Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

penaratahiti

Members
  • Compteur de contenus

    3 382
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par penaratahiti

  1. Fleet Command, édité par Jane's, date de 1999. Un gros mod communautaire, le NWP, a permis d'en faire une plate-forme assez réaliste, apte à simuler plein de configurations d'engagement (Malouines, Red Storm Rising, Libye,...) : http-~~-//www.youtube.com/watch?v=UpHgAGx0VCM
  2. bah moi j'arrive à le faire tourner sur Vista 32, sous Steam, et moddé avec le NWP (même si c'est parfois instable). Vivement cette suite, et espérons qu'elle soit cohérente et réaliste (genre pas des F-14 avec une paire d'Harpoon et 6 AAM), et soit avec direct de belles unités française, soit un jeu complétement modable ! :oops: (je regarde la vidéo en rentrant à la maison :oops:) En ce moment je m'amuse beaucoup avec la Série Strike Fighters 2, si vous connaissez (conflits aériens post-WWII)... je me fais l'opération Peace for Galilee, mais côté Syrien... c'est assez hard contre l'aviation israélienne, surtout avec du Mig-21, Mig-23, Su-22... O0 http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1p7BxDwxy5g&feature=related http-~~-//www.youtube.com/watch?v=V6Rs-yrPgNQ
  3. la convention généralement acceptée, c'est Sukhoi. Après il n'ya jamais de transposition parfaite entre alphabets cyrillique et latin. En cyrillique, c'est Сухой
  4. bon déjà faudrait leur dire que le T-50 n'est pas fabriqué par Tupolev.... après, peut-être que si on regarde les choses par la lorgnette manoeuvrabilité/aérodynamique/puissance/rayon d'action, c'est vrai. Mais cette lorgnette n'est pas crédible. On peut tous trouver une lorgnette où on est meilleur que les autres. avec mon Spad XIII je les bouffe tous en distance de décollage et en rayon de virage :oops:
  5. penaratahiti

    Aéronavale US

    une ptite photo intéressante :
  6. penaratahiti

    Helo quiz

    MH je t'ai grillé de 14 secondes ;)
  7. penaratahiti

    Helo quiz

    c'est le Curtiss-Wright X-19 (1963)
  8. dans le cas cité, il y a 40mn de route entre les 2 bureaux, au sein du même département
  9. oui ca ressemble à une faute de la mairie : soit celle du nouveau domicile qui n'a pas transmis l'info à l'ancienne, soit l'ancienne qui n'a pas tenu compte du changement de domicile. donc j'en conclus qu'il n'y a pas de garde-fou.... c'est une faille dans le système
  10. Bonjour à tous, une question me turlupine depuis une bonne semaine : en France, on n'entend jamais parler de possibles fraudes aux scrutins nationaux, ça semble presque tabou. On a le sentiment qu'on peut faire confiance aveuglément quand au bon déroulement du scrutin. Quelqu'un de mon entourage a reçu 2 cartes d'électeurs : elle a fait la démarche d'inscription à sa nouvelle commune de résidence fin 2011, en pensant être automatiquement radiée des listes de son ancienne commune. Or, elle est désormais inscrite sur les 2 listes, avec 2 cartes électorale distinctes. Dans un tel cas, quel est le garde-fous mis en place pour éviter que cette personne ne vote 2 fois ? Et comment peut-on corriger le tir, sachant que le bulletin est secret ? merci pour votre éclairage... je crains que cette anomalie ne soit pas si rare que cela, et ça me semble utopique de miser uniquement sur l'honnêteté citoyenne pour que dans un tel cas une personne ne vote qu'une fois. =) PS : j'aurais pu poster dans questions en vrac....
  11. Perry tes photos sont touchantes, historiques... épiques... ça me rappelle le générique de "la Haine" ou "La Rage" de Keny Arkana... on dirait du travail de reporter de guerre
  12. penaratahiti

    F-22

    je précise/rectifie : ce que je dis ne concerne que les 155 premiers exemplaires
  13. penaratahiti

    Priviet!

    pas de problème de chargement ici, peut-être juste des interférences à cause de mon avatar ? ;)
  14. par contre la dispersion dans ce cas risque de pas être terrible ^-^
  15. penaratahiti

    F-22

    je sais pas si ça a déjà été posté, mais le F-22 ne sera pas capable de tirer l'AIM-9X avant 2016 (échéance de l'upgrade 3.2B). D'ici là, il devra se contenter d'AIM-9M. Il utilise actuellement du hardware 32bit 25MHz (équivalent de nos vieux PC 486)
  16. la dissuasion nucléaire n'est crédible que quand l'adversaire est convaincu qu'on peut en faire usage avec le plus grand détachement, et le plus grand cynisme, hélas !
  17. je sais pas si cette info a sa place sur ce fil (mais ça traduit une certaine naïveté et incompétence de certains patrons d'entreprises), mais on peut pas dire que sur certains points, les politiques belges ne sont pas représentatifs de leur population : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/03/30/97001-20120330FILWWW00502-des-patrons-belges-arroseront-des-plantes.php
  18. penaratahiti

    Nanas au combat

    une parité à la Starship Troopers, ou Alien 2, moi j'aime bien =) ... mais bon la voie est ouverte depuis longtemps, et avec succès, puisque dès 1941, l'Union Soviétique a été capable de présenter les 2 seules As féminins de l'histoire : - Lydia Litvyak avec 12 victoires - Yekaterina Budanova avec 11 victoires (au milieu)
  19. et je parle même pas des accords START =D
  20. seulement si l'ingestion est pratiquée sous la contrainte, et si la teneur en beurre est inférieure à 50% (au-delà on est protégés par l'UNESCO) Après, en fonction du spectre d'absorption du beurre, ça peut peut-être permettre de déployer un écran entre les missiles assaillants et la frégate, avec un système de pulvérisation adéquat type "brouillard". Et avec les chaînes de fabrication locales, l'approvisionnement semble assuré à long terme, et pour pas cher.... va juste falloir prévoir un quai de chargement dédié sur le port de Douarnenez (moment je pète un câble le vendredi après-midi)
  21. penaratahiti

    Les Frégates de la Royale

    pour des Frégates de surveillance, ça semble être la moindre des choses un tel équipement... bonne nouvelle !
  22. "tout va bien Commandant, on coule normalement"
  23. penaratahiti

    Air quiz

    je me trompe ou bien il a 2 moteurs en ligne superposés ?
  24. penaratahiti

    Les Frégates de la Royale

    c'est en effet très lourd de passer du SM-1 au SM-2. Une grande partie du Hardware est à changer. Il y'a possibilité d'opérer une conversion à moindre frais, mais c'est au détriment des avantages du SM-2 en termes d'enveloppe d'interception (en gros ça limite l'enveloppe du SM-2 à guère mieux que celle du SM-1). De mémoire, il me semble que la conversion a été faite sur les FFG-7 australiennes (et peut-être sur CGN California). Les US n'ont pas jugé opportun de le faire sur leurs propres FFG-7 (qui ont d'ailleurs perdu leur rampe Mk.13). En même temps avec leurs CG & DD VLS, y'a largement de quoi se défendre et laisser les FFG-7 pour la lutte ASM dans un CVBG. un doc Raytheon sur l'upgrade : http://www.dtic.mil/ndia/2009gunmissile/7744newell.pdf
×
×
  • Créer...