dark sidius

Members
  • Content Count

    1,843
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dark sidius

  1. J'avais dit que ce programme FCAS était une perte de temps et en final ça n'aboutira a rien mieux vaut réorienter les budgets sur le futur chasseur et pourquoi pas avoir une version non habité de celui-ci et ne pas faire de MLU du Rafale est une bonne idée aussi il vaut mieux mettre un maximum de crédit dans le successeur.
  2. On arrive en Avril et toujours rien concernant le futur chasseur
  3. Pour ma part Amèricaine, Chrysler c'est indéstructible. Et puis on peut parler voiture car pour l'instant il n'y a rien sur le chasseur Franco/Germany.
  4. Bon plan tu ne vis pas en France ?
  5. Pour une fois je vais dire du bien du gouvernement actuel : https://www.defensenews.com/global/europe/2018/03/21/france-ups-weapon-study-funds-for-future-jet-tank-aircraft-carrier/ Ok il semble que ce gouvernement a compris qu'il falait aller de l'avant du point de vue technologie militaire et enfin d'investir dans notre armée. Concernant le futur avion de combat si vous lisez bien l'article il ya un futur tank prévu en collaboration avec l'Allemagne, si vous suivez mon raisonement je verrais bien un deal du genre "" vous savez faire des tanks , Dassault sait faire des avions de combat "" il est pas impossible que du coup Dassault soit le futur maitre d'oeuvre du future jet de combat , bien sur en coop avec Airbus qui est en grande partie Français aussi. Du coup l'Allemagne ne se sent pas floué car elle ne maitrise pas intègralement la conception d'un chasseur alors que la France oui avec un des meilleurs chasseur au monde. L'Allemagne elle est trés forte en armes de petits calibre et en engin blindé ce qui pour une coopération peut finir avec un shéma global et finalement bien équilibré du point de vue industriel avec que des gagants. En plus on a un directeur de Dassault qui a de grandes ambitions concernant ce futur chasseur. Je serais bien curieux de connaitre les études préliminaires de Dassault sur le futur chasseur a mon avis ça risque d'être un sacré chasseur.
  6. D'après un article de Aviation Week il semblerait que les Anglais seraient en train de viser un UCAV low cost a la place du FCAS , je sent que l'on va se retrouver le bec dans l'eau avec ce programme , il revient a dire ce que j'ai souvent répété , investissont dans un Rafale NG ou un nouveau chasseur et laissons donc tombé ce programme qui comme c'est partit n'aboutira a rien , de plus les Anglais militairement on vraiment l'air sur le déclin et je n'ai pas l'impression qu'ils veulent garder la place qui était la leur par le passé.
  7. C'est éxactement ça , l'Europe n'aura pas les clefs du futur en continuant a être dispersé comme ça , aujourd'hui il y a 3 grandes puissances militaire sur terre et l'Europe n'en fait pas partit , quand on voit a quelle vitesse la Chine s'est issée a la 2ème place , c'est l'Europe qui devrait être 2 ème ou 3 ème et c'est loin d'être le cas. Il n'y aurait pas de question a se poser pourtant la France aura bientot 200 Rafales si la Belgique et les autres petites nation Européenne voulait se prendre en main on pourrait facilement multiplier ce nombre par 2 en ayant une force aérienne cohérente pouvant travailler sous un même commandement et suffisament dissuasive en étant projetable un peut partout se serait un début d'Europe de la défense.
  8. La question est surtout le poids militaire que veut se donner l' Europe , il n'est pas juste question de savoir F-16 ou pas F-16 la question est voulons nous avoir un poid militaire sur le monde ? Repousser en permanence les renouvellements quand la Russie nous présente ses nouvelles armes dont 2 hypersoniques il y 2 semaines et pendant ce temps là les Européens n'investissent pas un centimes dans du matériel crédible. A part la France qui essaie tant bien que mal a maintenir sa place et essayer de tirer un peut l'Europe tout le reste c'est n'importe quoi . l'Europe aura le poid militaire que pouvait l'avoir l'Amérique du Sud dans les années 90, avec la politique Européenne en matière de défense proche du zero absolu. Au lieu de pinailler la Belgique auriat déjà du choisir un chasseur F-35 ou Rafale ou alors se jeter a corp perdu dans le futur chasseur Franco-Allemand.
  9. dark sidius

    [Rafale]

    Je me demande si on ne manque pas un peut d'armes d'attaques ? Si le Scalp est mis en échec et que les Rafales aasm sont trop exposés on est a court de possibilité. Pourquoi ne pas développer un missile anti-radar defense A/A sur la base du Meteor ou un missile d'attaque supersonique dérivé du ASMP ? Vu l'avènement des armes hypersonique est il envisagé de développer un missile conventionnel du futur missile remplaçant le ASMP?
  10. Sauf que je me demande si en réalité les relations actuelles de la France avec les USA ne sont pas meilleur que les USA avec l'Angleterre et que peut être les USA pourrait autoriser une vente de Rafale plutot que d'Eurofighter, le président Macron est le seul pour l'instant a se rendre en visite officiel a Washington et que Mr Trump était là pour le 14 juillet + on dirait qu'il y a de plus en plus d'échange de coopération militaire entre nos 2 pays , il ya bien des Rafales Marine qui doivent se rendre pour quelques temps également aux USA il me semble ? Alors finalement peut être que 80 Rafales au Canada ne serait pas si grave pour le programme F-35.
  11. Eurofighter pour le Canada ? acheter cet avion a moitié obsolète serait une erreur, le seul capable de rivaliser avec un Super Hornet ou F-35 serait le Rafale en mode F-4.
  12. D'après un interview de Mr TRappier le FCAS aurait déjà un pied dans la tombe, aucun demonstrateur en vue pour le moment. Il va faloir lancer le Rafale NG si avec les Allemands ça fait pareil.
  13. dark sidius

    [Rafale]

    C'est là ou les futurs armes hypersoniques vont entrer en jeu , c'est pour celà que en ce moment la course est lancée entre les 3 grands , ces armes seront la réponse a un pays possédant une forte défense aérienne pour décapiter les défenses aériennes. Je n 'ai pas l'impression que la France ai pris la mesure de la capacités de telles armes on se rendcompte aujourd'hui que notre arme aérienne n'est pas forcément trés efficace contre un vrai ennemi bien défendu et si l'on continue a faire l'autruche sur les travaux des autres armées des grands pays dans ce domaine on va vite se retrouver dans l'incapacité à faire des raids dans des territoires protégés par S-400 et bientot S-500. On ne voit absolument aucun effort de budget concernant ces armes en Europe alors qu'elles sont au coeur des budgets militaire en ce moment USA-China-Russia. A coté de ça peut être que la furtivité des F-35/F-22/B-21 n'est peut être pas tant une connerie que ça car on voit bien sur le théatre Syrien que les Rafales semblent bien limités dans leurs actions.
  14. Quel est le rapport avec le futur Penetrating counter air ?? Les news sont que 500 millions de dollards ont été attribué pour le next generation air dominance pour l'année 2019 et que 5 milliards sont prévus pour les 5 ans à venir, a mon avis un demonstrateur de futur chasseur de dominance est en cours.
  15. En plus on a pas grand chose a y gagner, au contraire on est en position de force, on possède un appareil aboutit avec une formule aéro qui fonctionne bien et toute les technologies pour rester dans le peloton de tête des force aériennes. Un Rafale NG un peut plus long pour + de carburant , des moteurs plus chaud pour la conso + poussée , de nouveaux missiles air/air il ne manquerait plus qu'une combinaison strato pour exploiter la dynamique du Rafale au maximum et couvrir les futurs altitudes d'évolution des missiles hypersonique en vue pourquoi pas d'éssayer de vérouiller l'espace aérien au maximum, tout ça est possible sur la base d'un avion qu'on possède déjà et je ne pense pas que l'Allemagne possède ces compétences, et pourquoi leur donner ?
  16. Je pense qu'il vaut mieux bosser sur un Rafale NG , car je pense que ça finira avec rien au bout pour un chasseur Franco / Allemand ça a l'air déjà de mal s'engager et l'Allemagne ne fait que se la jouer perso , rien à voir avec une construction Européenne.
  17. dark sidius

    [Rafale]

    La ministre a bien confirmé la livraison des 28 Rafales réstants et une commande supplémentaire de 30 appareils pour 2023, surement tous au standard F-4 ce qui fera une flotte de 210 Rafales au total .
  18. Les derniers Rafales livrés dans les années 2030 seront surement trés différent et du coup ça pérénise aussi les chantiers pour une MLU.
  19. dark sidius

    [Rafale]

    Ca assure également une livraison d'une trentaine de Rafales MLU c'est pas vilain et ça change un peut de voir notre armée se reconstruire.
  20. dark sidius

    [Rafale]

    Les 28 Rafales rèstant seront tous des F-4 ?
  21. Pour l'instant ça n'a aucun sens ce dessin est fait par Air et Cosmos et vu la futur loi de programmation on est pas près de voir l'aboutissement de cette image.
  22. Loi de programmation nulle et sans volonté en fait on reste sur la même lancée. Comme d'hab tout le reste du bon blabla l'augmentation des budgets et ça depuis 20 ans c'est a dire l'épuisement du matériel et au final d'ici une décennie un décrochage complet de nos capacités. Reprise des livraisons du Rafale en 2022 c'est n'importe quoi et la MLU en 2050 ? L'helicoptère de combat léger en 2028, je ne sais pas comment les gazelles vont tenir d'ici là.
  23. dark sidius

    [Rafale]

    Encore le désert !! c'est déjà le désert depuis plusieurs années , je croyais qu'on devait renforcer nos capacités ? encore des paroles de politicien.