Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

dark sidius

Members
  • Posts

    1,885
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dark sidius

  1. C'est aussi dut a une classe politique en France complètement nulle , et Mr Macron faisant les poches de tous les français moyen le retour de baton ne va pas tarder a arriver. La croissance va ralentir en France grace a la perte de pouvoir d'achat et toute les mesures de taxation du contribuable, on n'arrivera jamais a sortir de cette spirale sans une réelle rupture de politique.
  2. dark sidius

    [Rafale]

    Tout a fait Bubzy c'est le sens de mon intervention , n'oublions pas que la zone Pacifique est la France ( pour nos territoires bien sur) . Envoyer des Rafales en nombre c'est ça la démocratie, on montre toujours ses muscles avant de négocier, la zone Pacifique est la zone stratégique des prochaines décennies c'est là bas que ça se passe, d'ailleurs il serait intéressant de déployer le CDG dans cette zone juste pour se montrer . Je ne pense pas que le leader Nord Coréen se soit mis autour de la table juste par ce qu'il aimait le costume de Mr Donald Trump je serais curieux de savoir ce qui s'est passé en sous marin pour en arriver là , surement un show of force quelconque.
  3. dark sidius

    [Rafale]

    Je m'en fout de ce qui a été dit la réalité est là 3 appareils pour la région Pacifique c'est pas suffisant, tu crois qu'un ennemi potentiel a quelque chose a foutre de savoir si tu est sur d'autres théatre d'opérations ?
  4. dark sidius

    [Rafale]

    Si on ne peut déployer que 3 Rafales dans le pacifique c'est là qu'on voit bien que militairement on a plus les moyens de nos ambitions , va faloir remonter ça.
  5. dark sidius

    [Rafale]

    10 Rafales c'est d'envergure, 3 Rafales c'est plûs tot opération échantillon.
  6. Il est magnifique, si il est confirmé un sacré bon en avant pour l'armée de l'air Chinoise. Il a une gueule de tueur.
  7. De toute façon , on a pas le choix ce programme doit réussir, si non on perdra toute influence sur le monde des prochaines décennies, face a une Chine qui investit des sommes considérables pour coller aux USA, et une Russie qui compte bien tenir son rang et qui le prouve avec les dernières présentations de Mr Poutine et des ses nouveaux missiles l'Europe n's pas le choix soit elle s'aligne au niveau militaire soit elle sort de l'échiquier. On voit déjà le peut d'influence qu'a l'Europe sur un conflit comme la Syrie.
  8. dark sidius

    Le F-35

    En même temps l'UK est en train de sombrer militairement, L'Europe n'est pas loin derrière a l'heure des USA, de la Chine et de la Russie l'Europe n'est plus un nain militaire c'est un Liliputien militaire , voilà la conséquence de plusieurs décennies de laxisme budgétaire au niveau des dépenses militaires. A l'heure ou Les USA, la Chine et la Russies présentent des bombardiers nouvelle génération furtifs et des missiles hypersoniques , un pays comme l'Angleterre n'est même plus capable de financer une flotte d'avions de combat nouvelle génération c'est lamentable.
  9. dark sidius

    [Rafale]

    Il manque juste la vitesse lumière
  10. Tés belle video de Dassault , dans le style Skunk Works video, trés bel avion se dirigeant tout droit vers la 6 th g ressemble trait pour trait au concept de PCA de Lockheed , Northrop et Boeing , ce qui n'est pas étonant car la physique est partout la même , vivement que l'on voit un demonstrateur sortir des chaines , promis je ne louperait plus aucun meeting de l'Armée de l'Air avec un tel avion Merci a Dassault de nous faire saliver avec ces images.
  11. Sortons le champagne pour la naissance de (enfin) un nouveau chasseur , capable de rivaliser avec les productions US. China and Russia. Aucune critique n'est acceptable car il n'y a pas de plan B soit nous coopérons avec les Allemands soit on achète US (F-35 ou rien car le futur F/x ne sera pas exportable). Drakene arrête de réver avec le Rafale c'est un avion d'aujourd'hui , pas de demain il ne jouera plus dans la cour des chasseurs des prochaines décennies et pour une fois nous avons un gouvernement qui en a pris conscience et un Dassault qui va nous sortir un truc d'enfer.Seul nous avons pas les moyens de lancer un nouveau chasseur point a la ligne! En plus tu ne vas pas lancer un nouveau chasseur avec un objectif de 200 appareils , avec l'Allemagne ça passera au moins au double (300/400 chasseurs au minimum) et puis les autres Européens pourront commander qq dizaine en plus. L'Angleterre n'est plus une grande puissance militaire et cette fois je crois que c'est définitif , le leader Européen en matière militaire c'est maintenant la France. D'ailleurs les US ne s'y trompe pas le nouvel allié fort militairement en Europe c'est nous , un nouveau rapprochement c'est fait depuis l'élection de Donald Trump et de Emmanuel Macron, l'Allemagne a elle aussi besoin de revenir militairement et elle augmente aussi son budget militaire et c'est tant mieux il y a une grosse carte a jouer en ce moment qui pourrait bien nous ramener dans le peloton de tête.
  12. Un Rafale 2.0 est ce vraiment une direction possible ? ou repartir d'une feuille blanche avec un nouveau dessin ?
  13. Bonne nouvelle pour Dassault , bon maintenant une petite image de concept serait sympa de la part de Dassault question de voir un peut l'orientation.
  14. De toute façon on a pas le choix on est obligé de s'entendre avec l'Allemagne pour ce nouveau chasseur sous peine d'être complètement largué pour les décennies a venir. La France seule n'a pas les moyens financiers pour rester dans la course des avions de combat futur , on est obligé de faire des concessions avec nos partenaire.
  15. Ca y est le projet d'UCAV avec les Anglais est mort...
  16. J'avais dit que ce programme FCAS était une perte de temps et en final ça n'aboutira a rien mieux vaut réorienter les budgets sur le futur chasseur et pourquoi pas avoir une version non habité de celui-ci et ne pas faire de MLU du Rafale est une bonne idée aussi il vaut mieux mettre un maximum de crédit dans le successeur.
  17. On arrive en Avril et toujours rien concernant le futur chasseur
  18. Pour ma part Amèricaine, Chrysler c'est indéstructible. Et puis on peut parler voiture car pour l'instant il n'y a rien sur le chasseur Franco/Germany.
  19. Bon plan tu ne vis pas en France ?
  20. Pour une fois je vais dire du bien du gouvernement actuel : https://www.defensenews.com/global/europe/2018/03/21/france-ups-weapon-study-funds-for-future-jet-tank-aircraft-carrier/ Ok il semble que ce gouvernement a compris qu'il falait aller de l'avant du point de vue technologie militaire et enfin d'investir dans notre armée. Concernant le futur avion de combat si vous lisez bien l'article il ya un futur tank prévu en collaboration avec l'Allemagne, si vous suivez mon raisonement je verrais bien un deal du genre "" vous savez faire des tanks , Dassault sait faire des avions de combat "" il est pas impossible que du coup Dassault soit le futur maitre d'oeuvre du future jet de combat , bien sur en coop avec Airbus qui est en grande partie Français aussi. Du coup l'Allemagne ne se sent pas floué car elle ne maitrise pas intègralement la conception d'un chasseur alors que la France oui avec un des meilleurs chasseur au monde. L'Allemagne elle est trés forte en armes de petits calibre et en engin blindé ce qui pour une coopération peut finir avec un shéma global et finalement bien équilibré du point de vue industriel avec que des gagants. En plus on a un directeur de Dassault qui a de grandes ambitions concernant ce futur chasseur. Je serais bien curieux de connaitre les études préliminaires de Dassault sur le futur chasseur a mon avis ça risque d'être un sacré chasseur.
  21. D'après un article de Aviation Week il semblerait que les Anglais seraient en train de viser un UCAV low cost a la place du FCAS , je sent que l'on va se retrouver le bec dans l'eau avec ce programme , il revient a dire ce que j'ai souvent répété , investissont dans un Rafale NG ou un nouveau chasseur et laissons donc tombé ce programme qui comme c'est partit n'aboutira a rien , de plus les Anglais militairement on vraiment l'air sur le déclin et je n'ai pas l'impression qu'ils veulent garder la place qui était la leur par le passé.
  22. C'est éxactement ça , l'Europe n'aura pas les clefs du futur en continuant a être dispersé comme ça , aujourd'hui il y a 3 grandes puissances militaire sur terre et l'Europe n'en fait pas partit , quand on voit a quelle vitesse la Chine s'est issée a la 2ème place , c'est l'Europe qui devrait être 2 ème ou 3 ème et c'est loin d'être le cas. Il n'y aurait pas de question a se poser pourtant la France aura bientot 200 Rafales si la Belgique et les autres petites nation Européenne voulait se prendre en main on pourrait facilement multiplier ce nombre par 2 en ayant une force aérienne cohérente pouvant travailler sous un même commandement et suffisament dissuasive en étant projetable un peut partout se serait un début d'Europe de la défense.
  23. La question est surtout le poids militaire que veut se donner l' Europe , il n'est pas juste question de savoir F-16 ou pas F-16 la question est voulons nous avoir un poid militaire sur le monde ? Repousser en permanence les renouvellements quand la Russie nous présente ses nouvelles armes dont 2 hypersoniques il y 2 semaines et pendant ce temps là les Européens n'investissent pas un centimes dans du matériel crédible. A part la France qui essaie tant bien que mal a maintenir sa place et essayer de tirer un peut l'Europe tout le reste c'est n'importe quoi . l'Europe aura le poid militaire que pouvait l'avoir l'Amérique du Sud dans les années 90, avec la politique Européenne en matière de défense proche du zero absolu. Au lieu de pinailler la Belgique auriat déjà du choisir un chasseur F-35 ou Rafale ou alors se jeter a corp perdu dans le futur chasseur Franco-Allemand.
×
×
  • Create New...