Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

rendbo

Members
  • Compteur de contenus

    11 401
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Tout ce qui a été posté par rendbo

  1. Désolé d'être un petit français... (mais sur le principe je posais une vraie question...)
  2. n'y a t'il pas un risque pour les gouvernes de profondeurs vu leur position très reculées et les moteurs qui doivent dégager un max de chaleur dessus (surtout si revêtement furtif) ?
  3. Ce serait bien de savoir quelle est la modification, histoire de pouvoir fonder un avis un minimum objectif... parce qu'à la lecture de cet article, la situation a l'air complexe quand on lit cet article d'octobre 2022 :
  4. Pas de quoi pavoiser : ça coute un bras tout de suite, et ne résout pas la situation à long terme... encore un tonneau des Danaïdes dans nos budgets.
  5. c'est à pleurer selon notre définition, mais selon la leur, ils vont sans doute enfin pouvoir agir pour redonner aux femmes la vraie place que eux pensent être la meilleur (en se disant que nous nous fourvoyons)...
  6. Moi je porte des Bjon Borg. Plus sérieusement, il faut tout de même se rappeler que la France a longtemps milité pour que les investissements dans la défense soient sortis de la fameuse règle des 3% de déficit public, pour être vu comme des investissements d'avenir, ce à quoi l'Europe a dit niet à l'époque (sans pour autant vraiment sanctionner notre dépassement). Au final pas mal de pays ont réduit la voilure militaire, soit par idéologie, soit par économie de bouts de chandelle (nous ne sommes malheureusement pas les derniers à agir comme cela). Bah quand viennent les problèmes, certains se retrouvent à poils, et j'espère au moins qu'ils ne viendront plus nous faire la morale sur ce point, voire qu'ils nous soutiendront sur ce genre d'initiatives (je ne sais pas si à l'heure actuelle les investissements de défense sont sortis ou pas du calcul).
  7. l'a fait comme les camions quand ils sont juste pour passer dans un tunnel : dégonfler tous les pneus ! (j'avais pourtant bien mis les smileys pour bien faire comprendre que le navire passe et que les questions de certains sont étranges pour moi)
  8. @fraisedesboisla seconde, je t'accorde le bénéfice du doute, elle est bonne aussi !
  9. Voilà une image qui répond bien à la question bizarre que certains se posent ici : c'est parfaitement clair vu la hauteur entre le pont et le haut des conteneurs que ça passait pas !
  10. Je ne sais pas. Les équipements sont livrés à un rythme tel que certes ils augmentent le coût humain et matériel pour les Russes, mais ça ralentit à peine le processus de recul engagé depuis deux ans (et les humains eux ne se remplacent pas), quand à imaginer regagner les territoires perdus, à moins d'un profond changement interne en Russie ou d'une entrée en guerre massive de l'Occident, cela ne me semble pas possible en l'état. Au final on saigne plus longtemps l'Ukraine, on prolonge son calvaire, et pour quoi ?
  11. je suppose que si c'était possible on l'aurait fait (d'ailleurs le 2000 venait de djibouti)
  12. oh non, une empreinte ridicule avec des batteries anti missiles et les quartiers de vie, sans doute plutôt opérées par les troupes "loyales" au gouvernement, donc à l'AS/EAU/(nous?)
  13. vu qu'il n'y a plus les autoroutes, suffit de privatiser les hôpitaux et les retraites...
  14. y a pas d'argent et notre déficit est catastrophique d'après Bercy (faudra raboter le Service Public) MAIS EN MEME TEMPS... euh.. ah oui, mais en même temps ça va être compliqué de baisser certains impôts (le logiciel est compliqué, on ne peut toujours pas les augmenter ni taxer ceux qui le devraient) C'est bien qu'on en garde un peu pour nous vu qu'ensuite l'armée rouge russe va débouler, bouloter la Pologne, et conquérir Brest !
  15. Ils sont très éclectiques AQAP : après un saoudien, un fils d'Egyptien, et maintenant un Yéménite pure souche... En cherchant à comprendre ce qu'est AQAP je suis tombé sur cette carte Le Monde parue en 2023 : Vu la zone dangereuse pour les navires, je suppose que les missiles et drones survolent souvent la zone verte loyaliste, les loyalistes acquis aux Saoudiens ou le conseil tribal acquis aux EAU (sans doute en simplifiant la situation). Est ce qu'on ne pourrait pas placer un premier rideau défensif au sol dans cette zone ?
  16. J'ai décidé de m'intégrer sur le forum : moi je dis que c'est un coup des Russes pour bloquer l'approvisionnement de chars, d'obus et autres pétards... et de toute façon c'est toujours la faute des Russes ! ou c'est un coup des israéliens, vu qu'on a maintenant le droit de frapper des alliés et amis pour bien leur faire comprendre qu'il faut soutenir un peu plus mais certainement donner un avis...
  17. Parce que même déchargé, par une mer d'huile quand la jauge dit que ça passe par rapport aux règles établies, tu peux passer...
  18. Je me garderai bien d'avoir une opinion tranchée sur le sujet, mais il me semble tout de même que l'on peut se dire que le terrorisme n'est qu'un mode d'action (s'en prendre à des civils plutot qu'à des représentants armés de l'état "oppresseur"), souvent du faible au fort, tous les jihadistes ne sont pas des fous furieux cherchant à mourir à tout prix à la fin de la première action, mais sont aussi et souvent des "soldats" n'ayant pas peur de mourir car ils sont sûr que dans ce cas la récompense suprême leur sera accordée.
  19. oui enfin, les terroriste n'ont peut être pas peur de mourir, mais ils ne sont pas cons non plus : c'est mieux de tuer aujourd'hui, et survivre pour tuer demain encore et encore. Y a pas plus de vierges ni de Paradis, mais au moins ton action a encore plus de portée.
  20. Pourquoi parler de tortures d'entrée de jeu directement ? Penses tu que des terroristes qui viennent d'assassiner une centaine de tes concitoyens, se laissent attraper sans résister ? De plus, penses tu qu'une interpellation se fait sans violence, surtout si les forces de l'ordre sont couvertes par la grande bienveillance de l'état ? ça c'est en Russie ? Et encore ça pourrait être pire : imagine que ce soit passé en Israel, on aurait ramassé du gazaoui par milliers
  21. la conclusion est magnifique : "forte chance que ce soit les Ukrainiens (formés par les britanniques mais avec désaccord US) qui aient fait sauter le gazoduc pour briser le levier que peut avoir la Russie sur l'Europe, mais qu'il y ait eu accord au plus haut sommet de l'état ou pas, n'oublions pas que dans cette affaire il y a des agresseurs russes et des agressés ukrainiens." Messieurs les cocus, comptez vous.
  22. Attention, une interprétation induit un biais dans les deux sens, par exemple aller vers le Sud n'est pas une preuve que l'on se dirige vers l'Ukraine ou la Bielorussie
  23. exact, autant pour moi, 4 sanctions individuelles, mais regardez bien l'intitulé :
  24. du biais et de la connerie très cher : les trains de sanctions n'ont jamais été aussi rapides lors du début de la guerre d'agression russe il y a deux ans, moins d'un mois je crois pour geler les fonds souverains plus les sanctions individuelles, avec en prime un Bruno Lemaire te disant quasi en se léchant les babines que nous avions lancé l'équivalent d'une bombe atomique sur l'économie russe. quand à attendre les USA, je peux croire que SWIFT est à eux et que seul eux peuvent faire quelque chose à leur bon vouloirs, mais le reste, ce qui est, rentre et sort de notre territoire reste de notre compétences. ce que tu cites n'est pas le fait de démocratie ou d'autocratie, mais de la volonté et de orientations politiques de nos pays, où se mêlent entrisme, compromis et lâcheté. Et si l'on se réfère d'ailleurs au mot démocratie, quand as tu été consulté pour les réactions FR il y a deux ans (encore une fois de mémoire, nos députés ont peut-être voté des trucs après coup, un peu comme les derniers accords de défense qui sont votés à titre consultatif APRES leur signature, même pas pour ratification) ? Quand à l'essentiel, c'est juste se donner bonne conscience et protéger les sous de certains, même pas les tiens.
  25. et les USA ? pourquoi ne pas les citer dans les non sanctionneurs ???
×
×
  • Créer...