rendbo

Le mieux est de s'organiser un Beer2Beer autour de mon écran

Ouh là la, y a moins de travail à te refaire un bureau qu'à commenter tes vignettes Tout d'abord tu ne peux pas tout mettre dans ta vignette (la pire étant ta seconde mouture Inde), et surtout tout ne peux pas être en gros, il faut prioriser ! C'est un problème qu'on beaucoup de personnes passionnées. Repars sur tes bases de compositions photographiques, espace et cadrage, dynamiques autour des géométries et couleurs. La première : Ton logo n'est pas assez dégagé car ton bleu est trop profond. De plus il est en partie bouffé par le minutage de YouTube. D'ailleurs ton logo est différent, couleurs et placement de nom de marque. Ton titre n'est pas compréhensible en l'état, essentiellement parce que ton cerveau occidental est habitué à lire de gauche à droite et de haut en bas, et que sur une vignette tu ne veux pas faire de charade. reviens à ton initial "2005-2025 (entrée et plus petit) 20 ans de révolution (là tu peux, si tu le souhaites, ajouter un peu d'humour si le propos se tient entre évolution et révolution). Les bleus du logo armée et ton texte ne fonctionnent pas si ils se chevauchent. Si tu tiens au chevauchement, il faut que tu détoures l'aile du logo avec un surfil blanc. personnellement je trouve ton rafale trop gros et je le réduirai légèrement en prenant son bord gauche inchangé. Ca te permettra d'avoir un peu de respiration sur le centre vignette et de dégager le bas de l'aile qui racle sur le bas vignette. la seconde, mêmes remarques autour du logo et du bleu en bas. Pour une fois ton texte respire et est lisible. Encore une fois le NH est trop gros et ne s'intègre pas avec ton bleu. la troisième est la pire et rien ne fonctionne. Je comprends qu'il faille garder l'image du Rafale, mais pourquoi Modi dedans ? Si tu veux rester sur cette même idée je garderai cette ombre chinoise de rafale et je mettrai le drapeau de l'inde dedans, ce qui te permet de virer la cocarde en haut à gauche. Ton point d'interrogation garde la même taille de police que ton "Rafale pour l'Inde", texte que je mettrais d'ailleurs à la même taille que ton texte "comprendre la polémique" du NH sur la vignette juste à gauche 'essayons de garder un peu de cohérence sur les textes dans al vue d'ensemble)

Salut Bruno, comme dit hier rapidement, il y a le logo et il y a le texte : le premier logo (en haut à gauche) est le plus sympa/amical grâce à l'effet cocotte. Pour le texte, attention sur le chevauchement des polices. ton "reportage" mériterait d'être déplacé quelques pixels vers le bas. L'ensemble est simple à comprendre (à l'exception du B de Bruno qui est d'ailleurs en minuscule alors qu'il doit être en majuscule pour donner le BA). Attention toutefois : la cocotte est sympa mais elle ne parlera qu'à ceux qui connaissent son histoire, et pour ceux qui "nous sachons", elle peut être assimilée à une chaine parlant de chasse française spécifiquement. Le logo le plus efficace est celui en bas à droite : sobre, lisible et identifiable... Ca manque de paillettes mais généralement c'est ce qu'on demande à un logo. Pour le texte, ton "Aviation" est toutefois mal dégagé de Bruno, qui est d'ailleurs quelques pixels trop bas par rapport au haut de ton BA (ton reportage est quelques pixels trop haut d'ailleurs, son bas devrait être aligné avec le bas de ton A). L'ensemble respire le sérieux (si je disais la "deutsche Kalitat" je ferai fuir certains du forum ). Les deux autres : en bas à gauche c'est pas mon kiff et pas forcément lisible (avec quelques problèmes sur les espacements interlignes)... d'ailleurs si c'est une typo libre de droit, c'est quoi son nom ? le "aviation" n'a pas son A majuscule et ton changement de typo n'est pas justifié (contrairement aux autres logos) Celui en haut à droite est difficile à lire (mais en toute honnêteté c'est le plus créatif dans le logo et le plus équilibré dans les polices choisies et leur placement). Dans les 4 cas tu utilises 3 typos, c'est beaucoup mais ça fonctionne pas trop mal. Si je ne suis pas assez clair appelle moi, je suis en congés aujourd'hui, et je modifierai mon message pour que celui ci soit plus compréhensible

ce mec trolle grave : les Siths, le Pape, ... commage qu'il n'y ait pas plus de trucs (me) semblant sérieux, ou en tout cas sans conséquences graves.

Encore une personne qui a étudié dans une fac qui ne touche pas aux sciences.

l'abrutissement de la population a commencé bien avant les réseaux sociaux... le pain et les jeux sont déjà une forme d'abrutissement permettant de faire passer la petite quenelle du quotidien. Je suis par contre assez d'accord avec ceux qui pensent que la société de consommation et surtout la publicité ont été un facteur accélérant.

si la guerre allait toujours comme on l'avait prévu... pour "nous comme en face", l'histoire est riche en désillusions non ?

C'est d'ailleurs assez "amusant" de penser qu'en guerre de haute intensité on pourrait effectuer l'entretien préconisé au plus près du front alors qu'il semble qu'il y ait besoin d'une grosse empreinte logistique... je veux bien croire que les drones changent beaucoup de choses, mais tout de même...

Si une partie des pays européens commencent à reconnaitre l'état palestinien, alors la mesure suivante sera la mise en place de vraies mesures sur l'exploitations des terres occupées... et sans doute la reconnaissance et applications sans ambiguïté des demandes et mesures de la CPI/CIJ. Ca peut rapidement faire mal (je n'ai toutefois aucun doute que d'autres pays remplaceront la perte du marché européen).

avec des nuances tout de même : ce n'est pas le "régime nazi de Kiev " qui dérange le plus mais bien l'arrivée de l'OTAN sur sa frontière la plus faible (géographie et ravitaillement), et dans l'autre sens, le Hamas a des déclarations politiques qui sont toujours passées sous silence et l'on préfère toujours se référer au texte de base de sa fondation.

c'est pourtant cité comme l'élément clef du soft power américain : à formater tout le monde à penser comme eux, on ne s'apperçoit même plus que nous ne voyons plus le monde avec nos propres yeux, et que nous ne l'interprétons plus avec nos propres valeurs et background historique.

c'est pourtant citer comme l'élément clef du soft power américain : à formater tout le monde à penser comme eux, on ne s'apperçoit même plus que nous ne voyons plus le monde avec nos propres yeux, et que nous ne l'interprétons plus avec nos propres valeurs et background historique.

Plus que la vitesse initiale, j'aurais dit l'altitude max avant la retombée.... mais je pensais que l'utilisation de ce terme aurait une portée plus dangereuse (genre "nous aussi on a maintenant des missiles qui volent ne ligne droite/S, et qui sont hypersoniques donc in-interceptables")

Le gars Houtis parle de missile hypersonique, c'est pour faire classe (je suppose) ou une erreur de traduction ?

Je ne suis pas sûr que les Chinois et les Vietnamiens soient très potes, passé lointain et passé proche. Ce serait un peu comme si le Danemark, alors qu'il est menacé par les USA, choisissait d'acheter des F35

la formidable capacité d'adaptation de la délégation olympique française en 1936, saluant comme il se doit les personnages politiques présents ?

Il serait intéressant de comparer la parole de ce monsieur avec la réalité : est ce que l'on nous demande de tout faire, ou est ce que FR et GB sot volontaristes et essaient d'entrainer les autres ?

ça va lui faire beaucoup de taf ça...

c'était ce que disait l'article à l'époque (impossible de le retrouver, mais il m'avait marqué) : une énergie fluctuante en fonction des conditions météorologique que l'on n'avait pas le droit de refuser. Après j'ai fait une recherche très rapide (traditionnelle puis avec IA) et je n'ai rien trouvé. Je ne sais pas si le trait était grossi ou si les conditions ont changé.

C'est ce que dit aussi le site de cinéma que je suis : Andor s1 & 2 c'est de la bombe de balle, le meilleur de ce qu'a proposé Disney.

Il me semble (me souvenir) que tu as une règle européenne qu'il est interdit au régulateur de couper l'entrée sur le réseau d'énergie renouvelable. L'article, plutôt anti, traitait de deux problèmes : la difficulté de régulation et le prix obligatoire d'achat de l'électricité supérieur à d'autres sources non verte. Je ne sais pas si il y a une obligation pour le producteur de sécuriser le réseau. De plus l'obligation européenne (en tout cas vendue comme telle par les fans) de découplage producteur / gestion de réseau ne doivent pas faciliter les choses vu que lorsque ça produit au max, le producteur fait du bénef grave.

alors sur ce point attention, hier soir des responsables français disaient qu'il y avait eu détection d'un problème en Espagne et que le système avait coupé VOLONTAIREMENT cette interconnexion pour que tout ne tombe pas en cascade jusqu'à loin (pour ceux qui se souviennent de la surtension survenue en Allemagne il y a quelques année et qui avait fait tomber la moitié de l'Europe continentale du Nord).

Je me demande si on ne se focalise pas trop sur ce qui nous arrange. Après tout, c'est toujours beaucoup plus que l'approbation de certains leaders occidentaux, même en début de carrière, qui se sentent assez légitime pour décider du bien commun en accord avec leur seule conviction...

un problème c'est que le réseau n'a pas le droit de refuser les énergies renouvelables intermittentes, ce qui complexifie la gestion des pics de production.

c'est rigolo car je viens de recevoir un courrier m'informant que dans ma ville l'année prochaine ce serait fibre ou rien (en tout cas de pire en pis jusqu'à ce que ça tombe mort).