Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

rendbo

Members
  • Compteur de contenus

    11 401
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Tout ce qui a été posté par rendbo

  1. bah parce que si les usines de production ne peuvent plus acheminer leur biens vers l'Europe, ça fera une corde de plus à ceux qui militent pour une réindustrialisation européenne, ou plus proche de l'Europe ?
  2. rendbo

    US Air Force

    ton avion tiendra en l'air sans doute 15 heures (carburant, huile ou autre), mais pour que les hommes puissent suivre la cadence, il faut un max d'équipements (toilettes, bouffe, lits,...) du poids et du volume non négligeable.
  3. si il me semble. https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/09/30/au-royaume-uni-la-drogue-et-la-prostitution-ont-contribue-au-pib-pour-11-milliards-d-euros_4498153_3214.html
  4. rendbo

    US Air Force

    J'en vois au moins deux : pouvoir laisser les avions en l'air plus longtemps le ravitailleur étant un organe de démultiplication, donc une cible prioritaire, ne pas risquer la vie d'un équipage dans un appareil lourd et pataud peut apte à se défendre contre une volée de missiles.
  5. Ca me semble assez évident : le but d'une alliance n'est pas de produire des protectorats/vassaux mais de normaliser des mécanismes de partenariat. Toutefois la normalisation de la pensée américaine en Europe, à travers la langue la vision économique et le prisme culturel, fait que l'Europe se comporte plus comme un énième état américain, et jouer contre son camps et ses intérêts est devenu la norme et ne choque plus.
  6. Pourquoi la blague ? Atlantique Nord ne veut pas dire qu'on doit transformer la mare en mare nostrum. Et d'ailleurs qui parle d'exclure les USA à part eux mêmes dans les délires d'un de leur candidat à la présidence ? Par contre j'avoue que pour une défense européenne au service des des européens et de leurs intérêts, ce serait à réfléchir...
  7. Je suis bien d'accord avec toi : le grand jeu a commencé dès le début de l'histoire humaine, ses intervenants changent, les alliances varient, mais utiliser un espion (soviétique) datant des années 70 pour illustrer le fait que la Russie actuelle nous a infiltré au plus haut niveau de l'état, c'est comme dire que le Chevalier d'Eon a tant fait en 1700 pour rapprocher la France et la Russie que cela justifierait que nous la considérions comme un pays ami quoiqu'il en coute.
  8. Pourquoi ? Compte sur cette carte le nombre de pays qui n'ont pas de cote atlantique dans l'alliance actuelle, à comparer avec les 31 pays membres de l'alliance...
  9. Que je sache le traité de l'espace signé en 67 est toujours en vigueur et toujours appliqué (je suppose que comme beaucoup de traité, c'est pas vu pas pris). après recherches rapides, il y a bien un petit coup de canif dedans avec le space act de 2015 , mais je peux comprendre que pour exploiter quelque chose, il faut investir, et que l'entreprise (spécifiquement américaine) espère un retour sur investissement en "s'appropriant" la ressource. Par contre je n'ai pas la finesse me permettant de comprendre ce qui gêne dans le traité Artémis, vu que les zones de sécurité semblent restées accessibles ...
  10. Tu changes pas toi hein, tout ramener au méchants russe et à la gloire des américains. Si tu tiens absolument à citer des nations qui sont concernés par le trafic dans cette zone, qui ont (encore) une flotte capable, et qui sont étrangement silencieux, cite par exemple les Chinois.
  11. Mon humble avis que ce sera pas terrible : je suppose que nous n'aurons pas les mêmes règles d'engagement, et que malheureusement nos silos d'anti missile seront vite vidés. Après si le navire iraniens actuellement à quai le reste, ET qu'il était nécessaire pour cibler les navires de passage, peut-être qu'on ne fera pas trop pâle figure.
  12. Mon François Sureau sauterait au plafond devant ce type de loi : une justice aux ordres qui envoie au cachot ou ordonne de saisir des biens en fonction de l'expression d'une non bien pensance... beurk !
  13. Assez amusant les éléments de langage sur l'action menée ; je note aussi qu'ils n'ont pas casé comme à leur habitude l'élément classique sur la relation entre Houti et Iran ; et une très belle conclusion tout à la gloire de la marine US...
  14. L'image, c'est sympa, et annoncer une contre attaque permet sans doute en plus de remonter le moral des troupes engagées sur place (le fameux vous n'êtes pas oublié, on arrive pour vous sauver"). Mais à coté de ça, si la situation sur ce point est désespérée et que les analystes disent à l'EM qu'envoyer des troupes fraiches c'est équivalent à balancer de l'eau dans un tonneau percé, peut être que l'EM décidera de mieux les employer ailleurs. Mais il faudrait au moins faire quelque chose pour réussir à désengager les troupes au contact, sinon, à moins d'être fanatisée, le moral risque de tomber très bas dans la troupe.
  15. rendbo

    Le F-35

    Autant intellectuellement je comprends le problème de décalage d'horloges entre différents aéronefs (d'où la patrouille qui doit être "appairée" avant mission), autant j'aurais du mal à comprendre si c'est le même pb qui fausse la fusion dans un même avion. Pour les capteurs "débarqués", je pensais qu'ils donnaient des pistes solides, vu qu'ils ne réussissaient pas à avoir le bon time code sur la donnée brute. Ce n'est pas le cas ?
  16. rendbo

    Le F-35

    j'aurais pensé que l'EOTS serait plus écrabouillé...
  17. Les vigies du Titanic n'ont déjà pas vu l'iceberg, alors un truc 100 fois plus petit et en mouvement...
  18. la vidéo de TB ne parle pas du retour impossible des réfugiés et du rôle d'Israel dans la région, ce qui est aussi un point problématique, mais l'explication sur le jeu de pouvoirs, influences et d'histoire entre les différents protagonistes arabes est assez intéressante.
  19. La continuité historique, que certains appellent acceptation du passé/histoire, ne justifie pas les raisonnements que l'on peut voir ici, la généralisation, ainsi que la différenciation de traitement/raisonnement. Certains ici ne se préoccupent pas de soutenir à tout prix un pouvoir qui a placé "off limit" les banderistes, leurs massacres et collaborations, alors que de la même façon que la Russie et Staline, depuis 2014, en dire du mal en Ukraine est passible de quelques désagréments (et non les passionarias, je ne dis pas que cela justifie l'agression d'un pays sur un autre pays). Et les fameuses écoutes de la NSA (+réseautage de sympathisants), je ne te vois pas crier sur " l'inacceptable pénétration des services américains ". C'est pas pareil ce sont nos amis ? pourtant ils se comportent de la même façon que nos ennemis.
  20. Tu ne sais toujours pas faire la différence entre l'Empire russe tsariste, l'URSS communiste et la Russie actuelle ? C'est dommage, mais pratique, pour quelqu'un qui est toujours à charge sur ce sujet. Parce qu'encore une fois, si on résume, ces archives exfiltrées dans les années 90 prouvent que le gars a travaillé pour l'URSS 30 ans plus tôt durant la guerre froide... Donc c'était peut être un traitre à sa nation, surement un traitre pour le bloc américain, peut-être un héros pour l'Union Soviétique, mais taupe et contre taupe, c'était le jeu de l'époque. Plus actuel, ne devrait on pas chercher si la Russie n'a pas influencé la décision pour le Brexit car bien sûr les 5 de Cambridge ? Tout ça est aussi bon que la démonstration de la présence d'œstrogène dans la bière... Quoiqu'il en soit, les rares POUTINOPHILES de ce forum vont pouvoir hurler de joie : à l'age de 10 ans, leur guide était déjà un joueur d'échec à 5 dimensions...
  21. reste plus qu'à attendre les messages des résidents si prouvant que les Russes mentent, ou des images photoshopées des Russes pour confirmer leurs dires... mais dans le deux cas malheureusement encore des morts
  22. GAZA - La pression internationale s’intensifie mardi 13 février pour un accord de trêve entre Israël et le mouvement islamiste Hamas incluant une nouvelle libération d’otages, après l’annonce israélienne d’une offensive prochaine sur Rafah, dernier refuge pour plus d’un million de Palestiniens de la bande de Gaza. Face aux craintes internationales, Benjamin Netanyahu a affirmé dimanche qu’Israël ouvrirait à la population « un passage sécurisé » pour quitter Rafah, sans préciser vers quelle destination. Des familles palestiniennes, beaucoup déjà déplacées plusieurs fois et craignant devoir bouger encore, commençaient mardi à démonter leur tentes et rassembler leurs affaires. L’ONU ne s’associera pas à « un déplacement forcé de population » à Rafah, a pour sa part prévenu Stephane Dujarric, le porte-parole du secrétaire général de l’ONU. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d’article, cette éventualité a provoqué un coup de sang du chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell. « Ils vont évacuer » les Palestiniens : « Où ? Sur la Lune ? », s’est interrogé à Bruxelles le Haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité.
  23. Ca me semble évident que ce sont des voitures et des wagons rassemblés là afin de pouvoir transporter d'un bloc et ni vu ni connu tous les soldats qui vont attaquer la Pologne !
×
×
  • Créer...