Dino

Ca à l'air très intéressant même si le casque en lui même me semble peu protecteur. J'ai quand même un gros doute sur la durabilité du machin.

La compétition entre le Hawkei et le Scarabee promet d'être très intéressant Est-ce que vous voyez d'autres compétiteurs à venir ?

C'est con mais au début j'ai eu énormément de mal à voir la forme du véhicule sur mon écran de téléphone à cause du camo. J'avais l'impression que le véhicule avait des trucs sur le côté. Un effet recherché ?

N'oubliez pas que l'une des contraintes de l'engin est le prix (500k à 700k), afin d'en avoir suffisamment sans griller tout le budget de dedans. Il est donc inutile de lui en demander plus. Cet engin est fait pour l'aide à l'engagement (comme son nom l'indique) des autres moyens de cavalerie. Donc être les yeux direct des chars (les moyens de reco principaux étant tenu par les drones, avions et jaguar), et la liaison entre les unité. Pas besoin d'imaginer des fonctions supplémentaires non demandées qui feront augmenté les prix inutilement. Et c'est à mon sens le cas pour les capacités aerolargable, mortier ou antichar.

Tu as raison, les première bombardements ont lieu en septembre 2014, je me suis trompé d'un an et je corrige. Mais ça ne change pas grand chose au fond du propos. Dire que Al Nosra ne seraient considéré que depuis récemment comme des ennemis est faux.

Sauf que le rôle imaginé par le VBAE ici n'est pas du tout celui du VBL. Le VBL était un engin peut armée dont le seul but était d'accompagner et d'être les yeux en étant discret. J'ai toujours l'impression qu'on est entrain d'imaginer un rôle en double avec le jaguar sans trop de cohérence juste par ce qu'on a aimé le concept du crab et qu'on veut absolument le caser quelque part.

Du coup dans toute cette histoire je n'arrive à pas avoir où s'incorpore le jaguar. Quelle serait sa mission ?

N'est ce pas la mission du jaguar justement ? Le VBAE ne devrait il pas se concentrer à une mission de détection avec une multitude de petit véhicules plein de capteurs, bien protégés et très agiles mais pas forcément très armés (afin de laisser un max de places aux capteurs tout en ayant une taille et un coût faible pour en avoir bcp). Les jaguars seraient eux en charge de la reconnaissance agressive. Une fois un groupe repéré par les VBAEs, les jaguars qui les accompagnent tirent des missiles comme tu le décris.

Récemment ? Al nosra est bombardé depuis 2013 2014 par les américains, donc faudrait arrêter avec la propagande des pro-Assad.

Les goûts et les couleurs... Perso je le trouve bien plus beau que ces deux véhicules comme quoi. Par contre étonné que le 10rc apparaisse sur la planche. Certe il va y avoir une phase de cohabitation (comme pour le VAB) mais il si on présente la future organisation seul la Jaguar restera. Possible d'avoir un lien vers la planche complète ?

@joab, j'ai personnellement l'impression que Trump et de Netanyahu sont entrain d'allumer la mèche de la bombe sur laquelle ils sont assis. Leur action risque surtout de de renforcer le camps des radicaux au dépend des modérer en Iran, augmentant par la même l'insécurité pour Israël avec le risque de nucléarisation de l'Iran.

A votre avis quel est le but d'une telle loi ?

Éternel débat qui tourne en rond à coup de déclaration péremptoire. On en sait rien en fait, on ne sait pas ce qu'aurais donné la guerre dans l'autre cas on peut juste comparer au mieux la situation Libyenne et Syrienne, et c'est pas forcément à l'avantage de la solution syrienne vu le nombre de morts dans cette guerre.

Développe ? Car pour l'instant le nombre de missile tiré est factuel, les cibles détruites aussi, et aucune preuve de missile intercepté a été présenté. Ou peut être pas

Ouai mais bon le niveau de "fumisterie" est loin d'être équivalente, les 71 missiles abattus sans laisser de traces font bien rire.

Ca peut etre des débris retrouvé dans la zone de bombardement, faudrait au moins avoir la photo du lieux. Au vu de l'intense propagande sur les interceptions, je serais très prudent.

Une photo qui permet de voir assez clairement le niveau des dégâts:

En tout cas pour l'instant je n'ai vu aucune photo de missile de croisière abattu.

Vu la taille des bâtiments assez importante et leur états après les frappes, je pense qu'il a fallu vraiment beaucoup de missiles pour un tel résultat.

On dirait un R-23: https://goo.gl/images/RFMb4K Non finalement c'est bien un R-40, ce qu'on voit est l'arrière du missile: Ca veut dire que l'aviation Syrienne a tenté d'intercepter des missiles ?

Les mirages étaient en protection de l'AWACS et non des rafales de ce que j'ai cru comprendre.

C'est le flegme britannique, ça se reconnaît de loin.

Je parle du missile SAM pas des missiles de croisière

Ou plus probablement que le missile s'est auto détruit comme le prévoit me semble-t-il la procédure lorsqu'il a perdu sa cible et/ou plus de carburant ?

Ha ? J'ai pourtant cru comprendre en lisant les interventions d'autre personne sur ce fil que: * Un missile à un SER assez faible, encore plus pour les plus récents * Se déplace à une altitude très faible en jouant avec le terrain * Terrain justement très vallonné dans les régions ciblés Ça plus une efficacité loin d'être évidente de la DCA syrienne quand on regarde les précédents raides, je suis circonspect.