Dino

Il n'y aurait pas eu de victime durant les frappes, par contre des civiles en cours d'évacuation de la Douma aurait été pris pour cible par des miliciens pro-assad (passage de nerf ?) provoquant la mort d'un enfant. Guerre cruel et stupidité...

Vu comme les rebelles gueulent sur la déception de ces frappes qui n'a visé que les sites de production chimique tu peux ^^ D'ailleurs comme l'a fait remarquer Alexis, Macron a su rallier les américains sur ses objectifs en choisissant ces cibles.

Ce n'est plus vrai, le budget de la défense est en augmentation et c'est l'un des seuls. Pour le reste je suis soulagé de la tournure des événements. La Russie en déclarant ne pas être intervenu laisse un message à Bachar, "arrete tes conneries avec tes armes chimiques". Pour ce qui est de dire qu'on est supplétif je l'ai déjà dis mais je ne comprends pas cette vision qui consiste à penser que si on fait quelque chose avec les américains c'est forcément en valet. L'Iran est elle le valet de la Russie ? Vous confondez indépendance et isolationisme. La France avait annoncé la couleur Il y a longtemps, elle est cohérente avec ses déclarations. Limite si il y a un valet on pourrait le dire pour le RU qui semble avoir hésité et nous a rejoint sous la pression.

Donc en gros le coupable est le pays qui des 3 était le plus réfractaire à l'idée de provoquer des frappes ? Intéressant... ^^

Je sais, mais ici on parle d'un cas assez particulier. On est en pleine zone d'opération militaire, avec beaucoup de troupe, pas mal de combat et de bombardement. Et puis c'est pas la même chose de faire de la contrebande et de faire passer un agent infiltré. Il y a énormement de chance que ça se lève le soupçon. Le stock de chlore déjà sur place utilisé par les islamistes resterait encore bien plus crédible dans les hypothèses d'auteurs autre que le régime. M'enfin bon, de toute façon on a si peu d'élément entre nos mains que pour l'instant à par faire des supputations en fonction de nos propres croyances on aura aucune explication satisfaisante et on va tourner en rond.

Mouai, et s'enclencherait que maintenant ? Ca me semble vraiment très difficile.

Cette vidéo est une déclaration assez importante qui ne laisse que peu de doute sur la probabilité d'une frappe à venir.

Ce n'est pas comparable. On parle ici d'une toute petite zone assiégé avec une opération militaire active tout autour. Rien à voir avec des enclaves sur des territoires ouverts assez grands et sans activité particulière.

Si un service de renseignement arrive à s'infiltrer avec une dose suffisante de produit chimique en plein coeur du territoire tenu par le régime, à traverser le front pour se rendre dans une petite zone assiégée et massivement bombardé, à déclencher la dispersion du gaz puis s'enfuir sans se faire arrêter, chapeau bas ! Et les services de sécurité et de renseignement syrien, russe et iranien seraient de vrai guignoles. Finalement les scénarios des James bond et mission impossible peuvent aller se rhabiller !

Car dans la proposition russe il est refusé qu'un auteur soit designé à la fin. Forcément...

Ni la Russie en refusant tout enquête recherchant l'auteur (origine de son refus). Du coup pas de procès, pas de juge, bienvenu dans la jungle. (Je ferais la même critique aux USA quand celui-ci utilise son veto contre les agissements d' Israël ou l'AS)

Le droit international dit aussi que l'usage d'armes chimiques est prohibé C'est un scénario possible, mais excuse moi extrement improbable rien que son niveau de risque. Je l'aurais aussi listé mais certainement pas à 40%. Je sais que tu as une petite aversion pour le pays des cow boys et des playboys et tout ce qu'il a pu faire dans la région, mais la ça te fais perdre un peu le sens des probabilités ^^

Alors soit tu méprises violement les russes et les syriens et sur-estime à un point fou la CIA, soit tu t'es planté dans les chiffres Tu penses qu'il est plus probable que les USA ait réussi on ne sait comment à provoquer une attaque chimique dans un zone pas loin de damas complètement bouclé par les forces loyalistes et surveillé par les forces russes et iraniennes ? Je veux bien que tu me dises comment tu imagines qu'ils auraient pu s'y prendre !

Justement la proche précisément visé n'avait pas accepté l'accord et résisté depuis plusieurs semaines avec en effet des tensions entre les rebelles. Donc les plus radicaux auraient fait ça pour empêcher aux autres de se rendre, puis se rendraient eux même juste après ?? Pas très convaincant. Sinon déclaration de Macron à retenir ce 13h: http://www.lemonde.fr/politique/article/2018/04/12/ce-qu-il-faut-retenir-de-l-interview-d-emmanuel-macron-sur-tf1_5284499_823448.html#GWfADIZrpOmpM7g6.99

D'où mon scepticisme face à une fausse attaque montée par les rebelles. Pourquoi faire tout cela alors que toutes les attaques précédentes n'ont rien donné ? Pourquoi se rendre juste après ?

On parle d'une enclave isolé et qui s'est rendu juste après l'attaque. Que ce soit dans la capacité à monter une fausse attaque, la volonté de le faire (on parle de gens acculé) et surtout son usage après (pourquoi se rendre juste après ?) cela me semble vraiment très difficile qu'ils aient pu mettre tout ça en place. Faire cela aurait été dans le but de provoquer une intervention pour empêcher que la poche ne tombe, du coup se rendre juste après n'aurais pas été très "logique".

Sans preuve ? Les photos des cadavres asphyxiés ce sont des mannequin ? Des acteurs ? A la limite qu'on doute du commanditaire de l'attaque soit, mais la réalité de ces morts me semble difficile à nier sauf à vouloir vraiment se mettre des œillères. Oui tout à fait, tu dois avoir raison, c'est si simple !

La déclaration du gouvernement français était justement que les services de renseignement devaient identifier l'origine de l'attaque. Maintenant au vu du contexte largement décrite dans les pages précédente, j'ai pour ma part peu de doute sur l'implication du régime mais on verra.

On verra si cette attente sera conclue par la présentation d'information disant que les services de renseignement ont validé que cela vient bien des forces syrienne. Si l'attaque avait eu lieu immédiatement sans vérification on aurait entendu bien des gens, dont beaucoup ici, que l'attaque était fait sur la base de déclaration d'islamiste sans vérification, que c'est suspect, etc etc...

Au fait je ne sais pas si vous avez noté mais Trump a fait d'autres tweets. Un premier où il s'est semble-t-il rendu compte qu'il était allé "un peu" trop loin sur le précédent Et un autre où il explique que la situation actuel est la faute de... l'enquête qui le vise sur la campagne bien sur ! Pourquoi n'y avais-je pas pensé avant ! Guignole...

J'attends que ma femme soit rentrée de voyage (et c'est vrai en plus)

Arrêtez avec vos blagues, j'ai jamais autant cliqué sur le smiley qui rit alors qu'on est peut être à la veille de la fin du monde !

Des explications et des hypothèses ont été données à plusieurs reprises ici même. Si tu es en désaccord avec ces hypothèses tu peux argumenter dessus plutôt que de répondre à l'envie "à qui profite le crime", la ça fait juste dialogue de sourd ;)

Sauf que c'est le rejet de cette même dynastie qui a provoqué la guerre. Mais bon on s'éloigne du sujet doucement.

Ce mec est un troll ambulant, c'est juste pas possible...