colonio

De la chaleur c'est tout.

Le pb c'est que l'on ne choisit pas toujours. Et l'on fait souvent avec ce que l'on a.

qu'ils me les filent, je t’envoie mon adresse

C'est clair qu'un 25 suffit pour brècher, et que l'EBRC ne servira pas à l'infanterie pour celà. Mais il est bien plus facile pour 1 fantassin de brècher avec ses propres véhicules qu'avec un engin de cavalerie. Comme expliqué plus haut le 40 ne tombera pas le bâtiment, mais si c'est nécessaire qui le fera? Dailleurs à quoi servira t il pour l'infanterie? Laissons le temps à la cavalerie de se rendre compte de l'ineptie de remplacer un char d'appui par une automitrailleuse. Puis on aura des VBCI 40 CTA, pour plus cher certainement.

logique, Les groupes appui (on ne dit plus RX) seront bien dotés de MAG mais quand? on sait pas.

Les caisses de munitions, les armes, les radios, les piles... C'est pas les objets pour faire mal qui manquent en cas de retournement, tonneaux.

c'est précisément le cas en ville, les fantassins assurent la protection rapprochée du MBT

Justement les FS ont un socle commun de savoirs faire. En fait une équipe en alerte ou projeté doit être à même de mener des actions en autonomie dans un spectre de savoirs faire large. Si ce n'était pas le cas le COS aurait explosé depuis longtemps.

Dire que l'OTAN ou l'UE ne fonctionnent pas me parait un peu étrange comme point de vue. Bosnie, kosovo ,macédoine,lybie, afga c'est peut être une autre alliance militaire qui est intervenue? Marché commun, euros, libre circulation etc. c'est dans une autre union continentale? Arrêtons de voir le verre à moitié vide et d’être franchouillard.

Pour revenir à l’arrêt par l'artillerie d'un escadron de MBT en attaque. C'est sans doute impossible non pas pour des raisons de précision mais juste de nombres de pièces. Quel est le front et la profondeur d'un escadron en triangle bas en avant , mais à mon avis là on a un sacré surfacique. Ce qui n’empêche que l'artillerie puisse y participer.

Effectivement on peut critiquer comme on veut l'alliance, les us sont les boss, les européens en profitent pour ne pas investir dans leur défense etc. etc. Mais qu'est ce que vous proposer à la place? Plusieurs solutions sont possibles 1. Une défense européenne, avec les français sans drones et les anglais sans PA ont va pas aller bien loin. Je parle pas des problèmes politiques. Un peu con quand tu peux avoir comme copain 600 millions d'habts en plus avec l'armée qui va bien. 2. Une défense nationale, c'est le Luxembourg, l’Estonie et tous les petits pays qui vont être heureux . Autant que les pays baltes se rattachent directement à la Russie çà évitera le bain de sang. Pas sur qu'ils soient fana à Vilnius ou Varsovie. 3. L'ONU, avec le droit de veto du conseil de sécurité l'affaire parait pas gagnée. 4. Rien, les bisounours au mindef, et quand on entend parler de mouvement terroriste internationaux (qui quand même arrive aujourd'hui à mettre la main sur des pays entier)on leur envoit des bisous. Alors certes les US qui paient l'alliance ont une forte influence, mais çà c'est pareil dans toutes les alliances cf UE Mais enfin on a quand même 28 pays qui font quelque chose là ou aucun des 28 seuls ne pourrait rien faire.

oui drones,radars,observateurs,etc. et NEB

Il est possible de tirer sur un objectif mobile si l'on connait sa vitesse et sa direction. Tir HSO, horaire sur objectif, les objectifs et les obus se rencontrent en un point déterminé.

Qui lui ne parle pas pour des raisons électoralistes, et qui n'a jamais soutenu de gouvernement intervenant dans des pays étrangers.... Soyons sérieux

http://www.opex360.com/2014/09/06/otan-que-retenir-du-sommet-de-newport/ Exemples concrets

L'OTAN que je connais surtout de l'intérieur, ne fonctionne que par et pour les états. Si il y a des luttes d'influence, des discussions politiques diront nous, c'est bien naturel. Mais l'OTAN n'a pas de politique propre. Il faut bien comprendre que hormis peut être en France, pour les autres européens l’Europe de la défense c'est là qu'elle se fait. Donc l'OTAN a vocation a servir ses membres sous quelques formes et ou que se soit.Et la France y est très très influente.

Qu'est ce que tu entends par personne n'a été consulté? Tous les dirigeants des pays membres sont élus et sont tout à fait au courant du changement. A l'OTAN tout se vote à l'unanimité et qui se tait consent . Donc à priori tous les membres sont ok avec cette stratégie. L'OTAN est une alliance politique avant d’être une alliance militaire. Puisqu’il y a même un membre sans armée.Enfin l'OTAN reste en intervenant hors d'Europe tout à fait conforme à sa charte. La défense de l'espace nord atlantique n'a jamais réduit l'espace de manœuvre à la région à protéger.

Nous aussi on a des mags pour les VBCI qui commence à arriver, et on en a récupéré pour des OPEX. Mais pas de nouvelles de dotation débarquée en nombre pour les sections. Donc pour l'instant radio bidasse et débrouille sont les seules sources. Mes respects les chinois, pas mal la bestiole.

Je reviens sur les MAG, c'est pas parce qu'il y a des photos de soldats avec MAG qu'elles sont en dotation. On peut partir en OPEX avec du matos en plus. Je parle bien de dotation officielle de MAG débarquée dans les sections d'infanterie. Logiquement en double dot dans le groupe RX. Si c'est prévu pas au courant. Quelqun a des infos ?

Ce qu'il manque c'est des mitailleuses en 7,62 tout simplement. La mitrailleuse permet de taper tout ce qui n'est pas blindé à plus de 1000m. C'est précisément ce dont on manque, si l'on conserve des groupes appui ils doivent pouvoir fournir des appuis AC et AP. Cette dèrnière capacité n'existe plus dans notre infanterie. En afga nous en avons ressentit le besoin , d’où l'achat de minimi 7,62, le retour des ANF1 dans les sections, le besoin a sans doute disparu quand les minimi sont parties au COS :'( . Je ne parle pas du retour du LRAC 89 ou l'achat des HK417. Dans tous les cas le besoin de tir AP à longue portée.Pas besoin d'ERYX à Xmilles euros le pelot pour taper du pick up, là ou 50 cartouches de 7,62 auront un effet sans doute meilleur.

Existe t il des affuts téléopérés portables? Compte tenu de la plus value des tourelleau TOP et l'émergence de la technologie du tir déporté des affuts mitrailleuse ou et missile de ce type ne constitueraient ils pas une réponse idéale assurant la détection, un tir stable et des servants abrités. Très utile dans toutes les missions statiques des groupes d'appui.

moi tes posts m'intéressent;

En France nous avions le LRAC de 89, un système certainement très peu cher. Qui permet quand même d'envoyer une roquette APAV à 650m avec beaucoup de précision.Il ne doit pas être très compliqué pour nos bureaux d'études de sortir une nouvelle lunette et de nouvelles munitions pour l'engin. Lunette thermique avec télémétrie et munitions AC/brèchage avec charge en tandem, AP fusantes toutes 2 capacité de tir en milieu clos et portée de 1000 m et on n'en parle plus.

Compte tenu de l'encombrement, du poids, du prix et des personnels nécessaires au service du système, les drones tactiques sont ils vraiment intéressants en dessous du SGTIA? Si c'est le cas doivent ils être détenu par des fantassins? le rôle traditionnel de renseignement étant dévolu à l'artillerie et permettrait la mise en œuvre de drone plus performant.

Je pense qu'il est possible de faire des dons pour ceux qui pensent que c'est peu. Je vous donne mes coordonnées bancaires par MP et ferai suivre sur place.