colonio

Cette solution permet de protéger les fantassins mais pas le véhicule contre les IED, les tireurs antichars embusqués.Donc c'est le véhicule qui devient vulnérable.

En meme temps j'ai du mal à imaginer une projection d'urgence de XL T40 dans un avion. C'est pas étonnant qu'un A400M ne puisse les enlevés; mais qui projette ses blindés en urgence en avion? Je parle pas de 3 sagaies. Au mali tout le lourd est venu par la mer. Quand à l'histoire du M1 traversé par le toit , on en a parlé sur le forum et personne n'a put apporter de preuves tangibles. Une petite question au spécialiste une tourelle inhabitée dispose t'elle d'un système manuelle de secours en cas de défaillance du système automatisé?

Je rajouterai que l'organisation théorique de la vie de tous les jours et forcément différentes en déploiement.Notamment pour la section commandement à laquelle sont adjoint des éléments logistique, équipe santé, équipe réparation des véhicules, éventuelement renfort ravitaillement .Tout ce petit monde sous les ordres du chef de la section commandement forme le TC1, train de combat niveau 1.Ces renforts sont fournies par des unités spécialisées du régiment voir d'autres unités.

En ce moment pas d'info. C'est çà qui est super balèze.Peu d'informations , donc toutes les informations deviennent sujet à conjectures et spéculations.J'adore les grands experts qui font des plans sur la comète à la télé. On entre dans une nouvelle phase du conflit tous les jours depuis maintenant 3 semaines. Et tout le monde est en ébullition surtout sur le forum qui participe de ce fait à la désinformation.Un peu de grain à moudre: Les djihadistes vont mener une guerre de guérilla comme en AFGA. Une guerilla doit avoir le soutien de la population au moins en partie pour survivre.Qui va les soutenir? Les djihadistes vont se reformer et se réarmer pour reprendre l'offensive. Ou et avec quels moyens? Les djihadistes sont cachés dans les montagnes du nord,çà va etre l'enfer de les déloger.Et nos avions ils bombardent pas des djihadistes cachés dans la montagne?Le bain de sang est prévu tous les jours depuis 3 semaines. Je me souviens des combats de rue, maison par maison de diabali,tombouctou sur TF1. Vous pouvez éteindre la télévision et reprendre une activité normale.

Je ne pense pas que les posts sur les relations US/france soient complètement HS. Serval influe forcément sur les relations transatlantiques. L'expérience que j'ai des US est principalement au travers de leur armée. Et de ce fait j'en ai une piètre opinion.Je pense que les US, tiennent des discours, pensent autre chose et agissent autrement.Je n'illustrerai volontairement pas mon propos, car les exemples qui me viennent sont d'ordre opérationnel. Et j'évite de raconter mes campagnes sur le fofo.En tout cas pour dire les choses simplement, il ne faut pas trop se plaindre du manque d'implication US dans Serval. J'ai la forte impression que si les Français se sont lancé dans Serval, c'est parce que nous sommes les seuls capables de le faire. Projeter des troupes,effectuer des frappes, çà ils auraient pu le faire peut etre meme mieux que nous dailleurs. Mobiliser et encadrer les troupes africaines, en représentant un partenaire crédible et fiable beaucoup moins sur. Etre culturellement capable d'appréender la complexité de la société malienne et de respecter l'originalité culturelle du continent africains, impossible.Tactiquement agir aussi vite et avec autant de souplesse et de combinaison de savoir faire ,impossible. Agir avec une empreinte logistique aussi faible, et donc un déploiement à minima pour le meme résultat, impossible. Alors je ne sais pas si çà arrange ou pas nos alliés, mais qui à part nous peut faire la meme chose au meme endroit?

Le plan d'embarquement d'une section sur VAB est celui donné par clairon, à celà pret qu'une petite erreur s'est glissée. Si la section est en ternaire 2 groupes voltige et 1 groupe AC ,cas le plus courant.Et que le groupe AC est bien embarqué dans un VAB RX, il peut arriver que l'on fasse uniquement avec des VAB rang. ON a donc pour chaque VAB 1pilote et un radio tireur. 5 pax à l'arrière pour le groupe AC, 7 pax pour les groupes de voltige.Doivent ensuite se répartir selon une logique tactique le chef de section et son radio;le sous officier adjoint,les 2 tireurs de précision.On arrive donc vite à 11 pax au total par VAB, 8 généralement dans le VAB RX vu qu'un bon quart du véhicule est pris par les missiles.En structure quaternaire 3 groupes de voltige et 1 groupe AC on peut s'étaler un peu plus mais guère, puisque par exemple le chef de section et son radio embarque toujours ensemble.Donc quand le VAB est chargé au taquet, eau, nourriture, piles de rechange, chargeur d'accut,munitions, sac, musette de combat...Que vous etes en GPB, casque,qu'il fait 40°C dehors, avec plein de poussière,sur une piste cahotique,le moteur qui gueule... Comment vous dire...C'est...C'est le pied,parce que vous etes là ou vous vouliez etre!!! AU PAQUET LA COLO!!!

mais j'ai quand même l'impression que les US nous préfèrent en auxiliaire plutôt qu'en meneur comme sa était le cas en Libye et maintenant au Mali . Peut etre un autre RETEX à creuser: La France devient elle le gendarme de l'afrique du 21°siècle?Et si oui au bénéfice de quelqun d'autre ou du sien propre? En gros Serval est il le corollaire de la stratégie US de recentrage vers l'asie ? Ou l'opération fait elle partie d'une stratégie nationale qui concurrencerait d'autre puissance sur le continent? Le retour d'expérience du niveau stratégique en somme.

Je dirais au contraire que c'est le contre argument parfait.C'est bien la preuve que dans le monde moderne après ces frappes à distance permettant d'obtenir des résultats immédiats le travail de stabilisation donc de consolidation des bénéfices initiaux ne peut etre obtenu que par un long travail au sol.Dans ce cas là encore aujourd'hui imparfait.D'ou la difficulté de la définition meme de victoire. On voit bien que ce problème a été anticipé dans Serval.Les unités africaines ne sont pas là objectivement pour leur qualité combattante.Mais bien plus pour apporter un crédit politique et culturel aussi à cette délicate phase future. D'ailleurs voilà un retex de Serval l'emploi massif et planifié de troupes locales et culturellement proche des les phases initiales.Nous verrons si c'est un succès.En tout cas j'ai vu des pancartes vive la CEDEAO aux infos.Pas si commun...

Attention la France ce n'est pas les USA. Je dis celà parce que si certes on peut penser que notre capacité de transport aérien stratégique n'est pas suffisante, ce qui est vrai.Le fait de devoir compter sur nos alliés pour se projeter est il vraiment complètement négatif? La capacité à convaincre ces alliés de nous preter ces moyens, est aussi lié à notre capacité à leur faire diplomatiquement accepter de le faire. Et peut etre aussi la confiance ou les chances de succès qu'ils nous accordent.D'autant qu'ils doivent aussi gérer leurs opinion publique et les risques sécuritaires. Un pays qui politiquement apporte son soutien c'est déjà pas si mal. Je crois me rappeler dailleurs que nous avons nous meme refusé de nous engager avec nos alliés sur d'autres théatres. Enfin pour ce thème le prépositionnement permet de relativiser, en tout cas pour cette intervention,ce déficit. Si nous nous étions déployés avec nos moyens propres aériens mais aussi, et beaucoup plus, maritime puis par la terre depuis la RCI,le Sénégal.Aurions nous perdu tant de temps? Quand on voit le temps du voyage pour le BPC ce n'est pas si énorme. Autre point l'histoire des équipements individuelles.Je pense que des soldats avec du matériel individuel hors d'age c'est grave. 1.Quand on communique à outrance sur la félinisation ou l'équipement en afga, et que l'on progète des soldats avec du matos début des années 90, le contribuable peut se demander si on se fout pas de lui. 2.La piétaille ,que moi j'appelle respectueusement l'infanterie, est l'arme la plus nécessaire et la plus utilisée de notre arsenal. Et mise à part la cavalerie dans certains cas les autres l'appuient ou la soutiennent.Compte tenu de son rapport cout éfficacité engagement, elle mérite bien de l'investissement. 3.Tout ce déballage technique nous fais peut etre oublier que l'aviation, les FS,les hélicos n'ont jamais gagnés une guerre sans piétaille.Contrairement à ce que dont certains revent. 4.L'image du soldat c'est l'image du pays.Et que certains vantent l'allure d'une armée africaine, donne une idée claire de l'allure que nous nous présentons. Sans parler de l'aspect dissuasif et donc moral sur l'ennemi comme sur le soldat lui meme.Celà me rappelle une phrase d'un livre dont je n'ai plus souvenir "chez Bigeart on meurt aussi, mais on meurt beau et rasé de pret". C'est plus des remarques à vos posts, qu'un RETEX. ................................3..336666632 255 25555

C'est ce que me disais un soldat centrafricain en 97, lui aussi admirait le "gilet anti balles".As tu songé à t'offrir une cotte de maille, dont l'éfficacité au 11° siècle ne fesait pas débat. Pour info ce n'est pas les memes plaques.Et la protection réside , aussi justement dans le confort, donc l'endurance et la mobilité, voir l'intégration des équipements.

Oui le matos individuel est la dèrnière roue du carosse. Biensur il est possible de faire campagne avec du matériel réglementaire. Maintenant plusieurs facteurs expliquent les achats persos. 1.Le soldat doit il ajouter aux contraintes inérentes au métier des contraintes inérentes au matériel. Concrètement si tu passes la journée sur le terrain aujourd'hui et que tu peux passer la nuit dans un duvet confort -20° au lieu d'un duvet 0° tu fais quoi? 2.L'uniforme et l'équipement individuel compte tenu de tout ce qui existe aujourd'hui sont aussi le reflet du niveau de l'armée.L'image de l'armée française c 'est aussi l'image de ses soldats; et pas que le rafale ou le CDG. Si tu es soldat français équipé comme les gars de la MISMA est ce que tu n'as pas l'impression de passer pour un fruit.Donc tu t'équipes perso. 3.Il manque un tas de truc fondamental dans le paquetage, songer qu'il n'y a meme pas une lampe correcte pour les soldats;pas de réchaud;pas de porte carte,pas de couteau...J'en passe et des meilleurs. 4.Quand le mec des FS que tu croises fait la meme guerre que toi est en casquette,tenue guérilla perso,chasuble et pompes persos...Tu vois pas trop en quoi le fait qu'il serve dans une unité différente l'autoriserait à etre équipé comme il veut.Et tu t'explique mal en quoi la casquette est un plus opérationnel dans le cadre d'action spéciale.Donc pourquoi tu ferais pas comme lui. 5.Tu es un soldat professionnel et comme tous les professionnels tu essaies de travailler avec le meilleur matos. Les cuisiniers achètent leurs couteaux, les artisans n'achètent pas leur perceuse à LIDL.Donc toi aussi tu veux le meilleur, surtout quand la qualité de ton porte chargeur ou le type de holster que tu portes peut faire de toi un mort ou un vivant. 6.Tout le monde le sais ,tout le monde le fait parce que tous les opérationnels ont bien conscience de tout celà.Je suis équipé en toute ou partie de matos perso depuis bientot 20 ans. Certains pour leur confort,d'autre parce qu'ils ne me sont pas fournis, d'autre parce qu'ils sont plus éfficaces ou et modernes que les règlementaires. Tant que l'on n'aura pas remédié à tout celà il en sera ainsi.Ce qui au fond arrange tout le monde.

Si la musique ce n'est pas la compagnie créole; c'est parce que ce groupe est déjà réservé par le 1 REC:"au bal, au bal masqué ohé ohé..." Euh :lol:Je suis déjà sorti

Faites comme moi couper le son! Sinon on peut mettre la vraie bande son, mais le son arrive après l'explosion,çà créé un décalage, les civils comprennent pas çà fait amateur. Ou alors on peut interdire la musique c'est ce qu'à fait le mec dans le pick up. Bref rien de grave c'est un jeune qui veut faire un montage à la call of duty... tant qu'il met pas de masque .

La question des exactions par les armées africaines est insoluble.Ceux qui s'en étonnent méconaissent les us et coutumes du continent.Sans meme parler de conflit la violence gratuite et injuste s'exerce au quotidien.Cà peut choquer mais c'est comme çà. Alors les bons penseurs diront que l'on devrait s'y opposer mais expliquer à des soldats africains qu'il faut faire des prisonniers, et les juger puis les incarcérer dans des conditions décentes; comment dire;ce n'est pas culturellement possible. Alors si certains pensent qu'un soldat malien ou autre qui exécute un prisonnier ou le torture ne vaut pas mieux que son ennemi, il aura peut etre raison mais dites vous que pour le soldat en question çà lui en touchera une sans faire bouger l'autre. Et qu'à la limite celui qui lui dira quelque chose passera pour un testiculofracteur.Il lui dira oui et recommencera le lendemain.Je le redis je comprends que celà choque mais ne vous bercer pas d'illusion. C'est un problème culturel.

On pourrait commencer par une dotation de foulard à tete de mort :oops:

Bon ben voilà un bien bon article

Surement que si mais trop économique.

Trotro 126; je ne mettrai pas le 126 sur ma fidemut; mais suis bien comptant pour vous; vive la FRANCE et son armée une et indivisible!

C'est marrant votre histoire de prisonniers abattus, je suis vraiment triste, je pense que je vais avoir du mal à dormir. Enfin je travaille toute la nuit donc parfait. Quoi les maliens n'ont pas sortis leur petite fiche plastifiée avec les ROE! Ils devaient dormir pendant le cours sur le droit des conflits armés. Le Mali c'est pas en afrique par hasard? Non parce que si vous attendez qu'ils se comportent comme un de nos GV à vigipirate vous pouvez attendre longtemps. Si déjà ils n'ont pas joué trop longtemps avec avant d'en finir on peut considérer qu'ils ont fait dans l'humanitaire. Pour les nounours qui se tiennent par la main avec des arcs en ciel qui leur sortent du ventre c'est pas vraiment l'endroit. Mais on peut toujours s'en offusquer, puisqu'on a inventer la guerre pour chirurgiens, euh pardon chirurgicale. Mort de rire mais pas la tete c'est pas bien.

Le problème n'est pas de savoir si on a gagné tel ou tel engagement.Si déjà la victoire est quantifiable ou possible.L'important c'est l'expérience accumulée, je pense quasiment unique dans sa variété par notre ADT. D'autant que US ou pas les français mouillent le maillot à chaque fois.

Personne n'engage de conflit pour le perdre. Et qui peut se targuer de l'expérience opérationnelle de l'armée française. Le kosovo et la cote d'ivoire ne sont pas l'Irak mais ils font aussi partie des conflits possibles. Ne nous flagelons pas trop. Un conflit symétrique ou contre un adversaire ;seul; c'est tout simplement impossible. Etre déclassé au sein d'une coalition occidentale il y a encore de la marge. Le XL est un bonne exemple, conçut pour une autre époque certes, les mettre à la poubelle ne nous assurera pas la certitude de remplacer leurs capacités, ils ne seront plus rentables que si l'on s'en sert. Et paradoxalement on s'appercevra surement qu'il a des possibilités insoupsonnées. Des armées suréquipées technologiquement comme les US disposent de plus de matériels spécifiques que nous et se posent moins de question pour faire du CAS avec un A10 tueur de char des années 80, voir avec des B1 bombardiers stratégiques, ou déployer des M1 pour se battre contre des miliciens.On est peut etre un peu frileux et la logique du çà sert à rien ou du c'est pas fait pour çà arrange surtout les chapelles et les industriels. Personnellement je préfère avoir 4 AMX 10 P au 4 coins d'une FOB pour la protéger que les voir pourrir dans un hangar de réforme; et en plus on s'en claque que la boite de vitesse soit foutu. Cà fait plus clochard qu'un super tourelleau thermique téléopéré mais moins clochard que rien du tout.

l'idée d'acheter un tas de nouveaux matériels merveilleux est irréaliste. La solution économiquement viable , une réorganisation structurelle de l'existant. Et si l'on doit investir; le faire dans des moyens de projection de ces nouvelles structures. Compte tenu des adversaires potentiels lors d'affrontement "classique" ou prédictible notre niveau technologique n'est il pas suffisant? Et notre place stratégique ne tient elle pas plus dans notre capacité à agir partout plutot qu'au niveau technologique de nos équipements. En fait pour prendre un cas concret, hors problème de bricoles (GPB, TOP...) Y a t il un engagement en 2012 que nous n'aurions pas réussi de la meme manière en 2002? Lors de quel engagement et par rapport à quel adversaire notre bas niveau technologique fut il si criant qu'il a remis en cause notre action?

Je suis fantassin et je ne suis pas d'accord avec votre vision infanterie centrée. Je pense que vos arguments se contredisent. 1) si vous pronez comme moi des unités interarmes permanentes ou plus interarmes, le char y est absolument nécessaire. Le modèle des anciens régiments mécas avec leur escadron et leur SML devrait nous inspirer. 2)le MBT dans sa forme actuelle n'est peut etre pas l'idéal, mais rien aujourd'hui ne peut le remplacer dans son role d'appui direct. Donc en attendant de trouver mieux. 3)nous n'avons pas projeté de force lourde.C'est surement parce que l'on est bete; les autres l'on fait.C'est à cause de la conscription initiallement et de la guerre des boutons ensuite que nous ne l'avons pas fait.Et si pour une fois on utilisait le matériel que nous avons. On pleure pour avoir des nouveaux matériels on sous exploite l'existant. 4)L'infanterie mécanisée ? Laquelle ? Un véhicule à roues avec un canon de 25 n'est pas un véhicule de combat mécanisé. 5)L'infanterie légère? Laquelle? Un fantassin felin n'est pas un fantassin léger. 6)Une infanterie avec une puissance de feu plus importante, un MBT à la puissance de feu de 2 sections de combat d'infanterie au bas mot. Pas besoin de missiles AC quelques mitrailleuses seraient plus utiles. 7) Si les engagements futurs sont urbains et littorals l'interarmes, voir l'interarmées doivent etre privilégié. La cavalerie et le génie doivent etre mieux exploité. Bref le changement doit etre structurel et culturel.Créer des unités interarmes permanentes combat ready. Arreter la gabegie des structures de commandement et de soutien inneficaces inutiles redondantes. Arreter d'acheter des matériels pour le plaisir des industriels alors que l'on peut rétrofiter ou améliorer l'existant. L'ADT dispose de toutes les capacités et de tous les matériels nécessaires la ressource est sous exploitée pour des raisons de structures non opérationnelles et d'une culture désuète. L'élément le plus sous exploité étant l'inteligence des milliers de cerveaux qui la composent .

Je crois que sur la photo le FAMAS est équipé d'un PIRAT, pointeur infrarouge d'aide au tir, soit un laser IR compatible avec l'emploi de JVN. Et pour répondre à la question certains optiques de visée sont compatibles avec l'emploi de JVN.

Je ne pense pas que le dirigeable doive etre envisager comme vecteur d'interception mais comme un engin de surveillance.Permettant de diriger les moyens d'interception navals et aériens, et donc de les utiliser au mieux et de faire des économies.