Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Agathe Theblues

Members
  • Compteur de contenus

    12
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Tout ce qui a été posté par Agathe Theblues

  1. Pourquoi? C'est une thèse très sérieuse évoquée par Bat Ye'or. Dois-je ouvrir un nouveau thread pour en parler? (Je pose la question.)
  2. Oui. La chute de Rome, la fin de la civilisation, les barbares. L'histoire est connue.
  3. Hé flute, qui a eu cette idée à la con? La mer, c'est la mer, on la laisse ou elle est, hein? Remarquez, dans un rayon similaire, mais sans toucher à la flotte, on verra sans doute émerger l'Eurabia avant l'Altantropa... C'est déjà en route, d'ailleurs.
  4. Agathe Theblues

    Le F-35

    Pas dans leur tradition. Les NL sont plutôt dans l'esprit F16, un petit truc monomoteur, son successeur, le F35, ou le Gripen s'ils veulent aller à l'économie, ce qui est très possible. Le grand opposant au F35, c'est le PVV, un parti politique de tendance libérale qui fustige le prix du F35. A noter, la question de la dépendance aux US ne se pose pas aux Pays-Bas.
  5. Agathe Theblues

    Le F-35

    Et on a échappé au pire: z'imaginez s'ils étaient partis sur le F 32?
  6. Agathe Theblues

    Armée belge

    Ah bon? J'ai lu que le camo belge faisait certes sourire des soldats étrangers par son aspect original, il semble qu'on ait connu des fournisseurs mettant un peu trop de rouge dans le brun, mais il me semble me souvenir que son efficacité et sa polyvalence sur les théatres pour lesquels il a été conçu, çàd essentiellement l'Europe de l'Ouest et l'Afrique tropicale, était aussi reconnue. Est-ce un souvenir erroné?
  7. Je pense que c'est une vision anachronique. Que certains politiciens aient voulu garder des privilèges, j'en doute. Par contre, qu'ils aient voulu éviter la guerre à tout prix, par pacifisme, c'est sans doute vrai. Que ce pacifisme ait retardé le réarmement, sans doute également. Mais la France n'était pas la seule dans cet égarement, la politique d'appeasement anglaise allait encore plus loin, et avec Halifax, on est passé près d'une "paix honorable".
  8. Merci pour ce point de vue intéressant, un calque de la situation Comopsair belge, ou l'on aligne du F16 avec des AAMRAAM et des Maverick d'entraînement et le stock pour assurer le service minimum en Bosnie, Lybie ou ailleurs. On peut se demander légitimement combien de temps il faudra à ces supplétifs (Londres compris!) pour comprendre que Washington ne joue pas dans elur intérêt ou dans leur camp. (Mais qu'ils jouent bien dans le camp de Washington, à l'inverse, et à la nuance...)
  9. Ce n'est supreflu que dans un contexte purement opérationnel. Or, on ne peut en aucun cas, dans une armée d'un état démocratique, faire abstraction du contexte politique (encore plus qu'économique - les garnisons, l'emploi, etc.), sans retirer à l'armée son essence même, qui n'est pas, contrairement à ce que l'on pense, de faire la guerre. (Dans un état démocratique, j'insiste.)
  10. Attention, ça change! La nouvelle génération - notamment le très populaire Holmes, décédé récemment, prend le contrepied de la tradition militaire chauviniste glorifiant le "stiff-upper-lip" et autre Waterloo-litterature. J'ai lu notamment Holmes louer les troupes française pour l'intelligence de leur commandement et leur manoeuvre faisant sauter le verrou Cassino. Hé oui!
  11. Si l'on prend uniquement le point de vue quantitatif alors. Sinon, sorry mais l'aura militaire de la France est encore extrêmement prégnante, et celle de l'UK également. Notamment aux US, dont le volume d'échange et l'influence de la pensée militaire française dans l'entre deux guerre témoigne. (Il faut dire aussi que les US se méfient de l'UK et de sa Royal Navy - dans les années 30 on étudie dans les casus de l'US Navy des situations d'engagement contre les anglais.)
  12. Bonjour, Merci à l'auteur de cette étude intéressante - je note le nom du bouquin de Marc Bloch en référence. Je l'ai terminé il y a un mois. Si le style est un peu désuet, le livre de Marc Bloch contient une très belle description des raisons qui créent chez le citoyen Bloch l'attachement à la France et à la République, bien qu'il soit juif (ce qu'il pose, quand il écrit le livre en 1942, non pas par victimisation en raison de persécutions par l'état français - l'affaire dreyfus - ou par les nazis, mais comme point de vue d'un membre d'un groupe religieux particulier, avec ses us et coutumes propres, dont certains doutent de l'assimilation à la nation. A l'époque des discours victimisants dans tous les sens et du débat à peine froid sur l'identité nationale, cette profession de foi Républicains de Bloch résonne de manière très particulière.) Puis-je suggérer à l'auteur de lire, si ce n'est fait, le bouquin de Beauffre "Le drame de 1940" et le bouquin de Vanwelkenhuizen "la défaite de la France". Intéressé par le même sujet, je les ai trouvé très intéressants. Ce nest pas le fait de faire son snob chauvin, cest que le point de vue est radicalement différent. La différence, c'est que ni la belgique, ni les pays bas n'ont une obligation de résultat, contrairement à la France. Les belges savent qu'ils doivent tenir, un peu, mais n'ont pas de plan défini hors de l'intervention de la France (et encore peut-on être plus nuancé: une frange de la population flamande ne voit pas d'un mauvais oeil une victoire allemande.) La France par contre est à l'époque considérée comme la nation la plus puissante militairement, et l'écroulement de la France, comme celui du Royaume Uni, étonne et fait sourire pas mal de gens dans le monde - dans les colonies, bien évidemment, mais aussi aux USA. L'humiliation est à la hauteur de l'obligation. Je me rappelle lire Beauffre expliquer que la défaite de la France est le point le plus crucial du XXe siècle. Quand jai lu cela la 1ere fois, je me suis dit en voila, justement, un snob chauvin. Tout bien considéré, ce nest pas dénué de sens, puisque le monde changera radicalement daxe après cette défaite. Les Brits sen tirent à meilleur compte, mais uniquement moralement. 70 ans plus tard, ils sont, jen témoigne de débats animés avec des confrères britanniques portés sur la chose (historique), toujours persuadés dêtre un des grands vainqueurs de la 2GM. Pauvres, pauvres Pyrrhus : ils y ont laissé prospérité et empire, jusquaux knickers de la reine mère. Plus grave encore, 1940 ouvre la longue série des défaites de la France, avec les stigmates qui rongent un peuple devenu fondamentalement peu sur de lui : Indochine, Algérie, cest une génération de gosses (combien, 50000 morts en tout ?) qui se fera étriller pour rien, et, pire de tout, se fera traiter comme des criminels à leur retour, avec plus tard les nécessaires séances dautocritique (les harkis etc.) On na pas encore fait, à ma connaissance, létude de limpact psychologique de cette terrible défaite. Cest sans doute idiot, mais je me demande parfois si la quantité de films entre les années 50 et 80 moquant larmée allemande et loccupation, de la Grande Vadrouille à Papy fait de la résistance en passant par (les excellents, je trouve) 7e compagnie nont pas fait office de catharsis nationale, sur lair du « finalement, cétait pas si grave que cela ».
×
×
  • Créer...