Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Carl

Members
  • Posts

    1,263
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Carl

  1. Le rapport d'une trentaine de pages https://www.economie.gouv.fr/rapport-epr-flamanville
  2. Juste pour info vu que je viens de perdre mon temps à chercher ça : - "Posh granola", c'est des céréales de qualité/luxe pour le petit dej, donc pas vraiment un produit de première nécessité. Faut vraiment être un gros bobo remainer paniqué qui aime son petit confort pour stocker ce genre de produit depuis 2016 par peur du brexit, donc c'est plutôt une blague au dépens des remainers. - L'animateur radio est remainer et est lui aussi un rat. Sauf erreur, c'est une référence à James O'Brien de la radio LBC qui est anti brexit et en discute avec les auditeurs qui appellent. L'auteur s'est amusé à imaginer que le brexit fasse aussi débat dans la société parallèle des rats. Donc c'est plutôt de l'humour fin, et c'est pas si anti brexit et méchant que ça (bien que l'auditeur brexiter soit clairement une andouille )
  3. Si c'est une référence, je vois pas non plus. Peut-être que c'est juste a prendre littéralement du point de vue d'un rat. Les rats se font bouffer par les blaireaux normalement, donc le rat brexiter qui s'imagine que chaque rat aura un gros blaireau mort à bouffer grâce au brexit est un sacré crétin.
  4. C'est un HS qui ne rime a rien, la gueguerre public/privé n'a aucun sens vu les énormes différences au sein du privé comme au sein du public (rien qu'entre profs du primaire et profs du secondaire, il y a de grosse différences). Même si vous avez envie d'entrer dans les détails et que les modos vous laissent faire, vous n’arriverez pas à comparer correctement, donc autant laisser tomber et revenir au sujet les gars
  5. A l'aller, je pense pas car : - le delta-v juste pour aller en orbite autour de mars est du même ordre que pour se poser sur la lune - vu la densité de atmosphère martienne, ça ne ralentit pas tant que ça ( surtout sans parachute et/ou sans passer des mois à orbiter de plus en plus près) et les contraintes de la rentrée (bouclier, renfort de structure,..) compensent en partie le gain Pour le retour, oui, faire le plein sur place est très intéressant mais : - C'est un argument valable seulement après un gros investissement et un paquet d'années, surtout pour Mars - il y a aussi de quoi faire le plein sur la lune (pas pour les raptors de spacex certes), et la proximité rend tout plus simple que sur mars : trajet en quelques jours pour envoyer des pièces et réparer en cas de problème, téléopération pépère avec juste 2-3s de "lag", contre 6 à 45 minutes pour mars (la misère),...
  6. T'es dur avec lui. Il a annoncé clairement ce qu'il voulait, il a essayé de rallier les autres à sa position, mais Angela et les autres préfèrent le surplace actuel et la petite chance d'annulation du brexit. S'il était resté droit dans ses bottes, ça se serait payé très cher lors des votes futurs sur le budget et il aurait été tenu pour responsable des problèmes liés au brexit , tout cela pour en échange gagner ... la possibilité d'avancer le projet européenne vers .. on sait pas trop où et avec des partenaires encore moins coopératifs ? Là, il est en meilleure position pour faire économiser quelques milliards annuels à la France dans les prochaines négociations, et c'est les allemands qui seront les principaux responsables si le non brexit pose des problèmes. Il a été réaliste et pragmatique, il n'a pas sacrifié les intérêts français pour tenter de faire avancer une union européenne foireuse, donc perso ça me va
  7. Je vois pas quelle motivation saine et sincère pourrait pousser à publier ce genre de vidéo. L'humain qui s'émerveille vit l'instant et la chose , il ne se filme pas en train de s’émerveiller sur commande et après préparation, pour le publier ensuite sur youtube sur une chaine spécialisée dans le "regardez mes émotions pendant que je déballe tel produit ou regarde telle daube", donc son "émerveillement" est joué . Les motivations de ce genre de vidéos/chaines sont clairement de faire du fric, ou d'essayer d'en faire un jour, et en attendant d'avoir des produits gratos, des invitations, se faire un nom,... Le vrai émerveillement, il est irl, ou à la limite dans des vidéos paumés et pas pro pour un sou. Je pense que tu sous estimes : - la capacité qu'ont certains humains a faire n'importe quoi contre quelques pièces ou un truc gratuit - la capacité d'autres êtres humains à sentir un bon filon et à monter une organisation pour l'exploiter, même si c'est une activité puante. - les possibilités qu'offrent le web pour la com et le marketing, par rapport à ce qui se faisait avant Le web d'il y a 20 ans était déjà drogué à la pub et sentait déjà pas très bon tant il était pourri par plein de gens faisant n'importe quoi pour gagner du fric, même peu, alors je te racontes pas aujourd'hui vu la place que ça a pris dans la société, le fric que ça brasse et après toutes ces années à expérimenter, perfectionner et structurer. Le web marketing, c'est un business énorme, dynamique et TRES varié.
  8. Des salles sous vide, ce serait un peu fou si jamais c'était possible, mais remplacer l'oxygene, oui, c'est facile. D'ailleurs, il y avait une couche d'argon au dessus du sodium liquide du coeur de superphénix. Remplir tout le bâtiment réacteur d'argon pour éviter les incendies et éviter les explosions d'hydrogene, ça doit être faisable, mais ça empêcherait pas le cas le plus grave d'une réaction entre le sodium et l'eau dans les générateurs de vapeur, et ça compliquerai forcément la maintenance et les interventions en urgence. Sur Astrid, une des idées était d'introduire un circuit tertiaire à l'azote, histoire de n'avoir plus du tout d'eau dans le bâtiment réacteur et plus de risque de contact sodium/eau dans les générateurs de vapeur, mais ça complique encore les choses, ça augmente le coût et ça baisse forcément un peu le rendement. Dans ce cas, le concept est sans doute bien assez sûr et bien assez cher pour ne pas en plus virer l’oxygène. Ce serait bien que le projet Astrid reprenne, mais bon, j'y crois pas trop. Notre gouvernement n'est pas du genre à penser au long terme, ni revenir sur des décisions à la con. Et objectivement, c'est pas Astrid qui va nous sauver du réchauffement climatique, et c'est aussi trop tard pour nous sauver du futur choc énergétique. Il aurait fallu éviter de merder avec superphénix (trop gros, trop tôt, pas assez sûr, et manque de bol) et mettre le paquet pour avoir un équivalent d'astrid très réussi et opérationnel avant l'an 2000, de façon à lancer une construction en série et le traitement des combustibles dans cette optique. (Au passage, j'ai revu "retour vers le futur 1" tout à l'heure. Ca m'a fait plaisir de revoir ça, mais Doc en 1985 qui revient de l'an 2015 avec un "Mr fusion" alimenté comme un vulgaire composteur, ça m'a fait mal au coeur vu les problèmes actuels )
  9. On est fixés, Bojo est pire qu'à demi-mort dans un fossé : il est à poil après un bluff manqué https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/19/eu-will-grant-brexit-extension-if-johnson-sends-letter-says-brussels Pauvre Bojo, qui tente des bluffs à la Trump alors que tout le monde sait qu'il n'est pas aussi con, irresponsable et imprevisible que Trump
  10. Aaaah, je me disais bien que c'était bizarre d'évoquer le bon sens sur le fil Brexit Il semblerait bien que tu te sois réjoui trop vite Alexis. Le Jean Claude s'exprimait plus sous influence de sa bouteille d'eau ferrugineuse ( ramenée par Boris pour fêter l'accord) que sous l'influence des 27. https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/18/brexit-extension-unavoidable-if-mps-reject-deal-says-merkel Et qui a trouvé les mots qu'il fallait pour réapparaitre en fanfare aujourd'hui ? L'impayable David Cameron lui même, qui a dit à propos de Bojo et de ses chances de faire passer le deal, "The thing about the greased piglet is that he manages to slip through other people’s hands where mere mortals fail." Yeeehah !
  11. C'est du bon sens pour en finir, mais d'un autre côté, c'est couillon de rendre ce service à Bojo et aux brexiters, et pas à May et aux un peu plus modérés il y a quelques mois. Elle aurait peut-être réussi si les deputés avaient été mis au pied du mur, on aurait évité tout le bazar des derniers mois, et le RU serait resté plus lié à l'UE. Ceux en UE qui voulaient l'extension espéraient que ça permette d'annuler le Brexit, et ça se finit en choix entre Brexit plus ou Brexit extrème. Si ça passe, les remainers vont regretter de ne pas avoir accepté le deal de May. Ils pourront dire merci à Corbyn. Mais je suis pas sûr que ça passe et que la pantalonnade soit terminée (Le problème depuis le départ est au parlement )
  12. Trump n'a pas le cerveau pour faire de la realpolitik, il n'a même pas le cerveau pour avoir une stratégie. Il a du voir à la TV ou entendre à la maison blanche ou lu dans un rapport ( il lit rien ce con) que le retrait qu'il a ordonné était une bêtise stratégiquement, donc il se dépêche d'affirmer l'exact inverse, et je crois qu'il faut pas chercher plus loin. C'est toujours pareil avec lui, à chaque fois qu'il fait une connerie et que la réalité lui met ensuite le nez dans son caca, il ne peux pas s’empêcher d'affirmer que son caca est un gateau au chocolat délicieux et l'oeuvre d'un génie. Il y a quelques année, je pensais que c'était, peu probablement mais peut-être, une stratégie médiatique de sa part, mais non, c'est clairement un authentique cinglé qui a besoin au quotidien de s'inventer sa petite réalité parallèle où il est trop fort, quoi qu'il fasse et quoi qu'il arrive. Un peu comme Kanye West qui a toujours eu le melon et qui, depuis qu'on lui a diagnostiqué des troubles mentaux, affirme que ces troubles sont en fait un superpouvoir le rendant hyper créatif. Mais c'est méchant pour West, lui au moins prend en compte partiellement la réalité. Trump lui ne peut qu'affirmer être un " very stable genious", et vu sa finesse, il suffit d'inverser les mots pour connaitre la vérité qu'il a refoulé.
  13. Le principal ennemi est l'eau mais le sodium d'un réacteur, liquide et très chaud, s'enflamme spontanément en présence d’oxygène, même à faible concentration. S'il est en plus pulvérisé dans l'air via une brèche dans un conduit sous pression, ça peut faire un bel incendie. Si cet air est saturé d'eau, ça peut faire encore plus mal. Si c'est directement dans l'eau c'est la cata (eau qui à cause des générateurs de vapeur est forcément pas loin du sodium, primaire ou secondaire selon le réacteur) . L'énergie dégagée aura tendance a élargir la brèche, et une fuite sous pression peut avoir un effet chalumeau perçant d'autres parois. Le sodium, surtout celui du circuit primaire, doit impérativement ne pas être en contact avec l'eau, l’oxygène et toute autre impureté, sinon les produits de réaction peuvent boucher la circulation du sodium entre les barres, générer un échauffement local qui détruit la gaine, et le MOX va réagir avec le sodium et contaminer tout le primaire. Et comme le sodium est opaque, c'est pas facile de vérifier les soudures, les fissures, les déformations, les bouchages,... Pas top donc le sodium, mais vu ses avantages et les contraintes des autres caloporteurs, c'est pas forcément la pire solution.
  14. En fait, ça semble plutôt être une bidouille du genre l'irlande du nord reste avec l'UE, mais POURRAIT plus tard partir pour revenir avec le RU si ...???... les discussions actuelles portant justement sur les conditions exactes de cette possibilité. L'UE doit essayer de s'assurer que ce soit trop compliqué ou douloureux pour l'irlande du nord afin que ça ne se produire pas, la team de Bojo doit essayer de trouver une formulation et des bidouilles pour que le DUP puisse voter ça sans trop perdre la face vis-à vis de leurs électeurs. Edit : C'est plus clair sur https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/15/michel-barnier-midnight-ultimatum-uk-what-happens-now
  15. Je lisais justement ce truc, mais je trouve pas ça super clair Il y aurait un petit vent d'optimisme, les anglais seraient peut-être enfin prêts à faire le seul truc raisonnable et logique pour brexiter proprement avec un deal, c'est à dire accepter enfin que l'irlande du nord reste plus ou moins dans l'union douanière. Mais pas officiellement il semblerait, l'irlande resterait officiellement avec le reste du RU... mais pas en pratique Peut-être que Bojo a fini par trouver assez des députés pour ne pas se faire bloquer par le DUP quand ce sera voté. Où alors Bojo a convaincu le DUP de faire semblant de croire qu'il se font pas enfumer, en lui promettant un deal suffisamment biscournu pour qu'ils puissent prétendre avoir gagné auprès de leurs électeurs.
  16. Three miles island, preum's ! ptit jeunot va ! 2eme choc pétrolier, révolution iranienne, arrivée au pouvoir de Sadam Hussein, prise d'otage de la mecque Guerre d’Afghanistan et...euh... Stormy Daniels ? ...Oui bof, disons plutôt Margaret 'Money back' Thatcher alors ! J'ai gagné un truc ? Une bien bonne année en tout cas, et on peut dire avec le recul qu'elle a offert d'excellentes bases scénaristiques pour la suite des aventures !
  17. D'où la nature délirante de la construction européenne actuelle, comparé au réalisme du concept d'Europe des nations avec des projets et traité à la carte, où les conditions de sortie de chaque projets sont prévues d'avance, comme dans n'importe quel contrat dans n'importe quel domaine. C'est moins ambitieux, mais c'est démocratique et flexible. Il est impossible de créer une vraie UE d'un seul coup, donc ça se fait forcément petit à petit sur le long terme, avec des petits pas qui doivent absolument interdire tout retour en arrière sous peine de faire globalement du surplace. Les partisans de la nation européenne ont adopté cette stratégie parce que c'était la seule possible, pas parce qu'elle était bonne. Elle est même très mauvaise à mon avis car : - C'est pas démocratique - Si tu peux pas faire marche arrière, t'as pas intérêt à te tromper de chemin, genre élargir l'UE beaucoup trop vite - C'est une stratégie qui implique des décennies dans une position instable et inconfortable, le passage lent et progressif de cul entre 2 chaises trop éloignées, dans un monde chaotique. C'est une excellente façon de se casser complètement la figure, surtout que ça tangue déjà fort alors qu'on a pas encore atteint le pic d'instabilité (Le Max-Q... un demi Q sur chaque chaise ) et que des tremblements de terre sont annoncés.
  18. C'est pas une démocratie de façade, c'est juste une démocratie partielle et très imparfaite parce qu'on a pas encore réussi à faire mieux ( ça viendra peut-être...). Ca reste plus sympa à vivre que ce que les chinois subissent (enfin les chinois de chine hein, pas ceux qui critiquent la démocratie tout en profitant des libertés offertes par la démocratie française) C'est ça que tu comprends pas : Une des nombreuses tares du système politique chinois était justement la forte probabilité qu'un type comme Xi arrive au pouvoir avec toute sa bande, et qu'ils se débrouillent ensuite pour le conserver très longtemps et faire ce qu'ils veulent . Bon courage maintenant pour les empêcher de nuire, tant en Chine que dans le reste du monde. Ca peut aussi arriver dans une démocratie, mais c'est beaucoup moins probable. Ca arrive de plus en plus ces derniers temps justement parce que les democraties sont destabilisés. Concernant le miracle économique Chinois, il n'impliquait pas forcément un régime autoritaire. La France a aussi a connu les trentes glorieuses avec pas mal de planification économique. Va savoir, une démocratie à la Chinoise aurait peut-être pu faire encore mieux économiquement tout en offrant un bien meilleur avenir aux chinois. Tu as la mémoire très sélective, c'est ta tendance nationaliste pro-chinoise qui te joue des tours. Les médias ne volent jamais très haut durant les grandes manifs sportives, l'ambiance est à l'extinction du cerveau, et la chine en a bien profité pour se donner une bonne image, le grand cirque médiatique des JO de Pekin a été hyper favorable à la Chine partout dans le monde. Evidemment, les gens qui avaient de bonnes raisons d'en vouloir au pouvoir chinois avaient envie de se faire entendre un peu, donc ils l'ont fait là et quand ils le pouvaient, c'est à dire pas en Chine et AVANT les JO, donc pendant les passages de flamme olympique ailleurs dans le monde. Et c'était pas juste à Paris, c'était plutôt partout là où les gens peuvent s'exprimer sans finir en tôle. Ah, c'est sûr que ça a pas plut au pouvoir chinois, ça ne donnait pas une très bonne image, et ils supportent mal de voir de simples gens s'opposer à eux et de ne pas pouvoir leur écraser la gueule. Tu sais ce dont je me souviens moi ? Je me souviens d'une grosse bande de schroumpfs à lunettes noires chinois du genre autoritaires et violents, qui formaient toujours un cordon de sécurité très étroit autour de la la flamme à Paris et dans les autres villes, tout le temps... SAUF étrangement au moment où la flamme a été confié une une sportive chinoise en chaise roulante toute gentillette et photogénique, qui devait comme par hasard passer à un endroit où il avait tellement de manifestants pro tibet que les pourtant très nombreux policiers français ont été débordés. Etonnant non ? Surtout qu'il parait que les chinois de chine l'ont vu à la télé ça, alors que tout les autres incidents ont été cachés, et qu'il y a eu quelques actions de nationalistes excités ensuite. Faut croire que le pouvoir Chinois avait une faveur à demander à Sarko et sa bande ( peut-être justement parce qu'ils étaient un peu trop prompt à courber l'échine pour cirer les bottes chinoises)
  19. La véritable explication est plus simplement que l'UE, ou plutôt la quasi totalité des pays de l'UE, s'en fout des kurdes, d'où les simples déclarations et petites actions qui ne coutent pas grand chose.
  20. Tu mets tout ceux qui se radicalisent dans le même sac, quelque soient leurs motivations ? Je condamne bien volontiers les vulgaire casseurs et les pilleurs, mais j'ai pas l'impression qu'il y en a tant que ça à Hong Kong, ce qui est en soi assez admirable d'un point de vue français. Ils ont des motivation politiques, et ils ne cassent pas sans raison même si c'est pas forcément très réfléchi, voir couillon dans certains cas ( Foule + éléments moins malin que la moyenne => des truc débiles, forcément). Les hong kongais ne sont pas coupés du reste du monde, et ils sont bien placés pour savoir ce qui se passe en Chine et ce que l'avenir leur réserve. Tu vas quand même pas reprocher à leur jeunes d'avoir envie de se battre et de tenter des trucs désespérés. C'est bien ce que j'avais supposé, mais on peut très bien être anti PCC sans gober la propagande US. Et dans ce cas, il n'y a pas besoin de propagande pour que tout soit perçu totalement à charge contre le PCC, qui est directement à l'origine des évènements et la cause des problèmes. Ce serait arrivé avant l'avènement de Xi Xinping, j'aurais peut-être pensé que les hongkongais feraient mieux d'être patients, qu'il y a avait des chances que le régime Chinois devienne plus compatible avec eux avec le temps. Mais depuis tonton Xi, tout les signaux sont au rouge, ça va à 100% et à fond vers la monstruosité totalitaire, de catégorie horreur numérique. Et face à ça, en Chine ou ailleurs, il n'y a rien à espérer. Bah, vu le nombre d'expats français en Chine, c'est devenu assez courant de connaitre personnellement quelqu'un là bas. Même moi j'ai quelques anciens copains qui sont là bas, pas à Hongkong certes, mais ailleurs en Chine. Et quand ils reviennent en France, ils racontent des choses assez intéressantes sur ce que pensent les chinois continentaux de leur régime (quand ceux-cis se sentent en confiance, et après avoir bien vérifié qu'il n'y avait pas d'oreilles indiscrètes et de caméras à proximité) Et concernant les infos parcellaires, c'est aussi valable pour les gens sur place. Personne n'est omniscient et ne sait ce qui se passe au delà du quartier où il se trouve à un instant t. Donc 10km ou 10 000km, ça fait pas une énorme différence quand tu as accès aux mêmes médias. Il y a juste la barrière de la langue, mais c'est pas trop un problème pour Hong Kong qui a plein de vrais médias anglophones.
  21. Trouves-moi un retourneur de temps et on en reparle. En attendant, il y a déjà bien assez de journalistes et caméras pro et anti manifestants pour se faire une petite idée à distance. Pourquoi perdre son temps avec une source d'info aussi pourrie que BFM quand tu peux voir directement des médias de Hong Kong ? C'était inévitable qu'un pourcentage des manifestants se radicalise, et ils voulaient visiblement marquer le coup pour les 70 ans de la PRC. Ca sert pas leur cause même si les destructions semblent plutôt ciblées (tiens, du vilain BBC sur ce sujet https://www.bbc.com/news/world-asia-china-49983767 ). Mais tu ne peux pas réduire le mouvement à ça alors que ces violences sont le fait d'une minorité et que ça a été massivement pacifique et très civique pendant des mois. Tu veux qu'on compare le ratio enjeux/ incivisme&destructions avec ce qu'on a l'habitude de voir en France, genre gilets jaunes, bonnets rouges, fin de manifs, notre dame des landes, victoire d'algérie au foot, "celebrations" du nouvel an,... ? Je préfère pas, c'est trop cruel pour la France. Concernant les forces de l'ordre de HK, oui, ils font preuve de retenue, ni eux ni le pouvoir n'ont de raison de jetter de l'huile sur le feu. En revanche, ce qu'ils feront dans le futur avec toutes les données qu'ils collectent et qu'ils transmettent ou transmettront un jour au pouvoir chinois, c'est une autre histoire. C'est pas pour rien que les manifestants portent des masques, mettent de l'alu autour de leurs cartes d'ID/metro/CB, cassent les caméras ou utilisent des laser pour les aveugler, et cognent sur certains "manifestants" au comportement étrange.
  22. Si c'est bien fait, avec des actions économiques efficaces et sans trop de publicité, histoire que Erdingo ne puisse pas trop jouer les victimes et jouer sur le nationalisme des turcs, c'est la pire chose qu'on puisse lui faire, et la meilleure façon de pousser le peuple turc à lui donner tôt ou tard la fin qu'il mérite. Mais bon, il y a eu tellement de bonnes raisons de le faire à maintes reprises des dernières années, et l'Europe n'a rien fait de concret, alors pourquoi elle le ferait maintenant ? Il n'y aura que quelques condamnations officielles sans actes derrière, ce qui arrange autant nos gouvernants que Erdogan. On peux supposer que la France va par principe continuer à aider un peu les kurdes, encore plus discrètement et en s'exposant encore moins (armes, conseils, renseignements ?), ce qui serait déjà pas mal, et que l'armée US va aussi continuer à fournir un bon soutien plus discrètement, pour limiter la casse provoquée par leur gros débile incompétent de prez. T'es méchant, il va encore pas l'avoir et ça lui faire beaucoup de peine vu que Obama l'a eu lui. Et si Obama l'a eu alors qu'il a rien fait pour, pourquoi pas Trump ? En tout cas, il y pense et en parle assez régulièrement depuis son élection
  23. Un pont "dévasté" par des affiches et des tags pro liberté et anti régime chinois, quelle horreur, c'est vrai que ça doit être trop dur à vivre pour toi et tes amis "neutres" Vivement que Xi et ses copains viennent mettre de l'ordre dans tout ça et offrir quelques dizaines de milliers d'aller simple en camp de réeducation.Travail, patrie et Tonton Xi ! A défaut de soutenir les manifestants, pour de bonnes raisons (ça sert à rien c'est foutu d'avance) ou mauvaises raisons (gloire au nouvel empereur !), tu pourrais compatir un peu avec leur détresse et leur désespoir, ou au moins éviter d'exprimer du plaisir à voir leur mouvement être victime de la stratégie de pourrissement de Pekin. Moi je les trouve extraordinaires de courage, de retenue, de civisme et d'ingéniosité ces jeunes hongkongais, ils font honneur au peuple chinois. Comparé aux "djeuns" teubés de chez nous, qu'ils soient de cité, d’extrême droite ou d’extrême gauche, c'est le jour et la nuit. Ces malheureux jeunes hongkongais méritent mieux que ce que l'avenir leur réserve.
  24. Il y a un autre truc embêtant avec le sodium, c'est que c'est opaque et donc pas pratique du tout pour inspecter les parties critiques noyées dans le sodium et vérifier que tout va bien pendant des décennies (sans parler des interventions). Ca complique très fortement les choses par rapport à un bon vieux REP. Pour Astrid, un des thèmes de recherche était l'amélioration des outils d’inspection à ultrason déjà défrichés avec les précédents réacteurs, à l'arrêt et en service, mais je sais pas si ça a abouti à des avancées notables. Ca doit être coton de voir quelque chose avec des ultrasons à travers une masse de sodium en fusion et en mouvement, même lorsque le réacteur est à l'arrêt. ( Il y a pas mal d'infos à ce sujet page 127 à 134 sur http://www.cea.fr/Documents/monographies/reacteurs-nucleaires-sodium-technologie-RNR-Na.pdf ) C'est clair. Celui qui veut sérieusement enlever du Co2 de l'atmosphère à tout intérêt à le prendre directement en sortie des centrales à gaz et charbon, où il doit être à 10-15% de concentration, plutôt qu'aller chercher les 0.04% dans l'air ambiant. Et a quoi bon construire des centrales nucléaire pour extraire de l'air l'ambiant le CO2 émis par des centrales électriques ou des bagnoles thermiques, alors que tu peux directement et bien plus efficacement consommer directement l'énergie électrique des centrales nucléaires, et laisser la nature s'occuper petit à petit du Co2 dans l'air. Le captage de Co2 de l'air couplé avec du renouvelable intermittent pour piéger du Co2 quand il y a de l'énergie en rab dont on ne sait pas quoi faire, ça aurait plus de sens, mais à condition que le Co2 soit stocké ou consommé, par l'industrie chimique (qui le trouvera trop cher) ou pour produire du carburant (trop cher aussi), et pas relâché dans l'atmosphere (marché de la carboglace). Donc bof en fait.
×
×
  • Create New...