Carl

Tu mets tout ceux qui se radicalisent dans le même sac, quelque soient leurs motivations ? Je condamne bien volontiers les vulgaire casseurs et les pilleurs, mais j'ai pas l'impression qu'il y en a tant que ça à Hong Kong, ce qui est en soi assez admirable d'un point de vue français. Ils ont des motivation politiques, et ils ne cassent pas sans raison même si c'est pas forcément très réfléchi, voir couillon dans certains cas ( Foule + éléments moins malin que la moyenne => des truc débiles, forcément). Les hong kongais ne sont pas coupés du reste du monde, et ils sont bien placés pour savoir ce qui se passe en Chine et ce que l'avenir leur réserve. Tu vas quand même pas reprocher à leur jeunes d'avoir envie de se battre et de tenter des trucs désespérés. C'est bien ce que j'avais supposé, mais on peut très bien être anti PCC sans gober la propagande US. Et dans ce cas, il n'y a pas besoin de propagande pour que tout soit perçu totalement à charge contre le PCC, qui est directement à l'origine des évènements et la cause des problèmes. Ce serait arrivé avant l'avènement de Xi Xinping, j'aurais peut-être pensé que les hongkongais feraient mieux d'être patients, qu'il y a avait des chances que le régime Chinois devienne plus compatible avec eux avec le temps. Mais depuis tonton Xi, tout les signaux sont au rouge, ça va à 100% et à fond vers la monstruosité totalitaire, de catégorie horreur numérique. Et face à ça, en Chine ou ailleurs, il n'y a rien à espérer. Bah, vu le nombre d'expats français en Chine, c'est devenu assez courant de connaitre personnellement quelqu'un là bas. Même moi j'ai quelques anciens copains qui sont là bas, pas à Hongkong certes, mais ailleurs en Chine. Et quand ils reviennent en France, ils racontent des choses assez intéressantes sur ce que pensent les chinois continentaux de leur régime (quand ceux-cis se sentent en confiance, et après avoir bien vérifié qu'il n'y avait pas d'oreilles indiscrètes et de caméras à proximité) Et concernant les infos parcellaires, c'est aussi valable pour les gens sur place. Personne n'est omniscient et ne sait ce qui se passe au delà du quartier où il se trouve à un instant t. Donc 10km ou 10 000km, ça fait pas une énorme différence quand tu as accès aux mêmes médias. Il y a juste la barrière de la langue, mais c'est pas trop un problème pour Hong Kong qui a plein de vrais médias anglophones.

Trouves-moi un retourneur de temps et on en reparle. En attendant, il y a déjà bien assez de journalistes et caméras pro et anti manifestants pour se faire une petite idée à distance. Pourquoi perdre son temps avec une source d'info aussi pourrie que BFM quand tu peux voir directement des médias de Hong Kong ? C'était inévitable qu'un pourcentage des manifestants se radicalise, et ils voulaient visiblement marquer le coup pour les 70 ans de la PRC. Ca sert pas leur cause même si les destructions semblent plutôt ciblées (tiens, du vilain BBC sur ce sujet https://www.bbc.com/news/world-asia-china-49983767 ). Mais tu ne peux pas réduire le mouvement à ça alors que ces violences sont le fait d'une minorité et que ça a été massivement pacifique et très civique pendant des mois. Tu veux qu'on compare le ratio enjeux/ incivisme&destructions avec ce qu'on a l'habitude de voir en France, genre gilets jaunes, bonnets rouges, fin de manifs, notre dame des landes, victoire d'algérie au foot, "celebrations" du nouvel an,... ? Je préfère pas, c'est trop cruel pour la France. Concernant les forces de l'ordre de HK, oui, ils font preuve de retenue, ni eux ni le pouvoir n'ont de raison de jetter de l'huile sur le feu. En revanche, ce qu'ils feront dans le futur avec toutes les données qu'ils collectent et qu'ils transmettent ou transmettront un jour au pouvoir chinois, c'est une autre histoire. C'est pas pour rien que les manifestants portent des masques, mettent de l'alu autour de leurs cartes d'ID/metro/CB, cassent les caméras ou utilisent des laser pour les aveugler, et cognent sur certains "manifestants" au comportement étrange.

Si c'est bien fait, avec des actions économiques efficaces et sans trop de publicité, histoire que Erdingo ne puisse pas trop jouer les victimes et jouer sur le nationalisme des turcs, c'est la pire chose qu'on puisse lui faire, et la meilleure façon de pousser le peuple turc à lui donner tôt ou tard la fin qu'il mérite. Mais bon, il y a eu tellement de bonnes raisons de le faire à maintes reprises des dernières années, et l'Europe n'a rien fait de concret, alors pourquoi elle le ferait maintenant ? Il n'y aura que quelques condamnations officielles sans actes derrière, ce qui arrange autant nos gouvernants que Erdogan. On peux supposer que la France va par principe continuer à aider un peu les kurdes, encore plus discrètement et en s'exposant encore moins (armes, conseils, renseignements ?), ce qui serait déjà pas mal, et que l'armée US va aussi continuer à fournir un bon soutien plus discrètement, pour limiter la casse provoquée par leur gros débile incompétent de prez. T'es méchant, il va encore pas l'avoir et ça lui faire beaucoup de peine vu que Obama l'a eu lui. Et si Obama l'a eu alors qu'il a rien fait pour, pourquoi pas Trump ? En tout cas, il y pense et en parle assez régulièrement depuis son élection

Un pont "dévasté" par des affiches et des tags pro liberté et anti régime chinois, quelle horreur, c'est vrai que ça doit être trop dur à vivre pour toi et tes amis "neutres" Vivement que Xi et ses copains viennent mettre de l'ordre dans tout ça et offrir quelques dizaines de milliers d'aller simple en camp de réeducation.Travail, patrie et Tonton Xi ! A défaut de soutenir les manifestants, pour de bonnes raisons (ça sert à rien c'est foutu d'avance) ou mauvaises raisons (gloire au nouvel empereur !), tu pourrais compatir un peu avec leur détresse et leur désespoir, ou au moins éviter d'exprimer du plaisir à voir leur mouvement être victime de la stratégie de pourrissement de Pekin. Moi je les trouve extraordinaires de courage, de retenue, de civisme et d'ingéniosité ces jeunes hongkongais, ils font honneur au peuple chinois. Comparé aux "djeuns" teubés de chez nous, qu'ils soient de cité, d’extrême droite ou d’extrême gauche, c'est le jour et la nuit. Ces malheureux jeunes hongkongais méritent mieux que ce que l'avenir leur réserve.

Il y a un autre truc embêtant avec le sodium, c'est que c'est opaque et donc pas pratique du tout pour inspecter les parties critiques noyées dans le sodium et vérifier que tout va bien pendant des décennies (sans parler des interventions). Ca complique très fortement les choses par rapport à un bon vieux REP. Pour Astrid, un des thèmes de recherche était l'amélioration des outils d’inspection à ultrason déjà défrichés avec les précédents réacteurs, à l'arrêt et en service, mais je sais pas si ça a abouti à des avancées notables. Ca doit être coton de voir quelque chose avec des ultrasons à travers une masse de sodium en fusion et en mouvement, même lorsque le réacteur est à l'arrêt. ( Il y a pas mal d'infos à ce sujet page 127 à 134 sur http://www.cea.fr/Documents/monographies/reacteurs-nucleaires-sodium-technologie-RNR-Na.pdf ) C'est clair. Celui qui veut sérieusement enlever du Co2 de l'atmosphère à tout intérêt à le prendre directement en sortie des centrales à gaz et charbon, où il doit être à 10-15% de concentration, plutôt qu'aller chercher les 0.04% dans l'air ambiant. Et a quoi bon construire des centrales nucléaire pour extraire de l'air l'ambiant le CO2 émis par des centrales électriques ou des bagnoles thermiques, alors que tu peux directement et bien plus efficacement consommer directement l'énergie électrique des centrales nucléaires, et laisser la nature s'occuper petit à petit du Co2 dans l'air. Le captage de Co2 de l'air couplé avec du renouvelable intermittent pour piéger du Co2 quand il y a de l'énergie en rab dont on ne sait pas quoi faire, ça aurait plus de sens, mais à condition que le Co2 soit stocké ou consommé, par l'industrie chimique (qui le trouvera trop cher) ou pour produire du carburant (trop cher aussi), et pas relâché dans l'atmosphere (marché de la carboglace). Donc bof en fait.

Le deal maker in chief a encore frappé !

"Etre un géant" n'a pas que des avantages, même pour les vrais géants. Et il vaut mieux être une demi portion en bonne santé, associée au cas par cas avec d'autres demi portions en bonne santé pour tenir tête aux géants, qu'une chimère géante et malade, un monstre artificiel à faible esperance de vie. Je veux bien être citoyen Européen, même au dépens de la citoyenneté française, mais à condition que ce soit pas une Europe foireuse. La citoyenneté Française, c'est pas si mal et c'est un truc qui tient la route, ça se bazarde pas pour un vague idéal, surtout que ça empêche pas d''avoir la taille critique au cas par cas quand c'est vraiment nécessaire, via des accords et projets avec des autres pays européens. Donc désolé, tu peux pas éluder la question de la faisabilité, de la viabilité et de la pertinence d'une Europe supra nationale, c'est LA question. L'Europe des nations, c'est du connu, c'est concret et réaliste. C'est à ceux qui veulent remplacer ça par une UE supranationale de démontrer que c'est faisable et que ça en vaut la peine.

L'UE n'est pas en cause, mais cela n'implique pas qu'elle ferait mieux. Ton propre pays est en train de crever à petit feu, faute de réussir à maintenir juste 2 peuples très proches dans une même entité. Et tu penses qu'une mega belgique à 28 peut se faire et bien fonctionner, avec des peuples bien plus divers ? L'UE, c'est très intéressant et pertinent pour les belges, et l'UE supranationale, ce serait un super plan B pour des wallons privés de belgique. Mais c'est très loin d'être aussi intéressant pour les voisins, en particulier les plus gros, et c'est l'une des raisons pour lesquelles ça se fera pas (ou que ça pétera rapidement et dangereusement si on a pas de bol et que ça se fait malgré tout) En quoi c'est étonnant ? C'est un truc qui a le mérite d'exister et qui fonctionne/marchouille dans la réalité. C'est pas un rêve ou une idéologie. C'est pas top, mais mieux que rien pour faire face à certains besoins. De l'autre coté, as-tu la moindre preuve qu'une Europe supranationale ferait mieux (pour l'ensemble ET pour chaque pays) ? Pire, as-tu la moindre preuve que l'Europe supranationale soit une possibilité réaliste ? La logique et l'histoire me suggèrent que c'est pas réaliste, donc que c'est un idéal contre productif et même dangereux.

Les auteurs de south park se sont excusés sur twitter

Pas sur qu'un futur avion revêtu de ce genre de chose soit moins cher qu'un furtif passif Pour plus de détails sur cette techno, il y a un article intéressant sur https://lejournal.cnrs.fr/nos-blogs/de-la-decouverte-a-linnovation/greenerwave-une-start-en-phase-avec-les-ondes

Mais pour ça, tu admettras qu'on a pas besoin forcément d'une UE supranationale et du concept de nation européenne, que trop de gens n'acceptent pas. On peut se contenter de ce qu'on avait avant, cad l'europe des nations avec des projets communs à la carte et des solidarités en fonction des besoins et bonnes volontés. Ca fait moins rêver, mais c'est du réaliste qui fonctionne bien et qui énerve beaucoup moins. Si on était restés dans cette optique, on n'aurait jamais eu cette connerie de brexit. On aurait peut-être pas eu aussi cette montée des partis nationalistes anti européens qui risquent de faire beaucoup de mal à nos démocraties. Et on final, comme l'Europe est devenu un sujet très clivant, on fait moins de projets en communs et on profite moins de ce que l'Europe pourrait apporter, ce qui est un comble.

Je pense que tu as tort sur ce point. Plus l'entité démocratique est grosse, moins chaque individu pèse, et plus l'entité est une usine à gaz difficile à faire fonctionner , à corriger et à adapter aux évènements. La démocratie représentative à 67 Millions, c'est déjà pas mal pourri pour "participer au choix". 300 millions, c'est bien pire, surtout quand ces 300 millions partagent bien moins de valeurs communes que 67 millions déjà bien assez divisés entre eux. Perso, je vois vraiment pas l'intérêt de tenter la construction d'une nation européenne. Outre le fait que ça prendrait x générations avant que ça débouche peut-être sur quelque chose de potable, avec de gros risques de guerres civile et de foirage complet, je vois pas vraiment de gros avantages par rapport à une europe des nations avec des projets communs à la carte et des solidarités en fonction des besoins. Je vois surtout des problèmes en plus. Si on étais restés sur x organismes communs pilotés par un conseil européen au lieu de créer cette obscure commission et ce parlement bizarre, on aurait paradoxalement plus d'Europe dans notre quotidien vu que les gens s'opposerait beaucoup moins à cette Europe là. (pour rappel 51,04% seulement de oui pour le traité de maastrich en France, soit moins que les 51.9% de oui au brexit si décriés, et un non à 54% au traité de Rome) Bref, on ne devrait pas casser un truc qui marche à peu près comme l'état Français, surtout quand on sait ce que ça à couté et à quel point c'est difficile et risquée de tenter autre chose. Tant qu'à rêver d'union, autant mettre l'énergie dans de vrais projets humanistes à l'échelle de la planète, ça a plus de sens et c'est bien plus concret que le concept de nation européenne.

Une vidéo interessante dans quel sens ? Pour montrer les dernières armes de propagande de la Chine ? Une vidéo de China Xinhua News , l'agence de presse du parti communiste chinois, la principale source de propagande du pouvoir chinois, sous la forme d'une agence de presse mondiale. Une "journaliste" occidentale pour expliquer "with the best of my abilities" ce qu'est le parlement chinois, qui en fait récite un texte écrit par d'autres en échange de son chèque, et dont la principale qualité est d'avoir une tête d'occidentale pour mieux faire passer la propagande auprès du public occidental visé par cette vidéo. Une bien jolie vidéo, avec de jolies peintures, des représentant des différentes ethnies minoritaires en tenue traditionnelle (la tenue traditionnelle des hans eux, c'est le costard cravate), jackie chan, une colombe,... mais une vidéo bien mensongère, visant à semer la confusion dans l'esprit de celui qui la regarde, qui se dit qu'un pays avec un tel parlement ne peut-être que équivalent à une démocratie, ou pas loin.

Surtout que la construction de 4 soums s'est faite plus ou moins en parallèle. La construction du 4eme a démarré en janvier 2010, alors que les morceaux de coque du 1er n'était pas encore finis ( ils devaient être pressés de casser la baraque à l'export). Quand ils ont réalisé leur bourde en 2013, le 1er soum avait je crois les sections à l’arrière du massif équipées et soudées et était plus très loin de l’achèvement, et les autres ne devaient pas être bien loin derrière. C'est d'ailleurs bizarre quand on y pense : pourquoi ils ont revérifié leurs calculs vers 2013 ? Ils voulaient rajouter une grosse poelle à paella dans les cuisines et ont vérifié pour avoir bonne conscience ? Ils voulaient occuper/former un jeunot du BE qui n'avait rien de mieux à faire ? Si oui, vous imaginez la poilade des gars quand le jeunot a dit qu'il a trouvé +75t, et les sourires qui s'effacent progressivement au fur et à mesure qu'ils n'arrivent pas à expliquer son erreur au jeunot ? D'un autre coté, ils ont peut-être évité de justesse une grosse surprise le jour du lancement. En tout cas, c'est assez rigolo de relire le fil depuis le début. Mention spéciale à l'humour extralucide de @seb24

Oui mais d'un autre coté, les nostradamus d'opérette ne gagnent rien non plus à parier avec toi, en particulier si leur argent doit être bloqué le temps du pari, tu vas avoir du mal à trouver des clients même chez les plus timbrés. Alors que si tu leur donne du fric pour financer leurs libations et orgies pré fin du monde, une sorte de crédit à rembourser en par exemple en x2 peu après la date convenue, là tout le monde y trouve son compte avant, et assume après ( Faudra juste bien vérifier des solvabilités avant et trouver des associés du genre persuasifs pour l'après) Si tu préfères rester dans la légalité, je te suggère plutôt de créer le "crédit apocalyptique", un établissement financier type Cetelem tout à fait respectable, proposant des petits crédits court terme à un taux proche de l'usure légale, genre 20% par an, remboursables en une fois à la date contractuelle. Les perspectives à moyen et long terme de ce marché sont excellentes, ça pourrait être une activité très rentable, surtout si tu réinvestis tes premiers gains avec une stratégie d'intégration verticale (création/acquisition d'une société de recouvrement, constitution d'un réseau d'affiliation de blogs/sites web/chaines youtubes/comptes twitter/facebook ,... sur le thème de la fin du monde, pour faire la promotion de ton offre de crédit, et même élargir ton marché potentiel si tu as complètement oublié tes objectifs initiaux et basculé définitivement du coté obscur ).

Peut-être rien, histoire de ne pas devoir rallonger encore plus Plus sérieusement, 10m de long, sur 7.3m de diamètre, ça fait dans les +400m3, donc +400t de déplacement en plongée, moins leur 80-100t de surpoids, moins peut-être 150t de coque/structure, donc ils ont probablement rallongé plus que nécessaire pour ajouter 150t de trucs utiles Par contre, mon calcul de coin de table ne colle pas vraiment avec les +800t de déplacement annoncés (2200t à 3000t en surface pour 71m à 81m de long), je comprend pas comment c'est possible en allongeant juste de 10m C'est pas à peu près cylindrique une section de soum type scorpène ? Ou les données de wikipedia valent rien ? Edit : C'est les chiffre de wikipedia qui sont faux. Le vrai déplacement en immersion du s-80+ est de 3000t d'après le site de l'armada. Pour le s-80, c'était 2200t mais en surface donc plus en immersion

"How Iran’s President Left Trump Hanging, and Macron in the Hall" https://www.nytimes.com/2019/09/30/world/middleeast/iran-trump-rouhani-call-macron.html En très résumé, Trump voulait rencontrer les iraniens, Macron a joué les intermédiaires, mais Rohani aurait eu trop peur que Trump fasse que de la com, comme avec la corée du nord, alors que rencontrer le grand satan couterait cher à Rohani sur le plan intérieur si ça ne débouchait sur rien de concret Faudrait vraiment être énervé et affamé pour manger sa djellaba et se balader en slip ensuite. Bouffer son kieffeh suffit normalement à exprimer ses émotions (les puristes diront que c'est plutôt une ghutra, ou une shemagh, ou une serviette de table)

Et c'est Miss Navantia qui a exigé ce panier bien garni dans le contrat de mariage ? Si oui, le mari aurait dû sentir dès le départ que madame était une croqueuse de diamant et qu'il finirait un jour ou l'autre cocu et divorcé. Mais Monsieur était-il vraiment un benêt amoureux et naif ? Pourrait-on supposer qu'il était juste prêt à payer cher pour vivre quelques belles expériences avec madame ? Qu'il savait que ça ne durerait pas mais estimait que cela pouvait valoir quand même le coup si elle restait fidèle assez longtemps ? Aurait-il même pu anticiper l'avenir au point de glisser quelques "surprises" dans le panier garni ?

Dans leur cas, il me semble qu'il n'y a pas eu de phase 1 et 2. Le glorieux Kim Il-sung était tellement un grand leader qu'ils sont passés directement à l'idéal communiste de la phase 3. Officiellement, le monde entier envie les nords coréens, et quand ça va pas chez eux, c 'est que c'est pire ailleurs. La Chine est plus ouverte sur le monde, donc il leur fallait trouver autre chose pour rester communistes sans être pauvre, d'où leur plan officiel digne de celui des gnomes voleurs de slips de south park Phase 1 : capitalisme effréné sous regime communiste Phase 2 : ? Phase 3 : idéal communiste

Quoi ? La Chine publie des livres blanc ?!? *** lis la suite *** ok, fausse alerte, c'est juste une plaquette publicitaire avec le baratin habituel . Ils sont pas compris le concept d'un livre blanc, ou c'est de la propagande à usage interne, ou ils prennent le reste du monde pour des andouilles ? Répondez pas, ils donnent clairement la réponse dès l'intro du document Mais ça à l'air quand même intéressant à lire. J'ai juste survolé pour l'instant mais j'ai déjà trouvé des perles ! page 9 par exemple Et ce sera toujours aussi vrai apres leur future invasion de taiwan, vu que ce sera juste une affaire interne avec peut-être d'inacceptables ingérences extérieures page 12 Oulala, on se demande bien ce qui a pu se passer de si extraordinaire à ce 18eme congres en 2012 . Le début d'une nouvelle dynastie impériale peut-être ? et page13 Le "primary stage of socialism", c'est pas ce concept delicieusement chinois qu'ils ont inventé pour passer au capitalisme débridé sans rien changer politiquement ? Un truc du genre "on est et reste communistes mais on veut pas être pauvres, et pour du communisme en version riche, faut d'abord faire du capitalisme créateur de richesse, le partage équitable des richesses se fera après, donc fermez là en attendant pour une durée indéterminée". Si oui, ils confirment dans ce livre blanc qu'ils n'ont pas l'intention de passer à l'étape 2 avant trèèèès longtemps ( et je déconseille à tout chinois de chercher à en savoir plus sur l'étape 2)

C'est une très bonne chose que l'ASN soit intraitable avec EDF, on ne peut vraiment pas se permettre ne serait-ce qu'un micro fukushima chez nous. Rien que d'un point de vue financier et industriel, ça condamnerait l'industrie nucléaire française, ruinerait EDF, couterait un bras à l'état, nuirait fortement au tourisme (40G€ de dépenses annuelles par les étrangers quand même),... Sans parler des conséquences économique de plus long terme, rien qu'avec un gros renforcement politique des gaucho-écolos par exemple. L'ASN oblige EDF a investir fortement dans l'entretien et la sécurisation des vieilles centrales en échange de leur prolongation. Sans cela, on peut être à peu près certains qu'EDF utiliserait plutôt cet argent pour construire/racheter plus de centrales à l'étranger, tout en prolongeant au max les centrales françaises en dépensant le strict minimum en entretien. Pour l'EPR aussi il faut être intraitable. EDF a toutes les raisons de laisser passer des malfaçons vu l'importance stratégique et financière d'avoir un EPR opérationnel dès que possible, mais si plus tard la centrale à un problème conduisant à un arrêt temporaire ou définitif (je part du principe que l'EPR est assez sûr pour que le pire scénario n'ai pas de conséquence hors de la centrale), la perte pour EDF serait gigantesque. Quelqu'un comprend pourquoi les couts explosent à ce point ? L'estimation initiale de 3.3 G€ était sans doute très optimiste, c'est plus ou moins le prix des anciens REP produits en série, en un peu plus cher car plus sûrs et plus puissants. Qu'on rajoute 2-3 milliards parce que sous-estimation volontaire, tête de série, fukushima, ASN intraitable,.. ok, mais comment expliquer 5-6 milliards de plus ?! Quel imprévu peut engloutir une telle somme ?

Crime contre l'humanité, et même crimes contre la nature vu le changement climatique qui se profile, ce qui est fort pour des prétendus défenseurs de l'environnement. Mais sur le banc des accusés, tu admettras qu'on peut aussi mettre pas mal de gens du secteur du nucléaire de France et d'ailleurs dans le monde, qui ont bien aidé involontairement les antinucléaires par négligence, incompétence, appât du gain, orgueil,... Chez nous, Greenpeace et les politiciens français ont joué leur rôle, mais l'industrie nucléaire et BTP française se tire aussi elle-même des balles dans les pieds, en plus de voler dans le portefeuille des clients et contribuables. Je suis plutôt pro-nucléaire sur le principe, mais quand je vois l'explosion du cout et du délai pour l'EPR de flamanville, je me dis qu'on aurait besoin d' un bon nettoyage à la guillotine chez Edf, Ex-Areva, Bouygues et compagnie tellement ils se foutent impunément de la gueule du monde. Au démarrage du projet, c'était 3.3G€ et livraison en 2015, avec en plus l'EPR de Olkiluoto pour éviter de reproduire certaines bêtises. Aujourd'hui, c'est 11G€ et 2022 avec la quasi certitude que ça va encore empirer. Et fukushima n'explique pas tout, c'était déjà budget x2 et +3 ans avant fukushima, et la majorité des conneries qui ont suivi n'ont rien à voir avec fukushima. C'est presque du niveau de Loockeed "Pimpin" Martin tout ça.

A mon avis, il est pas du genre à démissionner. Il a pas le minimum de cervelle, de morale et de décence requis pour ne serait-ce que comprendre ce concept. Et avec tout ce qu'il risque de se prendre dans les dents une fois qu'il ne sera plus président, il est clair qu'il restera à son poste quoi qu'il arrive, et qu'il fera littéralement n'importe quoi (j'insite car je suis sûr qu'il peut encore nous surprendre) pour gagner son 2eme mandat. Il a même commencé à "blaguer" au sujet d'un 3ème mandat actuellement interdit par leur constitution ! Et en supposant qu'il démissionne, qui prendra sa place coté républicain ? Une autre andouille, mais dans le genre marionnette docile à la Bush Jr ? Pas sûr que le monde soit gagnant. Avec Trump, on a moins l'avantage du chaos et de l'incohérence totale qui fait exploser les plans à la figure des marionnettistes.

EDF étant à 85% détenu par l'état et vu son quasi monopole en France, c'est nous tous qui jouons gros dans l'affaire, on va le sentir passer dans nos factures si ça vire au fiasco. On va aussi le sentir passer, quoi qu'il arrive, en terme de manque d'investissement en France, vu que EDF finance ce projet au 2/3 ( et probablement 100% des surcouts) alors que sa dette est déjà énorme. On doit d'ailleurs déjà le sentir, vu que la construction doit bien couter dans les 2G€ par an depuis quelques temps et ne rapportera rien au mieux avant 2025. 18G£ en 2015, 20G£ en 2017, et maintenant 22G£ en 2019. En gros, tout les 2 ans, ils rajoutent 2G£ de cout de construction. A ce rythme, et avec 2 ans de retard e plus, ça va finir à 30G£ ! Le directeur financier d'EDF avait même démissionné en 2016 car il estimait que le projet était beaucoup trop risqué financièrement, malgré la méga carotte du gvt anglais offrant un prix de vente tres généreux et indexé sur l'inflation sur 35 ans. Je me demande jusqu'à quel point les contribuables anglais et leurs gvt futurs vont respecter ça, sans parler des suites possibles du brexit ou pseudobrexit.

Les impacts visibles sont plutôt très à l'ouest vu l'orientation, direction Riyad , et tous bien alignés (étrange de précision même) Ca ne prouve rien vu qu'un missile ou drone n'a pas forcément une trajectoire rectiligne, mais ce serait étrange de faire le tour pour taper plusieurs fois dans une même autre direction. L'attaque est revendiquée par les houthis, qui menacent d'ailleurs d'autres actions sur les installations pétrolières et même à Riyad. Il y a déjà pas mal d'attaques Houthis sur les installations pétrolières d'AS ces derniers temps, dont une le 17 aout dernier à Shaybah (gaz naturel), déjà avec une dizaine de drones d'après les houthis. Comme ça n'a pas très bien marché, ça n'a pas fait trop d'histoires, mais on peut supposer que cela leur a permis d'en tirer quelques enseignements pour faire beaucoup mieux ensuite https://www.oilandgasmiddleeast.com/drilling-production/34760-saudi-aramco-shaybah-gas-plant-hit-in-houthi-drone-attack Donc sur ce coup-là, on peut oublier un éventuel false flag, le plus logique et probable serait - qu'ils s'agisse bien d'une attaque des houthis - depuis l'ouest ou sud-ouest de abqaiq - Avec un soutien iranien, mais sans être certain de leur degré de contrôle sur les opérations Les houthis sont forcément toujours partants pour mettre des baffes aux saoudiens (et là, c'est une belle grosse baffe) Ca peut aussi être dans l'intérêt des iraniens de montrer aux saoudiens à quel point ils sont vulnérables, histoire qu'ils arrêtent de pousser es USA à attaquer l'Iran.