Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Carl

Members
  • Posts

    1,263
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Carl

  1. Le deal maker in chief a encore frappé !
  2. "Etre un géant" n'a pas que des avantages, même pour les vrais géants. Et il vaut mieux être une demi portion en bonne santé, associée au cas par cas avec d'autres demi portions en bonne santé pour tenir tête aux géants, qu'une chimère géante et malade, un monstre artificiel à faible esperance de vie. Je veux bien être citoyen Européen, même au dépens de la citoyenneté française, mais à condition que ce soit pas une Europe foireuse. La citoyenneté Française, c'est pas si mal et c'est un truc qui tient la route, ça se bazarde pas pour un vague idéal, surtout que ça empêche pas d''avoir la taille critique au cas par cas quand c'est vraiment nécessaire, via des accords et projets avec des autres pays européens. Donc désolé, tu peux pas éluder la question de la faisabilité, de la viabilité et de la pertinence d'une Europe supra nationale, c'est LA question. L'Europe des nations, c'est du connu, c'est concret et réaliste. C'est à ceux qui veulent remplacer ça par une UE supranationale de démontrer que c'est faisable et que ça en vaut la peine.
  3. L'UE n'est pas en cause, mais cela n'implique pas qu'elle ferait mieux. Ton propre pays est en train de crever à petit feu, faute de réussir à maintenir juste 2 peuples très proches dans une même entité. Et tu penses qu'une mega belgique à 28 peut se faire et bien fonctionner, avec des peuples bien plus divers ? L'UE, c'est très intéressant et pertinent pour les belges, et l'UE supranationale, ce serait un super plan B pour des wallons privés de belgique. Mais c'est très loin d'être aussi intéressant pour les voisins, en particulier les plus gros, et c'est l'une des raisons pour lesquelles ça se fera pas (ou que ça pétera rapidement et dangereusement si on a pas de bol et que ça se fait malgré tout) En quoi c'est étonnant ? C'est un truc qui a le mérite d'exister et qui fonctionne/marchouille dans la réalité. C'est pas un rêve ou une idéologie. C'est pas top, mais mieux que rien pour faire face à certains besoins. De l'autre coté, as-tu la moindre preuve qu'une Europe supranationale ferait mieux (pour l'ensemble ET pour chaque pays) ? Pire, as-tu la moindre preuve que l'Europe supranationale soit une possibilité réaliste ? La logique et l'histoire me suggèrent que c'est pas réaliste, donc que c'est un idéal contre productif et même dangereux.
  4. Les auteurs de south park se sont excusés sur twitter
  5. Pas sur qu'un futur avion revêtu de ce genre de chose soit moins cher qu'un furtif passif Pour plus de détails sur cette techno, il y a un article intéressant sur https://lejournal.cnrs.fr/nos-blogs/de-la-decouverte-a-linnovation/greenerwave-une-start-en-phase-avec-les-ondes
  6. Mais pour ça, tu admettras qu'on a pas besoin forcément d'une UE supranationale et du concept de nation européenne, que trop de gens n'acceptent pas. On peut se contenter de ce qu'on avait avant, cad l'europe des nations avec des projets communs à la carte et des solidarités en fonction des besoins et bonnes volontés. Ca fait moins rêver, mais c'est du réaliste qui fonctionne bien et qui énerve beaucoup moins. Si on était restés dans cette optique, on n'aurait jamais eu cette connerie de brexit. On aurait peut-être pas eu aussi cette montée des partis nationalistes anti européens qui risquent de faire beaucoup de mal à nos démocraties. Et on final, comme l'Europe est devenu un sujet très clivant, on fait moins de projets en communs et on profite moins de ce que l'Europe pourrait apporter, ce qui est un comble.
  7. Je pense que tu as tort sur ce point. Plus l'entité démocratique est grosse, moins chaque individu pèse, et plus l'entité est une usine à gaz difficile à faire fonctionner , à corriger et à adapter aux évènements. La démocratie représentative à 67 Millions, c'est déjà pas mal pourri pour "participer au choix". 300 millions, c'est bien pire, surtout quand ces 300 millions partagent bien moins de valeurs communes que 67 millions déjà bien assez divisés entre eux. Perso, je vois vraiment pas l'intérêt de tenter la construction d'une nation européenne. Outre le fait que ça prendrait x générations avant que ça débouche peut-être sur quelque chose de potable, avec de gros risques de guerres civile et de foirage complet, je vois pas vraiment de gros avantages par rapport à une europe des nations avec des projets communs à la carte et des solidarités en fonction des besoins. Je vois surtout des problèmes en plus. Si on étais restés sur x organismes communs pilotés par un conseil européen au lieu de créer cette obscure commission et ce parlement bizarre, on aurait paradoxalement plus d'Europe dans notre quotidien vu que les gens s'opposerait beaucoup moins à cette Europe là. (pour rappel 51,04% seulement de oui pour le traité de maastrich en France, soit moins que les 51.9% de oui au brexit si décriés, et un non à 54% au traité de Rome) Bref, on ne devrait pas casser un truc qui marche à peu près comme l'état Français, surtout quand on sait ce que ça à couté et à quel point c'est difficile et risquée de tenter autre chose. Tant qu'à rêver d'union, autant mettre l'énergie dans de vrais projets humanistes à l'échelle de la planète, ça a plus de sens et c'est bien plus concret que le concept de nation européenne.
  8. Une vidéo interessante dans quel sens ? Pour montrer les dernières armes de propagande de la Chine ? Une vidéo de China Xinhua News , l'agence de presse du parti communiste chinois, la principale source de propagande du pouvoir chinois, sous la forme d'une agence de presse mondiale. Une "journaliste" occidentale pour expliquer "with the best of my abilities" ce qu'est le parlement chinois, qui en fait récite un texte écrit par d'autres en échange de son chèque, et dont la principale qualité est d'avoir une tête d'occidentale pour mieux faire passer la propagande auprès du public occidental visé par cette vidéo. Une bien jolie vidéo, avec de jolies peintures, des représentant des différentes ethnies minoritaires en tenue traditionnelle (la tenue traditionnelle des hans eux, c'est le costard cravate), jackie chan, une colombe,... mais une vidéo bien mensongère, visant à semer la confusion dans l'esprit de celui qui la regarde, qui se dit qu'un pays avec un tel parlement ne peut-être que équivalent à une démocratie, ou pas loin.
  9. Surtout que la construction de 4 soums s'est faite plus ou moins en parallèle. La construction du 4eme a démarré en janvier 2010, alors que les morceaux de coque du 1er n'était pas encore finis ( ils devaient être pressés de casser la baraque à l'export). Quand ils ont réalisé leur bourde en 2013, le 1er soum avait je crois les sections à l’arrière du massif équipées et soudées et était plus très loin de l’achèvement, et les autres ne devaient pas être bien loin derrière. C'est d'ailleurs bizarre quand on y pense : pourquoi ils ont revérifié leurs calculs vers 2013 ? Ils voulaient rajouter une grosse poelle à paella dans les cuisines et ont vérifié pour avoir bonne conscience ? Ils voulaient occuper/former un jeunot du BE qui n'avait rien de mieux à faire ? Si oui, vous imaginez la poilade des gars quand le jeunot a dit qu'il a trouvé +75t, et les sourires qui s'effacent progressivement au fur et à mesure qu'ils n'arrivent pas à expliquer son erreur au jeunot ? D'un autre coté, ils ont peut-être évité de justesse une grosse surprise le jour du lancement. En tout cas, c'est assez rigolo de relire le fil depuis le début. Mention spéciale à l'humour extralucide de @seb24
  10. Oui mais d'un autre coté, les nostradamus d'opérette ne gagnent rien non plus à parier avec toi, en particulier si leur argent doit être bloqué le temps du pari, tu vas avoir du mal à trouver des clients même chez les plus timbrés. Alors que si tu leur donne du fric pour financer leurs libations et orgies pré fin du monde, une sorte de crédit à rembourser en par exemple en x2 peu après la date convenue, là tout le monde y trouve son compte avant, et assume après ( Faudra juste bien vérifier des solvabilités avant et trouver des associés du genre persuasifs pour l'après) Si tu préfères rester dans la légalité, je te suggère plutôt de créer le "crédit apocalyptique", un établissement financier type Cetelem tout à fait respectable, proposant des petits crédits court terme à un taux proche de l'usure légale, genre 20% par an, remboursables en une fois à la date contractuelle. Les perspectives à moyen et long terme de ce marché sont excellentes, ça pourrait être une activité très rentable, surtout si tu réinvestis tes premiers gains avec une stratégie d'intégration verticale (création/acquisition d'une société de recouvrement, constitution d'un réseau d'affiliation de blogs/sites web/chaines youtubes/comptes twitter/facebook ,... sur le thème de la fin du monde, pour faire la promotion de ton offre de crédit, et même élargir ton marché potentiel si tu as complètement oublié tes objectifs initiaux et basculé définitivement du coté obscur ).
  11. Peut-être rien, histoire de ne pas devoir rallonger encore plus Plus sérieusement, 10m de long, sur 7.3m de diamètre, ça fait dans les +400m3, donc +400t de déplacement en plongée, moins leur 80-100t de surpoids, moins peut-être 150t de coque/structure, donc ils ont probablement rallongé plus que nécessaire pour ajouter 150t de trucs utiles Par contre, mon calcul de coin de table ne colle pas vraiment avec les +800t de déplacement annoncés (2200t à 3000t en surface pour 71m à 81m de long), je comprend pas comment c'est possible en allongeant juste de 10m C'est pas à peu près cylindrique une section de soum type scorpène ? Ou les données de wikipedia valent rien ? Edit : C'est les chiffre de wikipedia qui sont faux. Le vrai déplacement en immersion du s-80+ est de 3000t d'après le site de l'armada. Pour le s-80, c'était 2200t mais en surface donc plus en immersion
  12. "How Iran’s President Left Trump Hanging, and Macron in the Hall" https://www.nytimes.com/2019/09/30/world/middleeast/iran-trump-rouhani-call-macron.html En très résumé, Trump voulait rencontrer les iraniens, Macron a joué les intermédiaires, mais Rohani aurait eu trop peur que Trump fasse que de la com, comme avec la corée du nord, alors que rencontrer le grand satan couterait cher à Rohani sur le plan intérieur si ça ne débouchait sur rien de concret Faudrait vraiment être énervé et affamé pour manger sa djellaba et se balader en slip ensuite. Bouffer son kieffeh suffit normalement à exprimer ses émotions (les puristes diront que c'est plutôt une ghutra, ou une shemagh, ou une serviette de table)
  13. Et c'est Miss Navantia qui a exigé ce panier bien garni dans le contrat de mariage ? Si oui, le mari aurait dû sentir dès le départ que madame était une croqueuse de diamant et qu'il finirait un jour ou l'autre cocu et divorcé. Mais Monsieur était-il vraiment un benêt amoureux et naif ? Pourrait-on supposer qu'il était juste prêt à payer cher pour vivre quelques belles expériences avec madame ? Qu'il savait que ça ne durerait pas mais estimait que cela pouvait valoir quand même le coup si elle restait fidèle assez longtemps ? Aurait-il même pu anticiper l'avenir au point de glisser quelques "surprises" dans le panier garni ?
  14. Dans leur cas, il me semble qu'il n'y a pas eu de phase 1 et 2. Le glorieux Kim Il-sung était tellement un grand leader qu'ils sont passés directement à l'idéal communiste de la phase 3. Officiellement, le monde entier envie les nords coréens, et quand ça va pas chez eux, c 'est que c'est pire ailleurs. La Chine est plus ouverte sur le monde, donc il leur fallait trouver autre chose pour rester communistes sans être pauvre, d'où leur plan officiel digne de celui des gnomes voleurs de slips de south park Phase 1 : capitalisme effréné sous regime communiste Phase 2 : ? Phase 3 : idéal communiste
  15. Quoi ? La Chine publie des livres blanc ?!? *** lis la suite *** ok, fausse alerte, c'est juste une plaquette publicitaire avec le baratin habituel . Ils sont pas compris le concept d'un livre blanc, ou c'est de la propagande à usage interne, ou ils prennent le reste du monde pour des andouilles ? Répondez pas, ils donnent clairement la réponse dès l'intro du document Mais ça à l'air quand même intéressant à lire. J'ai juste survolé pour l'instant mais j'ai déjà trouvé des perles ! page 9 par exemple Et ce sera toujours aussi vrai apres leur future invasion de taiwan, vu que ce sera juste une affaire interne avec peut-être d'inacceptables ingérences extérieures page 12 Oulala, on se demande bien ce qui a pu se passer de si extraordinaire à ce 18eme congres en 2012 . Le début d'une nouvelle dynastie impériale peut-être ? et page13 Le "primary stage of socialism", c'est pas ce concept delicieusement chinois qu'ils ont inventé pour passer au capitalisme débridé sans rien changer politiquement ? Un truc du genre "on est et reste communistes mais on veut pas être pauvres, et pour du communisme en version riche, faut d'abord faire du capitalisme créateur de richesse, le partage équitable des richesses se fera après, donc fermez là en attendant pour une durée indéterminée". Si oui, ils confirment dans ce livre blanc qu'ils n'ont pas l'intention de passer à l'étape 2 avant trèèèès longtemps ( et je déconseille à tout chinois de chercher à en savoir plus sur l'étape 2)
  16. C'est une très bonne chose que l'ASN soit intraitable avec EDF, on ne peut vraiment pas se permettre ne serait-ce qu'un micro fukushima chez nous. Rien que d'un point de vue financier et industriel, ça condamnerait l'industrie nucléaire française, ruinerait EDF, couterait un bras à l'état, nuirait fortement au tourisme (40G€ de dépenses annuelles par les étrangers quand même),... Sans parler des conséquences économique de plus long terme, rien qu'avec un gros renforcement politique des gaucho-écolos par exemple. L'ASN oblige EDF a investir fortement dans l'entretien et la sécurisation des vieilles centrales en échange de leur prolongation. Sans cela, on peut être à peu près certains qu'EDF utiliserait plutôt cet argent pour construire/racheter plus de centrales à l'étranger, tout en prolongeant au max les centrales françaises en dépensant le strict minimum en entretien. Pour l'EPR aussi il faut être intraitable. EDF a toutes les raisons de laisser passer des malfaçons vu l'importance stratégique et financière d'avoir un EPR opérationnel dès que possible, mais si plus tard la centrale à un problème conduisant à un arrêt temporaire ou définitif (je part du principe que l'EPR est assez sûr pour que le pire scénario n'ai pas de conséquence hors de la centrale), la perte pour EDF serait gigantesque. Quelqu'un comprend pourquoi les couts explosent à ce point ? L'estimation initiale de 3.3 G€ était sans doute très optimiste, c'est plus ou moins le prix des anciens REP produits en série, en un peu plus cher car plus sûrs et plus puissants. Qu'on rajoute 2-3 milliards parce que sous-estimation volontaire, tête de série, fukushima, ASN intraitable,.. ok, mais comment expliquer 5-6 milliards de plus ?! Quel imprévu peut engloutir une telle somme ?
  17. Crime contre l'humanité, et même crimes contre la nature vu le changement climatique qui se profile, ce qui est fort pour des prétendus défenseurs de l'environnement. Mais sur le banc des accusés, tu admettras qu'on peut aussi mettre pas mal de gens du secteur du nucléaire de France et d'ailleurs dans le monde, qui ont bien aidé involontairement les antinucléaires par négligence, incompétence, appât du gain, orgueil,... Chez nous, Greenpeace et les politiciens français ont joué leur rôle, mais l'industrie nucléaire et BTP française se tire aussi elle-même des balles dans les pieds, en plus de voler dans le portefeuille des clients et contribuables. Je suis plutôt pro-nucléaire sur le principe, mais quand je vois l'explosion du cout et du délai pour l'EPR de flamanville, je me dis qu'on aurait besoin d' un bon nettoyage à la guillotine chez Edf, Ex-Areva, Bouygues et compagnie tellement ils se foutent impunément de la gueule du monde. Au démarrage du projet, c'était 3.3G€ et livraison en 2015, avec en plus l'EPR de Olkiluoto pour éviter de reproduire certaines bêtises. Aujourd'hui, c'est 11G€ et 2022 avec la quasi certitude que ça va encore empirer. Et fukushima n'explique pas tout, c'était déjà budget x2 et +3 ans avant fukushima, et la majorité des conneries qui ont suivi n'ont rien à voir avec fukushima. C'est presque du niveau de Loockeed "Pimpin" Martin tout ça.
  18. A mon avis, il est pas du genre à démissionner. Il a pas le minimum de cervelle, de morale et de décence requis pour ne serait-ce que comprendre ce concept. Et avec tout ce qu'il risque de se prendre dans les dents une fois qu'il ne sera plus président, il est clair qu'il restera à son poste quoi qu'il arrive, et qu'il fera littéralement n'importe quoi (j'insite car je suis sûr qu'il peut encore nous surprendre) pour gagner son 2eme mandat. Il a même commencé à "blaguer" au sujet d'un 3ème mandat actuellement interdit par leur constitution ! Et en supposant qu'il démissionne, qui prendra sa place coté républicain ? Une autre andouille, mais dans le genre marionnette docile à la Bush Jr ? Pas sûr que le monde soit gagnant. Avec Trump, on a moins l'avantage du chaos et de l'incohérence totale qui fait exploser les plans à la figure des marionnettistes.
  19. EDF étant à 85% détenu par l'état et vu son quasi monopole en France, c'est nous tous qui jouons gros dans l'affaire, on va le sentir passer dans nos factures si ça vire au fiasco. On va aussi le sentir passer, quoi qu'il arrive, en terme de manque d'investissement en France, vu que EDF finance ce projet au 2/3 ( et probablement 100% des surcouts) alors que sa dette est déjà énorme. On doit d'ailleurs déjà le sentir, vu que la construction doit bien couter dans les 2G€ par an depuis quelques temps et ne rapportera rien au mieux avant 2025. 18G£ en 2015, 20G£ en 2017, et maintenant 22G£ en 2019. En gros, tout les 2 ans, ils rajoutent 2G£ de cout de construction. A ce rythme, et avec 2 ans de retard e plus, ça va finir à 30G£ ! Le directeur financier d'EDF avait même démissionné en 2016 car il estimait que le projet était beaucoup trop risqué financièrement, malgré la méga carotte du gvt anglais offrant un prix de vente tres généreux et indexé sur l'inflation sur 35 ans. Je me demande jusqu'à quel point les contribuables anglais et leurs gvt futurs vont respecter ça, sans parler des suites possibles du brexit ou pseudobrexit.
  20. Les impacts visibles sont plutôt très à l'ouest vu l'orientation, direction Riyad , et tous bien alignés (étrange de précision même) Ca ne prouve rien vu qu'un missile ou drone n'a pas forcément une trajectoire rectiligne, mais ce serait étrange de faire le tour pour taper plusieurs fois dans une même autre direction. L'attaque est revendiquée par les houthis, qui menacent d'ailleurs d'autres actions sur les installations pétrolières et même à Riyad. Il y a déjà pas mal d'attaques Houthis sur les installations pétrolières d'AS ces derniers temps, dont une le 17 aout dernier à Shaybah (gaz naturel), déjà avec une dizaine de drones d'après les houthis. Comme ça n'a pas très bien marché, ça n'a pas fait trop d'histoires, mais on peut supposer que cela leur a permis d'en tirer quelques enseignements pour faire beaucoup mieux ensuite https://www.oilandgasmiddleeast.com/drilling-production/34760-saudi-aramco-shaybah-gas-plant-hit-in-houthi-drone-attack Donc sur ce coup-là, on peut oublier un éventuel false flag, le plus logique et probable serait - qu'ils s'agisse bien d'une attaque des houthis - depuis l'ouest ou sud-ouest de abqaiq - Avec un soutien iranien, mais sans être certain de leur degré de contrôle sur les opérations Les houthis sont forcément toujours partants pour mettre des baffes aux saoudiens (et là, c'est une belle grosse baffe) Ca peut aussi être dans l'intérêt des iraniens de montrer aux saoudiens à quel point ils sont vulnérables, histoire qu'ils arrêtent de pousser es USA à attaquer l'Iran.
  21. Carl

    Le F-35

    Ben justement, c'est du carpet bombing de riche, genre quadrillage de la zone à la munition guidée (et avec du f35 furtif alors qu'il n'y a aucune menace). Mais bon, ils ont des stocks à écouler, des engins sur place avec des heures à faire et un budget fou pour tout ça, ils peuvent se permettre ce genre d'excentricités
  22. Carl

    Le F-35

    Du carpet bombing de riche
  23. Les siècles précédents avaient l'avantage de ne pas bénéficier de technologies extraordinaires pour répandre et mémoriser la connerie, mais ça volait assurément pas haut non plus. Notre siècle actuel est encore jeune, faut lui laisser une chance de nous surprendre (probablement en mal certes mais bon...). Dans ce cas précis, la polémique n'est pas justifiée, il s'est juste laissé allé à faire une blague un peu vaseuse pour chauffer la salle ou rigoler un peu au milieu d'un discours sérieux où il se désolait justement que les sujets important passent au second plan. Il ne mérite pas d'être cloué au pilori pour ça (pour d'autre trucs probablement, mais pas pour ça). L'idiocratie viens ici plus des médias drogués aux recettes publicitaires qui nous font perdre notre temps en inventant des "infos" sans intérêt en plus d'être limite mensongères.
  24. On devrait pas être au courant de ça tellement c'est sans importance, c'est vraiment du bruit pour générer des temps perdu en ligne et des recettes publicitaires pour les médias, tant en France qu'au Brésil, et c'est même un peu mensonger dans ce cas particulier. Ce Paulo-là soit avoir ses défauts vu qu'il est dans le gouvernement actuel, mais c'est quand même pas le même niveau que bolso. Il parlait d'économie et déplorait justement que tout le monde se préoccupe plus des dernières polémiques en date (et celle avec brigitte macron n'est pas la pire), puis il s'est laissé à faire de la blague facile pour faire plaisir à son auditoire de chefs d'entreprises. Pas très brillant vu que les gens vont ensuite ne parler que de ça en le déformant, mais bon, pris dans son contexte, ce qu'il dit n'est pas si terrible que ça. Il s'est en plus excusé ensuite. La vidéo de ce qu'il dit avec son contexte pour ceux qui comprennent un peu le portos et les excuses Bolso en revanche, oui, c'est un vrai taré du calibre de Trump https://www.20minutes.fr/monde/2597215-20190905-bresil-bolsonaro-fait-apologie-pinochet-face-michelle-bachelet-personnellement-touchee-dictature
  25. "rather be dead in a ditch" .... Ah ce Boris, sa technique est bien rodée et efficace, il est fort pour arracher un sourire et se rendre sympathique même aux yeux de ceux qui ne l'aiment pas Moi je dis que c'est possible, il a pas encore coulé du béton dans le tunnel sous la manche
×
×
  • Create New...