Carl

Pareil, ça m'a tout de suite fait pensé aux bons vieux lifters, en particulier ceux de Naudin (http://lifters.online.fr/) qui avait fait parler de lui dans les revues il y a , pfeww, une bonne quinzaine d'année déjà ? Ces gars du MIT ne cachent pas que leur inspiration vient directement des lifters, mais je trouve qu'ils font un peu trop de foin pour un simple lifter tourné à 90° et avec des ailes. Sauf erreur, ça n'a pas vraiment d'application possible. Ce ne marche correctement que dans l'air sec, et le rendement est faible (et ça crache de l'ozone, pas top)

Un touriste américain tué par les flèches d'une tribu qui s'attaque à quiconque pose le pied sur son île https://www.francetvinfo.fr/monde/inde/inde-un-touriste-americain-tue-par-les-fleches-d-une-tribu-autochtone_3044897.html Ca c'est passé sur l'ile indienne de North sentinel, dans les îles Andaman-et-Nicobar, dans le golfe du bengale. Les autochtones, une tribu de quelques dizaines ou centaines d'individus, ont toujours refusé le contact avec le monde extérieur et attaquent tout ceux qui s'approchent de leur ile. Les indiens ont décidé de les laisser tranquille et d'interdire qu'on les approche. https://fr.wikipedia.org/wiki/Île_de_North_Sentinel https://fr.wikipedia.org/wiki/Sentinelles_(peuple) L'homme savait qu'il risquait fortement de se faire tuer mais a tout fait pour y aller, pour l'aventure et peut-être pour des motifs religieux (il était à priori lié aux évangélistes du coin) https://www.mirror.co.uk/news/world-news/first-picture-tourist-killed-north-13623398

Les australiens peuvent être fiers. Encore une bestiole unique au monde dans leur pays, et pour une fois pas pour le nombre d'humains pouvant être tués avec une dose de venin, pour la douleur de la morsure, ou pour l'originalité de la nuisance. Pour le wombat, tu noteras aussi l'habitat aride et la digestion de 2 semaines. Ces pauvres bêtes, en plus de se protéger de leurs prédateurs en bloquant l'entrée de leur terrier avec leur fesses, passent littéralement leur vie à "chier des briques" bien sèches et bien carrées . Ouch ! ( "Moquez-vous, je m'en fout, je remercie quand même mère nature ou le grand farceur dans le ciel, vaut mieux chier des briques qu'être conscient de sa courte existence et de devoir vivre en société avec des tocards !"

Tant pis ou plutôt tant mieux s'ils sont assez fous pour continuer à abuser de l'ITAR, du dollar et de leur domination informatique, Ils ne peuvent que payer cela très cher sur le long terme pour un petit gain à court terme. Pour le hardware, ça peut être casse-pied, mais ils ne pourront jamais empêcher de se fournir en matériel civil, de produire nous-même ou au pire d'acheter chez leurs ennemis. Et s'ils peuvent nous donner un coup de pouce pour faire disparaitre définitivement tout les windows des matériels militaires et tant qu'à faire des administrations, ce serait une excellente nouvelle. Si on pouvait faire crever tout l'écosysteme microsoft français, et obliger toutes ces boites qui ne connaissent rien d'autre à se reconvertir ou mourir, ce serait merveilleux.

Certes, mais c'est un monsieur né au début de la seconde guerre mondiale, il commence à se faire un peu vieux pour devenir président, et je crois hélas que ça va pas aller en s'arrangeant Et justement, alors que c'était le seul candidat potable de cette élection, et même face à cette vielle peau détestée de Ség.. pardon Hillary, il a pas réussi à passer les primaires, peut-être justement en partie parce que certaines de ses idées n'étaient pas dans l'intérêt de certaines organisations et individus aux poches trop pleines. Et même si lui ou un équivalent plus jeune devient président, est-ce qu'il pourrait vraiment changer quelque chose ? Le bilan des 8 ans d'Obama est assez nul. Il ne mérite pas sa popularité, il a de la chance d'être un peu noir, de bien présenter, et surtout surtout de passer entre Bush et Trump. Et même en supposant que les lobbys divers via le parti, les sénateurs et les députés ne lui mettent pas trop les bâtons dans les roues (ce qui à mon avis a peu de chance d'arriver), avec une présidentielle tout les 4 ans avec un au moins un an de campagne, plus les élection de mi mandat avec quelques mois de campagne, ça leur laisse quoi comme temps pour faire sereinement quelque chose ? Il faudrait qu'il fasse campagne en étant financé presque exclusivement par les gens de base, avec le changement du système de financement politique en point principal de son programme, qu'il gagne la primaire, puis la présidentielle, avec les 2 chambres bien renouvelées soutenant sa réforme, et qu'il arrive à appliquer sa réforme dès les premiers mois en fonction, sans que tout soit annulé par la court suprême... Sachant qu'ils n'ont pas l'arme du reférendum, je crois que ça n'a presque aucune chance d'arriver à court terme, et encore moins dans un futur plus lointain vu que ça empire.

C'est une réaction franchement excessive. Déjà, mehari est belge, et sauf erreur, le forum n'est pas "français" mais plutôt francophone. Ensuite, c'est un forum de discussion, et il donne son avis et sa vision, où est le problème ? C'est même pas HS vu que le sujet est l'avenir de l'Europe. Et sur le principe, le problème n'est pas de vouloir faire disparaitre l'état français. S'il était dans l'intérêt des français de faire disparaitre l'état français, pourquoi ne pas le faire ? Peu importe son histoire, assurément riche et sanglante, et plus ou moins glorieuse, ce n'est pas un truc sacré. Si tu en fait une sorte de dieu justifiant tout les sacrifices, c'est clairement du vilain nationalisme, le genre de nationalisme qui provoque régulièrement des millions de morts pour des motifs stupides. Mais bon, là où mehari se trompe, c'est que son projet est impossible. Avant de faire un vrai état européen, il faut un vrai peuple européen, et on en est TRES loin. Ce n'est pas parce que les gens s'en foutent de plus en plus de leur pays que l'Europe va pouvoir prendre cette place, ils s'en foutent encore plus de l'Europe. La Belgique a déjà du mal à survivre avec 2 peuples et 2 langues, je ne vois pas comment un vrai état UE avec des dizaines de langues et de peuples pourrait être viable sur le long terme. Même avec les meilleures intentions du monde, l'état européen probable n'aurait aucun vrai projet collectif, serait une grosse usine à gaz, serait encore plus éloigné des citoyens de base, serait le terrain de jeu rêvé des puissances économiques et financière, serait considéré comme responsable de tout les problèmes, serait menacé par des vilains indépendantismes de régions, ex-états,... L'état français, malgré tout ses défauts, tiens à peu près la route et reste globalement un assez bon état comparé à la majorité des états du monde. C'est dur à obtenir et précieux un état décent, le peuple français à bien souffert pour en arriver là, il serait stupide de bazarder l'état français pour un état européen à l'avenir très incertain (et qui finirait probablement très mal). Perso, je suis plus partisan de l'Europe des projets, avec des états démocratiques 100% souverains qui s'associent ou pas, au cas par cas, selon les projets. Pas de parlement UE, pas de conseils, RIEN de tout ça car c'est mettre la charrue devant les boeufs. Il faut être prudent, avoir une démarche incrémentale et "agile", avec plein de projets de base bien distincts avançant au gré des circonstances. Par exemple, on pourrait déjà tenter de faire un système de santé commun avec quelques voisins, sans super structure, juste en adoptant les mêmes fonctionnements. Pareil pour la défense, il faut déjà commencer par essayer d'avoir les mêmes matériels, les mêmes organisations. Et c'est déjà super dur, et c'est là qu'on voit à quel point vouloir rapidement un état UE est du délire. Bref, je suis contre prendre le raccourci. Trop de gros cailloux, de sol instable et de ravins mortels, et en fait c'est même pas sûr que c'est un raccourci vers la même destination. Je préfère le chemin très long mais peu risqué vers un état européen. Et pourquoi pas mondial, parce que oui, il n'y a pas de raison de vouloir se limiter à l'Europe si le concept marche. Et si ça marche pas, ben il nous restera notre état et les quelques convergences qui auront réussi.

On subit aussi un peu ça en France avec les collectivités locales qui payent pour obtenir/conserver des implantations d'usine et les emplois qui vont avec (je ne sais pas s'il faut blâmer ou remercier la décentralisation sur ce point. C'est mauvais dans le cas de concurrence entre collectivités française et vu que les collectivités sont plus faibles que l'état français, mais d'un autre coté, quand ça risque de partir à l'étranger et que l'acteur n'est pas assez important pour que l'état daigne s'y intéresser...). Eurodisney aussi avait couté un bras en subventions diverses , mais ça a vite été rentabilisé et la concurrence était forte avec d'autres pays donc c'était inévitable. Cette grosse concurrence interne aux USA est délirante et grave pour eux. Pourtant, le pouvoir US, avec la taille de leur marché et leur pouvoir de nuisance, pourrait en théorie facilement préserver l'intérêt général de ses citoyens et éviter toutes ces mise en concurrence et chantages. Bezos et ses copains des GAFA et autre mega-entreprises seraient bien obligés de filer droit et de rester à leur place de marchands serviles au lieu de jouer aux seigneurs. Mais vu comme le système politique US est pourri et accroc au fric des entreprises et grands donateurs, est-il encore possible de redresser la situation ? Est-ce qu'un candidat bien décidé à revenir à un financement exclusivement citoyen a encore des chances d'être élu, et une fois élu, est-ce qu'il aurait le pouvoir de mener une politique d'intérêt général contre les intérêt des grosses boites et des milliardaires ? Financement politique foireux, anciens médias foireux, nouveaux médias foireux,... je ne vois vraiment pas comment leur démocratie pourrait faire autre chose que continuer à se putréfier. On sent déjà bien les miasmes dans toute la planète vu a quel point la politique US des dernières décennies a été néfaste pour l'humanité (ne serait-ce que vis-à-vis du réchauffement climatique), mais faut croire que ce n'est que le début. On peut aussi avoir très peur de la créature inconnue qui sortira du cadavre. Fait chier

Johnson démissionne du gouvernement May Non, vous n'avez pas loupé les news sur le retour du Boris dans le gouvernement de May et sur son régime miracle C'est son frère Jo Johnson, secrétaire d’Etat britannique aux Transports, qui démissionne. Il était contre le brexit. Il estime que l'accord en cours de négociation est mauvais pour l'UK et ne correspond pas à ce qui a été promis aux anglais qui ont voté pour le brexit. Il voudrait que le deal de May soit validé (ou plutôt invalidé) par un second referendum plutôt que par le parlement. http://www.rfi.fr/europe/20181109-royaume-uni-jo-johnson-frere-boris-demissionne-gouvernement-may https://www.bbc.com/news/uk-politics-46162114

Risible peut-être, et ex acteur porno gay/bi et cocaïnomane assurément, mais la société brésilienne l'a quand même élu député de l'état de Sao Paulo . Et en tant que célébrité brésilienne, député du même parti, premier soutien "artistique" autoproclamé du bolso, et aussi repenti "born-again", Froti-Frota peut quand même espérer une juste récompense du bolso.

Je crois que tu tiens un truc là. Trump à mis la barre haut et pensait que personne ne releverait le gant, mais Bolso est arrivééé-é-é et démarre fort. America First vs Brasil acima de tudo, deus acima de todos => avantage au bolso qui soigne mieux ses évangelistes Déplacement de l'ambassade a jérusalem => avantage au bolso pour la vitesse de décision, c'était visiblement important de décider ça aussi vite 5000 tweets vs 40000 tweets trumpien => là le bolso est un petit joueur, faudrait déjà rattraper les 27000 de Salvini pour jouer dans la même cour L'ex acteur de porno gay ministre de la culture => Chapeau bas au bolso, et Trump ne peut même pas repliquer avec Caitlyn Jenner ou un travelo à barbe vu que les usa n'ont pas de ministère de la culture (dommage, les democrates et hollywood auraient été obligé d'approuver). Pour l'écologie, Boslo a du boulot mais montre du potentiel en voulant fusionner le ministère de l'environnement avec l'agriculture, sortir de l'accord sur le climat et construire des autoroutes dans la foret amazonienne On attend avec impatience le duel au niveau des postes confiés aux rejetons qui promet d'être serré. La bromance sera courte, vivement les premiers sujets de rivalité et une rencontre entre ces 2 là !

Kleptocratie semble en effet être la meilleure traduction, mais je sais pas, il manque un truc... ptet le petit coté chantant et festif do português brasileiro Et bientôt, la roubalheira do bolsonaro e do partido Social Liberal ! Caralho !

Vu que le coté incorruptible ne colle pas trop avec le personnage et les coutumes locales, je pensais qu'il avait mieux su le cacher que les autres, ou qu'il a simplement eu de la chance en étant arrosé par d'autres circuits que ceux découverts, mais comme tu le suggère, c'est probablement qu'il était pas assez important (et peut-être un peu toxique et trop dans son coin) pour recevoir autant que les autres. Lui et ses proches vont certainement se rattraper maintenant.

Il disent en gros qu'il avaient certes un tiers du gateau avec l'eurofighter, mais qu'ils ont 15% avec le F-35, alors que 0% avec le rafale, donc ils sont quand même contents et plus gagnants que la France dans l'affaire. Et ils rappellent au passage que le F-35 est dans l'ensemble un gateau beaucoup plus gros donc ils sont très satisfaits de ce qu'ils gagnent avec ça. Et avec ou sans Brexit, il considèrent que ce qui est mauvais pour la France et la construction européenne est une bonne nouvelle donc ils sont aux anges. Faut les laisser faire les malins et être content de leur coup, ils rigoleront moins le jour où les USA leur proposeront 0% du successeur du f-35, qu'ils achèteront quand même vu qu'ils n'auront plus d'alternative. S'ils ont de la chance, il y aura une alternative européenne pour faire le lièvre et éviter que les USA abusent trop sur le prix et les conditions, mais ils ne nous diront pas merci pour autant

2 posts et un promoteur de produits pour kiki-pas-assez-dur à topoliser Mamadu321 est un faux membre qui poste des trucs bateaux pour les éditer plus tard avec des contenus publicitaires. http://www.air-defense.net/forum/topic/18747-monnaies-virtuelles/?do=findComment&comment=1144180

- Vu comme ça, tout les pays sont peanuts à part les 2 gros - Le Japon, l'Inde, la Russie, le Brésil, la Corée du sud, l'Australie.. sont peanuts aussi, mais abandonner leur souveraineté et se diluer dans un machin quelconque ne leur viendrait même pas à l'esprit. - 2 gros en guerre froide, c'est bien mieux pour les peanuts que un seul gros... à condition de ne pas se laisser vassaliser par un des gros, directement et/ou via une union foireuse et déjà complètement noyauté par un des gros - On est parmi les moins peanuts des peanuts, et on est loin territorialement des 2 gros. Si on n'est pas directement menacés, et si on fait parti des plus capables de résister aux pressions, pourquoi on est les moins confiants dans notre capacité à nous en sortir seuls ? ? ? Faut pas chercher la logique, car c'est idéologique, de l'idéologie pro-UE martelant qu'on est "obligés d'aller de l'avant" dans la construction européenne et la dissolution de nos états pour survivre face aux gros, alors c'est faux et que c'est même l'inverse vu le contexte

C'est peut-être à la portée de la France, mais ça ne peut pas être fréquent et c'est couteux, donc c'est à faire quand c'est vraiment important et quand ça peut vraiment avoir un impact. Avec Trump au pouvoir, personne ne peut attirer vraiment l'attention des USA, parce que Trump a une cervelle de moineau, parce que c'est le chaos au sommet de leur état et parce que leur politique intérieure est devenue complètement cinglée. Et même sans Trump, les USA en général font ce qu'ils veulent, se foutent royalement de notre avis, et se vengent méchamment quand on arrive à leur forcer un peu la main sur un sujet. Ca ne sert à rien de dépenser du capital diplomatique, du pognon ou autre chose pour tenter de changer quoi que ce soit dans la péninsule arabique. C'est trop lié aux intérêts des USA et de quantité d'autres puissances. Ce qui se passe là-bas, c'est de la responsabilité des acteurs locaux ET des USA qui sont les seuls à avoir les moyens d'agir. C'est eux que ça salit, pas nous, qu'on vende des armes ou pas vu que l'offre est abondante. Il n'y a pas de honte à ne rien faire, la France fait déjà pas mal de maintien de l'ordre couteux et pas du tout rentable en Afrique. On est déjà l'un des pays qui fait le plus d'efforts pour la stabilité du monde, bien plus que ces boulets d'allemands. Tant pis pour les yemenites, les journalistés assassinés et tout les autres, c'est ni les premiers ni les derniers à être victimes de la connerie humaine.

Tu m'étonnes que ça l'énerve, ils doivent être contents de leur coup à Berlin.

Quelle bande d'hypocrites. Ca fait longtemps que les saoudiens se comportent comme de vrais pourritures, et ça ne leur posait pas tant de problèmes moraux que ça aux allemands. C'est pas un journaliste massacré en plus qui change fondamentalement les choses, et c'est pas comme si les armements allemands ou européens ne pouvaient pas être très facilement remplacés par des équivalents américains, russes ou chinois. La seule raison, c'est la politique intérieure allemande, avec la Mère Merkel qui est en difficulté et doit faire des concessions pour conserver sa coalition et son poste. Ca leur fend toujours le coeur de renoncer a des exportations et des parts de marché à cette bande de mercantilistes, mais le montant n'etait pas trop élevé, c'est pas un trop gros sacrifice. Et évidemment, perdu pour perdu, autant maximiser l'effet en politique intérieure même si ça embête les voisins, et tant qu'à faire tenter d'en tirer quelques bénéfices. Les voilà donc qui lancent un appel aux autres pays européens, ce qui vise principalement l'Uk et la France. Si la France suit => perte de marché très préjudiciable aux industriels français et aux finances française avec les garanties, ce qui profitera aux allemands, bénéfice d'image à l'Allemagne plutôt qu'à la France, renforce diplomatiquement le leadership européen de l'Allemagne Si la France ne suit pas => nuit à l'image de la France, donc renforce le leadership européen de l'Allemagne que seule la France peut lui contester (et même pas sur que ça soit tenable à terme donc bénéfice du 1er cas en plus) Bien joué, un joli coup de p***, c'est à ça qu'on reconnait ses vrais ennemis. Tant mieux que ça agace Macron, ça lui rappellera la vraie nature du couple franco-allemand

Possible, mais de l'autre coté, on verra peut-être bien plus vite Juncker baisser NOTRE froc face a Trump pour protéger les exportations et excédents commerciaux de certains pays, surtout allemands, alors que les échanges commerciaux France-USA sont eux à peu près équilibrés. Des désavantages collectifs dans l'intérêt particulier d'un pays membre qui la joue solo et mercantiliste, on l'a aussi déjà vu face à la Chine, et ça colle pas trop avec l'argumentaire "plus fort ensemble" des pro-UE.

J'aime bien les pauvres petits drones apeurés qui tentent désespérément de sauver leur peau à 2'20 Faut dire qu'avec des drones réellement suicidaires arrivant en radada et se faufilant entre les bâtiments, ce serait plus embêtant pour illustrer l'intérêt de la défense star wars à la raytheon

Certes, mais sauf erreur, c'est sur des puits beaucoup plus rentables (voir des vieux puits déjà rentabilisés) et surtout beaucoup moins nombreux. Le risque de foirage est du coup beaucoup plus faible. Ca reste une technique chère par rapport au conventionnel. Je suis pas sûr que ce soit si rentable que ça en prenant toutes les précautions nécessaires, et au moindre problème, le coût pour la collectivité dépassera assurément de très loin les gains. Le gaz est là depuis des millions d'années et ne va pas s'envoler, on peut attendre de trouver de meilleures solutions techniques et/ou des prix du gaz plus élevés avant de le récupérer.

.. mais pour une opération sur un seul puits. Si tu multiplie par le nombre de puits et le nombre d'opérations par puits, ça peut vite faire des journées de débit de la seine, ce qui devient tout de suite plus impressionnant que tes 60 secondes. 30 000 m3, c'est aussi la conso d'eau annuelle de 6 hectares de blé/mais/betterave/... multiplié comme précédemment, c'est pas complètement négligeable pour la production alimentaire ( mais si ces cultures servent à faire du biocarburant, d'un point de vue strictement énergétique et économique, la fracturation l'emporte très largement sur les cultures) Le vrai problème, c'est que la technique implique beaucoup trop de forages. Outre le fait que c'est très vilain en surface (pas bon pour un pays touristique et densément peuplé), ça augmente fortement les probabilités de fuite d'eau polluée par les produits injectés et les métaux lourds du sol, et chargée de gaz. Les exploitant cherchant avant tout les benefs, et faisant tout ce qu'ils peuvent pour que chacun des nombreux puits coute le moins cher possible, on ne peut pas leur faire confiance pour éviter les fuites sur autant de puits, surtout sur le long terme (polluants dans les aquifères, méthane a super effet de serre dans l’atmosphère). Ce qui arrivera à leurs puits dans 50 ans, je suis sûr qu'ils s'en foutent complètement. Et il n'y a pas que la pollution de l'eau, de l'air et de la vue, il y a d'autres trucs sympas et très couteux qui peuvent parfois arriver. https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/lochwiller-67-nouveau-rapport-sauver-village-fissure-1220745.html

Joyeux anniversaire au fofo ! Peut-être un assaut botesque de grande ampleur pour fêter la nouvelle année 2007 ? Tiens, des images d'archive pour rafraichir la mémoire à la team airdef

Voté, mais je sais pas si ça a été bien appliqué vu que Netanyahu a besoin des ultra-orthodoxes. Le sujet continue visiblement à agiter fortement là-bas https://www.timesofisrael.com/netanyahu-calls-on-ultra-orthodox-to-back-enlistment-law-preserve-coalition/ Après, faut voir la proportion de haredim qui quittent les communautés pour s'intégrer correctement dans la société israélienne. Si c'est juste un vilain petit canard par famille qui désespère ses parents en virant orthodoxe après avoir fait l'armée ou trop zoné en cachette sur le net, ça ne changera pas grand chose à moyen-long terme. Internet en devenant presque indispensable peut faire beaucoup de mal aux Haredim, mais ils savent bien que cette fenêtre sur le reste du monde est un danger pour leur communautés. J'avais lu qu'ils se protègent de ça avec notamment des "smartphones casher" sans navigateur internet et avec applications android approuvées, donc ils prennent visiblement le problème au sérieux. Pour le service militaire, c'est pareil, ils ont je pense surtout peur du contact entre leurs jeunes et les autres israéliens. Ils vont faire tout ce qu'ils peuvent pour la professionnalisation et la fin de la conscription, et en attendant ça, je te parie que ça va se finir en unités haredim de conscrits ne se mélangeant pas trop avec les autres.

C'est pire que ça, c'est pas juste les technologies et les sciences qu'ils rejettent, c'est même le sionisme (à cause de l'interprétation des textes religieux), l'armée ( mixité homme-femme, mixité avec des non haredim, années perdues pour les études religieuses jugées plus utiles pour défendre Israël,..) les bonnes études et le travail productif car ça laisse moins de temps pour la religion. Ils vivent d'ailleurs en partie de subventions de l'état, d'où l'intérêt pour eux de peser politiquement. La seule solution était peut-être de saper dès le départ le développement de ces communautés religieuses en "pervertissant" globalement leurs jeunes, cad en les forçant à aller dans les mêmes écoles que les autres, en ne les exemptant pas de service militaire, en ne donnant pas de subventions afin de les obliger à se former et travailler,.. histoire de fragiliser leur endoctrinement limite sectaire. Ca semble trop tard maintenant qu'ils sont assez nombreux pour avoir un certain poids politique, surtout si le parti au pouvoir a besoin de leur soutien. Ce serait intéressant en effet. Ce serait même possible en théorie en leur offrant leur état en cisjordanie. Il n'y aurait plus qu'à sortir le popcorn et parier sur l'évolution et la durée de vie de leur théocratie. Mais bon, il serait quand même difficile pour un "état juif" (et maintenant "État-nation du peuple juif") de rejeter ceux qui sont les plus proches de la religion juive et de ses traditions. Et les juifs orthodoxes sont eux aussi nombreux et partiellement en accord avec les haredims, donc ça semble déjà perdu pour les autres.