amarito

Une petite derniere pour la route avant que je reprenne le boulot : https://www.wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4433?1=1 Podesta lui meme dit de sa reine qu'elle deteste l'americain moyen. Priceless! A rapprocher de son speech prive pour Goldman Sachs où elle dit etre deconnectee de la classe moyenne, benie qu elle est avec son mari par Dame Fortune. Ok pour les contributeurs, on se taquine avec Boule75. Mais HC ? C est quoi le bleme ? Ya un souci sur AD pour parler de la future presidente du pays le plus puissant de l histoire de l humanité dans la section geopolitique ? Dis moi direct en clair sans cryptage la politique de la maison que je saches si je fais mes bagages pour de bon.

Mais qu est ce que tu racontes encore @Boule75 ? - Clinton a t elle demontre qu un seul de ces mails etait faux ? Oui ou Non ? - Podesta : je te donne un exemple une itw completement scriptee de A a Z, et tu reponds a cote de la plaque. Typique.

T'as lu l article d'ABC où l on s assure que les appels d offres etaient remportes par les "FOB" (friend of Bill Clinton) ? Ca te parait normal ? Cette affaire est un scandale colossal dont on ne voit que le debut. C etait trop pour le FBI qui a vu que ca allait faire tomber beaucoup trop de gens importants. Si Trump gagne ou s'il reste un peu de democratie aux US et avant que Hillary ne declenche sa guerre contre la Russie, vous allez voir beaucoup de personnalites importantes disparaitre ou soudainement tomber tres malades...

@Boule75 Haha il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Pour info lache de suite le "narrative" de la campagne Clinton sur la veracite des mails. Wikilieaks a un track record de dumps 100% authentiques. Clinton et ses sbires n ont pas reussi a demontrer qu un seul document delivre par Wikileaks etait un faux. On a donc eu les DNC leaks, les CF (le nexus de la corruption) et à present les Podesta emails qui sont un regal pour voir a quel point les medias sont corrompus. J ai pas le temps de les compiler depuis mon telephone, j essayerais de faire un post ce soir, mais voici juste un.petit apercu : http://abcnews.go.com/Politics/fobs-hillarys-state-dept-gave-special-attention-friends/story?id=42615379 Le circuit desormais bien connu de la corruption Clintonienne, tu donnes de l argent a la Fondation ou a la campagne, elle t arrange des postes dans l administration, te file des contrats juteux (les milliards de l aide a Haiti est allee dans les poches de leurs amis sans que rien n ait ete fait). Et dans les plus recents de Podesta c est un festival de collusion avec le DOJ (pour le suivi des poursuites penales) et toute la clique de journaleux jaunes des grands medias (NYT, CNN, etc) qui est exposee censurant, arrangeant les questions et tout ce qui touche a Hillary. Voila la grande democratie a l oeuvre, merci a Wikileaks !!!

Oulalah mais tres mal informe dis donc. Trump.est vachement plus a gauche que Clinton sur les plans economiques et politiques. Il n'y a que sur le plan societal qu il parait plus conservateur (cf. Ses references a Scalia et le choix de Pence). Parce que HRC nous promet du Bush sous amphets, d ailleurs la famille Bush la soutient, l establishment fasciste de neocons la soutient (Robert Kagan fait des fundraisers pour ELLE!), tout ce que le pays compte comme imperialistes enrages (habituellement republicains) soutient Clinton.

Oui je te renvoie au debat il en parle clairement et candidement au debat.

Oh je vais pleurer je crois. Tu parles du meme systeme democratique qui a permis a Clinton, la DNC, les grands medias de torpiller de concert la campagne de Sanders ? Le systeme qui fait que Clinton va gagner juste parce qu elle a recu de l argent de milliardaires et de lobbys du Golfe au detriment de Sanders et Trump qui ont eux recus des centaines de millions de $ en petits dons de qqs dizaines de $ ? Tu veux parler du "pay for play", des fichiers excel mettant en regard les contributions des grosses banques aux politiques en regard des fonds attribues par le TARP ? Allez assez de plaisanteries, Nixon a ete degage pour moins que ca, tu ne vas pas me faire apprecier cette sorciere haha

Oui il est fou de cracher dans la soupe apatride et globaliste et de vouloir sauver une idee qu il se fait de son pays.

Pourquoi on ne le voit pas dire les mots en question ? Pourquoi est ce que ce n est pas passe dans le show a l epoque... Et puis honnetement on s en branle. On n evoque meme pas le caractere de Hillary, ses crises de rage ou elle couvre les sous-fifres d insultes ordurieres. Meme si elle gagne, ce qui est propbable, une bonne partie de la population americaine aura totalement compris la servilite des medias et de la classe politique au profit de l oligarchie mondiale. La confiance dans le "systeme" est definitivement detruite.

Heureusement qu'elle n'a pas "droné" Julian Assange. Mais c est vrai, je commencais a me poser des questions en voyant les meetings de Hillary a l audience clairsemée: mais les gens sont fous, il faut d'habitude lacher au minimum 200000$ pour l entendre parler. Maintenant j ai bien compris d ou venait la difference. J ai vu la video. Aucune image, c est un "hot mic" - micro laissé branché alors qu il etait dans le bus. J y peux rien si HRC represente toute la corruption et decrepitude morale des elites mondialistes.

C'est vrai que nos grands medias libres ont fait preuve d'un incroyable professionnalisme en ne parlant que de ce vieil enregistrement de Trump qui fanfaronne en privé a propos des femmes ALORS qu au meme moment on avait soudainement acces aux discours privés de HRC aux puissants de ce monde. Biensur un type qui dit "grab a pussy" est infiniment plus interessant que la future presidente du monde libre qui dit aux banquiers d affaires et autres hedgies : ne vous inquietez pas, Wall Street est publiquement tenue responsable de la crise en paroles seulement pour des raisons politiques, il y a une position publique (pour la plebe) et une privee (pour les gens bien comme nous), si les gens voyaient certains deals ils seraient choques... Et j en passe....

Egalité ? Je dirais plutot nette victoire de Trump. Hésitant au début, pris qu'il était dans le traquenard médiatique du "pussy grabbing" soigneusement relayé au début du débat par les modérateurs, il s'est vite ressaisi pour taper là où ca fait mal : - L'hypocrisie de ceux qui ignorent les exploits du DSK américain Bill Clinton, avec la présence de victimes de ses abus sexuels dans la salle. Le fait qu'Hillary ait couvert son mari, voire harcelé ces femmes pour qu'elles se taisent. - L'affaire de son serveur privé de mails, où il est avéré qu'elle a détruit des preuves et menti. Trump a rappelé le fait que Loretta Lynch avait eu un rdv privé avec Bill Clinton dans un jet 24h avant que la décision du FBI sur les poursuites ne soit annoncée. Il a promis de nommer un procureur spécial pour la poursuivre et la mettre en PRISON !!! - Son bilan de 30 ans de politique professionnelle où elle n'a presque rien fait de ce qu'elle a promis, alors qu'elle a plutot aidé des gens comme lui, les milliardaires ses amis tels que Soros... - Les DNC leaks, comment elle a truandé Sanders, sa prétendue amitié avec Michelle Obama, j'en oublie mais tout y est passé. C'était vraiment le porno populiste qu'on attendait, il lui a mis un bon taro haha !

Bonne chance à eux.

Ah bon ? J'ai raté un épisode, la France a son avis à donner ? Il me semblait que M.Hollande s'était déjà montré très souple et coopératif avec Obama. Cette dernière phrase "Mais il faut qu'il me le demande en personne" ressemble fort à celle de la courtisane déclassée qui dans un sursaut d'honneur réclame de l'attention. .... Ah et pour en revenir à la DGSE, pas terrible au final ce bilan en Lybie. Les coups tordus ce n'est plus aussi facile qu'avant.

Haha, oui je confondais les deux (parce que ver à soie, Chine, etc). Mais comment peut on etre sur que c est un C802, est-on surs que les houthis en disposent (fournis par les iraniens je suppose).

C'était une belle grosse cible en effet. Par contre je ne suis pas sur que ca soit strictement une opération des houthis ni que ce soit un silkworm chinois. Le matos lourd type Tochka vient des restes de l'armée de Saleh, qui avait copieusement acheté à Moscou pour équiper son armée y compris des silkworms.

La caricature n'est pas l'exclusivté de Trump, il suffit de lire le titre de l'article du WaPo que je cite, Obama y parle des lois "Jim Crow" c'est limite s'il n'accuse pas Trump de vouloir relancer la ségrégation de jure. Quant à Clinton elle donne sans compter du "homophobe", "islamophobe", "misogyne", "raciste" et autres "partisan de la suprématie blanche" (via l'internet meme de la grenouille "Pepe", I kid you not) Pour caricaturer je me débrouille bien tout seul, mais je suis conscient des nuances et des subtilités. Je me souviens déjà jeune que le "Cosby show" nous présentait l'image de cette classe moyenne (voire +) black et "bougie". Sauf que la réalité aujourd'hui est moins rose et je ne parle pas du capital sympathie de Bill Cosby, mais des chiffres agrégés qui restent terribles - la situation économique des noirs s'est détériorée sous la présidence d'Obama et restent de loin le groupe le plus pauvre de la société américaine. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12/racial-wealth-gaps-great-recession/ A rapprocher de l'autre étude Gallup que je mentionnais plus haut sur les tensions inter-raciales qui ont suivi la même trajectoire, et qui -amha- se rapprochent dangereusement de niveaux pour la dernière fois observés dans les années 60 - on a quand même eu affaire cet été à des attaques terroristes contre les forces de police par des activistes pour des raisons raciales. Je comprends toutes les raisons structurelles et conjoncturelles que tu cites pour expliquer la paralysie du système sur cette question (comme d'autres). Mais c'est un peu facile (et cynique) pour dédouaner Obama. Il a été élu avec un capital politique immense dans lequel il n'a pioché que très parcimonieusement. Le fiasco sanglant des néo-conservateurs en politique étrangère et le massacre de l'économie mondiale par Wall Street ont été deux opportunités historiques ratées d'effectuer des changements structurels (never let a good crisis to waste!) profonds. Le changement c'est dur, mais c'est possible (Yes we can ?), je voyais ce week-end "All the way" film autour de Lyndon Johnson et la facon avec laquelle il a fait accoucher les lois mettant fin au racisme institutionnel, il fallait etre un homme politique couillu pour aller contre son parti démocrate qui avait à l'époque pour bastion le vieux sud. L'élection d'Obama donnait également l'espoir de voir guérir les blessures des relations inter-raciales, c'est évidemment l'affaire de plusieurs générations, mais Obama n'a STRICTEMENT rien fait. Ah si, il est beau, intelligent, cool, sa femme aussi, ils sont donc naturellement la fierté des blacks sur twitter avec Drake, Rihanna et quelques autres "celebs" blacks. Voilà, Obama c'est juste un VIP black au même rang que Kanye West. Est-ce que ca lui donne le droit de parler d'un héritage et des consignes de vote fermes ? Je ne crois pas.

Pas sur de la popularité des Clinton... Bill peut-être, queutard et roublard comme il est, mais Hillary, UGH !!! Robotique, hautaine, méprisante, elle n'aime pas le petit peuple, et je ne suis pas sur qu'elle soit trop fan des blacks (elle appelle Obama "cet homme"). Mais bon je voulais surtout parler de la situation des noirs et ce que le vote démocrate leur apportait, A FORTIORI le vote Obama. Leur situation dans les pays s'est fortement dégradée sous sa présidence : http://www.gallup.com/poll/1687/race-relations.aspx

Obama en appelle aux électeurs noirs, "si vous ne votez pas Clinton je le prendrais comme une insulte". Rien de nouveau sous le soleil, les démocrates agissent comme si les noirs, les latinos, les femmes et les LGBT sont leur propriété, mais ne trouvent rien à redire lorsqu'ils moquent les électeurs de Trump, des hommes blancs (horreur !!!), dont le règne est sur le point de s'achever fort heureusement pour des raisons démographiques. Je veux bien croire que les latinos et les LGBT sont redevables aux démocrates, mais les noirs ?! Huit ans de présidence d'Obama n'ont pas du tout amélioré leur situation, ils continuent à vivre dans les pires ghettos dans une misère morale et économique absolues, confrontés à des taux de criminalités colossaux (Chicago, Detroit et Baltimore sont quasiment des zones de guerre) et le harcèlement policier et judiciaire qui va bien. Vraiment, les blacks sont les plus gros cocus de la société américaine depuis 30-40 ans. https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/09/17/obama-urges-black-turnout-mocks-trump-for-missing-civics-lesson-on-jim-crow

J'ai du mal à croire à la thèse de l'accident. Peut etre ceux qui suivent la situation à Deir Ezzor pourraient m'expliquer parce qu'à ma connaissance la situation y est relativement claire : un réduit loyaliste de gardes républicains principalement encerclé par l'état islamique depuis des années, avec des lignes de front connues et qui bougent peu. Qu'est ce que les amerloques bombardent là bas ? On sait qu'ils n'ont jamais trop voulu aider les loyalistes y compris dans les situations quasi désespérées où ces derniers se retrouvaient acculés à Deir Ezzor ou Kweiris.

Si j'étais américain, j'aurais soutenu Bernie Sanders. J'aurais été révolté en découvrant les immondes magouilles de la DNC pour assurer la nomination à la candidate de l'establishment des neocons militaro-industriels à Wall Street, dégouté par la corruption rampante qui y règne via ce fameux "Pay for play" cher à HRC. Je n'aurais pas été convaincu par Sanders -tout comme E.Warren- qui soutennent HRC à fond sous des prétextes un peu fallacieux tel que les risques pour les réformes "libérales" sociétales (conservateurs à la cour supreme) ou d'hypothétiques champignons nucléaires puiqu'évidemment Trump est un fou furieux. J'aurais donc voté Stein, qui tape sur Clinton avec une fureur certaine ou voté utile pour Trump, qui a de toute façon un programme économique plutot pro-classes populaires et moyennes avec ses promesses de protectionnisme et de détricotage des accords et structures fondatrices du globalisme économique ultra-libéral. Pour ce qui est de la politique étrangère, si on s'en tient aux éléments connus de tous à savoir les déclarations de Trump et celles de Clinton, ainsi que son action au SD et ses soutiens, je dirais que c'est plutôt elle qui risque de faire monter dangereusement les risques d'un armageddon nucléaire.

Hahaha, exact !

Détail amusant, GRU veut presque dire mot pour mot et dans l'ordre Central Intelligence Agency.. Merci pour le lien, certains responsables de l'école du FSB ont aussi été sanctionnés, ca semble déjà plus crédible. Parce que je vois mal comment le FSB dont une des spécialités est le renseignement humain doit attendre la fin de la formation de ses futurs agents d'élite pour s'apercevoir que c'est une bande de kékés qui ne jurent que par les symboles des nouveaux riches et de la mafia locale. Cette l'histoire de mutation en Sibérie fleure le psyops visant à rappeler le bon vieux temps de l'URSS où les cadres risquaient le bagne pour la moindre tentative d'enrichissement personnel.

Si on traduit mot à mot ca donne Principale Intelligente (adjectif) Organisation, et il me semble que les adjectifs viennent toujours avant. Ca m'a donné envie de le revoir. C'est vrai cette histoire de mutation en Sibérie ?!

@Alexis LOL dans quels coins sombres de l'internet vas tu trouver d'aussi poignants montages PS: Je viens de voir une vidéo de l'incident sous un autre angle, et ca m'a l'air bien plus dommageable pour la campagne de Clinton