Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

bubzy

Members
  • Compteur de contenus

    6 353
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    34

Messages posté(e)s par bubzy

  1. Il y a 6 heures, BPCs a dit :

    Non, on a accepté d'enfreindre nos règles et de te laisser revenir, en passant l'éponge sur tes écarts précédents, parce que,  parait-il tu étais trop triste dehors...

    Mais ce que je constate, c'est que c'est en train de devenir de moins en gérable... avec à chaque fois une tartine de répliques sur un  ton à la limite de l'impolitesse.

     

    Ah... Je vois pas où, mais vous savez quoi faire. 

    Je comprends pas je pensais être sympa. Dégagez moi une bonne fois pour toute et qu'on en parle plus. Visiblement je ne vous comprendrai jamais et je serai l'éternel incompris. 

    • Confus 1
    • Triste 1
  2. il y a 1 minute, faltenin1 a dit :

    Le M88 du Rafale F4 a une nouvelle FADEC.

    Sait-on ce que cela apporte ? Plus de fiabilité ? Consommation plus faible ? Maintenance préventive ?

    Ah bon ? Je l'apprends. Tu sors ça d'où ?

  3. il y a 9 minutes, mgtstrategy a dit :

    Serieux buzby, c'est saoulant et sur tous les fils.... Tu peux pas pas un peu te moderer et te restreindre un peu? Ya pas un fil sans que tu postes, du fond des oceans au spatial... Et visiblement, ça déborde parfois, cf. blagues qui passent pas.. Pas la premiere fois. Merci

    @Patrick faisait de l'humour en fait. Mais @collectionneur l'a pris pour argent comptant. 

    Sur tous les fils... T'exagère. Si je t'emmerdes tu me mets sur "ignorer" et on en parle plus. Je te soule depuis longtemps, mais d'autres m'apprécient  passe à autre chose, du balais. 

    Édit: en plus t'es mignon mais t'as plus de posts que moi au compteur... Et depuis quand on se restreint d'intervenir sur un forum ...?!

    Esit2: on fait comment pour ignorer quelqu'un ? J'ai souvenir qu'on pouvais le faire de façon assez simple mais là je sèche. 

  4. il y a une heure, BPCs a dit :

    On remercie  @loki  pour ces précisions historiques

    mais on pourrait maintenant se recentrer sur les opérations militaires ?

    Ou bien

    on ferme tout de suite le fil histoire d'attendre d'avoir autre chose à poster  que des comparaisons quasi-Godwiniennes ? 

    Je me trompe peut être hein... Mais je ne pensais pas qu'on parlait ici que des opérations, c'est pas précisé. Ça parle de la guerre et j'imagine, de tout ce qu'il y a autour. Ou alors, comme pour l'Ukraine faudrait renommer le fil et définir la règle du jeu. Je m'y plierai. 

    Sinon, je tiens à faire remarquer qu'on est pas d'accord sur le terme utilisé de "génocide", et que ça discute gentiment et tes diplomatiquement dessus, sans que personne ne s'envoie chier. Rien que cette performance, celle de pouvoir discuter d'un sujet aussi clivant de façon aussi libre et posée mériterait la une de n'importe quel media. 

    Le parallèle avec ce qu'il s'est passé avec les nazis est approprié et les rappels historiques sont bienvenus. Ce n'est pas une discussion dans laquelle on peut citer le point Godwin. Le faire est inapproprié, je trouve. 

    Voilà. Sur ce court passage je tenais à souligner la maturité du forum. 

    Concernant mon opinion sur le sujet, ben... Je suis plus trop sûr. C'est ça aussi l'avantage de la discussion. On confronte nos opinions et on les mets sur la place publique, et parfois, elles vacillent. Et c'est bô.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  5. Ce que je voulais dire, c'est que le projet allemand était de se débarrasser des juifs parce qu'ils sont juifs. 

    Le projet israélien est de se débarrasser des palestiniens parce qu'ils veulent la place. 

    Si demain les palestiniens disent "on s'en va, mais on veut négocier", l'état israélien leur paiera des billets d'avions en première classe avec un colis de départ pour la destination de leur choix, avec un bisou de remerciement en prime. 

  6. il y a 16 minutes, herciv a dit :

    Il y était sur les versions précédente les points au dessus du casques ? Ca ressemble à des points de repère pour le casque justement.

    Dans la vidéo de la DGA avec la pilote d'essai ils expliquent justement le système. On les voit en train de coller les stickers. C'est effectivement pour le positionnement. 

  7. Il y a 2 heures, Ronfly a dit :

    On trouve également l'exemple du F16 pour imaginer l'évolution du Rafale. Le F16A est arrivé début 80 avec une mav de 7,3T et mtow à 17T et 10,6T de poussée, puis passé au F16C block 50 avec mav de 8,3T et mtow de 19,1T et 13T de poussée. Enfin, avec un F16E block 60 de 9,8T de mav, 22T de mtow et 14.6T de poussée. C'est une progression de près d'un tiers de la masse/capacité d'emport/poussée. Tout cela restant dans un gabarit plutôt similaire autour des 15m de long sur 9m d'envergure. Ça donne une idée comme l'avait précisé la DGA (le rafale dispose de marge d'évolution impressionnante), de ce qui pourrait être faisable avec un Rafale dans le futur tout en se basant sur sa cellule actuelle. 

     

    Les dimensions du F16 et sa cellule n'ont pas évolués il me semble. Mes ses équipements internes oui. 

    Ils l'ont remotorisé aussi, mais sur la base d'un moteur commun avec le F 15, un marché intérieur dépassant le millier d'avions, sans compter l'export...

  8. Le 03/10/2023 à 02:50, g4lly a dit :

    Le seul intérêt du 6x6 c'est de le coller dans l'avion pour l'envoyer à Tiziouzou ... pour le reste autant prendre le 8x8.

    Le Caesar NG 6x6 va normalement régler une partie des problèmes de l'ancien - manque de puissance notamment - mais ne peut intégrer beaucoup d'équipement supplémentaire parce qu'il n'y a pas beaucoup de marge sur le PTAC malgré la puissance doublé. La marge va être bouffé par la nouvelle cabine blindé essentiellement.

    Qu'entends tu par puissance supplémentaire/doublée pour le Caesar NG ?

    Celle du moteur ?

  9. J'avais loupé le sujet ici. 

    Est ce que ça parle seulement de perte de capacité à produire ? Ou aussi de perte en capacité de développement ?

    Car, clairement, le plus gros problème actuel sur le Typhoon 2 c'est l'absence de visibilité sur un système d'arme qui évolue. 

    La roadmap sur Rafales est claire, celle sur l'Eurofighter beaucoup moins. 

    C'est très bien s'ils fabriquent des avions jusqu'en 2040. Mais... Pour ce qui est du développement des capacités ?

    • Upvote (+1) 1
  10. Quels sont les moyens d'approvisionnement des gazaouis en eau et nourriture ? Ont ils d'autres alternatives que celles qui passent par Israël ?

    Où est ce qu'ils en sont pour l'eau potable ?

    Concernant les hôpitaux, est il possible d'envisager un couloir humanitaire et un transfert vers les hôpitaux de la région ?

    Je pose des questions très pratiques et je mets toute l'émotion de côté. Parce que si j'y pense je me contient pas. 

  11. il y a 31 minutes, herciv a dit :

    Ce qui ne fait qu'appuyer ce que je dis, La syrie pourrait donc ouvrir les vannes en grand.

    Il ne faudrait pas non plus oublier la fureur des égyptiens qui avaient communiqués les informations qu'il fallait aux israéliens. Je ne suis donc pas sûr qu'Israël soit encore un partenaire avec lequel un quelconque pays musulman pourra discuter. 

    Je n'ai pas compris pourquoi les Egyptiens seraient en fureur ? Ils ont prévenus, ils n'ont pas été écouté, et après ?

     

    • Upvote (+1) 1
  12. Mon humour n'est pas irrespectueux, il n'est pas bof non plus. Mais il ne plaît pas forcément à tout le monde. 

    Il est peut être parfois plus ou moins bon. Vous avez même le droit de dire que c'est nul et j'en rigolerai. Mais de là à souhaiter un avertissement...

    @collectionneur

    J'ai accepté de jouer avec vos règles. Il est temps que vous acceptiez qu'un forum public est fait de différentes personnes avec différentes personnalités, goûts, et humour. Si vous commencez à vous plaindre ou à vouloir redresser le tort de certains parce que son humour vous plaît pas, vous allez formater le forum à une certaine forme de pensée unique qui ne suit que votre goût.

    Ça a un nom ça : l'intolérance. 

    Je peux être sérieux aussi, et faudrait faire attention un peu à pas trop tirer vers ce que parfois vous avez envie de faire. Je suis pas modérateur mais je vous ai suffisamment averti. 

    Édit: et j'oubliais. Mon trait d'humour cachait une vraie pensée. Celle qu'il serait temps que la France joue dans son propre camp pour faire mieux, plus simple. Vous avez pas saisie l'allégorie alors je vous l'explique. 

    Les termes lié au physique veulent dire qu'il sera attractif. Le fait que toutes les têtes se tournent, qu'il aura certainement plus de succès à l'export. 

    • Upvote (+1) 1
  13. Il y a 6 heures, Coriace a dit :

    Au contraire tu prends le problème a l'envers.

    Dans la rue quand un collègue dit quelque chose d'amusant mais ui n'appelle pas la conversation tu souris.

    Par contre quand quelq'un it quelque chose de pertinent et d'utile, tu ne le remerciés pas, tu réponds ou tu contestés. Et bien ici c'est pareil, on "sourit" quand une personne en fait une bonne, et on ne mets une réaction en général que quand quelqu'un nous évite d'avoir à répéter quelque chose. Quand tu fais un post pertinent c'est bien plus le nombre de réponses que les réactions qui témoignent de son intérêt 

    Ah, non. Moi quand je vous une intervention utile, j'ai pas forcément quelque chose à rajouter mais je remercie. Le "vote" c'est facile. 

    • Confus 1
×
×
  • Créer...