Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

FoxZz°

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 557

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par FoxZz°

    Frappes aériennes sur le Mali

    dans Europe

    Posté(e)

    Pour en revenir à la vidéo, je trouve quand même que les Tigres (un des canons embarqués le plus précis au monde) ont engagé de manière très rapprochée. Qu'est ce qu'on ferait pas pour éviter le dommage collatéral !

    Je ne pense pas que ça soit le Tigre qui passe dans le cadre qui tire, car les impacts continuent bien après qu'il soit passé, et il me semble aller un peu vite et pas dans le bon sens pour ajuster précisément. A moins qu'il aille plus vite que ses obus ^^

    POM dans un paquebot

    dans Wargames

    Posté(e)

    Sur un bateau comme ça il doit y avoir 6000 passagers à peu près. Mettons qu'il y a un trentaine de terroristes, il vont avoir du mal à tous les surveiller. Donc il faut se renseigner sur les endroits ou sont les terroristes pour déposer les commandos à proximité et limiter les dégâts. Je pense qu'il faut aussi cibler la passerelle de vidéo surveillance ( j'imagine qu'il y en a une ) parce que sinon, les terros peuvent savoir tout ce qui se passe

    POM dans un paquebot

    dans Wargames

    Posté(e)

    Rapidement comme ça, je pense qu'il faut embarquer plusieurs équipes de SEALS dans des sous marins. Il se rapprochent au plus près du bateau, puis les équipes sortent avec des sous marins de poche et grimpent discrètement au bateau en plusieurs endroits avec un système de grappin (je sais pas si ça existe). Évidemment opération effectuée de nuit, vers 4h du matin au moment ou l'attention est au plus bas (?). L'idéal serait d'éliminer un maximum de terroristes sans déclencher l'alerte. Dès qu'elle est déclenchée, j'envoie plusieurs hélicos avec des commandos à bord pour les fastroper un peu partout. A partir de ce moment le maitre mot est rapidité d’exécution. Bien sur, les commandos seraient brieffés pour connaitre toutes les coursives du bateau par cœur. L'idéal serait d'agir le plus rapidement possible.

    Comparaison des différents aéronefs de combats

    dans Divers air

    Posté(e)

    - Un Hdc, a priori l'avion de combat peut remplir tous ses rôles et avoir de bien meilleur chance de survie mais le HdC a l'avantage d'être beaucoup plus facile à déployer.

    Dans la doctrine britanno-US peut être, mais dans la française, le HdC va vraiment au près et apporte donc un feu beaucoup plus précis et discriminant qu'un Rafale qui reste à peine quelques secondes sur zone. On l'a bien vu en Lybie, les Tigre on étés déployés pour débloquer l'opération car les lybiens se planquaient dans les villes, etc.

    En plus, les HdC escortent les HdT. Voir la vidéo ou tu vois les taleb qui balancent une RPG sur le Caracal et le Tigre riposte. Ce genre de truc c'est inaccessible à autre chose qu'un héli !

    Rafale : l'aventure égyptienne commence ;-)

    dans Europe

    Posté(e)

    Le truc, c'est les Alpha jet ayant une allonge bien plus réduite que le Rafale et sans capacité de ravito, son temps sur zone est bien plus réduit, et il doit être positionné bien plus près du front. En plus, il est plus vulnérable. En conclusion, l'Alphajet offre bcp moins de flexibilité que le Rafale et sera moins utile dans les opérations. Donc la différence de couts est à relativiser

    Opérations au Mali

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    "Leon Panetta vient d'annoncer que cette guerre "n'est pas française mais internationale". Comprendre : "c'est aussi le problème de l'Amérique" => Ils vont participer activement des les heures/jours qui viennent."

    Quand on sait que les US considerent qu'une deflagration du coté du Nepal conserne leur securité .

    Personnellement, j'espère que les Etats Unis se "contenteront" de nous fournir un appui logistique, de communication et renseignements avec leurs ravitailleurs, avions de transports et drones et c'est tout ! J'ai trop peur que s'ils s'impliquent plus, ils arrivent en force comme des bourins, sans connaissance du terrain/populations et qu'ils commencent à retourner la population contre nous avec des bavures (doctrine du shoot and check si je puis dire) et qu'on se retrouve avec un scénario à l'afghane. Surtout qu'ils exigeraient le commandement.

    Je pense que cette opération est une occasion en or pour l'armée de montrer au monde son savoir faire et ses compétences dans cette région, ainsi que la nécessité de conserver un budget défense important. Cet après midi pas mal de députés ont fait remarquer qu'il ne fallait surtout pas toucher au budget de la défense d'ailleurs...

    Quel modèle pour une AdT amputée?

    dans Europe

    Posté(e)

    Je retranscris ici une partie de mon post sur le sujet libre blanc fictif, pour ce qui concerne l'AdT, j'ai essayé de voir large.

    AdT à 80 000h

    -Corps de Gendarmes Opexables et costauds (genre ceux qui étaient en afgha) spécialisés dans les actions en milieu civil : encadrement de manifestations, mouvements de foules, protection des ambassades, maintient de l'ordre, contrôles, action de"police", formation de personnel juridique et policier. Sorte de force d'occupation en fait, excusez la connotation. (10 000?)

    -Troupes spécialisées dans les actions et les situations de type civilo-militaire avec une expertise sur certaines aires géographiques avec maitrise de la langue, de la culture, des connaissances solides en droit, sciences politiques, etc pour le peace-keeping, le nation building, la formation, l'aide au développement. Cependant il ne faut pas voir ça comme une troupe d'intellos incapables de se servir d'un fusil, ce sont des soldats normaux, ayant suivi une formation d'inf classique et avec de l'expérience (dans les 30-35 ans d'age), mais qui ont bénéficié d'un enseignement plus avancée dans ce domaine. Je les vois notamment dotés d'importants moyens de Génie et logistiques et d'aide en cas de catastrophe ( on pourrait les associer avec la sécurité civile), afin de développer les infrastructures des pays en difficultés, etc. Cependant ils restent soldats, car impossible de développer sans sécurité et doivent pouvoir taper fort si besoin. Il faut aussi voir qu'ils agiront en coopération avec les autres corps. je pense que l'expérience et l'age permettent d'avoir des troupes plus posées, avec plus de sang froid, donc plus aptes à agir en milieu civil, en plus ça permet d’offrir une poursuite de carrière si la première ligne devient trop dure physiquement, et ça apporte d'importantes perspectives en cas de reconversion dans le civil (notamment dans le domaine humanitaire, construction, Rh, management, etc). (20 000h ?)

    -Groupe d'infanterie type Commando, Ranger, hybride FS et inf, pour appuyer les FS et surtout pour qu'elles puissent se recadrer sur leurs missions principales, les opérations stratégiques. Le tactique est laissé à ces commandos. Je les vois notamment spécialisés dans la contre insurrection, la lute anti-piraterie, bandes rebelles/terroristes mobiles, agissant en autonomie, en raid de plusieurs jours. Un peu sur le modèle des commandos lâchés en Indochine ou en Algérie pour des missions de search and destroy. Adaptés aussi pour des raids éclairs en territoire ennemi après avoir été infiltrés. Vraiment un rôle de commandos infanterie légère avec forte initiative et une très longue laisse. Il faut qu'ils soient bien plus nombreux que les FS pour ne pas craindre les pertes et remplir leur missions à travers le monde. (10 000h?)

    -Un Corps d'infanterie plus classique, motorisés, mécanisés parfois, aéromobiles, projetables avec une forte réactivité pour servir de Fer de Lance, de force de décision dans les opérations, de percée. Doivent aussi être aptes aux opérations d'évacuation des ressortissants, c'est ce qui ressemble le plus à notre infanterie actuelle. On en garde un nombre relativement important. (40 000h ?) Cette force est entièrement inter-armes bien évidemment.

    -Une forte composante ALAT, notamment avec les transports héliportés, mules du champ de bataille qui nous manquent clairement. J'en vois environ 200 type NH90 (en moins cher) + une Cinquantaine type Chinook.  Une Centaine de Tigre HAD, adaptés pour qu'ils puisent tirer beaucoup plus d'armement pour renforcer leur polyvalence. En effet, je trouve cet outil fantastique : il peut tout faire du CAS (afgha), des frappes en profondeur et tactiques importantes (Lybie), de la destruction de chars, etc. De plus il est précis et discriminant, utile en urbain, projetable depuis les BPC. Et j'en passe, pour moi cet outil est indispensable. Même s'il est cher sa MCO est plutôt bonne et il est modulable.

    -Pour ce qui est de l'équipement, je privilégierai les outils simples, MODULABLES, polyvalents donc, avec une bonne MCO, et un minimum d'outils différents. Je vois une bien une simplification des XL pour les rendre opexables et moins cher à posséder en attendant les développement d'un char utile. Leur rôle serait essentiellement l'appui d’infanterie au près. Les VBMR devrait être super modulables avec pleins de kits afin de jouer le rôle de camion blindé mais aussi d'EBRC avec des tourelles de 105, de 40, des missiles, mortiers embarqués, tourelles télé-opérées de 12.7, etc... D'un point de vue artillerie, pareil, tout doit être projetable, donc Bye bye les AuF1, et autres chenillés, bonjour les CAESAR et mortiers.

    -Pour l'organisation "organigramique" de tout ça je vois pas trop. Je pensais Faire des Grands Corps Interarmes sur une même base indépendants logistiquement, et projetables un peu comme des MEU, subdivisées en GTIA avec un composante clastique majeure, adjointes de groupes spécialisés comme décrits plus haut, ce qui permet d'opexer les spécialisés seuls si nécessaire.

    -Bien évidemment, un maximum de troupes prépositionnées en DROM et dans les pays d'Afrique ça serait Top. Par exemple les troupes prépositionnées pourraient être majoritairement des spécialistes civilo-militaires, qui développent, soutiennent notre diplomatie et préparent le terrain pour accueillir des renforts classiques si besoin  (Genre licorne ou comme en Centrafrique).

    Ça nous donne une armée de Terre d'un peu plus de 80 000h, soit une belle réduction comparé à actuellement, mais 100 p.c. projetables.

    Livre blanc fictif de Air Défense

    dans Politique etrangère / Relations internationales

    Posté(e)

    Même si tout ce que l'on dit est intéressant, je trouve qu'on ne se concentre pas assez sur le changement radical que l'on doit faire, et que l'on ne prend pas en compte les budgets hyper compressés. Je viens donc poser ma humble petite pierre à l'édifice. Je précise que je vais reprendre pas mal d'idées qui ont étés développées plus haut.

    Je pense qu'il est bon de rappeler le contexte stratégique ( enfin la vision que j'en ai ) :

    -La France n'a plus de danger à ses frontières, nous sommes protégés par le nucléaire, nous avons donc la posture stratégique du Royaume Uni en son temps (comme l'expliquait Tancrède).

    -On constate une Urbanisation galopante du monde ci bien qu'à l'avenir, l'essentiel des combats se feront en ville à quelques exceptions près.

    -De même, le monde se "maritimise", le rôle de la mer étant devenu très important, la quasi totalité des flux de marchandises y passe, elle détient d'importantes richesses naturelles (gisements, poissons, etc), il y a aussi un essor des trafics et de la piraterie, qui est assurément à prendre en compte.

    -Réchauffement climatique, raréfaction de la ressource halieutique ( nombreuses régions déjà pauvres sont en situation de stress hydrique critique), désertification, raréfaction des ressources fossiles, montée des eaux, catastrophes climatiques, ouverture prochaine de la Route du Nord, Nord-Ouest.

    -Stabilisation des relations et des tensions internationales, moins de conflits inter-étatiques, et conflits entre grande puissance très peu probables du fait de : l'imbrication des économies, le nucléaire, le refus de l'opinion publique.

    -Mondialisation, dépendance totale du monde envers l’électricité et les NTIC.

    -Accroissement de la pauvreté, de "l'obscurantisme" aggravé par la mondialisation, de la corruption dans certaines zones (Afrique, Moyen Orient), fléchissements des appareils étatiques, tensions ethniques et climatiques engendrent de la violence sous différentes formes : terrorisme, rebellions, guerre civiles inter-ethniques, guerre de l'eau ou des pâturages ( probable) , etc

    -Migrations importantes Sud-Nord et plus encore Sud-Sud engendrent des tensions.

    -Crise économique rigoureuse en occident, budget compressés.

    -Superpuissance américaine toujours d'actualité ( cf. L'empire de Tancrède ), mais en désengagement, Réarmement des pays en développements (notamment les BRICS).

    -Prolifération des armements high tech ( soums, missiles, etc ).

    Les enjeu pour la France :

    -Assurer sa souveraineté sur le territoire métropolitaine, Outre Mer et dans son espace maritime.

    -Maintenir son indépendance énergétique, politique, etc ...

    -Protéger le territoire et ses habitants de toutes menaces : cybernétique, terroriste, climatiques, etc

    -Protéger ses ressortissants et ses intérêts (notamment énergétiques on l'a dit) à l'étranger.

    -Conserver son rang dans le concert des nations, son influence (notamment en Afrique vs China and Usa) et son prestige.

    -Bonus : Apparaitre comme Nations forte et leader de l'UE en vue d'une fédéralisation à notre avantage.

    Quelle politique appliquer afin de respecter ces objectifs dans le contexte à venir (détailler plus haut) AMHA :

    -Tisser des alliances stratégiques fortes avec la Russie, l'Inde et le Brésil, sur les plans militaires, diplomatiques, technologiques et industriels, et culturels afin d'apparaitre comme Nation incontournable dans les relations internationales et pour contrer les US e la Chine.

    -Renforcer notre réseau culturel (capital sympathie) à travers le monde à travers les réseaux Lycée Français, Francophonie, alliance française and co, consulats et ambassades, antennes de musées, de restaurants, etc ...

    -Redorer notre image en Afrique ( Très difficile mais très important) et dans le monde musulman.

    -Ouvrir massivement nos universités aux étudiants étrangers.

    -Se spécialiser dans la résolutions de conflits, l'aide au développement (et pas qu'avec des sous), le mentoring, les conflits complexes entourés par la population. Se spécialiser sur l'aire Africaine et Moyen Orientale, la contre insurrection and co, notamment avec des troupes spécialisées et coopération/coordination avec population locale, ONG, structure étatiques.

    -Réactiver nos penseurs de doctrines sur les plans d'affaires étrangères et de défense, et autre même tant qu'à faire ^^

    -Se doter d'une flotte puissante ( La plus puissante d'Europe de loin minimum) et de moyens de projection et logistiques costauds.

    -Conserver un volet dissuasion crédible et en pointe.

    -Développer une dissuasion conventionnelle plus facilement utilisable que le nuc, du fort au faible, capable de détruire complètement le potentiel économique d'une puissance régionale (ce qui passe par une neutralisation de son potentiel aérien et maritime.).

    -Renforcer le développement des Droms et y implanter d'importantes forces de souveraineté.

    -centraliser les services de renseignement, les réseaux diplomatiques et les institutions militaires.

    Comment ça se traduit sur le plan militaire et organisation des forces partant d'un budget limité type 1.5 p.c. du PIB..

    Armée de Terre

    Le but est de transformer toute cette masse pour aboutir à :

    -Corps de Gendarmes Opexables et costauds (genre ceux qui étaient en afgha) spécialisés dans les actions en milieu civil : encadrement de manifestations, mouvements de foules, protection des ambassades, maintient de l'ordre, contrôles, action de"police", formation de personnel juridique et policier. Sorte de force d'occupation en fait, excusez la connotation. (10 000?)

    -Troupes spécialisées dans les actions et les situations de type civilo-militaire avec une expertise sur certaines aires géographiques avec maitrise de la langue, de la culture, des connaissances solides en droit, sciences politiques, etc pour le peace-keeping, le nation building, la formation, l'aide au développement. Cependant il ne faut pas voir ça comme une troupe d'intellos incapables de se servir d'un fusil, ce sont des soldats normaux, ayant suivi une formation d'inf classique et avec de l'expérience (dans les 30-35 ans d'age), mais qui ont bénéficié d'un enseignement plus avancée dans ce domaine. Je les vois notamment dotés d'importants moyens de Génie et logistiques et d'aide en cas de catastrophe ( on pourrait les associer avec la sécurité civile), afin de développer les infrastructures des pays en difficultés, etc. Cependant ils restent soldats, car impossible de développer sans sécurité et doivent pouvoir taper fort si besoin. Il faut aussi voir qu'ils agiront en coopération avec les autres corps. je pense que l'expérience et l'age permettent d'avoir des troupes plus posées, avec plus de sang froid, donc plus aptes à agir en milieu civil, en plus ça permet d’offrir une poursuite de carrière si la première ligne devient trop dure physiquement, et ça apporte d'importantes perspectives en cas de reconversion dans le civil (notamment dans le domaine humanitaire, construction, Rh, management, etc). (20 000h ?)

    -Groupe d'infanterie type Commando, Ranger, hybride FS et inf, pour appuyer les FS et surtout pour qu'elles puissent se recadrer sur leurs missions principales, les opérations stratégiques. Le tactique est laissé à ces commandos. Je les vois notamment spécialisés dans la contre insurrection, la lute anti-piraterie, bandes rebelles/terroristes mobiles, agissant en autonomie, en raid de plusieurs jours. Un peu sur le modèle des commandos lâchés en Indochine ou en Algérie pour des missions de search and destroy. Adaptés aussi pour des raids éclairs en territoire ennemi après avoir été infiltrés. Vraiment un rôle de commandos infanterie légère avec forte initiative et une très longue laisse. Il faut qu'ils soient bien plus nombreux que les FS pour ne pas craindre les pertes et remplir leur missions à travers le monde. (10 000h?)

    -Un Corps d'infanterie plus classique, motorisés, mécanisés parfois, aéromobiles, projetables avec une forte réactivité pour servir de Fer de Lance, de force de décision dans les opérations, de percée. Doivent aussi être aptes aux opérations d'évacuation des ressortissants, c'est ce qui ressemble le plus à notre infanterie actuelle. On en garde un nombre relativement important. (40 000h ?) Cette force est entièrement inter-armes bien évidemment.

    -Une forte composante ALAT, notamment avec les transports héliportés, mules du champ de bataille qui nous manquent clairement. J'en vois environ 200 type NH90 (en moins cher) + une Cinquantaine type Chinook.  Une Centaine de Tigre HAD, adaptés pour qu'ils puisent tirer beaucoup plus d'armement pour renforcer leur polyvalence. En effet, je trouve cet outil fantastique : il peut tout faire du CAS (afgha), des frappes en profondeur et tactiques importantes (Lybie), de la destruction de chars, etc. De plus il est précis et discriminant, utile en urbain, projetable depuis les BPC. Et j'en passe, pour moi cet outil est indispensable. Même s'il est cher sa MCO est plutôt bonne et il est modulable.

    -Pour ce qui est de l'équipement, je privilégierai les outils simples, MODULABLES, polyvalents donc, avec une bonne MCO, et un minimum d'outils différents. Je vois une bien une simplification des XL pour les rendre opexables et moins cher à posséder en attendant les développement d'un char utile. Leur rôle serait essentiellement l'appui d’infanterie au près. Les VBMR devrait être super modulables avec pleins de kits afin de jouer le rôle de camion blindé mais aussi d'EBRC avec des tourelles de 105, de 40, des missiles, mortiers embarqués, tourelles télé-opérées de 12.7, etc... D'un point de vue artillerie, pareil, tout doit être projetable, donc Bye bye les AuF1, et autres chenillés, bonjour les CAESAR et mortiers.

    -Pour l'organisation "organigramique" de tout ça je vois pas trop. Je pensais Faire des Grands Corps Interarmes sur une même base indépendants logistiquement, et projetables un peu comme des MEU, subdivisées en GTIA avec un composante clastique majeure, adjointes de groupes spécialisés comme décrits plus haut, ce qui permet d'opexer les spécialisés seuls si nécessaire.

    -Bien évidemment, un maximum de troupes prépositionnées en DROM et dans les pays d'Afrique ça serait Top. Par exemple les troupes prépositionnées pourraient être majoritairement des spécialistes civilo-militaires, qui développent, soutiennent notre diplomatie et préparent le terrain pour accueillir des renforts classiques si besoin  (Genre licorne ou comme en Centrafrique).

    Ça nous donne une armée de Terre d'un peu plus de 80 000h, soit une belle réduction comparé à actuellement, mais 100 p.c. projetables.

    Marine :

    -2 PAN, avec chacun avec 40antaine de Rafale M, 3 Hawkeye et 2 GreyHound et les hélicos. Au total environ 120 Rafale M, les autres prépositionnés un peu partout. Et quelques Hawkeye en rab.

    -4 BPC, le dernier taille maxi.

    -TCD NG pour projeter beaucoup plus d'hommes que les BPC.

    -8 SNA avec un embarquement de Scalps Navals en plus des torpilles, exocet et le système de défense AA par missile de DCNS.

    -2+2 Horizons

    -11 FREMM ASW avec possibilité d’embarquer des MdCn (type scalp naval).

    -5 FREMM AVT

    - Des frégates légères et rapides Lafayette NG like, pour lutter contre les trafics/piraterie, surveillance de la ZEE.

    - Pas Mal d'OPV et Batral pour assurer la souveraineté

    -Le nombre de Ravitailleurs adaptés (?)

    -Des drones et des NFH embarqués.

    Cette Marine doit pouvoir protéger la totalité de la ZEE, projeter nos forces, et surtout elle doit être le vecteur capable détruire (à coup de MDCN, chasseurs, tigres embarqués et commandos) la marine et l'AdA d'une puissance régionale pour l'étouffer économiquement par la suite avec des frappes ciblées. C'est comme ça que je vois la dissuasion conventionnelle du fort au faible avec tout de même le concours de l'AdA et une partie de l'AdT. Étant donné qu'il est clair que nous ne pouvons plus vaincre entièrement et occuper une puissance régionale, je pense qu'il faut réinventer la manière de vaincre, et chercher l’efficacité pour un coup, notamment humain limité. Ce type d'action peu aller de la frappe préventive sur objectif à Haute Valeur, jusqu’à la destruction du potentiel adverse. On doit être capable de soutenir le rythme pour une durée d'une journée à 9 mois. On pourrait déployer le potentiel maximum avec les 2 GAN (80 Rafale), les 4 GAM  (40 Tigre HAD), les frégates qui protégeraient le tout et mèneraient les frappes MdCn, et minimum 6 SNA pour détruire la flotte adverse et MdCner. Voilà, je me doute que ça doit sembler un peu délirant.

    -Toujours dans ce rôle de dissuasion non nucléaire je pensais au développement d'un arme IEM si pas trop cher, utile il me semble pour le scénario ci dessus.

    AdA :

    Pour financer tout ça, il est clair, qu'il va falloir faire des sacrifices.

    -100 Rafale : 30C, 70B.

    Destinés à assurer la police du ciel et le rôle classique d'appui et d'attaque au sol , de frappe en profondeur, etc. Une grande partie prépositionnés aussi. Ils doivent aussi fournir l'aviation pour des territoires enclavés le temps que les M soient transvasés depuis les GAN jusqu'aux Bases.

    -Vente de tous les autres chasseurs à nos alliés Inde, Brésil et autres ( s'il le veulent bien :/)

    -Achat des quelques Super Tucano aux Brésiliens pour le COIN et pour renforcer nos liens.

    -20 A330 MRTT ravito, -20 AWACS,        En effet, étant donné que de nombreux conflits vont se jouer en coalition, il faut apporter un dimension stratégique rare pour peser. Des chasseurs tout le monde en a, des Ravito et AWACS c'est moins courant. De même, pour notre politique de dissuasion conventionnelle, nous en avons besoin et on en manque actuellement.

    - Une Centaine de Transports minimum ( A400m, Antonov, Casa), pour pouvoir avoir une force de projection crédible et assurer la logistique, etc de nos opérations.

    -Une 20taine de Neuron le jour ou il seront prêts pour assurer la pénétration lors de l'entrée en premier en ambiance saturée en coordination avec les Rafale, si pas trop chers.

    -Des drone MALE armés predator like pour appuyer nos commandos infanterie légère, renseignement, et chasse aux barbus.

    Dissuasion Nucléaire

    On conserve tous les vecteurs actuels et ont construit un 5e SNLE pour être sur d'avoir la permanence à la mer. La dissuasion forte est nécessaire car elle permet de se tourner entièrement vers la projection et d'assurer la sécurité du territoire sans entretenir des forces mirobolantes. De même elle nous permet de conserver notre rang.

    Autres

    -On réduit le nombre de bases, on simplifie toute cette administration, on diminue le nombre de haut gradés, on fait un maximum appel à des personnels civils et contractuels pour tout ce qui n'est pas militaire ni sensible pour se concentrer sur le combat. On chasse le gaspi et on aboli les us stupides ^^.

    -On lance dans notre "Pentagone Français" un solide département Cyber-défense et Cyber-Attaque, en recrutant plein de Geeks, non pas sur des diplômes ou trucs comme ça mais sur des tests comme le MI6.

    -Et après on spécialise aussi un Corps sur le combat en atmosphère NRBC.

    -On pourrait aussi, pour "rentrer des sous", proposer nos services à des compagnies. Par exemple, une équipe de défense embarquée à bord des navires pour se protéger des pirates contre une rémunération, louer les avions que l'on utilise pas, louer nos infrastructures inutilisées, etc

                     

    Voila, je pense avoir explicité l'essentiel de ma pensée, qu'en pensez vous ?

    Quel modèle pour une AdT amputée?

    dans Europe

    Posté(e)

    Ok, pour pouvoir établir ce nouveau modèle, il faut donc établir clairement, les risques et les menaces qui pèsent sur la France, et à quoi nous devons être capables de faire face, nous sommes d'accord, que l'AdT doit être pensée autour de la projection. Que doit elle être capable de faire ? Moi je vois pour l'instant quelques missions principales qui seront sans doute fréquentes dans le siècle à venir :

    -Protéger ressortissants et intérêts, notamment en Afrique, avec un réseau de forces prépositionnées et de bases.

    -Lutter contre les groupes terroristes/pirates/bandes mercenaires et autres menaces asymétriques.

    -Assurer la souveraineté sur nos DROM/COM en cas d'agression.

    -Rétablir la paix dans une zone de non droit ( je pense aux situations genre Somalie et Yougoslavie dans les 90' ).

    -Participer avec une coalition à une guerre contre une puissance régionale (on abandonne l'aspect du spectre faire la guerre tout seul).

    Il faut donc réorganiser nos forces autour de ces missions.

    edit : grillé par Tancrède

    Quel modèle pour une AdT amputée?

    dans Europe

    Posté(e)

    Donc, la modification de notre outil de défense doit se faire tant sur le plan structurel que sur le plan de la doctrine/volonté politique.

    Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi quand tu dis qu'il faut abandonner l'idée d'une maitrise totale du spectre. AMHA, il s'agit plutôt d'adapter notre maitrise du spectre. Il faut être capable de tout faire, pas de tout faire tout seul, la défense nationale ça passe aussi par le hard power que par le soft/smart power, c'est à dire savoir se tisser un réseau d'alliés fiables. Ainsi, pour les grands conflits mondiaux improbables, mais possibles, cela veux dire s’intégrer et peser le plus possible en coalition, mais aussi être capable de régler un incident outre mer type malouines, voila pour le conventionnel de haute intensité. On doit être aussi capable de projeter rapidement un force conséquente pour évacuer des ressortissants et protéger nos intérêts, ou repousser un attaque de rebelles/étrangère sur un pays allié, moyenne intensité. Enfin, on doit pouvoir lutter contre des mouvements terroristes/mafieux, faire du peace-keeping et du nation building, asymétrique, faible intensité, là aussi dans un contexte de coalition. Ces situations on les a toutes connues depuis la chute de l'URSS (sauf l'invasion d'un DROM, mais ça dans tous las cas faut qu'on sache le faire), cela justifie bien la maitrise complète du spectre des missions. De plus dans une même mission tu peux retrouver plusieurs aspect du spectre, si il t'en manque un t'es embété. Ce qu'il faut c'est changer notre manière d’appréhender cette maitrise du spectre.  C'est à dire  changer la manière que l'on a de voir le combat qu'il soit conventionnel ou non, et là ça passe par un changement des structures avec la mise en place d'une armée qui, même réduite, pèse. Et ça on doit le faire avec une armée polyvalente faite dès le départ pour faire face à tous les engagements et pas seulement à un seul et unique.

    J'espère pas avoir été trop confus  :P

    Quel modèle pour une AdT amputée?

    dans Europe

    Posté(e)

    Ce topic super intéressant étant devenu inactif, je souhaite relancer la discussion :

    D'après ce que j'ai compris, l'essentiel du problème en cas d'amputation de l'ADT réside dans la capacité de l'Armée de Terre à modifier sa structure afin d’être capable d'opexer 90 p.c des ses effectifs, et de démultiplier leur efficacité. Cela passe donc par une remise en question de l'Arme Blindée telle qu'on la connait aujourd'hui, et des régiments comme pion de base. Tout cela en prenant en compte l'essor de l'aéromobilité ainsi que la maritimisation ( donc opérations amphibies, etc ).

    J'ai bon ?

    Système FELIN

    dans Europe

    Posté(e)

    Le système Félin dispose t il de plusieurs GPB en fonction de la zone ?

    Parce que lors des exercices en métropole, on voit que les soldats on un GPB vert alors qu'en Afgha ils avaient un GPB brun qui ressemble beaucoup au CIRAS. Pourquoi ?

    On t il le même niveau de protection, pourquoi avoir choisi l'un et pas l'autre ?

    Pourrait on voir une simplification du Félin, ou l'on se contenterait d'un eotech+magnifer à la place de la lourde lunette, tout en gardant tous les progrès niveau ergonomie et NEB ?

×
×
  • Créer...