FoxZz°

Je ne comprend pas qu'on puisse négocier avec des islamistes ! Admettons qu'on réussisse à reprendre le contrôle du Mali, il restera une cellule cancéreuse qui attendra juste qu'on parte pour rediffuser son idéologie barbare et polluer toute la région, on aura fait tout ça pour rien ! Tant qu'à intervenir il faut en profiter pour tous s'en débarrasser ! Il faudrait signer un accord anti-islamistes/terroristes entre tous les pays de la zone Sahélienne et la France ( parce que c'est notre zone d'influence, et que s'y on ne veux pas la perdre faut montrer qu'on s'occupe du problème ) stipulant qu'on peut poursuivre les terros ou qu'ils soient sans prendre en compte les frontières, et que l'armée mettons du Mali peut passer en Mauritanie, etc. Le tout soutenu par nous, c'est dans nos cordes, reste la volonté et le courage politique. AMHA Le seul moyen de traiter ce cancer c'est de les priver de refuge et de les poursuivre ou qu'ils soient, en permanence. Par ailleurs, est ce vrai que lorsque que le COS est intervenu pour libérer les deux otages capturés par AQMI, Vincent Delory et Antoine de Léocour, qui sont morts dans l'assaut, ils ont laissé des terroristes s'échapper ?

A propos de la dissuasion, est ce que la France pourrait, comme dernier avertissement avec un anéantissement nucléaire de l'ennemi, envoyer une ogive dans une zone inhabitée et déserte ?

Excusez mon ignorance, mais Pourquoi ? Et que faudrait il faire pour que ça change ?

Ok, c'est vrai que ça semble difficile, mais si on limite le débarquement à une petite zone autour d'une ville comme Oran, on fait débarquer la Task Force des 3 BPC et du Foudre, soit 2000 hommes comme tu as dit avec les Tigres sur le BPC, le tout couvert par le GAN au complet et la FAN qui rode de la méditerranée, on base nos Rafale en Corse, je pense qu'il est possible d’acquérir la supériorité aérienne et navale presque totale et de là soutenir les troupes au sol, en bombardant les accès à la ville, etc. Comme ça si les troupes débarquées, avec tout ce soutient réussissent à prendre l’aéroport, on peut envoyer pas mal de renforts par avion non ? Dans ces conditions il est possible de tenir la ville de faire ce qu'on a à faire et repartir non ?

Et quelque chose d'entre les deux, type Suez, mais tous seuls ^^, ou Bizerte ? avec comme objectif Oran par exemple, voir Alger, le temps que des négociations aboutissent. Et sinon une opération type capture du président Algérien ou Raid et destruction de quelques monuments, bâtiments symboliques, comme les Anglais ont fait à Washington pendant la deuxième guerre d’indépendance US, le temps d'une journée.

Admettons que pour x raisons, La France doive envoyer des troupes au sol, notre armée serait elle assez puissante pour vaincre celle de l'Algérie ? Avec l'appui de la Marine et de l'Armée de l'air bien sur.

-Acheter des Rafale !!! :oops: =====>[[>]]

Est ce que les futures FREDA seront aussi capables que les Horizons ? Y perd t on au change ou pas ?

Moi ce qui me choque le plus la dedans ce n'est pas la complexité ou la folie du truc, après tout ça commence toujours comme ça ^^. Ce qui me choque le plus c'est la manière dont seront sélectionnés les candidats. En fait ils ne seront pas sélectionnés, ils se paieront juste un billet hors de prix. Du coup on va avoir une colonie constituées de riches vieillards, super utile pour construire une nouvelle civilisation, je ne donne pas cher de sa survie ! Pour un projet comme celui là il faudrait plutôt l'élite de la planète et des jeunes gens dans la force de l'age, pour construire une base saine pour cette civilisation. En plus vu les défis qu'ils vont devoir relever il vaut mieux qu'ils soient super pointus et en bonne santé ( ça serait bête qu'une épidémie de quelque chose tue tous les colons dès la deuxième année sur mars ). Bref voila mon avis, la folie ici c'est les personnes qu'il compte envoyer sur mars.

Question un peu bête, étant donné qu'il y a des mécènes partout, est il possible que certains donnent de l'argent au ministère de la défense pour le lancement d'un programme, le ministère peut il accepter le don ? Par exemple des mécènes qui financent le PA 2 :oops: ? De même, l'état pourrait il lancer des appel au dons pour financer certains projets, etc ... Merci d'avance !

Je suis tout à fait d'accord toi, c'est la solution la plus simple et la meilleure, mais on ne peut pas s'ingérer dans leurs affaires politiques comme ça. A la limite intervenir pour chasser les rebelles si on a un mandat de l'ONU ( vu que ça menace pas directement nos intérêts), mais pas faire tomber le régime. ^^

Je pense pas qu'on puisse encore faire ça de nos jours, si on veux vraiment changer notre image en Afrique c'est pas la chose à faire, de toute façon les locaux ne l'accepteraient pas considérant que c'est néo-colonialiste et tout le tintoin. Il faut que ça soit un processus démocratique, la question est comment organiser ça ?

Si on enlève le radier, ça ferait un magnifique PA2 digne de ce nom, 3 catapultes, 3 ascenseurs, 4 brins d’arrêt, 4 hélices, des spots pour hélos, sans doute de la place pour embarquer un max de Rafale, à première vue, c'est beau !

C'est vrai que je n'ai pas fait attention à ça, mea culpa. Voila donc le lien de l'express : http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/cyberguerre-comment-les-americains-ont-pirate-l-elysee_361225.html Et celui du télégramme, la source originale http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/cyber-attaques-l-appareil-d-etat-vise-a-deux-reprises-11-07-2012-1770008.php

Je ne sais pas si c'est à la bonne place, mais bon .... L'Elysée aurait été piraté par les USA : http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/11/20/01007-20121120ARTFIG00717-l-elysee-aurait-ete-pirate-par-les-etats-unis.php

Petite précision, avant de recevoir ce prix, Continental parlait de s'en séparer de l'usine de Foix. O0

J'imagine que les Britanniques font faces aux même contraintes que nous pour la composante méca/blindée lourde, et nos intérêts convergent assez régulièrement. Dès lors, pourquoi ne pas faire une brigade blindée franco-brit, afin de partager les couts, conserver le savoir faire, et intervenir dans les opération types daguet et supplétif. Et on garde quelques MBT purement nationaux pour appuyer nos unités ( comme font les marines avec le Abrams ), lorsque seul nos interets sont en jeu. Parce que ça reste tout de même utile non un MBT de nos jours ? on pourrait d'ailleurs concevoir un char utile franco-brit. Comme ça on a les avantages de la coopération mais sans l'immobilisme impliqué et en préservant notre indépendance. D'autre part, si on se déleste d'une division blindée comme celle prévue par Gibbs plus haut, des moyens supplémentaires en Héli ( tigre HAD ), et Drones qui peuvent tirer, pourraient ils compenser cette perte, et emporter la décision (ou alors avoir au moins un fort impact) dans une opération ou les forces adverses comptent de nombreux blindés mais pas la supériorité aérienne ? De plus, les Héli, même si plus chers, sont beaucoup plus polyvalents et on les utilise beaucoup plus souvent, ce qui rentabilise l'investissement. Ils me semblent aussi très efficaces et déployables depuis la mer ou la terre, utile avec la maritimisation, et rentrent parfaitement dans la logique projection , inter-arme/armées, alors que les chars n'ont pas cette souplesse d'emploi. (Je suis toujours impressionné par la performance de l'Alat en Lybie, qui prouve d'ailleurs (il me semble) que les Héli doivent être employés de manière agressive (comparaison rapport Alat Fr/Alat UK) ).

Après avoir recherché sur le forum, je ne vois pas en quoi le viseur de casque a des nombreux avantages en air sol. Quelqu'un pourrait il m'expliquer. Merci d'avance !

C'est pas la peine de parler de défense européenne alors. Ça sera juste une vassalisation supplémentaire. Débrouillons nous seuls on fera bien mieux qu'avec une équipe de lèche-bottes/soumis/sous-fifres (au choix). C'est bien triste.

Est ce que la création d'une "OTAN strictement européenne" a été envisagée ? C'est a dire un organisation fonctionnant de la même manière que l'OTAN mais juste pour l'Europe. Tous les pays européens sortiraient de la vraie OTAN pour constituer cette nouvelle organisation. L'avantage étant de conserver les intérêts et indépendances nationales. On pourrait émettre de nouveaux standards (munition de 6.5 par exemple), des procédures adaptées à notre fonctionnement, à notre échelle, à nos intérêts, créer une nouvelle doctrine répondant à nos besoins, murement réfléchie pour le contexte géopolitique du monde d'aujourd'hui et de demain. Du fait de cette indépendance par rapport aux US on pourrait se rapprocher de la Russie, et réorienter nos efforts vers des zones réellement stratégiques pour L'Europe et pas pour les américains. Ça me semble être une bonne solution pour l'Europe de la défense, un bon compromis entre indépendance et mutualisation.

Et il me semble que la majorité de des destructions de char etc se sont faites en plein désert. Donc le contact avec les populations civiles doit etre assez réduit quand même.

Je suis impressionné par le niveau d'équipement des Kenyans ! :O, aussi bien qu'une armée occidentale. A quoi c'est du, par rapport aux autres armées d'Afrique ?

Est il possible aujourd'hui qu'il se produise des batailles navales au canon ? Si oui, le 76mm est il suffisant, peut il couler un bateau type frégate/destroyer à lui seul ? Quid du 126 et du 100 ? Merci d'avance.

C'est plutôt des CRABs qu'il faudrait au sahel. Imaginez : Des meutes de Crabs arpentant le désert, reliés entre eux, appuyés par des chasseurs et quelques commandos héliportés in case off, ça serait magique.

Pourquoi tous les personnels ne sont pas dotés de famas félinisés ? On en voit plein avec des F1 mélangés avec des félins tout étant dans la même unité ?