Search the Community

Showing results for 'PC-6' in content posted by g4lly.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Site Air-defense.net
    • Remarques et idées
    • Demandes d'articles
    • Annonces importantes
  • Général
    • Divers
    • Politique etrangère / Relations internationales
    • Economie et défense
    • Evénements
    • Histoire militaire
    • Presentez vous
    • Journal Air-défense
  • Armée de Terre
    • Armées de terre nationales
    • Divers Terre
    • Actualités terre
  • Armée de l'air
    • Armées de l'air nationales
    • Divers air
    • Actualités air
  • Marine de guerre
    • Marines nationales
    • Divers marine
    • Actualités marines
  • Hélicoptères
    • Hélicoptères militaires
    • Hélicoptères Civils
  • Aviation civile et Espace
    • Aviation de ligne, d'affaire...
    • Engins spatiaux, Espace...
  • Partage d'information
    • Vidéos et Photos
    • Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
    • Quiz identification
  • Conflits fictifs
    • Uchronies
    • Matériels: à l'épreuve du feu
    • Conflits probables
    • Wargames
  • Guerre non-conventionnelle
    • Dissuasion nucléaire
    • Divers non-conventionnel
    • militarization of space

Blogs

  • Air-defense.net blog
  • Tonton Pascal's Blog
  • Armées et Santé

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests

  1. C-212, C-27, C-130, C-17, C-5... P-3, P-8 ... E-2, E-3, E-4, E-6, E-8, E-10, C-32 ... RC-135... V-22... U-23(PC-6), U-25(Falcon50)
  2. g4lly

    OV-10 Bronco

    Dans le genre léger, comme on a pas de bronco sous la main, les PC-6 pourrait bien faire l'affaire, on peut les équiper de panier a rocket ou de canon léger, de mitrailleuse de sabord, y a meme une trappe pour larger des truc. Y a une assez grande cabine soit pour y mettre des observateur soit pour évacuer et le truc se pose dans un mouchoir. Enfin il équipe deja l'armée US dans cette config'. Bon ok c'est pas rapide ... mais pour suivre la progression d'une colonne d'APC ou guider les tourpe au sol dans leur chasse ... c'est largement suffisant.
  3. g4lly

    OV-10 Bronco

    les US on des config' gunship déjà en service c'est pour ca que je mettais le doigt dessus. Voilure basse, pas de cabine, beaucoup moins rustique, ne se pose pas en 60m sur un champ de patate ... Pour faire de l'observation, guider les troupes, faire de l'appui feu léger et accessoirement la mule avec munitions ou blessés, le biplace me semble pas la bonne idée. Apres y a la menace manpads - je suis pas sur qu'on puisse équiper les PC-6 de chaff-dispenser alors que les PC-21 on peut - ... mais c'est aussi acceptable que la menace IED pour les troupe au sol et c'est pas évident que ça
  4. Normalement les HDC et l'artillerie devrait faire leur boulot a la place des Rafale... les précision obtenu des canons et obus moderne devrait suffire dans la plupart des cas, mais visiblement on prefere déployer moins d'avions sur une seule base plus sure qui couvrent plus de surface. Faudrait voir les statistique des engagement contre les insurgé en A-stan mais dans une bonne part des cas ils se produisent a moins de 30km de la base de départ des troupes. :lol: des PC-6 avec pod rocket et 20mm de sabort feront bien l'affaire... doit y avoir meme encore quelques stock de napalm quel
  5. g4lly

    [Turboprop] de combat

    Houla va pas commencer a critiquer mon PC-6 adoré sinon je t'arrache un bras :lol: Le bordel se pose en 50m, decolle en 150m chargé ... et fait la meme chose a 5000m d'altitude ! Pour le blindage on mettra un peu de kevlar sur le plancher si tu veux :) de toute facon c'est pas fait pour du rase motte au dessus des Taliban ... on reste un peu haut et on guete et on arrose au 20mm. Et avantage suprême on en a en magasin !!! et oui :) même pas besoin de les acheter. Et qu'on viennent pas me dire que ca coute cher de l'heure de vol !!! ca se trouve un mecano Afghan arriverait a le faire v
  6. g4lly

    [Turboprop] de combat

    Ah aha aha aha les suisses et la neutralité !!! ils veulent meme neutraliser leur Pilatus export! Le PC-6 ca se trouve il se pose en travers du BPC :lol: ;) Plus sérieusement l'approche en PC-6 se fait a 55kts ... sur un BPC a 22kts sans vent ... ca donne un différentiel de 23kts de la rigolade a poser. Avec 10kts de vent ... c'est tout juste si le posé ne sera pas vertical :lol: Accessoirement le PC-6 est capable de patrouille de plus de 7h ... et a un range de 850NM ...
  7. g4lly

    [Turboprop] de combat

    Rhooooo vla le marseillais qui recommence !!! Le "jeu" c'est Turboprop vs HdC pas Turboprop vs Jet ! Pour aller mitrailler du Taliban ou de l'insurgé Tchadien ... je prefere avoir 20 PC-6 que 3 HdC boiteux par manque de piece.
  8. g4lly

    [Turboprop] de combat

    Un PC-6 embarque 10pax ... ou 2 brancard et 2 medic ... ou 1.5t de fret ... et ce dans les conditions les plus merdique imaginable. Pour le cout ... je suis convaincu que c'est bien moins cher qu'avec un helo léger. L'Alat a quelques PC-6 destiné au transport de matériel ... je ne sais pas s'ils servent.
  9. g4lly

    [Turboprop] de combat

    C'était le principe du PC-6 ... il peut absolument tout faire. Meme promene couillon.
  10. g4lly

    [Turboprop] de combat

    Ou nos Gazelle ... =( [me=g4lly]PC-6 powered [/me]
  11. A mais je suis absolument pour l'achat de SH20 pour les cougar ... les panther et meme nos PC-6. Juste que si on l'a pas fait jusqu'a présent c'est pas que Nexter le proposait pas - le truc est en vente depuis des année et remis a niveau réguliemenent - c'est juste qu'on avait pas les budgets pour les acheter en remplacement ou en complément des anciens affut pirate 19A03 qu'on utilisait encore récement.
  12. g4lly

    [Turboprop] de combat

    20mm de sabord sur un PC-6 par exemple ... Apres y le canon de 30mm des tigre :)
  13. L'OV-10 n'est plus produit ;) les autres si. Par contre je m'étonne un peu du choix de la plate forme, il n'y a pas de 2+2 cote a cote disponible avec les meme performance pour pouvoir embarquer un FAC, un artilleur ou un élément de commandement en plus de l'équipage? [me=g4lly]fan du PC-6[/me]
  14. Tu mélange la vitesse ascencionnelle brute et soutenue ... depuis un pallier, avec une ressource. Un PC-6 qui fait une ressource va dans un premier temps monter aussi vite qu'il est descendu ou presque - 4000m -> 0 en 3 minute :) -, l'helo lui ne va pas faire la meme ... les ressources sont pas aussi efficace. C'est pas la jungle l'Astan c'est bien dégagé ... les desert et les riviere a sec se comptes par milliers. Franchement a par un pays de jungle le PC-6 peut se poser un peut partout. Dans une zone tres urbanisé un parking auto suffira souvent. Donne moi l'endurance et le
  15. AASM est fire & forget ... ca pose un probleme un petit probleme de sécurité meme si le temps de vol est cours ... no man in the loop. Je suis pas sur que ce soit super adapté pour l'Afghanistan, d'ailleurs je me demande toujours si des jet a 60m€ et des bombe a 60 000€ sont adpaté mais bon. Avec un colimateur CCIP qui va bien et des bombe lisse en environement pas trop agrressif comme en Afghanistan doit quand meme y avoir moyen de coller les bombes dans une CEP d'une vingtaine de metre... avec du 250kg ... de toute facon 5m plus a gauche au 5m plus a droite ... Les israelines utili
  16. g4lly

    [Turboprop] de combat

    Regarde les passe des A10 dans la video sur la bataille d'Alasai ... c'est tres tres proche ... et ca flare grave. Je sais bien qu'un des objectifs affiché des talibans est d'obtenir des armes sol air, dont des mitrailleuse lourde et peut etre des manpads. Néammoins jusqu'a présent il n'en est rien. Les troupe sur place n'ont pas eu a subir de tir d'arme lourde ni de manpads. Contre les manpads les turboprop sont équipable comme les helo ... avec des DDM et des Chaff, comme les mitrailleuse tout le monde a la meme enseigne, m'enfin visiblement l'engin en photo est blindé moteur voilure c
  17. Les contre mesure en pod ... sont réutilisable sur tout un tas d'avion du meme genre, l'armement de sabord aussi etc. Un PC-6 avec un 20mm de sabord, une boule optro, deux petit panier a rocket, un chaff en pod et un bidon... tout est récupérable pour autre chose. Le SH20 va dans les pnather/cougar, les panier a rocket pareil, le pod contre mesure peut servir pour protéger un turboprop qui fait du cargo, et le bidon ca coute rien. La radio de bord pareil ... Le pire c'est que des PC6 on les as déjà :) ... y a plus qu'a attendre qu'un pays ai les couille de tester le truque - a part les i
  18. Les turboprop sont pas trop sensible a l'altitude et a la chaleur ... en général pour l'altitude la limite c'est l'équipement du pilote ... Les PC-6 monte tres tres haut si le pilote supporte par exemple. A mon avis c'est plus un probleme de philosophie de nos armées de bourgeois qu'autres chose. Si on avait pas des milliards pour acheter des jet couteux de de l'armement hi tec ... on déploierait des nuées de trubo prop rustique avec armemement a l'ancienne, petite bombe lisse, rocket et canon de 20. Apres l'efficacité ... ca dépend plus de l'adaption de l'ennemi qu'autre chose. Forcémen
  19. Les rocket qui vont avec http://www.matalat.fr/page326.html , y a meme des toilettes a bord :) Les autres voilure fixes de l'Alat http://www.matalat.fr/page4.html et effectivement il y a bienb seulement 5 pc-6 http://www.matalat.fr/page78.html
  20. http://lemamouth.blogspot.com/2009/09/loeil-de-faucon-le-plus-cher.html Un PC-6 c'est 1000€ l'heure tout compris tarif commercial France en location a l'heure ... une Gazelle Alat moins de 800€.
  21. Va expliquer ca aux familles des mecs qui sont mort en attendant un appui pendant des plombe, appuis qui n'ont pas pu tiré parce qu'il était overkill, et qui aurait donné un bras pour avoir la crete rafalée au 20mm des les premier instant de l'engagement ... mieux le PC-6 aurait probablement alerté le premier groupe de combat de la mise en position de combat des talisurgés et arrosé a la rocket voire a la rocket WP la crete pour permettre au gars de décrocher a la sauvette couvert par le 20. M'enfin 14 rocket 240 pelot de 20 et 1 bidon et 1 pod ecm et 3 paire d'yeux c'est toujours ca de pris,
  22. Avec ce genre d'armement de sabord on ne tir pas tres loin, maxi 2000m ... si on a ne serait que 400m de hauteur, avec des cible au sol, soit un peu en avant soit un peu en arriere de l'avion ... ca laisse un peu de marge sur le tanguage. De plus y a pas de necessité de prendre des angles élevé pour tourner, ou du moins pas de prendre des gros angle longtemps, si on fait des sorte de haricot, ou des huit au dessus de la zone. A priori le Au23 fonctionnait comme ca et ca avait l'air satisfaisant, y a pas mal de C-130 qui sont bricolé avec du canon de sabord a l'avant et un mortier de sabord a
  23. C'est l'helice qui te tracasse ou c'est le poids de l'avion? si c'est juste l'helice pas de probleme on sait faire des gros turboprop ;) Les avions en général sont des petites choses assez fragile ... Un APC de 10t supporte déjà pas le 23mm un avions de le supportera pas plus. Apres quelle idée de voler a moins de 2000m d'une batterie anti aérienne... avec un avions léger, qui dispose d'armement de 8 000m de portée. Rockets guidées, missile anti-structure ... et de moyen d'observation pas trop dégueux. La vrai question c'est est qu'on préfere engager 20 turboprop léger a 3 millions d'
  24. Pour les E2 Tigre et Gazelle ce sont les chiffre issu du meme document venant du midef ... je suppose que ce sont les meme calcul. Pour le PC-6 visiblement en unité on tourne au cout d'une gazelle ... soit entre 600 et 800€ l'heure selon modele équipement etc.
  25. C'est pour ca qu'il faut des PC-6 avec SH20 de sabord et deux panier a rocket sous les ailes... y a la place pour se dégourdir les jambes au moins