X-37 Program

[zx]

Quand on lit cela, ca sent les feuilles de route à long terme, les USA pensent qu'en militarisant l'espace ils contrôleront les menaces contre les USA

 

http://www.defensenews.com/story/military/2016/01/29/us-needs-defend-space-assets-pentagon-space-expert-says/79522066/

 

 

Modifié le 29 janvier 2016 par zx

[zx]

le successeur

XS-1 : le véhicule hypersonique réutilisable de la Darpa volera en 2020

Depuis l'arrêt de leur navette spatiale, les militaires américains ont lancé quelques programmes de substitution pour remplacer une partie des missions qu'elle réalisait pour leur compte. Si, pour le moment, ils ont fait une croix sur les vols habités, deux programmes ont vu le jour : la mini navette X-37B, à présent opérationnelle, et le véhicule hypersonique réutilisable XS-1, dont un prototype devrait voler en 2020. Ils offriront aux États-Unis une capacité d'accès à l'orbite basse inédite et à un coût toujours plus bas.

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/acces-espace-xs-1-vehicule-hypersonique-reutilisable-darpa-volera-2020-62816/

[alpacks]

     Bon c'est toujours intéressant pour ce que cela pourrait apporter en termes de développement vers un avion spatial futur ... Mais franchement a 5 millions de $ le vol, j'ai juste envie de dire une chose : C'est pas beau de mentir pour décrocher plus simplement vos budgets madame la Darpa

    On sait tous très bien que le cout final de l'engin réutilisable sera surement bien + élevé que ça, a chaque tir ... Ca ne fait pas un pli ...

  S'ils veulent tant que ça une capacité de satellisation a pas cher pour le compte de l'USAF, FBI & CIA : Qu'ils recyclent des missiles balistiques de génération prévue a être retirés d'ici quelques années a cet effet en modifiant l'étage qui porteur de têtes lors d'une sorte de rétrofit : Et peut être alors ils auront a disposition un moyen de tirer a pas trop cher et raisonnable ... Qui en + pourrait leur apporter de bonnes statistiques de fiabilité de certaines technologies de missiles qui seront reprises sur les successeurs (vu qu'on sait tous que le 100% innovation dans le spatial ça n'existe pas, ou tout du moins "plus")

   Ceci dit, avec tout leur programme ABM j'avoue qu'il est peut être possible qu'au fond ils n'aient rien a recycler et que tout les anciens missiles aillent plutot sur ce genre d'usage (essais du programme ABM)

[seb24]

Il y a 1 heure, alpacks a dit :

     Bon c'est toujours intéressant pour ce que cela pourrait apporter en termes de développement vers un avion spatial futur ... Mais franchement a 5 millions de $ le vol, j'ai juste envie de dire une chose : C'est pas beau de mentir pour décrocher plus simplement vos budgets madame la Darpa

    On sait tous très bien que le cout final de l'engin réutilisable sera surement bien + élevé que ça, a chaque tir ... Ca ne fait pas un pli ...

  S'ils veulent tant que ça une capacité de satellisation a pas cher pour le compte de l'USAF, FBI & CIA : Qu'ils recyclent des missiles balistiques de génération prévue a être retirés d'ici quelques années a cet effet en modifiant l'étage qui porteur de têtes lors d'une sorte de rétrofit : Et peut être alors ils auront a disposition un moyen de tirer a pas trop cher et raisonnable ... Qui en + pourrait leur apporter de bonnes statistiques de fiabilité de certaines technologies de missiles qui seront reprises sur les successeurs (vu qu'on sait tous que le 100% innovation dans le spatial ça n'existe pas, ou tout du moins "plus")

   Ceci dit, avec tout leur programme ABM j'avoue qu'il est peut être possible qu'au fond ils n'aient rien a recycler et que tout les anciens missiles aillent plutot sur ce genre d'usage (essais du programme ABM)

C'est pas forcement "peu cher". Vega doit tourner dans les 20 millions d'euros il me semble pour des capacités similaires. Du coup pour du presque 100% réutilisable ça me semble un prix raisonnable.

Et ce n'est pas une simple question de prix, mais de fréquence de vols et aussi de technos.

[alpacks]

il y a 11 minutes, seb24 a dit :

C'est pas forcement "peu cher". Vega doit tourner dans les 20 millions d'euros il me semble pour des capacités similaires. Du coup pour du presque 100% réutilisable ça me semble un prix raisonnable.

Et ce n'est pas une simple question de prix, mais de fréquence de vols et aussi de technos.

   Oui mais non, c'est pas le fond du sujet, Seb, tu sais aussi bien que moi, que le tir a 5 millions d'euros que ce soit avec des lanceurs, reusable or not, ou bien avec ce concept d'avion hypersonique suborbitale qui va répondre a un cahier des charges militaires US : 5 millions de $ le vol, c'est du délire total, si le projet va jusqu'au bout tu sais aussi bien que mois que le 5 millions va progressivement se transformer en 25 millions minimum ... La est la vraie question

[clem200]

Les Indiens lancent aussi leur programme : http://www.isro.gov.in/technology-development-programmes/reusable-launch-vehicle-technology-demonstration-program-rlv-td

Avant de faire plus gros et habitable.

[seb24]

Il y a 12 heures, alpacks a dit :

   Oui mais non, c'est pas le fond du sujet, Seb, tu sais aussi bien que moi, que le tir a 5 millions d'euros que ce soit avec des lanceurs, reusable or not, ou bien avec ce concept d'avion hypersonique suborbitale qui va répondre a un cahier des charges militaires US : 5 millions de $ le vol, c'est du délire total, si le projet va jusqu'au bout tu sais aussi bien que mois que le 5 millions va progressivement se transformer en 25 millions minimum ... La est la vraie question

Est-ce que les caractéristiques du projets sont si extraordinaires que ça ? Ça me semble être un projet relativement réaliste.

[Shorr kan]

Ce qui est intéressant avec le concept, c'est moins la réduction de coût et la réutilisation que le temps entre 2 lancement de seulement 24 heures !

s'ils y arrivent ce serait un sacré bond.

[zx]

 

Près de 57 mois cumulés sur orbite

http://www.air-cosmos.com/pres-de-57-mois-cumules-sur-orbite-73773

[alpacks]

Le 23/05/2016 à 10:34, seb24 a dit :

Est-ce que les caractéristiques du projets sont si extraordinaires que ça ? Ça me semble être un projet relativement réaliste.

 

   Aaah mais techniquement je n'ai rien contre et ne le remet absolument pas en cause, ce que je trouve énervant c'est la communication sur l'axe financier qui se fiche un peu du monde en parlant de tir a 5 millions de $ ... Venant de la Darpa c'est pas normal qu'ils se comportent de la même manière que Lookheed Martin face a un appel d'offre nationale : Je minimise tout pour rafler le budget puis je révèle petit a petit que j'ai menti pour rafler ...

[seb24]

Il y a 4 heures, alpacks a dit :

 

   Aaah mais techniquement je n'ai rien contre et ne le remet absolument pas en cause, ce que je trouve énervant c'est la communication sur l'axe financier qui se fiche un peu du monde en parlant de tir a 5 millions de $ ... Venant de la Darpa c'est pas normal qu'ils se comportent de la même manière que Lookheed Martin face a un appel d'offre nationale : Je minimise tout pour rafler le budget puis je révèle petit a petit que j'ai menti pour rafler ...

Je pense que ça a son importance. Même si l'objectif n'est pas atteint, je pense que ça va pousser les participants a devoir faire certains choix techniques et opérationnels.

[Rob1]

 

[collectionneur]

Donc, juste du renseignement ?

[dark sidius]

Juste tout ce qui peut rentrer dans la baie. C'est peut être un laser

Modifié le 26 octobre 2017 par dark sidius

[ascromis]

Le 26/10/2017 à 17:39, dark sidius a dit :

Juste tout ce qui peut rentrer dans la baie. C'est peut être un laser

Ou pas

[zx]

il doit servir au renseignement sur des cibles prècises, observation, écouté électronique des communication, surveillance satellite, il peut aller  là ou il le veut sur une longue durée.

Modifié le 11 novembre 2017 par zx