Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Les budgets militaires en Europe vont-ils souffrir de la crise ?


S-37 Berkut
 Share

Recommended Posts

  • 2 weeks later...

gné, comment fond les anglais pour avoir plus de budget 53 Milliards avec moins ou égal de ressources, et 43 Milliards avec plus de ressources  pour la France ?

Edited by zx
Link to comment
Share on other sites

Pour la chine Ok, mais L'Inde devant la France en puissance militaire là c'est fort de café et ça discrédite complètement les zozos auteurs de ce classement : certes les indiens ont sur le papier plus d'avions et de bateaux, plus de véhicules en général, mais dans quel état et de quel niveau technologique ?  =) 

Link to comment
Share on other sites

N'exagérons pas non plus: comment, passé un certain stade, peux-tu évaluer la puissance militaire? Certes l'armée indienne a des problèmes et nombre d'obsolescence, mais l'armée française serait bien en peine d'aller la titiller chez elle ou même de conquérir une enclave et de la garder, par exemple, et l'Inde serait encore plus incapable d'aller titiller la France à domicile, mais la France peut projeter, et surtout dans l'urgence, des forces plus capables (même si limitées) à longue distance, face à un nombre plus important de situations spécifiques. Pareillement, Israël a une armée très efficace et puissante (France et Angleterre seraient aussi dans la merde s'il fallait aller dans le coin et s'y frotter), mais passé 100-200km de ses frontières, elle n'a plus vraiment de capacités significatives. Le terme de "puissance" est très galvaudé et ne veut pas vraiment dire grand chose dans l'absolu, ce qui souligne, outre les multiples problèmes de chiffrages, l'absurdité et la stupidité de ces "classements" que la presse publie dans tous les domaines, des plus beaux people aux grandes fortunes en passant par les universités ou les tailles de bites. 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Je ne le nie pas (quoique pour ma part, je pense que comparer la portée des jets de pisse soit plus mature et pertinent), ce que je conteste est l'absurdité d'en faire des classements reposant sur des données fallacieuses, des simplifications infantiles, des biais stupides et des enquêtes bâclées. 

Link to comment
Share on other sites

 

Pour ce qu'il en reste... Au fond, ils vont juste apporter davantage de fonds au budget des OPEX, sachant que de toute façon il est sous-estimé depuis des années et qu'au final, on finit toujours par l'abonder, au détriment du reste.

Link to comment
Share on other sites

...

Pareillement, Israël a une armée très efficace et puissante (France et Angleterre seraient aussi dans la merde s'il fallait aller dans le coin et s'y frotter), mais passé 100-200km de ses frontières, elle n'a plus vraiment de capacités significatives.

 

Les irakiens en doute fortement :oops:

Link to comment
Share on other sites

La Russie a-t-elle toujours les moyens de financer la modernisation de son armée ? http://t.co/BXfdDHcesK via @latribune

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 8, 2014

 

Selon le LBDSN 2013, il y aura à terme 225 avions de combat dans l'armée de l'Air et dans la Marine, contre près de 700 dans les années 90.

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 8, 2014
Link to comment
Share on other sites

 

 

Et seulement 15 avions de Patmar (modernisés à minima) contre 28 ... On peut toujours nous sortir que les matériels ayant plus de capacités il ne faut pas voir leur nombre, etc ...

 

Mais c'est oublier que tous nos ennemis potentiels eux ont des moyens non seulement bien plus nombreux qu'avant le tout accompagné d'une meilleure capacité, un "oubli de voir le réel" qui arrange bien les décisionnaire à l'origine du sabordage de notre outil militaire, évidemment 

Link to comment
Share on other sites

" L'Europe de la défense est en train de dormir, d'un sommeil pesant mais elle n'est pas morte " http://t.co/FRP4nUER74

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 9, 2014

 

" L’Europe de la défense n’est pas basée sur la solidarité mais sur les égoïsmes ", le général (2S) Desportes http://t.co/Jq9U4fTXub

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 9, 2014

 

#Budget #Defense Emmanuel Lechypre: La France peut-elle financer ses opérations extérieures ? http://t.co/VrgmxzvdSL

— Bénédicte Chéron (@BenedicteCheron)

October 9, 2014

 

Comment le ministère de la Défense va sauver son budget en 2015 http://t.co/LlJ07083Ln via @latribune

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 9, 2014
Edited by Philippe Top-Force
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

https://twitter.com/QuentinMchd/status/524116903976239104

 

@QuentinMchd En mer, de nouvelles corvettes et de nouvelles frégates norvégiennes doivent être mises en service. @xaviervav @FauteuilColbert

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 20, 2014

 

La Grande-Bretagne consacre une plus grosse somme que la France à son budget de Défense (47 milliards d'euros contre 31 milliards).

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 20, 2014
Link to comment
Share on other sites

Que les britanniques consacrent un plus gros budget à leur Défense que nous n'est pas étonnant : ils ont toujours eu des dirigeants réalistes quand à la nécessité de ne jamais baisser la garde, des "élites" qui ne se sont pas soumises à des critères comptables primant sur le "critère de réalité"...

 

Et puis il faut voir aussi que leurs F35 vont leur coûter 3 fois plus cher que nos Rafale (sans être 3 fois plus performants) et ils les achèterons de toutes façons pour faire plaisir à l'oncle Sam même si le prix augmente encore ! =)

Link to comment
Share on other sites

De toute façon savoir qui dépense le plus entre la GB et la France n'a aucun intérêt puisque ces budgets ne répondent pas à une logique de stratégie et de politique de defense, mais juste à des ajustements budgétaires. Ces budgets variant d'une année à l'autres en fonction des soubressauts de l'économie nationale. Une fois l'Angleterre dépensera plus, puis après ce sera la France et ainsi de suite.

Link to comment
Share on other sites

Le budget de la Défense Belge encore revu à la baisse http://t.co/1E2fBoMOjQ via @7sur7

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 22, 2014

 

Ça s'appelle un coma dépassé.

Je vous recommande - Enterrer l’Europe de la défense ? sur http://t.co/ZCCQQStx72 http://t.co/lbEKctSnD8

— Philippe Top-Action (@top_force)

October 22, 2014
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Je le met ici car il y a un lien au sujet, mais je demande aux modérateurs de le déplacé s'il l'article n'a pas sa place ici (je n'ai pas trouver de sujet spécifique aux nouvelle générale française).

http://www.lemonde.fr/international/article/2014/12/10/operations-exterieures-l-armee-de-l-air-francaise-a-engage-tous-ses-avions_4538125_3210.html

 

Opérations extérieures : l’armée de l’air française a engagé tous ses avions
Avec les moyens donnés aujourd’hui, « on ne pourrait pas gérer une troisième crise », estime le général Mercier. Le « contrat » fixé en 2013 par le chef de l’Etat prévoit que l’armée de l’air puisse déployer simultanément 33 avions de chasse dans des opérations extérieures ; elle en fait voler 28, répartis entre l’opération « Barkhane » au Sahel, l’opération « Chammal » en Irak, et les forces de Djibouti. Il faut y ajouter presque tous ses ravitailleurs et transporteurs, qui sont en fin de vie. Ainsi que « d’autres avions espions ». C’est à la fois un effort limité – il y avait 24 chasseurs pour la seule opération Daguet lors de la première guerre du Golfe – et un défi.
Dans ce cadre, la préoccupation principale, souligne le chef d’état-major, « c’est la ressource humaine ». Depuis 2008, une période qui a vu l’Elysée signer deux Livres blancs de la défense, l’armée de l’air « a diminué son format par deux ». Elle ne compte par exemple plus que deux escadrons nucléaires, dont les avions participent aussi, maintenant, aux opérations conventionnelles.

 

 

En gros, la France est capable d'aligner 30 avions de combats gros max lors d'un conflit. C'est aussi cela l'austérité.
Je vous laisse imaginer le Canada qui engage des militaires de d'autre pays... Et ça prétend vouloir faire la justice dans le monde.
Ils ne sont pas mieux quant aux véhicules terrestres. Les politiciens coupent et demandent pourtant à l'armée de remplir des missions en dehors de leurs capacités. Après on se demande pourquoi des « rebelles/terroristes/méchants-russes » rient des menaces de l'occident.
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Au vu de la multiplication des menaces tant extérieures (Aqmi, Daesch, ...) qu'intérieures (petites cellules djihadistes de mieux en mieux armées sur nos territoires nationaux) il serait grand temps que la vieille Europe sorte de sa torpeur pseudo-pacifiste et investisse davantage dans sa Sécurité, tous moyens confondus (puisque les menaces sont variées)

 

C'est vrai pour l'Allemagne, pour l'Espagne qui ont énormément sabré dans leur budgets Défense depuis 6 ans (-30% dans le cas de l'Espagne), mais aussi pour la GB et la France.

Il semble qu'il n'y aie que l'Italie qui a presque maintenu son effort d'avant 2008 en la matière ...

 

Sinon, à la moindre menace extérieure devenant importante et urgente à nos portes, on devra (encore) demander aux ricains de nous aider, de mettre de l'ordre (ils sont de très loin les plus plus contributeurs de l'OTAN), et qu'ils y arrivent ou non, dans les deux cas on le paiera ensuite >> mais foin d'exagération, puisqu'on nous dit qu'on n'est pas prêts d'avoir une menace sérieuse à nos frontières : "dormez tranquilles braves gens, pas de méchants qui essaieront d'enfoncer la porte avant l'an 2025 au pire, alors on verra dans 10 ans s'il convient d'augmenter le budget Défense, hein !"

 

> on dirait que ce continent est incapable de retenir les leçons de l'Histoire... Un jour ce doux mélange d'inconscience et de lâcheté se paiera, et il sera trop tard pour pleurer d'un air (faussement) innocent

 

Je dis ça mais je suis loin hein (car il est bien connu que ce n'est qu'une vue de l'esprit de la part d'illuminés qui voudraient 3 porte-avions, 120 hélicos Tigre, etc... ) >> bonne nuit tout le monde ! O0

Edited by Bruno
Link to comment
Share on other sites

Bha si on la retient très bien l'histoire. Deux guerres mondiales en 1 seul siècle suivit de 40 ans de tensions avec l'URSS. Alors forcément dès que les pays se sont sentent en sécurité ils investissent ailleurs que dans l'armée.

C'est pas bien mais je comprends.

Link to comment
Share on other sites

  • g4lly unpinned this topic

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,964
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Meumeu
    Newest Member
    Meumeu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...