snikt59 Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 non désolé, souvenir d'utilisation ;) en fait dans la poignée avant du LRAC se trouve un petit tripod. Qui a dit qu'on avait 10 ans de retard ? :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 Il est pas monté de série ou alors il c'est récent Bon j'en ai d'autres mais pas de tripod, c'est la poignée elle même qui sert de support ou l'épaule ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snikt59 Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 Sur la Poignée la plus en avant il est normalement logé à l'intérieur, ça y était sur les LRAC de St-Maix. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 Vieil engin les LRAC :lol: Mais dans certaines unités ils sont d'ores et déjà remplacés par des AT-4 (de suite moins encombrants :lol:) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
snikt59 Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 Sauf qu'avec un AT4 tu fais feu une seule fois. Et la lunette du LRAC était pas mal foutu je trouve. Je trouve qu'il manque un lance roquette rechargeable à notre infanterie... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 Vieil engin les LRAC :lol: Mais dans certaines unités ils sont d'ores et déjà remplacés par des AT-4 (de suite moins encombrants :lol:) Toutes les unités d'infanterie d'active utilisent les AT4 depuis la fin des années 90. Le LRAC équipe toujours les unités de réserve, ainsi que les unités Proterre (artilleurs, sapeurs, cavaliers, ... organisés en mission d'infanterie). Face à des blindés légers ou des véhicules plus classiques (objectifs pour les unités appelées à faire de la Défense Opérationelle du Territoire), il fait encore suffisement mal. Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 Je trouve qu'il manque un lance roquette rechargeable à notre infanterie... Oui, mais cela nécessite génerallement une arme plus lourde (tube lanceur devant résister à plusieurs centaines de coups), donc plus encombrante, parfois nécessitant 2 soldats. Donc pour une puissance de feu "instantanée", on a un LRAC contre 2 ou 3 AT4 ...Pour l'effet "coup de poing" mieux vaut 3 consommables tirant une salve en même temps que 3 munitions tirées les unes à la suite des autres (d'ailleurs sans doute impossible, l'équipe LRAC serait assez vite repérée et neutralisée après le départ du 1er coup). Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 1 mars 2006 Share Posté(e) le 1 mars 2006 Pour sûr! Par contre c'est clair que côté encombrement (et lourd... ^^') y a mieux :lol: Mais fichtrement intimidant aussi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Les suédois ont encore la solution :lol: ! Carl Gustav M3 : rechargeable, pour seulement 9.5kg :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Euh... RPG ? :lol: Ok je :arrow: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 les americain trouvaient que l'at4 était un peu léger en puissance de feu, le lrac etait un des meilleur dans sa catégorie, mais c'est vrais qu'il prend de la plaçe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 les americain trouvaient que l'at4 était un peu léger en puissance de feu, le lrac etait un des meilleur dans sa catégorie, mais c'est vrais qu'il prend de la plaçe maintenant on a l'erix Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Pourquoi pas le M-72 LAW? Il est vieux mais plus léger que ça y'a pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 maintenant on a l'erix C'est pas vraiment la même chose. De plus l'Eryx semble assez difficile a maitriser et demande des tireurs très bien entrainés. Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Pourquoi pas le M-72 LAW? Il est vieux mais plus léger que ça y'a pas. Oui mais pour l'armée française il a un gros problème ..... IL EST AMERICAIN !!!! Vade retro satanas .....Du suédois, du belge, de l'Allemand on veut bien, mais de l'amerloque ....sauf quand on ne peut pas faire autrement (Awacs) on evite comme la peste ..... Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Mouarf l'ABL est bien un AT 4 fait par les americains et les suedois. http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=353 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 pourquoi pas un b300? http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/anti-armor/b-300/B-300.html ou un shipon? http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/anti-armor/shipon/SHIPON.html ces misssiles ont deja prouvé leurs efficassité chez tsahal , mais aussi chez l'us army lors d'attaques de grottes en afghanistan. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Le B-300 a l'air fort long! :? Le Shipon en revanche à l'air assez bien. ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 oui , ca c'est le model de base, maintenant il existe le model court fabrique pour les marines. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 pourquoi pas un b300? http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/anti-armor/b-300/B-300.html ou un shipon? http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/anti-armor/shipon/SHIPON.html ces misssiles ont deja prouvé leurs efficassité chez tsahal , mais aussi chez l'us army lors d'attaques de grottes en afghanistan. on appelle ça des fusils ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 on appelle ça des fusils ? Non, c'est vrai que le sujet a dérivé sur les lance-roquettes :? Mais si tu as quelque chose à dire à propos des fusils d'assaut ne te gêne pas ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Non, c'est vrai que le sujet a dérivé sur les lance-roquettes :? Mais si tu as quelque chose à dire à propos des fusils d'assaut ne te gêne pas ;) Ben justement, j'aimerais bien, mais je suis encore au stade d'apprentissage des définitions des armements et leurs rôles. :oops: :( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Ne te tracasse pas, il y a assez de gens qui pourront t'aider a comprendre ici ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Ne te tracasse pas, il y a assez de gens qui pourront t'aider a comprendre ici ;) Je confirme, il y en a plein qui demandent pas mieux :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 2 mars 2006 Share Posté(e) le 2 mars 2006 Comment vous faîtes quand vous quoter pour que le nom apparaisse. Moi il est marqué citation :cry: Je sais c'est un HS :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.