Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Le meilleur fusil du monde


starkiller
 Share

Recommended Posts

  • Replies 877
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

C'est clair que c'est difficile de vraiment savoir qui est le meilleur, donc moi je fais confiances aux concepteurs de HK et autres, donc les meilleurs sont sûrement les toutes dernières armes qu'ils ont développées, le HK 416/417, le FN SCAR, le XM-8 et le XCR :!: :!: Ce sont tous des fusils dont on peut très rapidement adapter le calibre, 5.56, 7.62x51, 7.62x39, et probablement 6.8 SPC voire 6.5 Grendel... Tous leurs rails picatinny leur permettent de changer d'équipement aussi facilement que sur le F2000, mais avec davantage de possibilités grâce à la disposition de leurs rails, et ils sont au top de ce qui se fait en matière de fiabilité actuellement... Sans compter qu'on peut les doter de chargeurs de grandes capacité. L'argument le F2000 soit "totalement ambidextre" n'est pas très important, franchement si le fusil a juste besoin d'être démonté pour passer de la configuration droitier à gaucher, je ne pense pas que ça change grand chose. Le fait que les forces spéciales choisissent ces fusils d'assaut (au moins le SCAR) est aussi plutôt bon signe. Quant à savoir si le XM-8 a trop de recul parce qu'il est trop léger, je pense qu'un fusil d'assaut n'est jamais trop léger, dans le sens où s'il le faut vraiment, on peut très facilement l'alourdir, en lui rajoutant des accessoir, un lance-grenades... Et pour l'instant tout ce qu'on a vu, c'est une vague vidéo où on voit un type qui ne ressemble à rien tirer avec, sans qu'il ne donne ses impressions, ou qu'il ne dise quoique ce soit... :? En tout cas ce sont les armes qui disposent du meilleur potentiel d'évolution, et dès qu'il y en aura une produite en série avec du Remington 6.8 SPC, du 6.8 Grendel, ou une autre munition supérieure au 5.56 et au 7.62, ce sera celle-là la meilleure :twisted:

Link to comment
Share on other sites

2,8 kilos, le même poids que le XM-8 à 100 grammes près :arrow: conclusion : c'est un fusil de merde, les Israéliens n'y connaissent rien à l'utilisation de fusisl d'assaut et se sont encore complètement plantés, 2,8 kilos c'est vraiment trop léger, il a sûrement beaucoup trop de recul.... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

2,8 kilos, le même poids que le XM-8 à 100 grammes près :arrow: conclusion : c'est un fusil de merde, les Israéliens n'y connaissent rien à l'utilisation de fusisl d'assaut et se sont encore complètement plantés, 2,8 kilos c'est vraiment trop léger, il a sûrement beaucoup trop de recul.... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

les israeliens ne conaissent rien? LOL ils se sont encore plantés? sur quoi d'abord?

Link to comment
Share on other sites

oui, TROP léger, avec une cdt de 900cps/min c'est bon pour placer des balles en orbite. Il faut que le tireur se concentre plus sur le contrôle de son arme que sur sa cible, un peu comme si dans ta caisse tu devais d'abord te concentrer sur un volant qui se fait un malin plaisir de te glisser des doigts que sur la route... :rolleyes: Autre point noir, il faut en partie le démonter pour le rendre "gaucher" (c'est toujours mieux que le SAR en tout cas...) Mais non, ils n'y connaissent pas rien cela dit personne n'est parfait ni infaillible

Link to comment
Share on other sites

Le TAR-21 a quand même été adopté par les forces spéciales indiennes, la Croatie, l'Estonie qui sont en pleines modernisations. Le Portugal l'a également testé. C'est que c'est quand même pas une crasse! De plus les tests menés par les soldats israéliens qui on une expérience inégalées du combat on étés très positifs. Il pèse 2.8 kilos, c'est vrai que c'est peu, mais si les masses sont bien réparties sur le canon et l'arrières, ça ne devrait pas poser de problèmes. Quand à la cadence de 900 coups/minutes ça doit être gérable si le tireur ne vide pas son chargeur d'une traite mais tire de courte rafale, améliorant ainsi la précision.

Link to comment
Share on other sites

Mouais... Ce doit pas être la panacée en tout cas mais c'est sûr qu'il doit être plus stable que le XM8 grâce à sa configuration, quoique c'est pas dit. Car même des BP peuvent être mal équilibrés (besoin de nommer le fusil auquel je pense? :rolleyes: )

Link to comment
Share on other sites

Bah 400m sans lunette c'est vraiment coton. De plus, la 5.56 est vraiment limite à partir de cette distance. :?

Ben selon ce que j'ai entendu dire, 400mètres avec un famas en position couchée avec bipied contre une cible de la taille d'un homme ça passe, même pour un tireur moyennement expérimenté (selon le témoignage d'un oncle qui a eu l'occasion de tirer lors de son instruction de sous officier, pour la gendarmerie).

Link to comment
Share on other sites

Faut pas rêver, avec la longueur de canon, la légèreté de la balle et l'absence de véritable lunette, tu touches pas à plus de 400m, c'est la chance qui te rend service. Par contre la balle reste létale jusqu'à 800/1000m Pour des tirs précis jusqu'à 600m il faut taper dans les fusils de précision en 5.56 (pour moi, une hérésie mais bon... :rolleyes: )

Link to comment
Share on other sites

Pourquoi l'absence de véritable lunette ? Ce n'es tpas très compliqué à monter...

Dans la plupart des tableaux de caractéristiques techniques, je ne sais pas pourquoi mais le FAMAS a souvent une portée légèrement inférieure aux autres fusils d'assaut...

Sur world.guns le M16A2 a une "effective range" (portée effiace ?) de 550 mètres, évidemment ça dépend aussi des optique de visée, mais par exemple les designated marksmen de l'armée israélienne (et il n'y a aucune hérésie là-dedans) équipé de lunettes 4x32 ACOG ou autres, doivent pouvoir porter à 500-600 mètres avec leurs M-16... Image IPB

Et les minimi de l'armée française sont prévues pour pouvoir opérer jusqu'à des portées de 600-800 mètres, aux côtés du FR-F2 et du LGI, bon c'est sûr qu'elles compensent un peu la précision par le fait de pouvoir tirer plus de cartouches, mais ça ne les empêche pas de toucher leurs cibles je pense Image IPB

Link to comment
Share on other sites

Laser ou lampe tactique. Le F2000 dispose de coques déjà équipées c'est elles que l'on change pas le matériel uniquement, seule la coque de protection de la lunette est une simple protection amovible dont il existe une version pour "petites" lunettes et gros modèles informatisés

Mais c'est surtout cette image qui est intéressante.

Image IPB

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,773
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...