Sign in to follow this  
hoummady

Guerre des Malouines

Recommended Posts

bonjour je voudarai avoir des info sur les equipement anglais et leur perte.

je sais que deux super etendart ont lancés 5 missile exocet am 39 et il ont touché des frégate anglaise et destroyer.(Bonne efficacité des missiles) :D

et la france a décidé de plus livré de missile c'est trop dangereux :evil:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi tout ce que je sais au niveau de l'équipement anglais c'est que leur fusil d'assaut était le FAL.

Share this post


Link to post
Share on other sites

leur fusil d'assaut était le FAL

Le FAL anglais s'appelle SLR (pour les anglais L1 A1) et ne tire qu'au coup par coup ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest jpp

bonjour je voudarai avoir des info sur les equipement anglais et leur perte.

je sais que deux super etendart ont lancés 5 missile exocet am 39 et il ont touché des frégate anglaise et destroyer.(Bonne efficacité des missiles) :D

et la france a décidé de plus livré de missile c'est trop dangereux :evil:

Un exocet aurait touché egalement un porte aeronef , mais les anglais aurait gardé le secret :!:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un exocet aurait touché egalement un porte aeronef , mais les anglais aurait gardé le secret :!:

ah ca me rassure que un exocet est capable de touché un porte aeronef 8)

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour je voudarai avoir des info sur les equipement anglais et leur perte.

je sais que deux super etendart ont lancés 5 missile exocet am 39 et il ont touché des frégate anglaise et destroyer.(Bonne efficacité des missiles) :D

et la france a décidé de plus livré de missile c'est trop dangereux :evil:

tu trouveras ton bonheur sur ce site en francais : http://www.rindzunski.com/or/presentation.htm

Les Argentins tirèrent au total cinq Exocet AM39 et deux MM38 contre la task force britannique.

:arrow: Le premier missile tiré touche le destroyer Sheffield le 4 Mai alors en piquet radar de la Task Force,et coula six jours plus tard.

:arrow: Le deuxieme rate sa cible. Ce missile, comme les deux suivants furent démontés et récupérés sur une batterie de MM38 d'une des frégates argentines type 69, pour transformer le tout en version de défense côtière montée sur camion. Ce tir fut un échec pour cause de problème d'incompatibilitées entre le radar de tir et le missile.

:arrow: Le troisième et le quatrième Exocet coulent le transporteur Atlantic Conveyor, sans doute après avoir été détournés par les leurres à paillettes largués pour protéger le porte-avions Hermès qui avait été pris pour cible. A ce propos, il semble qu'en réalité, la cible initialement désigné au missile fut un des porte-aéronef britannique et que l'Exocet fut dévié par son systèmes de contre-mesure électronique (étalonné grâce aux renseignements donnés par les Français ?).

:arrow: Le cinquieme, utilisé lors d'un strike combiné Super Etendard/Skyhawk, est détruit au canon (à confirmer).

Docs sur l'attaque du Sheffield : http://www.netmarine.net/armes/missiles/malouine.htm

Docs sur le bilan et l'analyse stratégique du conflit : http://www.stratisc.org/Malouines.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne crois pasqu'un porte aéronef est été touché ( Hermes ou Invincible). Par contre l'atlantic conveyor était un gros cargo sur le pont duquel opérait ( ou pouvait opérer ) des harriers et des hélicos. D'ou peut etre la confusion qui subsiste aujourd'hui... Par contre sur les deux portes aéronefs utilisés et dont le role fut essentiel, l'hermes avait été récupéré de justesse à la casse et l'invincible était destiné à la marine australienne avant d'etre pris in extremis par la royal navy. C'est dire si les brittons furent pris de cour et si ils ont eu chaud ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si les argentins avaient attendu une année avant d'entreprendre l'invasion des malouines, les britanniques auraient fourguer l'invincible à l'Australie, mis à la casse l'hermes et l'argentine aurait pu acquérir encore plus d'exocet. Les données de la guerre auraient fondemmentales changer... Mais avec des si, on refererait la guerre des malouines...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest jpp

Apparament l'invincible aurait regagné l'angleterre plusieur mois aprés le reste de l'escadre :!: sans explication ! Les Harrieres ou sea Harriere etaient t ils capablent de bombardement nucleaire a l'epoque de la guerre des malouines :?:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apparament l'invincible aurait regagné l'angleterre plusieur mois aprés le reste de l'escadre :!: sans explication !

En outre, certaines photos prises au moment de son arrivée en Angleterre le montrait assez rouillé (normal pour un batiment ayant passé autant de temps en mer), mais d'aucun disent qu'il présentait une partie de son pont qui contrastait avec le reste du navire, comme si elle avait été refaite à neuf, par exemple après avoir été transpercée par un missile. Mais c'est en effet tout à fait spéculatif (je l'ai lu dans un bouquin très sérieux sur la guerre des malouines).

Pour ceux qui ne le savent pas (et ils sont nombreux apparemment :lol: ) il y a un article sur la guerre des malouines, et notamment la place de l'aviation dans ce conflit, disponible sur le site :

http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=227

Lisez le, il a été écrit par un mec génial, que je connais un peu :lol: :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a aussi eu quelques blindés de déployés, notamment des blindés légers Scorpion et Scimitar :

Image IPB

Ici sur une route en direction de Port Stanley.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ce qui est de leur PA, les britanniques les ont tenu à l'écart, ils ne pouvaient pas se permettre d'en perdre un.

Par contre sur Port Stanley, les anglais ont "mangé" : leurs bateaux dans la baie n'étaient pas à l'abri, les Rapiers sur les hauteurs alentours avaient dégusté lors de la traversé de l'Atlantique et lorsque les tommies tiraient à la 12.7 sur les avions argentins ils canardaient leurs compatriotes en contre-bas :cry:

Heureusement pour eux les Mirages, Skyhawks et autres, n'avaient droit à un seul passage pour larguer leurs bombes qui ironie du sort (ou humour anglais) étaient de fabrication anglaise, des MK17 de 1000 livres.

Image IPBCherchez le Mirage

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les Mirages III n'ont pratiquement pas été utilisés lors de la guerre des Malouines ;) Sinon le vrai problème c'était que les bombes ne disposaient d'aucun système de guidage, et qu'elles n'étaient absolument pas prévues pour des attaques aussi "dynamiques" de bateaux (elles dataient de la seconde guerre mondiale et étaient prévues pour lutter contre des cibles terrestres). On estime que si toutes les bombes argentines qui ont touché les batiments britanniques avaient explosé, ces derniers en auraient perdu plus ou moins cinq autres :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai trouvé le Mirage III ... Il est juste après le grand mat du navire, en bas. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Guest

Pourquoi l'Otan n'est pas intervenu pendant cette guerre ? C'est normalement ce qui se passe en cas d'agression d'un état membre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi l'Otan n'est pas intervenu pendant cette guerre ?

A mon avis tatcher a du vouloir montrer que son pays pouvais se defendre seul.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espere que ce genre de reaction n'aura plus lieu, et que aucun pays n'aura honte de faire appel aux pays européens pour l'aider à se défendre. C'est une facon de construire l'Europe de la Défense et j'espere qu'on aura jamais à l'employer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi l'Otan n'est pas intervenu pendant cette guerre ?

C'est normalement ce qui se passe en cas d'agression d'un état membre.

Ben disons que les Etats Unis et la France ont quand meme largement soutenu les Brits lors de cette intervention : la France en lui expliquant comment fonctionnaient des Exocet, en faisant des essais de dogfights aux larges de nos côtes avec nos Mirages III ; les USA en leur ouvrant les portes de leur base sur l'île de l'ascension (l'île était britannique, mais la base américaine) et en accélérant la livraison de missiles Sidewinder de dernière génération.

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi je trouve que c'est assez degueulasse ce qu'on a fait aux argentins on vend des armes donc on a pas à reveler quois que ce soit ou aider à contrer les armements que l'ont vend c'est limite de l'escroquerie et du mensonge :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum la France a vite fait de savoir qui soutenir entre l'Argentine et le Royaume Uni. Oui on a vendu des armes mais cela n'implique en rien une alliance ou un devoir d'assistance. La DGSE n'a pas saboté de materiel qui a d'ailleur pleinement fonctionné.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hum la France a vite fait de savoir qui soutenir entre l'Argentine et le Royaume Uni.

Oui on a vendu des armes mais cela n'implique en rien une alliance ou un devoir d'assistance.

La DGSE n'a pas saboté de materiel qui a d'ailleur pleinement fonctionné.

donner les moyens de contrer les exocets, entrainer les pilotes de la RAF pour moi c'est dégueulasse, quand tu vend des armes t'as pas à donner la notice à l'ennemi afin de les contrer ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,445
    Total Members
    1,550
    Most Online
    RAFMAN
    Newest Member
    RAFMAN
    Joined
  • Forum Statistics

    20,779
    Total Topics
    1,272,770
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries