Kiriyama

[Russie] Mikoyan i Gurevitch MiG-31

Recommended Posts

Il y a 1 heure, Dorfmeister a dit :

Bah ouais, c'est logique aussi: les roues sont ce qu'il y a de plus important dans une brouette.  :tongue:

N'insultons pas la brouette, cette noble et généreuse bienfaitrice de l'humanité :bloblaugh: .

L'esprit de la brouette :

https://books.google.fr/books?id=mCENAQAAIAAJ&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans la vidéo donnée pendant la conf. de V.>Poutine il semble que c'est un Mig 31 qui transport un missile antinavire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vidéo du tirdu Kinzhal, Mach 6 minimum, beau bébé.

 

Edited by MH

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister

Je vais être honnête avec toi: je ne vois rien sur l'écran de mon téléphone. 

Faudra attendre que je sorte la loupe et le PC :happy:

(Mais pour ce que j’en vois: il y a une antenne blanche sur la gauche du pilote du 06 Rouge) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben j'ai fait mes études sur les lasers 30 ans trop tôt. Là c'est sûr que tout le monde va avoir besoin d'ingé dans ce domaine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister
il y a 14 minutes, herciv a dit :

Bon ben j'ai fait mes études sur les lasers 30 ans trop tôt. Là c'est sûr que tout le monde va avoir besoin d'ingé dans ce domaine.

Lasers? C’est quoi le rapport avec le Kh-47M2? :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Dorfmeister a dit :

Lasers? C’est quoi le rapport avec le Kh-47M2? :huh:

C'est en gros la seul chose qui peut abattre les missiles hypervéloces en vol pendant la phase ballistique avec les railgun pendant la phase finale.

il y a 9 minutes, Dorfmeister a dit :

Lasers? C’est quoi le rapport avec le Kh-47M2? :huh:

Je peux t'assurer que dans la marine, là tout de suite, ils prennent très au sérieux cet essai au point de se demander quel est l'avenir d'une marine dans ces conditions.

Pourtant je ne pense pas que ce soit les russes les plus à craindre. Mais au moins cet essai a comme conséquence de remettre les pieds sur terre à l'Europe et la stratégie du tout stealth.

Edited by herciv
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister
il y a une heure, herciv a dit :

C'est en gros la seul chose qui peut abattre les missiles hypervéloces en vol pendant la phase ballistique avec les railgun pendant la phase finale.

Ok, je comprends mieux. Je pensais que tu mélangeais le "laser" présenté par Poutine et le Kh-47M2 :happy:

Sinon des missiles anti-navires; je veux bien que celui-ci ait pas l'air commode, mais les soviéto-russes n'en sont pas à leur coup d'essais en la matière. C'était d'ailleurs le principal moyen (réponse asymétrique) envisagé/employé par les Marine Soviétique pour contrer les PA US; en quoi ce dernier est-il plus menaçant qu'un autre? La capacité de manoeuvre en phase finale et l'approche hypersonique? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Dorfmeister a dit :

l'approche hypersonique?

Celle-là je peux te dire qu'elle fait réfléchir la marine en ce moment et pas qu'un peu.

 

il y a 1 minute, Dorfmeister a dit :

La capacité de manoeuvre en phase finale

Celle-là elle m'interroge. Comment un missile à Mach5 peut devenir manoeuvrant en fin de trajectoire. Il n'est hypersonique que sur une parti du parcours ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, herciv a dit :

C'est en gros la seul chose qui peut abattre les missiles hypervéloces en vol pendant la phase ballistique avec les railgun pendant la phase finale.

Je peux t'assurer que dans la marine, là tout de suite, ils prennent très au sérieux cet essai au point de se demander quel est l'avenir d'une marine dans ces conditions.

Pourtant je ne pense pas que ce soit les russes les plus à craindre. Mais au moins cet essai a comme conséquence de remettre les pieds sur terre à l'Europe et la stratégie du tout stealth.

Les missiles rapide ont connaît depuis 60 ans. On est même producteur en France avec l'ASMP. Et l'Aster 15 et 30 interceptent très bien des cibles supersonique. 

Je te trouve un peu ctastrophique la ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, clem200 a dit :

Les missiles rapide ont connaît depuis 60 ans. On est même producteur en France avec l'ASMP. Et l'Aster 15 et 30 interceptent très bien des cibles supersonique. 

Je te trouve un peu ctastrophique la ^^

Intercepter à mach 2 ou a mach 5 ou 10, c'est quand même pas le même jeux en terme de réactivité ou d'enveloppe.

Si en plus le missile agresseur est capable de changer sa trajectoire de temps en temps faire du prévisionnelle ça va pas être simple pour ton interception.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister
Il y a 4 heures, herciv a dit :

Celle-là je peux te dire qu'elle fait réfléchir la marine en ce moment et pas qu'un peu.

 

Celle-là elle m'interroge. Comment un missile à Mach5 peut devenir manoeuvrant en fin de trajectoire. Il n'est hypersonique que sur une parti du parcours ?

Ceci dit, c'est le but. En sachant que le missile en question peut recevoir une tête conventionnelle ou une tête nucléaire: faudrait pas foirer son interception.

Le Kh-47M2 est basé sur un des missiles équipant l'Iskander-M: le 9M723; si j'ai bien compris le principe (les missiles ne sont pas ma tasse de thé): c'est un ensemble de gouvernes qui guident le missile ce dernier changeant constamment de trajectoire pour limiter la capacité d'interception.

Après ne m'en demande pas plus: je ne suis pas dans le secret des dieux pas plus que je ne suis ingénieur :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister

@The mouse

MiG-31BM3 et Kinzhal avec en rouge les indices, et les différences...

180312070040516176.jpg

180312070109177532.jpg

180312070138599998.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister
il y a 1 minute, The mouse a dit :

@Dorfmeister merci  pour les détails, je n'avais pas vu l'antenne (?), capteur (?) sur l'aile du MiG 31 BM3 94 Rouge. 

Bon maintenant on peut ouvrir la chasse au contenu du standard -BM3 :biggrin:

Sont pas encore mortes ces brouettes supersoniques.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Picdelamirand-oil revient j'ai besoin de savoir comment un missile évoluant entre mach5 et mach10 peut être manoeuvrant en fin de parcourt à moins qu'il est perdu une bonne parti de son énergie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une portée de 2000 km, c'est quand même nouveau pour un missile anti-navire ... 

C'est donc largement en dehors des couches de défense d'une task force US.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Autre vidéo sympa sur l'essai du nouveau missile hypersonique "Kinjal", car plus longue que les premières >

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'était bien la peine de flouter le missile sur les vidéos ...

Sinon, c'est quoi les gondoles sous les entrées d'airs ? Les vérins ?

Et l'emporte externe sur le côté gauche arrière ? Une nacelle de télémesure ? de télécommande ?

Il y a des antennes dans les dérives inférieurs arrières ? (Leur avant a une couleur différente)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, Deres a dit :

Et l'emporte externe sur le côté gauche arrière ? Une nacelle de télémesure ? de télécommande ?

Emplacement du canon GSh-6-23.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister
Il y a 2 heures, Deres a dit :

C'était bien la peine de flouter le missile sur les vidéos ...

Sinon, c'est quoi les gondoles sous les entrées d'airs ? Les vérins ?

Et l'emporte externe sur le côté gauche arrière ? Une nacelle de télémesure ? de télécommande ?

Il y a des antennes dans les dérives inférieurs arrières ? (Leur avant a une couleur différente)

 

180414125241886272.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Dorfmeister a dit :

180414125241886272.jpg

Ouais mais le canon est de l'autre côté, pas terrible cette infographie ! :tongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Dorfmeister
il y a 29 minutes, ascromis a dit :

Ouais mais le canon est de l'autre côté, pas terrible cette infographie ! :tongue:

Et là, ça te va? Gros Tocard! :biggrin::biggrin:

180414012834361934.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Dorfmeister a dit :

Et là, ça te va? Gros Tocard! :biggrin::biggrin:

Voilaaaaaà là c'est mieux ! :laugh:

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,500
    Total Members
    1,550
    Most Online
    am60
    Newest Member
    am60
    Joined
  • Forum Statistics

    20,875
    Total Topics
    1,311,089
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries