Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

F-18 super hornet


Recommended Posts

Le 26/06/2021 à 13:01, Snapcoke a dit :

Le type ce fait un vrai kiff, déjà que dans la douche je n'arrive pas à la chanté, mais alors a 6,3 G...

Il tient super bien les G ouais.

Bon au-delà de 7.5G c'est sans doute plus la même, mais cette vidéo fera plaisir aux promoteurs des commandes vocales.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
il y a 42 minutes, Pakal a dit :

Pas de CFT pour les block3 de l'US Navy:

https://twitter.com/Helofresh/status/1430461561257275402

On s'en doutait quand, au début de l'année 2021, la Navy avait demandé au constructeur de ne pas poursuivre les développements en son nom.

Ils sont donc plus ou moins dans la situation des CFT du Rafale : une possibilité, ouverte par le constructeur, non-retenue par le client de lancement, disponible pour un éventuel autre client, mais qui devra en supporter la validation opérationnelle.

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Est-ce définitivement un mauvais signe? Ou bien cela témoigne-t-il seulement du fait que la solution n'est pas mûre pour les PA de l'USN, mais peut l'être pour des avions opérant du sol?

Link to post
Share on other sites

Aucun des petits pays ne paiera pour le développement. Proposé par Boeing pour les non-porteurs. Je suppose que le poids du carburant au retour exerce une trop grande pression sur le fuselage pour les atterrissages sur porte-avions.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, jackjack a dit :

Aucun des petits pays ne paiera pour le développement. Proposé par Boeing pour les non-porteurs. Je suppose que le poids du carburant au retour exerce une trop grande pression sur le fuselage pour les atterrissages sur porte-avions.

Ben il y a le vide-vite!

Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, jackjack a dit :

Aucun des petits pays ne paiera pour le développement. Proposé par Boeing pour les non-porteurs. Je suppose que le poids du carburant au retour exerce une trop grande pression sur le fuselage pour les atterrissages sur porte-avions.

Tu peux aussi, j'imagine, faire en sorte de consommer en priorité le carburant qui est dans les CFT avant de taper sur celui des autres réservoirs.  Ca évite les contraintes sur une partie de la cellule qui n'a pas été spécifiquement et dés le départ concue pour ca.

Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas vu les spécifications de la mission. Je suppose qu'il y a une exigence de retour immédiat au navire, avec un problème au décollage. Ils pourraient larguer des armes. Je doute qu'il y ait assez de temps pour larguer du carburant. Cela peut aussi être dû aux forces G du lancement de la catapulte. 

Edited by jackjack
  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, jackjack a dit :

Je doute qu'il y ait assez de temps pour larguer du carburant. Cela peut aussi être dû aux forces G du lancement de la catapulte. 

Remarque pertinente. Le rapport bénéfice/risque n'est pas forcément en faveur de ces CFT.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, DEFA550 said:

Remarque pertinente. Le rapport bénéfice/risque n'est pas nécessairement en faveur de ces CFTs.

Oui, je pense que le cadre, tel qu'il a été construit, n'a pas permis de supporter les forces d'un CFT catapulté et piégé. Comme je pense qu'ils l'ont découvert lors des tests. Il y a plus d'argent pour Boeing dans les drones.

 

 

 

Edited by jackjack
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites

L'USN a commandé la mise à jour et l'Australie en 2017. Cela fait 5 ans qu'il est en préparation. https://adbr.com.au/raytheon-receives-apg-79-radar-upgrade-contract/

https://blog.executivebiz.com/2021/07/raytheon-seeks-to-provide-fighter-jets-mission-advantage-through-gan-aesa-radar/

L'entreprise Raytheon Technologies, spécialisée dans le renseignement et l'espace, intègre le radar actif à balayage électronique au nitrure de gallium en tant que mise à niveau technologique des avions F/A-18 E/F Super Hornet et EA-18G Growler, afin de permettre aux avions de combat de quatrième génération de suivre le rythme des nouvelles plateformes.

 

Le Legaxy Hornet a un remplaçant, un APG-79 V4 GaN. Comme vous le savez, la technologie GaN est évoquée depuis un certain temps.

https://www.raytheonintelligenceandspace.com/news/advisories/raytheon-intelligence-space-delivered-prototype-radar-us-marine-corps
L'APG-79(V)4 est une version réduite du radar AESA APG-79 qui aide les pilotes à détecter et à suivre les aéronefs ennemis à des distances plus grandes et avec une plus grande précision que le système APG-73 existant. Les capacités de ciblage améliorées du radar offrent un avantage dans les opérations cruciales, notamment les missions air-air, de frappe maritime et air-surface. Alimenté par du nitrure de gallium (GaN), l'APG-79(V)4 est la première mise en œuvre nationale d'un radar de conduite de tir basé sur le GaN, avec des modules d'émission/réception GaN intégrés directement dans le réseau.

spacer.png

Edited by jackjack
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Gros revers pour le Super Hornet !

"L’avionneur Boeing suspend le développement des réservoirs de carburant additionnels Conformed Fuel Tank (CFT) destinés à venir équiper les Super Hornet BlockIII. Des problèmes de structures et de puissance seraient à l’origine de cet abandon.

Selon certaines informations en provenance de l’US Navy, les Super Hornet dotés de CFT ont des difficultés à supporter les contraintes lors d'atterrissage (appontages) ou de décollage des porte-avions, de plus les CFT auraient une mauvaise tendance à se déformer lors de ces opérations."

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2021/09/05/gros-revers-pour-le-super-hornet -871645.html

Edited by Bon Plan
  • Thanks 3
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,616
    Total Members
    1,550
    Most Online
    nhacaiVn88
    Newest Member
    nhacaiVn88
    Joined
  • Forum Statistics

    21,239
    Total Topics
    1,431,474
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...