Exoplanètes.

[ARPA]

Pour Titan, c'est juste à coté de chez nous. On pourrait se dépêcher de leur faire une visite de courtoisie. Enfin 0.64 ça reste assez loin de 1 et ce n'est peut-être pas si propice à la vie que ça.

[jérôme]

Quel est l'avenir du système solaire ? Des indices à 3.900 années-lumière

http://www.liberation.fr/depeches/01012379039-quel-est-l-avenir-du-systeme-solaire-des-indices-a-3-900-annees-lumiere

Découverte d'exoplanètes : Et si on vivait ailleurs que sur Terre ?

http://www.francesoir.fr/actualite/scienceecologie/decouverte-d-exoplanetes-et-si-vivait-ailleurs-que-sur-terre-167583.html?google_editors_picks=true

[jérôme]

Il y aurait plus de 200 milliards d'exoplanètes dans la Voie lactée !

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/il-y-aurait-plus-de-200-milliards-dexoplanetes-dans-la-voie-lactee_35994/

[collectionneur]

Si on découvre de nouveaux mondes habitables, comme pour l'heure faire une visite en personne n'est pas envisageable sauf ''stargate'', y a t'il réellement des projets sérieux d’encensement de l'ADN terrestre sur ceux ci ?

[ARPA]

Si on découvre de nouveaux mondes habitables, comme pour l'heure faire une visite en personne n'est pas envisageable sauf ''stargate'', y a t'il réellement des projets sérieux d’encensement de l'ADN terrestre sur ceux ci ?

Tu parles de quel planète ?

Pour un projet "d'encensement" (ça veut dire quoi polluer la planètes avec des micro terrestres qui vont causer un génocide sur les primitifs pour le plus grand bonheur des fourmis terrienne ?) cela dépendra énormément de la distance. Si on ne parle pas d'un des satellites du système solaire, le voyage durera des décennies et le vaisseaux risque d'arriver très vite sur la planète cible donc il faudra fortement le ralentir à l'arrivé si on veut que l'ADN terrestres ne soit pas détruit lors de la rentrée atmosphérique.

A ce niveau limiter, la décélération à 3G (et jusqu'à 10 pour un freinage atmosphérique de courte durée) ne coûtera pas beaucoup plus cher et permet d'envoyer des humains (enfin les enfants ou petits enfants des volontaires)

A mon avis si on trouve une autre planète "habitable" soit on se contentera d'envoyer une sonde qui prendra des photos et effectuera toutes les mesures qu'elle peut faire à distance en traversant un système stellaire à presque 10% de la vitesse de la lumière, soit on l'enverra avec quelques humains (enfin humaines ce serrait plus facile) qui pourront si les conditions le permettent commencer la colonisation de la planète. 

[jérôme]

faut pas oublié les télescopes spatial .

[jérôme]

La superterre Gliese 1214 b est bien un monde d'eau

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/la-superterre-gliese-1214-b-est-bien-un-monde-deau_36927/

[collectionneur]

... dans un futur lointain

L'Observatoire de Haute-Provence planche sur le plus grand télescope au monde

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Sciences/L-Observatoire-de-Haute-Provence-planche-sur-le-plus-grand-telescope-au-monde-_NG_-2012-03-22-781025

Le projet "Carlina", démarré en 2002, s'appuie sur une technique inédite: un réseau de miroirs de 25 centimètres espacés les uns des autres, à même le sol. Au-dessus de ces miroirs, une nacelle équipée d'une caméra et portée par des câbles tendus par un ballon à hélium....

Grâce à ce système de petits miroirs, chacun beaucoup plus léger que les volumineux verres d'un bloc utilisés dans les télescopes classiques, il juge possible la construction, dans les prochaines années, d'un télescope géant, doté d'une résolution unique au monde, équivalente à celle d'un télescope de l'ordre de 100 m, voire plus encore (500 m à 1 km) dans un futur plus lointain.

"Les plus grands télescopes au monde, comme au Chili (VLT) ou à Hawaï (Keck), possèdent des miroirs d'environ 10 mètres de diamètre. Ils voient la plupart des étoiles comme des points", précise M. Le Coroller.

Ce télescope de 100 m, ajoute-t-il, "permettra aux scientifiques de voir des exoplanètes, des régions proches du trou noir au centre de notre galaxie mais également la surface des étoiles qui sont à quelques années lumières de notre soleil".

"On peut même imaginer une version spatiale qui permettrait en l'occurrence de voir les surfaces des planètes hors de notre système solaire et d'observer, pourquoi pas, des mers, des continents, des traces de vies", se prend à rêver Julien Dejonghe, ingénieur responsable technique du projet....

[Bruno]

... dans un futur lointain

L'Observatoire de Haute-Provence planche sur le plus grand télescope au monde

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Sciences/L-Observatoire-de-Haute-Provence-planche-sur-le-plus-grand-telescope-au-monde-_NG_-2012-03-22-781025

Le projet "Carlina", démarré en 2002, s'appuie sur une technique inédite: un réseau de miroirs de 25 centimètres espacés les uns des autres, à même le sol. Au-dessus de ces miroirs, une nacelle équipée d'une caméra et portée par des câbles tendus par un ballon à hélium....

Grâce à ce système de petits miroirs, chacun beaucoup plus léger que les volumineux verres d'un bloc utilisés dans les télescopes classiques, il juge possible la construction, dans les prochaines années, d'un télescope géant, doté d'une résolution unique au monde, équivalente à celle d'un télescope de l'ordre de 100 m, voire plus encore (500 m à 1 km) dans un futur plus lointain.

"Les plus grands télescopes au monde, comme au Chili (VLT) ou à Hawaï (Keck), possèdent des miroirs d'environ 10 mètres de diamètre. Ils voient la plupart des étoiles comme des points", précise M. Le Coroller.

Ce télescope de 100 m, ajoute-t-il, "permettra aux scientifiques de voir des exoplanètes, des régions proches du trou noir au centre de notre galaxie mais également la surface des étoiles qui sont à quelques années lumières de notre soleil".

"On peut même imaginer une version spatiale qui permettrait en l'occurrence de voir les surfaces des planètes hors de notre système solaire et d'observer, pourquoi pas, des mers, des continents, des traces de vies", se prend à rêver Julien Dejonghe, ingénieur responsable technique du projet....

Ca serait génial d'arriver à une telle qualité de résolution pour des corps célestes situés à des années lumières, vu le budget nécessaire on sera sûrement assez vieux si un tel télescope géant "à facettes" voit le jour =| 

[collectionneur]

Je suppose qu'un réseau de ''mini'' satellites agissant par interférométrie (c'est bien comme cela que la méthode s'appelle ?) doit couter bien moins cher que le successeur de Hubble qui coute dans les 3,5 milliards d'Euro pour 6,2 t...  :P

http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Webb_(t%C3%A9lescope_spatial)

[Marcus]

Je suppose qu'un réseau de ''mini'' satellites agissant par interférométrie (c'est bien comme cela que la méthode s'appelle ?) doit couter bien moins cher que le successeur de Hubble qui coute dans les 3,5 milliards d'Euro pour 6,2 t...  :P

http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Webb_(t%C3%A9lescope_spatial)

Tout a fait, les télescope terrestres récent à optique adaptative sont moins couteux et plus précis que les télescopes spatiaux.

Le problème reste que sur certaines fréquences, on ne sait pas faire des télescopes à terre. C'est l'argument qui est donné pour justifier le programme James Webb pour l'IR.

Par contre personne ne sait combien va couter le satellite James Webb. L'estimation la plus récente est de 8.7 milliards de dollars. La Nasa arrête plein de programmes scientifiques pour essayer de le faire survivre et personne ne sait si cela suffira.

[collectionneur]

Il y a intérêt a ce que le lancement se passe bien et le télescope fonctionne de façon parfaite a ce tarif ''astronautique''  :O

Est on sur qu'il n'y a pas de surfacturation de la part des parties prenantes dans ce programme ?  >:(

[Marcus]

Est on sur qu'il n'y a pas de surfacturation de la part des parties prenantes dans ce programme ?  >:(

Pas forcément.

Cela peut être juste un problème de gestion interne qui n'arrive pas à se maitriser. Un gout de la perfection. L'envie de mieux faire peut être catastrophique si on n'arrive pas à la maitriser.

C'est un problème récurrent à la NASA où beaucoup de gens pensent souvent qu'une agence capable d'envoyer des gens sur la Lune est capable de tout. Ce n'est pas faut mais cela ne veut pas dire que cela est facile.

Il y a aussi concurrence entre les agences de la NASA : plus un projet est sexy, plus il a de chance d'être sélectionné.

C'est dans ce cadre que l'on décide de remplacer un satellite en orbite basse, lourd, avec un unique petit miroir, et son architecture simple par un satellite en orbite lointaine ET léger ET avec un miroir géant ET un miroir segmenté ET hyper sensible ET architecture complexe...

C'est l'accumulation des ETs qui fait que la NASA ne maitrise plus le programme.

Il aurait fallu faire des étapes dans ce programme : un satellite avec un miroir segmenté, un satellite en orbite lointaine, ... Mais pour les optimistes de la NASA, c'est une perte de temps et d'argent complètement inutile.

Résultat : le nouveau satellite est incapable de fonctionner si on change quoi que ce soit à ce programme. Si tu le met en orbite basse, son pare-soleil ne sera pas suffisant. Si le miroir segmenté ne marche pas alors il faudra utiliser un petit miroir et il sera incapable de donner les images espérées. Et c'est pareil pour chacune des ses nouveautés. Donc la NASA est condamnée à le réussir à 100% ou à l'abandonner.

Je n'ai pas confiance dans le résultat. :-[

[seb24]

Pas forcément.

Cela peut être juste un problème de gestion interne qui n'arrive pas à se maitriser. Un gout de la perfection. L'envie de mieux faire peut être catastrophique si on n'arrive pas à la maitriser.

C'est un problème récurrent à la NASA où beaucoup de gens pensent souvent qu'une agence capable d'envoyer des gens sur la Lune est capable de tout. Ce n'est pas faut mais cela ne veut pas dire que cela est facile.

Il y a aussi concurrence entre les agences de la NASA : plus un projet est sexy, plus il a de chance d'être sélectionné.

C'est dans ce cadre que l'on décide de remplacer un satellite en orbite basse, lourd, avec un unique petit miroir, et son architecture simple par un satellite en orbite lointaine ET léger ET avec un miroir géant ET un miroir segmenté ET hyper sensible ET architecture complexe...

C'est l'accumulation des ETs qui fait que la NASA ne maitrise plus le programme.

Il aurait fallu faire des étapes dans ce programme : un satellite avec un miroir segmenté, un satellite en orbite lointaine, ... Mais pour les optimistes de la NASA, c'est une perte de temps et d'argent complètement inutile.

Résultat : le nouveau satellite est incapable de fonctionner si on change quoi que ce soit à ce programme. Si tu le met en orbite basse, son pare-soleil ne sera pas suffisant. Si le miroir segmenté ne marche pas alors il faudra utiliser un petit miroir et il sera incapable de donner les images espérées. Et c'est pareil pour chacune des ses nouveautés. Donc la NASA est condamnée à le réussir à 100% ou à l'abandonner.

Je n'ai pas confiance dans le résultat. :-[

Oui enfin Hubble n'a pas été un simple petit téléscope pas cher. Bien au contraire ^^ . Après je suis d'accord qu'on a tendance à vouloir trop en faire au lieux de chercher un bon compromis Cout/Efficacité.

[jérôme]

[Chevalier Gilles]

j'aimerai quand même savoir comment ils vont faire pour avoir une image nette avec tant de paramètres qui peuvent changer

[seb24]

Pareil. Ca me semble difficille à mettre en place.

[Chevalier Gilles]

quand je pense au problème que hubble a eu au début a cause d'une imprécision d'une dizaine de microns et qu'ils ont du aller remplacer une pièce...

[jérôme]

moi c'est le ballon a l'hélium qui m'intrigue   mais bon les premiers essayé on l’ère bon ! tant mieux  =)

et maintenant avec les ordinateur super puissant de la mort les chercheurs font des miracles  =)

[collectionneur]

Merci pour les images. Donc, il y a intérêt à ce que le Mistral ne souffle pas si on veut utiliser ce système  ?  ;)

[jérôme]

Un radiotélescope de 8.000 kilomètres de diamètre !

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/un-radiotelescope-de-8000-kilometres-de-diametre_37688/

avec un radiotélescope comme celui la il finiront bien par trouvé des signe de vie sur une exoplanète ! 

[seb24]

Un radiotélescope de 8.000 kilomètres de diamètre !

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/un-radiotelescope-de-8000-kilometres-de-diametre_37688/

avec un radiotélescope comme celui la il finiront bien par trouvé des signe de vie sur une exoplanète ! 

Le Truc c'est que je sais pas si un radiotéléscope permet de faire des recherches d'exoplanètes.

[jérôme]

bein si 
Les astronomes sont capable d' observé une galaxie lointaine qui émet fortement des ondes radio il peuvent aussi capter des proutes de martiens ? O0

[seb24]

bein si 
Les astronomes sont capable d' observé une galaxie lointaine qui émet fortement des ondes radio il peuvent aussi capter des proutes de martiens ? O0

Encore faut-il qu'ils utilisent un mode de communication radio qu'il soit possible de reconnaitre/comprendre.

[jérôme]

a tout les coups sa fait des années que l'on reçoit des ondes extraterrestre le problème c'est que les chercheur ne sont pas sur la bonne fréquence    :-[