Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Lance-grenades roquettes missiles


semper_fidelis
 Share

Messages recommandés

Les grenades/obus/bombes au phosphore blanc doivent pouvoir remplir ce rôle. Le phosphore brûlant à une température très élevé doit effectivement brouiller l'observation avec des appareils de visée thermique. Par contre, ça brûle assez vite, donc l'effet doit être plutôt cours.

En général, ces munitions sont utilisées soit comme arme incendiaire, soit pour créer un écran de fumée. Mais cette écran de fumée refroidira trop rapidement pour être réellement efficace comme barrière thermique.  

edit: j'ai trouvé ça sur le wiki en: http://en.wikipedia.org/wiki/Smoke_screen?oldid=cur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas seulement le phosphore/thermite

Galix par exemple balance des grenades qui couvrent dans le spectre infrarouge sans générer de chaleur supplémentaire (qui serait en fait contre productive)

munition Galix-13 : http://www.army-guide.com/eng/product3803.html

Quant à savoir exactement comment elle fonctionne, pour moi ca reste un mystère

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les fumigènes des lance-pots des blindés français dispersent une poudre métallique (laiton ou un autre... aluminium ?) pour faire leur effet fumigène multi-spectral. (Vieux souvenirs de fiches techniques à la fin des dossiers jaunes dans un Terre Magazine de la fin des années 90.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour  =) ,

J'ai lu que les grenades fumigènes pouvait selon les modèles assurées une couverture thermique. Quelqu'un peut-il me le confirmer ? Sont-elles utilisées ? Quelle en est l'efficacité ?

Merci !

Fumigène large bande, ca couvre l'IR et l'UV, ca fait aussi écran au laser de télémétrie et d'illumination, et selon les additifs aussi au radar.

Exemple de compo par ici http://www.google.com/patents/EP0210082B1?cl=fr

Ca permet de se protéger de la plupart des systeme de guidages connus

- SACLOS optique ou IR, par perte de la ligne de visée.

- laser beam rider, par perte de la ligne de visée et de la télémétrie.

- les autodirecteur a imageur embarqué par perte de l'image de l'objet cible, la plupart n'ont pas de processus de réaquisition.

- les autodirecteur a écartometrie laser ... le point laser de référence étant sur le nuage la munition va tomber sur le nuage. Ou le reflet du point de référence est n'arrive pas a traverser le nuage pour etre vu par la munition ...

- les autodirecteur a radar millimetrique, le nuage contient souvent des filament métallique qui produise un énorme spot rendant la visée aléatoire.

Les gros modèles navals sont les plus avancés, non seulement ils servent d'écran multispectraux mais ils produisent aussi une fausse signature leurre multispectrale. En gros le nuage prend la forme d'une cible potentiel dans tous les spectre en même temps. Ainsi les autoguidages multispectraux a reconnaissance de signature ne sont pas seulement brouillé mais leurré aussi - on brouille la signature de la vrai cible et on superpose une signature multispectrale factice -.

On peut imaginé que ce genre de "fumigene" a large bande et a signature multispectral arrivera un jour ou l'autre dans les armée de terre, les autodirecteurs des missile/bombe progressant vers des approche multispectrale - les US ont une ribambelle de projet tri senseur sur le feu -.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Bonjour,

On sait m'expliquer la différence entre onde de choc et surpression ?

Merci d'avance !

C'est la même chose d'un point de vu mécanique

Une onde de choc (si on ne considère que l'aspect mécanique) est une onde de molécules constitutives de l'air/l'atmosphère qui sont déplacées très rapidement les unes contre les autres et dans une direction. La vitesse de déplacement des molécules et leur regroupement fait que l'air en avant du train d'onde prend de la densité au point de pouvoir générer des dommages physiques ou structurels

Une supression est donc la même chose puisque l'onde de choc est en fait de l'air hyperdense donc à forte pression

Ca marche pareil dans l'eau d'ailleurs

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est la même chose d'un point de vu mécanique

Une onde de choc (si on ne considère que l'aspect mécanique) est une onde de molécules constitutives de l'air/l'atmosphère qui sont déplacées très rapidement les unes contre les autres et dans une direction. La vitesse de déplacement des molécules et leur regroupement fait que l'air en avant du train d'onde prend de la densité au point de pouvoir générer des dommages physiques ou structurels

Une supression est donc la même chose puisque l'onde de choc est en fait de l'air hyperdense donc à forte pression

Ca marche pareil dans l'eau d'ailleurs

L'onde choc est une discontinuité spatiale de pression alors que pour une surpression, la pression restera continue.

Un avion subsonique crée des surpressions alors qu'un avion supersonique crée des ondes de chocs qui sont perçus localement comme le bang supersonique.

Cela vient du fait que l'information dans un fluide ne peut circuler plus vite que le mur du son.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite nouveauté chez nos amis Suédois ! La grenade qui saute ,et qui explose dans les air ! Plutôt intéressant .

http://fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/Hoppande-handgranat/

Pratique pour déloger l'adversaire caché derrière un muret.  :rolleyes:

On peut m'expliquer ce qu'est le petit morceau qui saute avant que la charge s'envole ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite nouveauté chez nos amis Suédois ! La grenade qui saute ,et qui explose dans les air ! Plutôt intéressant .

http://fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/Hoppande-handgranat/

Pas idiot, la version grenade de la bonne vieille mine bondissante allemande de la seconde guerre mondiale (Mine-S) !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mine-S

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas idiot, la version grenade de la bonne vieille mine bondissante allemande de la seconde guerre mondiale (Mine-S) !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mine-S

Cela semble répondre au besoin des tirs en défilement derrière un obstacle de façon peu coûteuse et peu complexe en comparaison des lances-grenades avec télémètre laser et calculateur balistique intégré que développe les américains, les coréens et es israéliens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela semble répondre au besoin des tirs en défilement derrière un obstacle de façon peu coûteuse et peu complexe en comparaison des lances-grenades avec télémètre laser et calculateur balistique intégré que développe les américains, les coréens et es israéliens.

De telles "grenades bondissantes" américaiens semblent déjà exister sous forme de mine :

http://en.wikipedia.org/wiki/Area_Denial_Artillery_Munition

http://en.wikipedia.org/wiki/M86_Pursuit_Deterrent_Munition

Il semble que la mine soit sphérique, contiennent un vide extérieur et un explosif liquide qui va donc se placer en bas et toujours projeter la charge vers le haut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela semble répondre au besoin des tirs en défilement derrière un obstacle de façon peu coûteuse et peu complexe en comparaison des lances-grenades avec télémètre laser et calculateur balistique intégré que développe les américains, les coréens et es israéliens.

Oui, sauf que le lance grenade américains, le XM 25, peut tirer sur une cible jusqu'à 700 mètres.

Alors qu'avec une grenade à main il faut se rapprocher un petit peux plus près  :-[

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, sauf que le lance grenade américains, le XM 25, peut tirer sur une cible jusqu'à 700 mètres.

Alors qu'avec une grenade à main il faut se rapprocher un petit peux plus près  :-[

Rien n'empêche d'adapter cette technologie sur une grenade à fusil ou de lance-grenade.

Cela marcherait tout aussi bien pour les murs mais moins bien pour les fenêtres il faut avouer.

Idéalement, il faudrait pouvoir règler la hauteur d'explosion avant le tir.

Ceci dit, les adversaires intelligents en combat urbain tirent à travers de petits trous dans les murs et je doute que le XM-25 ait une précision de 15cm en combat réel ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rien n'empêche d'adapter cette technologie sur une grenade à fusil ou de lance-grenade.

Cela marcherait tout aussi bien pour les murs mais moins bien pour les fenêtres il faut avouer.

Idéalement, il faudrait pouvoir règler la hauteur d'explosion avant le tir.

Ceci dit, les adversaires intelligents en combat urbain tirent à travers de petits trous dans les murs et je doute que le XM-25 ait une précision de 15cm en combat réel ...

Oui c'est vrai, sa serait peut être un peux moins efficace, mais sacrement moins cher.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Ce fil  couvre un eventail d armes trés large

Je voudrais savoir s il y en a un concernant le MILAN ?

En effet j ai toujours été trés intéressé par les missiles filoguidés et il me semble que dans cette catégorie le MILAN a été un des meilleurs engins jamais conçus.

Si aujourd hui il est dépassé je pense qu il aura eu une trés belle carriére opérationnelle et un fil dédié pourrait étre intéressant .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans l'immense majorité de ses engagement le MILAN n'a pas été utilisé contre des blindés, mais contre des bâtiments et fortifications. Comme quoi, une arme sert rarement pour ce que pourquoi elle a été conçue.

L immense majorité oui mais quel est le volume de ces tirs opérationnelle ?

Le Milan est utilisé par de nombreuse armée .

La France bien sur dans toutes ses opérations

L angleterre pendant les Malouines , le golf ...

L irak aussi dans les années 80 , ou il me semble qu il a été utilisé avec succés contre un hélicoptére irannien ???

Du coté des afghans contre les russes ...

Au cour du conflit libanais aussi il me semble

....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans l'immense majorité de ses engagement le MILAN n'a pas été utilisé contre des blindés, mais contre des bâtiments et fortifications. Comme quoi, une arme sert rarement pour ce que pourquoi elle a été conçue.

C'est surtout que l'on tire ce que l'on a sur les cibles qui se présentent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...