Recommended Posts

De mon point de vue, Pékin voulait ériger hong kong en modèle d'intégration et de démonstration de la faisabilité du un pays 2 systèmes vis a vis de Taiwan. Ça marchait plutôt pas trop mal les premières années mais ça a fini par tourné au Fiasco ces derniers temps. 

Si cela continue, le problème de Hong Kong ne fera que s'aggraver pour Pékin. Du coup, il y avait un choix a faire et Xi a pris la décision de reprendre en main la ville.

On peut aussi se poser la question de si Pékin a abandonné l'idée de réunification avec Taiwan sur le model de Hong Kong. A ce moment là, est ce qu'il ne reste plus que l'option militaire dans les prochaines années ?

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La volonté de mettre en place le fameux "deux systèmes, un pays" a toujours été un mensonge évident... Pékin ne pouvait pas tolérer cette réminiscence de la défaite chinoise face à une puissance étrangère. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et les USA vont se faire une joie de ne surtout pas laisser retomber le soufflet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Conan le Barbare a dit :

La volonté de mettre en place le fameux "deux systèmes, un pays" a toujours été un mensonge évident... Pékin ne pouvait pas tolérer cette réminiscence de la défaite chinoise face à une puissance étrangère. 

Je ne pense pas que c'était un mensonge dans l'esprit de Deng Xiaoping, simplement c'était il y a plus de 20 ans et certaines choses ont changé depuis, notamment le fait que l'homme actuellement à la tête du pays s'est bien débrouillé pour rester au pouvoir pendant une durée indéterminée, ce qui n'était pas le cas avant. Peut être que c'est la personnalité de Xi qui est en cause, peut être aussi que les manifestants pro-démocratie flirtent un peu trop avec certaines limites (ils revendiquent pour certains clairement l'indépendance comme Joshua Wong par exemple)

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Julien a dit :

Je ne pense pas que c'était un mensonge dans l'esprit de Deng Xiaoping, simplement c'était il y a plus de 20 ans et certaines choses ont changé depuis, notamment le fait que l'homme actuellement à la tête du pays s'est bien débrouillé pour rester au pouvoir pendant une durée indéterminée, ce qui n'était pas le cas avant. Peut être que c'est la personnalité de Xi qui est en cause, peut être aussi que les manifestants pro-démocratie flirtent un peu trop avec certaines limites (ils revendiquent pour certains clairement l'indépendance comme Joshua Wong par exemple)

On peut maintenant clairement parié sur une option ''dure'' face au pro-democrate.

Et encore plus dur pour Taiwan dans les années a venirs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

ReprendreTaiwan par la force ne sera pas une sinécure :les plage de débarquement ne sont pas nombreuses, bien surveillées et relativement faciles à défendre, même avec une immense supériorité numérique les continentaux ne sont absolument pas sûr de vaincre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, kalligator a dit :

 

 

 

 

ReprendreTaiwan par la force ne sera pas une sinécure :les plage de débarquement ne sont pas nombreuses, bien surveillées et relativement faciles à défendre, même avec une immense supériorité numérique les continentaux ne sont absolument pas sûr de vaincre

Je ne crois pas que les chinois continentaux mise sur un débarquement à la sauce Normandie. Ça sera plutôt pluie de missile puis drone et ensuite avion de chasse. Si les soldats débarquent, c'est qu'il ne reste plus grand chose des défenses sur les côtes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, koojisensei2 a dit :

Je ne crois pas que les chinois continentaux mise sur un débarquement à la sauce Normandie. Ça sera plutôt pluie de missile puis drone et ensuite avion de chasse. Si les soldats débarquent, c'est qu'il ne reste plus grand chose des défenses sur les côtes.

Bof on a quand même vachement tendance à surestimer l'efficacité des frappes aeriennes sur des positions préparées. 

Avec des drônes et des missiles les installations principales seront certes inutilisables mais bon si tu veux vraiment pourrir la vie de ton envahisseur et que tu as quelques mois/années pour te préparer il y a moyen de faire des choses assez sympa 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ou alors ...ils attendent patiemment d avoir une flotte naval digne de ce nom .

Ils prennent le control des mers environnantes et la hop un petit blocus ou siège comme vous voudrez .

Et la bah ...on attend tranquillou. Pas besoin de missiles ou de débarquement. 

Et je vois pas trop les occidentaux mettrent la pression sur Pékin. Avec quoi d ailleurs ?

(Enfin ...ceux qui dirigent  aujourd'hui en tous cas ...demain ..qui sait? )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans la série: "le piratage, je connais" 

Le Point / Twitter : l'ambassade de Chine crie au piratage après un dessin polémique

https://www.lepoint.fr/monde/twitter-l-ambassade-de-chine-crie-au-piratage-apres-un-dessin-polemique-25-05-2020-2376811_24.php

La caricature représentait le drapeau américain en faucheuse de plusieurs pays, prête à s'attaquer à Hong Kong après, entre autres, l'Irak et la Syrie.

 

  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il va vraiment falloir qu'ils se calment dare dare les populistes populaires du peuple de la population populeuse et néanmoins peuplée.

  • Thanks 1
  • Haha 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, Phacochère a dit :

Dans la série: "le piratage, je connais" 

Le Point / Twitter : l'ambassade de Chine crie au piratage après un dessin polémique

https://www.lepoint.fr/monde/twitter-l-ambassade-de-chine-crie-au-piratage-apres-un-dessin-polemique-25-05-2020-2376811_24.php

La caricature représentait le drapeau américain en faucheuse de plusieurs pays, prête à s'attaquer à Hong Kong après, entre autres, l'Irak et la Syrie.

 

C'est plus le début de la fin d'un système hors-sol qui s’écroule, entre les tentions extérieurs et intérieures ..... 

2021 l'année de la Chine !!!

Edited by LBP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/05/2020 à 17:37, Conan le Barbare a dit :

La volonté de mettre en place le fameux "deux systèmes, un pays" a toujours été un mensonge évident... Pékin ne pouvait pas tolérer cette réminiscence de la défaite chinoise face à une puissance étrangère. 

Le mensonge c'est qu'au lieu d'avoir deux systèmes, un système capitaliste et un système socialiste, on n'a plus que le capitalisme de part et d'autre de la frontière.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est déjà l'histoire d'un diplomate qui dessert son pays. Pour la chine, je suis moins sûr. 

C'est quand même grave qu'une ambassade se permette ce genre de sortie (répétée) pour finalement se cacher derrière son petit doigt. 

Que la Chine rappel l'adolescent responsable de ces twitts. Il a un avenir assuré chez tiktok..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

M'étonnerait fort qu'un diplomate prenne l'initiative de provocations répétées sans un accord de ses chefs, au moins dans l'intention. Ceci dit un piratage n'est pas à exclure totalement...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, gustave a dit :

M'étonnerait fort qu'un diplomate prenne l'initiative de provocations répétées sans un accord de ses chefs, au moins dans l'intention. Ceci dit un piratage n'est pas à exclure totalement...

Piratage non c'est pas premier fois qu'il balance des horreurs, mais oui il ne prend pas l'initiative de provocations, c'est  dans la logique les autorités chinoises.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Tout le sens de mon propos. En tant que Français et Nation responsable, je refuse toute forme d'instrumentalisation ou parti pris.

Je refuse également de me voir assimilé à un grand tout occidental.

L'ambassade de Chine n'a pas à me servir sa soupe. On n'a pas à être l'arbitre d'une guéguerre de cagolles. 

Edited by Phacochère
Syntaxe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/05/2020 à 18:40, TarpTent a dit :

Et les USA vont se faire une joie de ne surtout pas laisser retomber le soufflet.

Ils n'en ont pas les moyens, leur capital-détestation, dans lequel ils ont beaucoup investi depuis 2003, dépasse de très loin leur capital-sympathie. Certains s'en apperçoivent et s'en lamentent : ils ne sont pas au pouvoir. Ils peuvent toujours braire sur Fox-News, ça ne les rend pas plus audibles.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minutes ago, LBP said:

Piratage non c'est pas premier fois qu'il balance des horreurs, mais oui il ne prend pas l'initiative de provocations, c'est  dans la logique les autorités chinoises.

Ou alors le stagiaire qui reprend un dessin de caricature sans vérifier l'origine. Il ne voit pas l’étoile de David (pas très visible) et donc le sous entendu.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Borisdedante a dit :

Ou alors le stagiaire qui reprend un dessin de caricature sans vérifier l'origine. Il ne voit pas l’étoile de David (pas très visible) et donc le sous entendu.

On est dans l'enfillade de clichés et de dessins puants. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Borisdedante a dit :

Ou alors le stagiaire qui reprend un dessin de caricature sans vérifier l'origine. Il ne voit pas l’étoile de David (pas très visible) et donc le sous entendu.

L'étoile m'avait échapper à moi aussi le sens du dessin change radicalement du coup. Ou plutôt prend une dimension bien plus "polémique" pour rester dans les euphémismes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, koojisensei2 a dit :

De mon point de vue, Pékin voulait ériger hong kong en modèle d'intégration et de démonstration de la faisabilité du un pays 2 systèmes vis a vis de Taiwan. Ça marchait plutôt pas trop mal les premières années mais ça a fini par tourné au Fiasco ces derniers temps. 

Si cela continue, le problème de Hong Kong ne fera que s'aggraver pour Pékin. Du coup, il y avait un choix a faire et Xi a pris la décision de reprendre en main la ville.

On peut aussi se poser la question de si Pékin a abandonné l'idée de réunification avec Taiwan sur le model de Hong Kong. A ce moment là, est ce qu'il ne reste plus que l'option militaire dans les prochaines années ?

Petit indice qui va dans le sens du discours de @Henri K. depuis 1 an ou 2 :

Lors du congrès (en cours) du PCC, le premier ministre Li Keqiang a fait son rapport habituel sur les relations l'avancée de la réunification avec Taiwan.
Les avertissements contre toute velléité d'indépendance sont habituels.
Par contre, la mention  de "processus pacifique" a disparu cette année.

(le SCMP étant un journal relativement pro Pékin, je n'ai pas revérifié)

https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3085700/chinese-government-drops-references-peaceful-reunification

Citation

But the latest report from Premier Li Keqiang took a different tone, saying: “We will adhere to the major principles and policies on work related to Taiwan and resolutely oppose and deter any separatist activities seeking ‘Taiwan independence’.”

“We will improve institutional arrangements, policies, and measures to encourage exchanges and cooperation between the two sides of the Taiwan Strait, further cross-strait integrated development, and protect the well-being of our compatriots in Taiwan,” the report said.

“We will encourage them to join us in opposing ‘Taiwan independence’ and promoting China’s reunification.

“With these efforts, we can surely create a beautiful future for the rejuvenation of the Chinese nation,” it said, dropping a clause that described the process as “peaceful”.

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, rogue0 a dit :

Par contre, la mention  de "processus pacifique" a disparu cette année.

Beaucoup de mentions ont disparu cette année, "Processus pacifique" en est un, "Un pays deux systèmes" aussi, il y a un 3e très marquant aussi mais j'ai zappé.

Henri K.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.theguardian.com/media/2020/may/26/chinese-state-tv-broke-ofcom-rules-with-biased-hong-kong-coverage-cgtn (26 mai 2020)

La chaîne de télévision d'État chinoise a enfreint à plusieurs reprises les règles de diffusion britanniques avec une couverture biaisée des manifestations pro-démocratiques à Hong Kong, selon une décision de l'autorité de régulation des médias qui pourrait provoquer un affrontement diplomatique entre les deux pays.

L'Ofcom [britannique] a déclaré qu'elle était disposée à sanctionner officiellement la CGTN, la chaîne d'information en continu de langue anglaise appartenant au gouvernement chinois, pour un "grave manquement à la réglementation" après qu'elle ait omis de représenter les points de vue anti-Beijing alors que les protestations faisaient rage dans tout Hong Kong à la fin de 2019.

Et moi je trouve qu'ils sont encore trop gentils de parler de points de vues "anti-Beijing" au lieu de points de vues "anti-Pékin".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,501
    Total Members
    1,550
    Most Online
    tomduri
    Newest Member
    tomduri
    Joined
  • Forum Statistics

    20,879
    Total Topics
    1,312,211
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries