zx

Le Mindef/Minarm - Successeurs - Nomination - bilan et actions

Recommended Posts

Et bien j'ai hâte de lire le prochain livre blanc !!!!

 

Et puis il y a changement du nom du ministère, Ministère des Armées, ce n'est plus la défense nationale, un plus pour la défense européenne ?

Edited by Born to sail

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Ciders a dit :

M'enfin, elle est spécialiste de l'Europe pas de la Défense (on dit le Ministère des Armées maintenant, encore du pognon à dépenser dans les changements de noms... on en a tellement !). Qu'est-ce qu'elle fait là ?

Pas d'inquiétude : cela fait maintenant des années que les logos sont une simple image placée dans l'en-tête des fichiers informatiques (le papier à en-tête préimprimée est en voie de disparition), et qu'il y a systématique consigne de ne pas rééditer les documents datant des précédents intitulés ministériels.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Le contexte a changé, elle est fini l'époque auquel le budget de la Defense était la variable d'ajustement.

Entièrement d'accord, l'"ambiance" a changé, même parmi mes amis qui sont peu au fait du domaine militaire, par rapport à ce ministère et à ce domaine régalien, leur vision a évolué sur sa priorité budgétaire. Dans le domaine politique, idem j'ose espérer et lors de la campagne, on n'a d'ailleurs jamais autant parlé du seuil des 2% du PIB pour la défense.

Quant à l'Europe de la défense, je me souviens que JDM avait démontré il y a quelques années son impossibilité "philosophique", espérons que sur ce plan-là aussi, les temps aient changé. Car une Europe de la défense forte, ne pourra être que bénéfique pour nos armées et pour la France.

Le seul point où je reste dubitatif par rapport aux projets de Macron sur la défense, portés par la nouvelle ministre, c'est le retour d'une forme de service militaire, mais on verra bien :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut comprendre l'objectif à très court terme: utiliser la défense européene comme excuse pour faire sauter la règle des 3% de déficit budgétaire. 

On est les seuls à ne pas respecter cette règle, et les années 2017-2018 ont l'air bien mal parties avec le baggage de Hollande qui n'a presque rien fait.

Résultat Macron est coincé car il n'a pas la marge de manœuvre budgétaire nécessaire pour mettre en place ses promesses. Or on serait parfaitement dans les clous budgétaires avec un budget de défense dans la moyenne européene.

Donc JYLD + Sylvie Goulard vont faire le tour des capitales européennes et dire "soit vous soulagez notre effort de défense en Syrie, Mali etc, soit vous acceptez de faire sauter (encore) la règle des 3%."

Qui de mieux pour faire ça qu'un ancien Mindef et une député Européene très respectée ?

Je leur souhaite bonne chance. J'ai déjà vu Sylvie Goulard à la TV, c'est une technicienne, très intelligente et bien connectée en Europe. Je suis sur qu'elle apprendra ses dossiers rapidement.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Décu que ce ne soit pas Patricia Adams, déjà spécialiste des dossiers et questions de défense ; mais bon "wait and see", et de toute façon il risque fort d'y avoir du mouvement après le 18 juin si le nouveau parti d'EM passe trop loin des 289 sièges de la majorité absolue... (quoique, le MinDef serait pas forcément le Ministère le + impacté) 

Si Mme Goulard est une femme "à poigne" ça pourrait être utile face à certains industriels qui ont tendance à se désintéresser du SAV (dispo du NH90...), ou à sans cesse différer le respect des calendriers pourtant déjà renégociés, tout en essayant d'obtenir au passage des rallonges à répétition (cf saga de l'A400M)...

Edited by Bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites

JYLD va démissioner de ses mandats en Bretagne. Au moins il n'est pas très loin des affaires en cours. je ne connais pas Goulard.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je croyais qu'il y avait que la GB pour demander des exceptions maintenant la France sous prétexte de défendre des intérêt de grande société ou de politique, l'Europe doit payer?

Bruno, quand on connait la collusion pouvoir et industriel, elle va vite apprendre à être silencieuse et acheter des FTI sous équipé....Dassault est quoi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

portrait du mindef

www.lemonde.fr/politique/article/2017/05/17/la-deputee-europeenne-sylvie-goulard-nommee-ministre-des-armees_5129158_823448.html

allez au pas de charge, c'est peut être pas une  qualité, certaine situations nécessite parfois du doigté. surtout avec des clients comme les EAU/Qatar &cie. le style sarko n'avait pas donné de grands résultats. elle ne connait pas le milieu militaire visiblement.

Citation

 

Sylvie Goulard est polyglotte – elle parle couramment l’allemand, l’anglais et l’italien en plus du français –, et n’a pas sa langue dans sa poche. « Elle est tout sauf diplomate, et cultive un côté grande gueule, dit un de ses homologues de droite qui préfère ne pas être cité. 

Elle ne sait pas se faire des amis et regarde tout le monde de haut, quitte à surestimer ses capacités. »

 

 

Edited by zx

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça vous paraîtras peut être anecdotique, mais moi j'aime bien l'intitulé Ministère des Armées et plus Ministère de la Défense que j'ai toujours trouvé tellement faux cul:rolleyes:

 

En tout cas, il y a clairement une cohérence européiste à ce triptyque .Et que cette orientation réjouisse ou pas on ne peut que saluer justement ladite cohérence et le fait que cela semble être pensé comme un dispositif intégré. Au passage, je rappel que l'engagement de JYLD auprès d'E.Macron tient beaucoup à l'engagement pro-européen de ce dernier. 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

ça vous paraîtras peut être anecdotique, mais moi j'aime bien l'intitulé Ministère des Armées et plus Ministère de la Défense que j'ai toujours trouvé tellement faux cul

Idem !

C'est un peu comme l'école de guerre qui s'était appelé un temps "Collège interarmées de Défense"... ... ...

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, HK a dit :

Il faut comprendre l'objectif à très court terme: utiliser la défense européene comme excuse pour faire sauter la règle des 3% de déficit budgétaire. 

Je n'y crois pas une seconde, l'Europe, dans le truc Macron,  joue un rôle bien plus fondamental, structurel. Là tu réduits à de l'affichage / enfumage. 

Par ailleurs, la prévision 2017 (de la commission) c'est pil poil 3% et pour 2018, 3,1 % Que plus est, Macron est le seul des candidats à s'être engagé sur les critères de déficit , et visiblement c'est pas le genre à changer de route. Je pense qu'ils sont assez futés, et connaissent les rouages, pour avoir intégré dans les modèles, le glissement budgétaire de fin de mandat (c'est un classique) 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui surtout que visiblement Goulard a un coté très Germain lorsqu'il s'agit de la tenue des engagements.

Mais son caractère ne m'inquiète pas sur les contrats puisque c'est sans doute JYLD qui gardera ces dossiers. Je pense qu'on aura un espèce de duo gentil flic méchant flic au niveau des industriel. JYLD défendant les industriels, Goulard les armées.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé de ne pas avoir tout suivi,mais qu'est-ce qui va changer concrètement si le ministère de la défense,devient le ministère des armées ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, DKTD a dit :

Désolé de ne pas avoir tout suivi,mais qu'est-ce qui va changer concrètement si le ministère de la défense,devient le ministère des armées ?

Concrètement rien je pense, si ce n'est que c'est Le Drian qu'on écoutera le plus en Conseil de Défense, et pas la Mme Goulard. Je pense que seul le nom va changer et l'organigramme restera le même, mais appeler ça ministère des armées c'est dénigrer le travail de la DGA et de la DGSE.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, true_cricket said:

Pas d'inquiétude : cela fait maintenant des années que les logos sont une simple image placée dans l'en-tête des fichiers informatiques (le papier à en-tête préimprimée est en voie de disparition), et qu'il y a systématique consigne de ne pas rééditer les documents datant des précédents intitulés ministériels.

Ca a "juste" couté plusieurs 100aine de millions d'euros à mon groupe, sans inclure le coup du logo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avec Ursula Von Der Leyen et Sylvie Goulard  - entre femmes - elles vont nous faire une Europe de la défense au petits oignons autour d'une tasse de thé !

Edited by Lezard-vert

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, hadriel said:

2) La Défense Nationale ne passe pas uniquement par les action militaires et les armées, c'est une mission globale du gouvernement: chaque ministère a un correspondant défense. Même au sein de feu le Ministère de la Défense, d'autres services que les armées contribuent à la Défense. J'ai déjà cité la DGA, mais il y a aussi la DGSE et la Direction du renseignement et de la sécurité de la défense (DRSD, ex-DPSD). Ces services de renseignement sont essentiels à la Défense Nationale (le dernier livre blanc n'a pas insisté sur la fonction connaissance & anticipation pour rien), au même titre que les armées. Les passer sous la coupe d'un ministre des Armées les fait passer au second plan par rapport au CEMA, alors que la CEMA n'a pas de role à jouer pour le renseignement politique et de sécurité.

Lors d'un de ses meetings d'avant le 1er tour, Macron avait annoncé qu'il voulait remonter le renseignement dans la hierarchie et regrouper toutes ces agences sous controle direct du président et non plus du ministre de la defense

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Asgard a dit :

Lors d'un de ses meetings d'avant le 1er tour, Macron avait annoncé qu'il voulait remonter le renseignement dans la hierarchie et regrouper toutes ces agences sous controle direct du président et non plus du ministre de la defense

C'est contraire à la constitution.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est aussi dommage qu'il n'ai pas gardé Ericka Bareigts à l'outre-mer, elle avait plutôt bien géré la crise guyanaise, or l'année prochaine il y a le référendum en Nouvelle Calédonie ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, true_cricket a dit :

Contraire à l'article 20? Il y a pourtant l'article 15.

Contraire aux articles 20 et 21.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Member Statistics

    5,365
    Total Members
    1,132
    Most Online
    Kirpi2019
    Newest Member
    Kirpi2019
    Joined
  • Forum Statistics

    20,604
    Total Topics
    1,224,526
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries