Chris. Posté(e) le 19 janvier 2006 Share Posté(e) le 19 janvier 2006 un peu plus de 100 vols et deux navettes perdues. Soit un taux d'echec de plus de 1%. En clair un vol sur 100 fini mal... Soyouz, plus rustique, a fait des milliers de vol sans aucun problèmes ou presque. Pour Bouran on ne saura jamais si elle était plus sûr. Mais question performance, je crois qu'elle devancait sans trop de problèmes les navettes américaines. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 19 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 19 janvier 2006 Je répete ce que j'ai dit le matos Russe actuel est comparable au matos occidental cependant trop de gent croient trop à la propagande US qui dit que il ont le meilleur matos et je trouve stupide qu'on le dénigre juste parce que certaine personne ne peuvent pas saquer la Russie En passant le MIG-31 est même une menace pour le F-22 Les Russe était les premier à envoyer un satelite autour de la terre et les premier à envoyer quelqu'un dans l'espace Mais à par ca il font de la merde bien sur :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
azaazel Posté(e) le 19 janvier 2006 Share Posté(e) le 19 janvier 2006 sur un reportage sur Kourou un astronaute disait que le matos Russe est rustique moche pas comfortable mais ca marche et que chez les américain c'est beau brillant comfortable ya meme un distributeur de coca mais a tes risques est perils. l'ISS sans les Russes c'eté pas possible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 19 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 19 janvier 2006 Je suis d'accord sans les Russe pas de ISS de plus les USA on réussi après le seconde Guerre mondiale à s'attirer toutes les personne de haut nivaux du monde surtout des Allemand des Japonais des Francais des Suisse et des Russe et c'est grace à celà que les USA sont devenu si puissante et encore actuellement de nombreux ingénieur du monde entier vont travailler au USA Pour le spacial sans l'ingénieur Allemand Von Braun les USA serait encor au feux d'artifice à l'heur actuel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 19 janvier 2006 Share Posté(e) le 19 janvier 2006 Les russes aussi ont mis la main sur quelques scientifiques allemand. Mais on a pu voir que les technologies astronautiques furent différentes. Pour Bourane et les navettes américaines, le seul point commun était l'apparence extérieure après elles étaient vraiment différentes au niveau des tripes. Et merci à Soyouz qui a fait vivre l'ISS :rolleyes: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 19 janvier 2006 Share Posté(e) le 19 janvier 2006 Et merci à Soyouz qui a fait vivre l'ISS Elle fait vivre ISS ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 19 janvier 2006 Share Posté(e) le 19 janvier 2006 Oui, c'est vrai, le présent est toujours de rigueur ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois5 Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 En passant le MIG-31 est même une menace pour le F-22 Oh lala! LOL Tu devrais arreter ton abonnement a Pif gadget. LOL En plus c'est de cocos. Ca doit aider a faire ton avis sur le matos russes LOL Je ne suis pas russophobe. Me liens avec la Russie sont beaucoup plus etroits que tu ne pourras jamais imaginer. Mais bon, a quoi bon. Toute une education a refaire LOL Je vous laisse a vos reveries d'enfants et je vais bosser. Juste une chose, les horde de Su-35, ca n'existe pas et ca n'existera jamais. Je ne balance pas a tout va que nous allons gagner la 3eme guerre avec nos cintaines de Mirage G-8. Donc ca va bon train dans les delirs par la-bas aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fouineur Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 Pour en remettre une couche ... Burane aura toujours fait mieux qu'Hermes. :rolleyes: Mig31 Vs F22 , Mig31 gagnant ... serait-ce une tentative d'humour? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois5 Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 pfff! a peine une menace pour un 747 koreen... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sukhoi33 Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 et pour tes amis chinois du fbi :D moi j'ai discuté avec le president des usa, et ben lors d'une conversation il m'a dit que le mig 31 était un avion tres tres redoutable, Rice me l'a confirmé aussi :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois5 Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 T'as besoin de grandir toi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 Menace? On ne le saura jamais tout simplement sauf si ça devait vraiment chauffer entre Moscou et Washington et là bein ça ne se jouerait pas à coup de F22 et Mig 31 ou autre appareil à furtivité plasma. Le 31 est fait pour aller vite intercepter une cible à longue distance et la détruire, le Raptor lui est soit disant (cela n'a pas encore été démontré) fait pour aller d'un point A à B sans se faire remarquer, larguer ses petites bombinettes ou casser deux à quatre appareils et rentrer sans avoir été vu. En clair on a un radar couplé à des missiles contre camouflage couplé à des missiles (sachant qu'à partir du moment où il les tire il est repérable) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hitmoon Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 le S-400 est fait pour detecter tout ce qui vole, même furtif et l'envoyer sur le plancher des vaches :twisted: :twisted: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 Pas vraiment l'envoyer sur le plancher des vaches vu sa charge militaire :lol: enfin disons pas en un seul morceau quoi :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TooNs Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 et pour tes amis chinois du fbi :D moi j'ai discuté avec le president des usa, et ben lors d'une conversation il m'a dit que le mig 31 était un avion tres tres redoutable, Rice me l'a confirmé aussi :D heu... t'es sur que ca va bien? :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 Bon Sukhoi33 un peu de serieux merci ! :rolleyes: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 20 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 20 janvier 2006 Jesuis sur que le MIG-31 et le SU-37 sont les seul avionsqui aurait une chance sur le F-22 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 20 janvier 2006 Share Posté(e) le 20 janvier 2006 Le point important c'est pas tant la machine que le pilote mais bon, avec des équipages de niveau équivalent il serait intéressant de voir un combat. Enfin, voir et un bien grand mot puisque tout se passerait en BVR ^^' Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 24 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 24 janvier 2006 Certe faudrait voir en BVR Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 janvier 2006 Share Posté(e) le 25 janvier 2006 Certe faudrait voir en BVR Beyond Visual Range, c'est le combat hors de vue, hein? C'est sûr que c'est pour ça qu'a été conçu le MIG-31. En combat rapproché je vois pas vraiment ce qu'il pourrait faire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 25 janvier 2006 Share Posté(e) le 25 janvier 2006 Rentrer à la base puisque la cible a été descendue à 100 bornes :lol: après si tu parles de dogfight, imagines un trente trois tonnes en train de faire un rallye de montagne :lol: :lol: .... Tout droit Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 25 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 25 janvier 2006 C'est sur que la maniabilité du MIG-31 reste à désirer De toute facon il à pas besoint dêtre maniable puisque aucun avions ne peut l'approcher En plus le MIG-31 ainsi que le SU-37 ne sont pas équipé de radare des Sukhoi d'export d'onc ce sont des radare bien plus performant des radar qui pourrait même détecter des avions furtif mais peut de monde à d'info sur ces radare puisque il sont pas destiner à l'export Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 25 janvier 2006 Share Posté(e) le 25 janvier 2006 De toute facon il à pas besoint dêtre maniable puisque aucun avions ne peut l'approcher Ca, c'est uniquement dans les films ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SR-71 Posté(e) le 25 janvier 2006 Auteur Share Posté(e) le 25 janvier 2006 C'est toit qui le dit :lol: :lol: ce qui est dans les filme par contre c'est de faire croire que le matos ricains est invincible :lol: :lol: Le MIG-31 qui te tire à 300KM 4 R-37 et je ne vois pas qu'el appareille en sortirait Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.