colonio Posté(e) le 8 avril 2017 Share Posté(e) le 8 avril 2017 En fait en terme RH je pense que le modèle à 33 est gérable car il prend en compte une indispo d'un peut moins de 20%, donc c'est ce que l'on peut tirer de mieux avec des effectifs théorique à 40 sans trop de tension. En clair j'ai 40 paxs mais je n'en projette que 33. Soit le groupe supplémentaire sans équipage.Et c'est bien mon idée optimiser la structure seuil à iso effectif théorique.Et pas du tout chercher la section parfaite mais celle réalisable. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémy Posté(e) le 8 avril 2017 Share Posté(e) le 8 avril 2017 Il y a 20 heures, g4lly a dit : Euh tu peux nous en dire plus? Citation Le drame du LGI c'est qu'il n'a pas été concu pour les conflits auquel on participe aujourd'hui C'est le drame de l'infanterie, pas du LGI. Moi aussi cela m'intéresse, si c'est possible Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 8 avril 2017 Share Posté(e) le 8 avril 2017 L'infanterie française est organisée depuis 99 autour de capacité AC. Hors elle ne combat que des adversaires asymétriques non mécanisés depuis la fin de la 2°GM.Le déficit de puissance de feu AP a entrainé en Afghanistan un renforcement d'urgence de cette puissance de feu par des achats sur étagère (minimi 7,62, HK 417) ou la mise en place de solutions paliatives (ANF1 et LRAC de 89 avec roquette APAV). Fin de l'afga tout a disparu, au mali l'infanterie s'est engagée dans les mêmes conditions qu'au début de l'Afga. Il aura donc fallut attendre 16 ans pour que des solutions pour augmenter la puissance de feu AP commencent à apparaitre. Et la nécessaire bataille de structures adaptées et suffisantes n'est pas résolu (voir le fil). Comme dit le colonel Goya, la section d'infanterie doit pouvoir vaincre sans problèmes tous ses adversaires. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 8 avril 2017 Share Posté(e) le 8 avril 2017 6 minutes ago, colonio said: la section d'infanterie doit pouvoir vaincre sans problèmes tous ses adversaires. Moi qui pensait que ça servait juste à donner un commandement aux officiers tout frais moulu de l'école! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 8 avril 2017 Share Posté(e) le 8 avril 2017 C'est pas en France qu'on peut se plaindre 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FoxZz° Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 (modifié) Il y a 13 heures, colonio a dit : En fait en terme RH je pense que le modèle à 33 est gérable car il prend en compte une indispo d'un peut moins de 20%, donc c'est ce que l'on peut tirer de mieux avec des effectifs théorique à 40 sans trop de tension. En clair j'ai 40 paxs mais je n'en projette que 33. Soit le groupe supplémentaire sans équipage.Et c'est bien mon idée optimiser la structure seuil à iso effectif théorique.Et pas du tout chercher la section parfaite mais celle réalisable. Du coup si 33 est gérable, le dernier modèle que j'ai proposé ou celui de Clairon sont valables. On partait sur 2 groupes de voltige à 9 plus un groupe d'appui à 9 aussi, et le groupe de commandement, le tout embarquant dans 4 véhicules. Aux quartiers, on aurait un quatrième groupe à 9 qui sert de réservoir. C'est en fait le modèle proposé par Goya : http://lavoiedelepee.blogspot.com/2012/02/la-section-dinfanterie-comme-priorite_14.html Citation En respectant l’enveloppe règlementaire, il n’est possible de ne former que deux groupes d’assaut à 9. Dans l’idéal, il en faudrait un troisième. L’augmentation des effectifs pourrait être compensée par une réduction du groupe feu. Du coup j'ai pris en compte les remarques, notamment sur le LG40 mal placé, et l'armement de la section, après cet armement reste indicatif et le CdS réarrange en fonction du beso Révélation Organisation Section de combat : 6 équipes dont 2 d’appui et 1 groupe de commandement, 31 pax débarqués. - Groupe de Commandement : 4 pax o Chef de section (FA) o Radio (FA) o Sous-Officier Adjoint (FA) o Auxiliaire Sanitaire (FA) - 2x Groupes de Voltige 1 et 2: 18 pax o Chef de groupe (FA) o 2x Equipes A et B § Chef d’équipe (FA LG40) § Fusilier d’Assaut (IAR, Lunette Félin) § 2x Grenadier voltigeur (FA, 2xWASP 58) - Groupe d’Appui : 9 pax o Chef de Groupe (FA) o 2x Equipes A et B § Chef d’Équipe (FA LG40, Munitions KG) § Tireur anti-char (FA, Karl Gustav M4) § Mitrailleur (Minimi 762, lunette Félin) § Tireur de Précision (G28, lunette Félin) - Groupe Véhicules : 8 pax o 4x Véhicule 1, 2, 3, 4 § Pilote (FAc) § Radio-Tireur (FAc) Armement : 6x FA LG40, 17x FA, 6x Lunettes Félin, 4x IAR, 2x G28, 2x Minimi 762, 2x Karl Gustav M4, 16x Wasp 58, 8 FAc Le Wasp 58 : https://en.wikipedia.org/wiki/Wasp_58, C'est vraiment super léger et de taille modeste, donc le GV peut facilement en emporter 2 voir plus. Son prix très faible fait que l'on peut en tirer beaucoup à l'entrainement. Modernisé avec par exemple, un viseur point rouge intelligent amovible et une tête type HEDP, ça serait vraiment parfait en complément des FLG et du KG. Sinon, le groupe de Colonio est pas mal aussi si on reste sur le principe des groupes identiques, perso je remplacerai le mortier 60mm du binôme spécialisé par un Karl Gustav avec des munitions HE, Airbust, etc. Mais après il va à l'encontre de ce que préconise Goya, à savoir des groupes de 9 plus résilients et un groupe d'appui séparé. Je pense que les avantages d'avoir un groupe d'appui séparé, sont supérieurs à son désavantage : si le groupe d'appui est fixé. Or selon moi, ce risque est relativement mitigé : Si l'ennemi qui fixe le groupe d'appui à courte/moyenne distance, les deux groupes de voltige sont en mesure de répliquer et de dégager le groupe d'appui. Par ailleurs si le groupe d'appui est la cible d'une concentration des feux, le groupe de voltige est donc à même de manœuvrer pour aller déborder/réduire l'opposition. Si l'ennemi fixe le groupe d'appui à longue distance, alors son feu sera moins précis, dès lors il est relativement aisé de se dégager en utilisant de la fumée et en faisant un bond en arrière pour ensuite mieux revenir. Les groupes de voltige peuvent participer à la distraction. Si le feu est suffisamment lâche, le groupe d'appui (qui est scindé en deux équipes d'ailleurs) peu même essayer de reprendre l'initiative du feu grâce à la puissance de feu dont il dispose, notamment ses 2 LRAC. Le reste du temps, le groupe d'appui placé en deuxième échelon peut tirer pleinement profit de ses armes pour appuyer les groupes voltiges au mieux. Ceux là, plus léger peuvent mieux voltiger et aussi aller utiliser leur armes au mieux, en gros on spécialise les groupes selon leur avantage comparatif et on obtient un résultat plus optimal. Par ailleurs rien n’empêche au chef de section ou au chef de groupe appuis de remodeler son groupe en fonction du besoin et d'envoyer certains de répartir ses éléments au sein des groupes de combat, ou de créer 3 groupes uniformes en mixant le groupe appui et les groupes voltige. La modularité reste là. Modifié le 9 avril 2017 par FoxZz° Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémy Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 (modifié) Merci colonio pour cet éclairage. Peut-on envisager un groupe de 5 hommes (comme pour le groupe ERYX) pour Mo60 commando par demi-compagnie ? (pour que cela soit pas trop consommateur en rh). Pour rappel, un message posté en 2010 depuis le topic mortiers par "Service de semaine" : Citation Merci aux differents contributeurs pour leurs reponses...le retour du 60 mm serait evidemment une bonne chose...depuis le debut de la GWOT, les US n'arretent pas de vanter les qualites du M-224 et l'aspect incontournable de ce type d'arme au sein de la Cie d'infanterie...un retour a la "section lourde" d'antan avec ses deux mit. de 30 ou de 50 et ses deux mortiers....plus ca change.... 20 kgs le sac d'emport, le mortier et sa plaque de base + 6 munitions et 1.7 kg/munition. Avec 3 pourvoyeurs, un tireur et un chef de groupe, ca commence à faire du nombre, non ? Modifié le 9 avril 2017 par Rémy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 Un petit exemple d'utilisation d'un Mo60 en mode commando. Dans la conversation, on entend qu'ils ont 15 HE et quelques WP répartis sur plusieurs sacs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FoxZz° Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 (modifié) il y a 17 minutes, TimTR a dit : Un petit exemple d'utilisation d'un Mo60 en mode commando. Dans la conversation, on entend qu'ils ont 15 HE et quelques WP répartis sur plusieurs sacs. Utilisé comme cela, je doute qu'un mortier de 60mm soit plus efficace qu'un LGI. Pour vraiment qu'il soit efficace, il lui faut son trépied, sa plaque, bien régler les tirs, etc. Je ne pense pas que ça soit une arme adaptée à la section d'infanterie. Les US ont leurs mortiers de 60mm dans la section d'appui, là ou nous on a les mortiers de 81. Le mec indique une distance de 400 mètres, à cette distance, un Karl Gustav avec la munition adaptée sera sans doute plus efficace. Modifié le 9 avril 2017 par FoxZz° Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 Il me semble que l'Hirtenberger 60 mm est plus léger http://hds.hirtenberger.com/wp-content/uploads/2015/09/HDS_60mm_CdoSystem.pdf 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 J'aime bien le système de visée, avec un petit niveau à bulle circulaire comme sur les "vieux" lasers et théodolites de chantier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 En encore plus simple: https://kitup.military.com/2013/11/deployed-marines-improved-mortar.html 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémy Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 (modifié) Il y a 2 heures, FoxZz° a dit : Utilisé comme cela, je doute qu'un mortier de 60mm soit plus efficace qu'un LGI. Pour vraiment qu'il soit efficace, il lui faut son trépied, sa plaque, bien régler les tirs, etc. Je ne pense pas que ça soit une arme adaptée à la section d'infanterie. Les US ont leurs mortiers de 60mm dans la section d'appui, là ou nous on a les mortiers de 81. Le mec indique une distance de 400 mètres, à cette distance, un Karl Gustav avec la munition adaptée sera sans doute plus efficace. La portée va de 50 à 1600 m, 1900 pour une variante d'obus utilisé dans un hirtenberger. 5.7 kgs le mortier en lui même. Il me semble qu'il dispose aussi d'une détente mécanique qui permet de se déplacer, de changer de position, avec un obus déjà présent dans le tube en toute sécurité, réduisant le temps de réaction à une agression, du coup. Le 81 est un cran au dessus, il peut taper à 5000 m et des brouettes. A mon avis, si les US ont inventé le 60mm comme calibre, c'est qu'il y avait un besoin. Le Karl Gustav n'est pas non plus un concurrent, il est indispensable à mon avis. Il n'est pas forcément concurrent d'un LGI de 51 mm dont je ne demande que ca à ce que l'on le modernise. Ils sont sans doute complémentaires. L'un ayant des effets létaux très minimes et aléatoires, on peut peut-être le cantonner à un rôle majoritairement fumi/éclairant et le 60 pour de l'explo en majorité et du fumi pour la marge. Modifié le 9 avril 2017 par Rémy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 Que l'on soit clair je parle de 33 équipages inclus.Ce qui fait un volant de gestion de 7 au mieux. Le MO 60 permet du tir courbe donc par dessus des obstacles q'une roquette ne franchirait pas (grillage par exemple), les roquettes AP sont déjà prévu.Le modèle de TIMTR c'est autre chose que le LGI quand même. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 2 hours ago, Rémy said: La portée va de 50 à 1600 m, 1900 pour une variante d'obus utilisé dans un hirtenberger. 5.7 kgs le mortier en lui même. Il me semble qu'il dispose aussi d'une détente mécanique qui permet de se déplacer, de changer de position, avec un obus déjà présent dans le tube en toute sécurité, réduisant le temps de réaction à une agression, du coup. Le 81 est un cran au dessus, il peut taper à 5000 m et des brouettes. A mon avis, si les US ont inventé le 60mm comme calibre, c'est qu'il y avait un besoin. Le Karl Gustav n'est pas non plus un concurrent, il est indispensable à mon avis. En mode commando la charge est limité, donc les distance sont celle que tu donne. Avec la plaque et le bipieds et une charge 4 c'est 3500m de portée ... A propos de la conso de munition 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 These figures show the least amount of ammunition the mortar section or platoon should expend against platoon-sized targets attacking or defending on various terrain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FoxZz° Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 Ok, je n'avais pas compris équipages inclus. Peut importe sa portée maximale puisque la section l'utilisera pour attaquer des cibles dans les 800m maximum, une utilisation en section de combat impose l'utilisation en commando, car sinon c'est trop lourd à porter ou sa mobilise trop d'hommes. Utilisé en commando, je doute réellement de la précision du truc, et donc de son efficacité. Dans la vidéo c'est assez flagrant comment la visée est approximative (même chose qu'avec un LGI) Par ailleurs, comme le post de Gally le montre, il faut minimum, dans le meilleur des cas 14 obus pour obtenir un effet significatif sur une section ennemie. Si la section ennemie est retranchée (cas ou le mortier peut etre utile avec son tir courbe), il faut 60 obus en terrain découvert !! C'est énorme, bien plus que la capacité d'emport d'une section. Donc je me répète, le mortier de 60mm n'est pas adapté pour l'usage en section de combat. En section d'appui pourquoi pas, mais l'on dispose déjà de mortiers de 81 en section d'appui qui sont plus performants. Éventuellement, on pourrait passer les mortiers de 81 dans la compagnie d'appui et acquérir des mortiers de 60 pour la section d'appui, mais quel intérêt ? Par contre un LGI modernisé, plus précis, pourrait en effet être intéréssant pour la section en apportant une capacité tir indirect, grâce à son faible poids/encombrement et sa très faible signature visuelle/auditive. Mais je pense que dans la majorité des situations d'emploi de la section, pour déloger un ennemi à couvert/dans une position de combat, un Karl Gustav avec munitions adaptées (HE/Airbust/AST) sera plus efficace. C'est beaucoup plus précis, plus de puissance explosive, c'est plus pratique à employer et à trimballer, c'est plus polyvalent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 On a déjà les AT4 NG pour çà. Mais il faut une arme à tir courbe dans la même gamme de portée des MAG, TP et AT4 NG, C'est très complémentaire. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 Lance grenade de 40mm.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 En tout cas il y a un marché en cours pour 120 mortiers de 60 mm, à priori pour le COS Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 1 hour ago, kotai said: Lance grenade de 40mm.... On parlait d'une arme collective, pas d'un fusil à bouchon! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 Pourtant les russes ont un AGS de 30mm et les USA une MK19? Et un 2S4 en Support? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 Sinon quitte à multiplier les micro-parcs de trucs faisant plus ou moins la même chose, vous voulez pas déterrer le Samouraï de Lacroix Défense (marketté sous le nom HIWS aux US) ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 @FoxZz° @Colonio . Moi j'ai une solution au problème de LGI , Il faut un artilleur à son service . Une anecdote véridique. La 4ème batterie du 11ème RAMa parté en MCD à Mayotte. Donc en mode compagnie de marche . Bien évidemment celle-ci était organisé sur le modèle infanterie , et donc mortier de 81 mm . Les personnels désigné pour le service du mortier de 81 mm furent envoyé en stage au 2ème RIMa pour y recevoir une formation. Les cours ce déroulé sans pb , puis vint le jour avec mise en pratique . Le sergent du 2ème RIMa qui donné les cours dit à un moment qu'il était impossible de faire 2 fois coup au but au même endroit . Un de nos pointeurs , un caporal-chef Marquisien eu un petit sourire qui interpella le Sergent qui lui demanda pourquoi ce sourir . Le Caporal-chef lui répondit que si il était possible de faire 2 fois coup au but au même endroit. Le sergent ne voulait pas le croire , et l'occasion était la pour vérifier. Le caporal-chef ce mit a pointer, géra sa petite affaire puis le coup fut tiré . Coup au but ! Le sergent apprecia la précision mais douté sérieusement pour la suite . Le caporal-chef recommence sa manip , pointe , mais il lance au sergent que sa va valoir un pack de bières . Hop tir et la 2ème coup au but ! Les bigors présent avaient tous un sourire aux lèvres, et le sergent du 2ème RIMa reconnu qu'il avait eu tord de douter d'un artilleur ! Bien évidemment le pack de bières fut bu par les stagiaires et les formateurs dans une ambiance très coloniale ! Il faut dire qu'à l'époque , entre le pointage sur BF50 , 155 TRF1 , canon de 105 HM2 , mortier de 120 mm il y avait pas mal d'expérience au niveau de nos pointeurs. Donc on doit aussi comprendre que le tir courbe s'est aussi avoir le "truc" , ce que je ne serais pas définir exactement , mais que possède l'artilleur . Je suis certain que ce pb de précision n'en serait pas un pour un artilleur . Bien évidemment , je plaisante sur le fait qu'il faudrait un artilleur dans un groupe de combat pour le service du LGI . Mais bon si un jour il y a besoin , on ne sait jamais . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 9 avril 2017 Share Posté(e) le 9 avril 2017 5 hours ago, FoxZz° said: Par ailleurs, comme le post de Gally le montre, il faut minimum, dans le meilleur des cas 14 obus pour obtenir un effet significatif sur une section ennemie. Si la section ennemie est retranchée (cas ou le mortier peut etre utile avec son tir courbe), il faut 60 obus en terrain découvert !! C'est énorme, bien plus que la capacité d'emport d'une section. Donc je me répète, le mortier de 60mm n'est pas adapté pour l'usage en section de combat. Il me semble bien que la dotation standard dans section de l'army ... c'est trois obus par bonhomme. Ça commence à chiffrer rapidement. De toute façon si c'est pour balader 10 obus qui se battent en duel c'est pas la peine de porter un mortier. C'est aussi un des probleme du LGI ... la dotation standard en munition est ridicule pour un engin d'artillerie. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.