g4lly Posté(e) le 18 juillet 2014 Share Posté(e) le 18 juillet 2014 Question: combien de radios devrait compter la section ? Avec félin la question ne se pose plus vraiment tout le monde est équipé donc tout le monde peut faire office de radio. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 18 juillet 2014 Share Posté(e) le 18 juillet 2014 Ce qui est une bonne chose Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 18 juillet 2014 Share Posté(e) le 18 juillet 2014 Et radio c'est juste du matos ou il y a un métier derrière avec des savoirs faire spécifiques qui exigent une formation ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Serge Posté(e) le 18 juillet 2014 Auteur C’est un message populaire. Share Posté(e) le 18 juillet 2014 (modifié) Le radio section a une formation de transmetteur particulière. Je ne connais plus le niveau, cela change tout le temps. Si ca n'a pas changé, en plus d'employer les moyens classiques du PR4G (tout le monde peut le faire.), il est formé en graphie pour faire certaines transmissions nécessaires en Afrique avec les fortes élongations. Les radios sections sont d'ailleurs sélectionnés parmis ceux ayant réussi le test I-N-T-E. Quand personne ne le réussi, il faut prendre un gars intelligent. Pour donner une idée concrète de comment ça se passe, voici mon cas particulier : Comme chef de section, j'ai comencé avec un radio qui était un abruti fini. Il était bon en graphie mais était un mauvais ingérable. Je m'en suis débarrassé (Il est devenu transmetteur du capitaine.) et j'ai passé tous mes hommes au test. Deux ont réussi. J'ai sélectionné le plus jeune et il est parti en formation. Quand je lui ai annoncé qu'il devenait radio, il hurlait car il voulait rester pur fantassin et ne voulait pas être récupéré par les transmetteurs du régiment. En vie section : - il a suivi tout le cursus de fantassin de l'EVAT ; - il était entraîné en graphie par la section Trans du régiment assez régulièrement ; - je l'entraînais pour le réglage des tirs artilleries, mortiers et appui helicos. Ça m'a presque valu des problèmes à des séances régimentaires de réglage en réel. Je lui faisais prendre le combiné pour régler les tirs. Il était 1ère classe à l'époque. À côté, seul les chefs de section et les capitaines le faisaient. - Pour l'entraînement au combat pur, je faisais deux choses. Je le prêtais aux groupes pour qu'il travaille les bases du groupe. On faisait aussi beaucoup de séances à deux pour développer des procédures particulières (Combien de fois il m'a trainé au sol comme si j'étais blessé...). On s'entrainait en combat comme un binôme. - En préparation des sorties terrains et de certaines missions, c'est lui qui allait récupérer les éléments et percevoir les matériels radios de toute la section auprès des Trans de la compagnie. Il le faisait presque seul. En OPEX, quand il y avait des éléments secrets à récupérer auprès du bataillon, je l'accompagnais car il n'est pas gradé et ne peut signer certains documents. Au résultat, en OPEX, je le prêtais aux autres chefs de section qui partaient en nomadisassion et n'avaient aucun graphiste. Devenant sous officier, il est resté fantassin. Il a pu faire pas mal de choses intéressantes après car il était compétant en combat d'infanterie et radio-graphiste de formation. Ça ouvre des portes. Modifié le 18 juillet 2014 par Serge 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shorr kan Posté(e) le 19 juillet 2014 Share Posté(e) le 19 juillet 2014 Qu'est ce que cela change, dans le sens d’implique, d'avoir/comptabiliser le chef de groupe dans/avec le groupe ou pas ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FoxZz° Posté(e) le 19 juillet 2014 Share Posté(e) le 19 juillet 2014 Si le CdG n'est pas comptabilisé, ça implique autant de personnel en plus qu'il y a de groupe dans la section. Ça prend tout son sens quand les nombre de soldats par section est limité par les véhicules. Après sur le plan tactique, je ne saurais pas dire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
COLAS Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Le 2e REP possède une compagnie de combat spécialisé dans l'utilisation d'explosifs(de manière offensive), cet spécificité aurait-elle un intérêt à être généralisé aux CC des autres régiments, ce qui permettrait peut-être de réduire par moment le besoin génie ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Le 2° REP ne possède pas de compagnies spécialisées. C'est de la com. Cependant on pourrait imaginer disposer de sapeurs d'assaut,fantassins ayant une certaine expertise génie pour le combat de contact.Le problème c'est que le nombre de voltigeurs disponibles est déjà réduit. Et il est compliqué de transporter le matériel génie et celui de fantassins. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 La voie choisi est de donner une formation génie a un certain nombre de fantassin pour apprendre les bases du maniement d'explosifs. (confection, pose de charge et mise en œuvre de charge d’effraction mais aussi sensibilisation aux risques et reconnaissance des mines et munitions, apprentissage des conduites à tenir…) Cette formation se fait au cours d’un module d’une semaine, sous la houlette des RG : les deux premiers jours sont consacrés à la théorie, suivis par deux jours de cas pratiques et une dernière journée permettant de jouer des missions « flash » de synthèse (avec combat en localité, effractions à l’explosif, risques de piégage et découverte de munitions non explosées). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 21 juillet 2014 Auteur Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Le REP est une unité de légion. Ils savent communiquer en effet. Il faut survivre aux coupes budgétaires. Pour compléter sur les explos, l'AdT met en place un cursus de manipulation des explosifs inspiré des principes de l'ISTC. Et c'est très bien. C'est un signe qu'il n'y a pas que de mauvaises choses en cours. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flippy Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 En ces temps de disette budgétaire, ne serait il pas intéressent de supprimer tous les différents éléments d'appuis au niveau régimentaire pour réduire le personnel dans les régiments d’infanterie. Les Mo 120mm sont déjà parti dans l’artillerie, donc sur le même principe les quelques éléments de "génie" (s'il y en a) partent dans les régiments de génies, l'éclairage et la reco dans la cavalerie, les SAED dans les FS... L'appui dans les régiments d'infanteries étant seulement assurer par une section d’appui (groupe AC et Mo 81mm) au niveau de la compagnie. Chacun se concentre sur son cœur de métier et coopère avec les autres dans un GTIA avec un principe poussé à l’extrême. Alors fausse bonne idée ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 En ces temps de disette budgétaire, ne serait il pas intéressent de supprimer tous les différents éléments d'appuis au niveau régimentaire pour réduire le personnel dans les régiments d’infanterie. Les Mo 120mm sont déjà parti dans l’artillerie, donc sur le même principe les quelques éléments de "génie" (s'il y en a) partent dans les régiments de génies, l'éclairage et la reco dans la cavalerie, les SAED dans les FS...L'appui dans les régiments d'infanteries étant seulement assurer par une section d’appui (groupe AC et Mo 81mm) au niveau de la compagnie. Chacun se concentre sur son cœur de métier et coopère avec les autres dans un GTIA avec un principe poussé à l’extrême. Alors fausse bonne idée?Et les mecs s'entrainent ensemble seulement a la saint glin glin?Accessoirement ces éléments "d'élite" permettent d'exprimer l'ambition des uns sans qu'il ait a quitter l'infanterie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Flippy Posté(e) le 21 juillet 2014 Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Mouais c'est bien ce qui me semblait... j'ai rien dit alors. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 21 juillet 2014 Auteur Share Posté(e) le 21 juillet 2014 Ce que tu proposes a déjà lieu. L'infanterie se recentre sur ses métiers de même pour la Cavalerie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Froggy Posté(e) le 22 juillet 2014 Share Posté(e) le 22 juillet 2014 C'est arrivé quand les compagnies de chars ont été dissoutes des régiments d'infanterie et que les escadrons de portés ont été supprimés dans les régiments de chars. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 22 juillet 2014 Share Posté(e) le 22 juillet 2014 La voie choisi est de donner une formation génie a un certain nombre de fantassin pour apprendre les bases du maniement d'explosifs. (confection, pose de charge et mise en œuvre de charge d’effraction mais aussi sensibilisation aux risques et reconnaissance des mines et munitions, apprentissage des conduites à tenir…) Cette formation se fait au cours d’un module d’une semaine, sous la houlette des RG : les deux premiers jours sont consacrés à la théorie, suivis par deux jours de cas pratiques et une dernière journée permettant de jouer des missions « flash » de synthèse (avec combat en localité, effractions à l’explosif, risques de piégage et découverte de munitions non explosées). Et se sera mis en place quand? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dragazes Posté(e) le 19 août 2014 Share Posté(e) le 19 août 2014 Je viens de relire l'intégralité de ce post captivant , au final , la conclusion est que l'organisation actuelle n'est pas si mauvaise , même si on doit évidemment l'améliorer . Avec 9 places /vehicule et necessité d'avoir cds et radio ensembles , on est limité à un groupe de 7 . Dans inf 212 on compte 2 tp rattachés à l'équipe de commandement , cela semble une bonne idée . Donc , par rapport à l'organisation officielle on pourrait juste supprimer le groupe eryx et passer à 4 groupes de 7 , les 4 membres de l'équipe de commandement + les 2 tp se répartissant dans les 4 véhicules , 34 pax donc une petite marge de 2 places disponibles . Côté armement il semble au vue des remarques de nombre d'intervenants que 2 mag et 2 carl gustav à disposition pouvant être utilisés suivant les besoins du moment sont la meilleure option . Plusieurs membre citent le m25 "punisher" , je pense qu'un obus de cg 84 mm airbust serait très largement préférable . En version plus légère des law type m72 remplaceraient le cg . Pour ce qui est d'une équipe mortier il faut à mon sens un véhicule dédié , sinon pas assez de munitions , donc plutot niveau compagnie . Bref rien de révolutionnaire . J'aurais bien aimé avoir des infos sur ce qui se fait ailleurs surtout chez Tsahal , car ils ont à la fois une incomparable expérience du combat et une armée basée sur la conscription . J'espère que le post va reprendre vie 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ULYSSE Posté(e) le 22 août 2014 Share Posté(e) le 22 août 2014 Pour tenter de relancer le post en cette période de vacance et en réponse à ceux qui mettaient en doute l'intérêt et la faisabilité des mini et nanodrones au niveaux de la section ou de la compagnie,un extrait du site "flightglobal " de ce jour: "The US Navy has put out a call for small and "nano-sized", vertical take-off and landingunmanned air systems (UAS) for use by Marine infantry units to collect battlefield intelligence. Col Eldon Metzger, the navy’s small tactical UAS programme manager, said in an email that the Marine Corps is “conducting a capabilities-based assessment on the future of small UAS technology that will provide day and night imagery of the tactical environment to troops at the battalion, company, or detachment level...........Jamie Cosgrove, a spokeswoman for Navy Air Systems Command, said small UAS, also designated Group I aircraft, are categorised as weighing less than 9.07kg (20lb). The RFI describes nano UAS as weighing between 2.27kg and 9.07kg, with a range of between 0.27nm (0.5km) and 2.7nm. It also should have a flight duration of between 15min and 45min, the document states. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 22 août 2014 Share Posté(e) le 22 août 2014 Compte tenu de l'encombrement, du poids, du prix et des personnels nécessaires au service du système, les drones tactiques sont ils vraiment intéressants en dessous du SGTIA? Si c'est le cas doivent ils être détenu par des fantassins? le rôle traditionnel de renseignement étant dévolu à l'artillerie et permettrait la mise en œuvre de drone plus performant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 22 août 2014 Share Posté(e) le 22 août 2014 Je reste sur mon idée de VBCI porte drone avec un Camcopter en soute. Tu baisses la rampe arrière, tu le tir dehors, déplis les pales, et hop c'est parti... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 22 août 2014 Share Posté(e) le 22 août 2014 (modifié) Compte tenu de l'encombrement, du poids, du prix et des personnels nécessaires au service du système, les drones tactiques sont ils vraiment intéressants en dessous du SGTIA? Si c'est le cas doivent ils être détenu par des fantassins? le rôle traditionnel de renseignement étant dévolu à l'artillerie et permettrait la mise en œuvre de drone plus performant. Les Artilleurs risquent de gueuler si on leur retire une partie des drones, non ? Le drones ne sont-ils pas au niveau GTIA, avec des créneaux horaires au profit des des différents SGTIA ? Sinon j'ai entendu dire que certain RI avaient acquis des drones civils, quelqu'un t'il des info/avis là dessus ? Modifié le 22 août 2014 par Fanch Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 22 août 2014 Share Posté(e) le 22 août 2014 Le 2°REP avait pas expérimenté avec des drones faits maisons (donc en partie acheté sur le marché civil) ? De mémoire, ça précédait leur déploiement en Afghanistan donc ça date un peu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 22 août 2014 Share Posté(e) le 22 août 2014 (modifié) Je reste sur mon idée de VBCI porte drone avec un Camcopter en soute. Tu baisses la rampe arrière, tu le tir dehors, déplis les pales, et hop c'est parti... Vu la portée et l'endurance d'un camcopter, autant le faire décoller à partir d'une FOB... (D'ailleurs, ce serait bien que l'AdT s'en dote de quelques un, au meme titre que de drone type patroller qui pourrait faire des décolages relativement court sur piste sommaire (genre route, piste terre, champs, ... ) qu'elle ferait décoller à partir des FOB. L'AdA, elle aurait la responsabilité des drones plus gros et armés nécessitant une piste en dur en propre, genre Talarion NG) PAr contre, je suis totalement pour l'acquisition de drones type quadrirotor si connu du marché civil. C'est simple a transporter, ca prend pas de place, c'est léger et simple a piloter, tellement simple qu'un enfant de 10 ans y arrive sans problème. Le seul hic pour le moment est au niveau autonomie... Faut prévoir quelques batteries de rechange et surement la distance de com (pour les modeles civils en tout cas). Modifié le 22 août 2014 par Asgard Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 22 août 2014 Share Posté(e) le 22 août 2014 Compte tenu de l'encombrement, du poids, du prix et des personnels nécessaires au service du système, les drones tactiques sont ils vraiment intéressants en dessous du SGTIA? Si c'est le cas doivent ils être détenu par des fantassins? le rôle traditionnel de renseignement étant dévolu à l'artillerie et permettrait la mise en œuvre de drone plus performant. Il y avant ces microUAV de type Hélo qui tenait dans la paume d'un soldat GiBi et servait en A-Stan a regarder au delà de la colline ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 22 août 2014 Share Posté(e) le 22 août 2014 Les black hornet ? Je sais pas si c'est vraiment intéressant en terme de portée, d'autonomie... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.