Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Penser l'organisation de la section d'infanterie.


Recommended Posts

Question: combien de radios devrait compter la section ?

Avec félin la question ne se pose plus vraiment tout le monde est équipé donc tout le monde peut faire office de radio.

Link to post
Share on other sites

Si le CdG n'est pas comptabilisé, ça implique autant de personnel en plus qu'il y a de groupe dans la section. Ça prend tout son sens quand les nombre de soldats par section est limité par les véhicules.

Après sur le plan tactique, je ne saurais pas dire.

Link to post
Share on other sites

Le 2e REP possède une compagnie de combat spécialisé dans l'utilisation d'explosifs(de manière offensive), cet spécificité aurait-elle un intérêt à être généralisé aux CC des autres régiments, ce qui permettrait peut-être de réduire par moment le besoin génie ? 

Link to post
Share on other sites

Le 2° REP ne possède pas de compagnies spécialisées. C'est de la com.

Cependant on pourrait imaginer disposer de sapeurs d'assaut,fantassins ayant une certaine expertise génie pour le combat de contact.Le problème c'est que le nombre de voltigeurs disponibles est déjà réduit. Et il est compliqué de transporter le matériel génie et celui de fantassins.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

La voie choisi est de donner une formation génie a un certain nombre de fantassin pour apprendre les bases du maniement d'explosifs. (confection, pose de charge et mise en œuvre de charge d’effraction mais aussi sensibilisation aux risques et reconnaissance des mines et munitions, apprentissage des conduites à tenir…)

 

Cette formation se fait au cours d’un module d’une semaine, sous la houlette des RG : les deux premiers jours sont consacrés à la théorie, suivis par deux jours de cas pratiques et une dernière journée permettant de jouer des missions « flash » de synthèse (avec combat en localité, effractions à l’explosif, risques de piégage et découverte de munitions non explosées).

Link to post
Share on other sites

Le REP est une unité de légion. Ils savent communiquer en effet.

Il faut survivre aux coupes budgétaires.

Pour compléter sur les explos, l'AdT met en place un cursus de manipulation des explosifs inspiré des principes de l'ISTC. Et c'est très bien.

C'est un signe qu'il n'y a pas que de mauvaises choses en cours.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

En ces temps de disette budgétaire, ne serait il pas intéressent de supprimer tous les différents éléments d'appuis au niveau régimentaire pour réduire le personnel dans les régiments d’infanterie.

 

Les Mo 120mm sont déjà parti dans l’artillerie, donc sur le même principe les quelques éléments de "génie" (s'il y en a) partent dans les régiments de génies, l'éclairage et la reco dans la cavalerie, les SAED dans les FS...

L'appui dans les régiments d'infanteries étant seulement assurer par une section d’appui (groupe AC et Mo 81mm) au niveau de la compagnie.

 

Chacun se concentre sur son cœur de métier et coopère avec les autres dans un GTIA avec un principe poussé à l’extrême. Alors fausse bonne idée ?

Link to post
Share on other sites

En ces temps de disette budgétaire, ne serait il pas intéressent de supprimer tous les différents éléments d'appuis au niveau régimentaire pour réduire le personnel dans les régiments d’infanterie.

 

Les Mo 120mm sont déjà parti dans l’artillerie, donc sur le même principe les quelques éléments de "génie" (s'il y en a) partent dans les régiments de génies, l'éclairage et la reco dans la cavalerie, les SAED dans les FS...

L'appui dans les régiments d'infanteries étant seulement assurer par une section d’appui (groupe AC et Mo 81mm) au niveau de la compagnie.

 

Chacun se concentre sur son cœur de métier et coopère avec les autres dans un GTIA avec un principe poussé à l’extrême. Alors fausse bonne idée?

Et les mecs s'entrainent ensemble seulement a la saint glin glin?

Accessoirement ces éléments "d'élite" permettent d'exprimer l'ambition des uns sans qu'il ait a quitter l'infanterie.

Link to post
Share on other sites

La voie choisi est de donner une formation génie a un certain nombre de fantassin pour apprendre les bases du maniement d'explosifs. (confection, pose de charge et mise en œuvre de charge d’effraction mais aussi sensibilisation aux risques et reconnaissance des mines et munitions, apprentissage des conduites à tenir…)

 

Cette formation se fait au cours d’un module d’une semaine, sous la houlette des RG : les deux premiers jours sont consacrés à la théorie, suivis par deux jours de cas pratiques et une dernière journée permettant de jouer des missions « flash » de synthèse (avec combat en localité, effractions à l’explosif, risques de piégage et découverte de munitions non explosées).

Et se sera mis en place quand?

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Je viens de relire l'intégralité de ce post captivant , au final , la conclusion est que l'organisation actuelle n'est pas si mauvaise , même si on doit évidemment l'améliorer . Avec 9 places /vehicule et necessité d'avoir cds et radio ensembles , on est limité à un groupe de  7 . Dans inf 212 on compte 2 tp rattachés à l'équipe de commandement , cela semble une bonne idée . Donc , par rapport à l'organisation officielle on pourrait juste supprimer le groupe eryx et passer à 4 groupes de 7 , les 4 membres de l'équipe de commandement  + les 2 tp se répartissant dans les  4 véhicules , 34 pax donc une petite marge de  2 places disponibles . Côté armement il semble au vue des remarques de nombre d'intervenants que 2 mag et 2 carl gustav à disposition pouvant être utilisés suivant les besoins du moment sont la meilleure option . Plusieurs membre citent le m25 "punisher" , je pense qu'un obus de cg 84 mm airbust serait très largement préférable . En version plus légère des law type m72 remplaceraient le cg . Pour ce qui est d'une équipe mortier il faut à mon sens un véhicule dédié , sinon pas assez de munitions , donc plutot niveau compagnie . Bref rien de révolutionnaire .

J'aurais bien aimé avoir des infos sur ce qui se fait ailleurs surtout chez Tsahal , car ils ont à la fois une incomparable expérience du combat et une armée basée sur la conscription .

J'espère que le post va reprendre vie

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Pour tenter de relancer le post en cette période de vacance et en réponse à ceux qui mettaient en doute l'intérêt et la faisabilité des mini et nanodrones au niveaux de la section ou de la compagnie,un extrait du site "flightglobal " de ce jour:

 

"The US Navy has put out a call for small and "nano-sized", vertical take-off and landingunmanned air systems (UAS) for use by Marine infantry units to collect battlefield intelligence. Col Eldon Metzger, the navy’s small tactical UAS programme manager, said in an email that the Marine Corps is “conducting a capabilities-based assessment on the future of small UAS technology that will provide day and night imagery of the tactical environment to troops at the battalion, company, or detachment level...........Jamie Cosgrove, a spokeswoman for Navy Air Systems Command, said small UAS, also designated Group I aircraft, are categorised as weighing less than 9.07kg (20lb). The RFI describes nano UAS as weighing between 2.27kg and 9.07kg, with a range of between 0.27nm (0.5km) and 2.7nm. It also should have a flight duration of between 15min and 45min, the document states.

Link to post
Share on other sites

Compte tenu de l'encombrement, du poids, du prix et des personnels nécessaires au service du système, les drones tactiques sont ils vraiment intéressants en dessous du SGTIA? Si c'est le cas doivent ils être détenu par des fantassins? le rôle traditionnel de renseignement étant dévolu à l'artillerie et permettrait la mise en œuvre de drone plus performant.   

Link to post
Share on other sites

Compte tenu de l'encombrement, du poids, du prix et des personnels nécessaires au service du système, les drones tactiques sont ils vraiment intéressants en dessous du SGTIA? Si c'est le cas doivent ils être détenu par des fantassins? le rôle traditionnel de renseignement étant dévolu à l'artillerie et permettrait la mise en œuvre de drone plus performant.   

 

Les Artilleurs risquent de gueuler si on leur retire une partie des drones, non ?

Le drones ne sont-ils pas au niveau GTIA, avec des créneaux horaires au profit des des différents SGTIA ? 

Sinon j'ai entendu dire que certain RI avaient acquis des drones civils, quelqu'un t'il des info/avis là dessus ?

Edited by Fanch
Link to post
Share on other sites

Je reste sur mon idée de VBCI porte drone avec un Camcopter en soute. Tu baisses la rampe arrière, tu le tir dehors, déplis les pales, et hop c'est parti...

 

Vu la portée et l'endurance d'un camcopter, autant le faire décoller à partir d'une FOB...

(D'ailleurs, ce serait bien que l'AdT s'en dote de quelques un, au meme  titre que de drone type patroller qui pourrait faire des décolages relativement court sur piste sommaire (genre route, piste terre, champs, ... ) qu'elle ferait décoller à partir des FOB. L'AdA, elle aurait la responsabilité des drones plus gros et armés nécessitant une piste en dur en propre, genre Talarion NG)

 

PAr contre, je suis totalement pour l'acquisition de drones type quadrirotor si connu du marché civil. C'est simple a transporter, ca prend pas de place, c'est léger et simple a piloter, tellement simple qu'un enfant de 10 ans y arrive sans problème. Le seul hic pour le moment est au niveau autonomie... Faut prévoir quelques batteries de rechange et surement la distance de com (pour les modeles civils en tout cas).

Edited by Asgard
Link to post
Share on other sites

Compte tenu de l'encombrement, du poids, du prix et des personnels nécessaires au service du système, les drones tactiques sont ils vraiment intéressants en dessous du SGTIA? Si c'est le cas doivent ils être détenu par des fantassins? le rôle traditionnel de renseignement étant dévolu à l'artillerie et permettrait la mise en œuvre de drone plus performant.

Il y avant ces microUAV de type Hélo qui tenait dans la paume d'un soldat GiBi et servait en A-Stan a regarder au delà de la colline ???
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,561
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Jojo91
    Newest Member
    Jojo91
    Joined
  • Forum Statistics

    21,135
    Total Topics
    1,388,223
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries
×
×
  • Create New...