Tancrède Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 8 hours ago, Boule75 said: Même chose pour la réforme de la couverture maladie, aussi cruelle qu'annoncée en dépit de disposition cosmétiques : chaque brave gens va être incité à épargner un petit pécule dans un compte dans lequel il pourra puiser en cas de nécessité. Les sommes versées dans ce compte seront suventionnées par un crédit d'impôt (remboursable : si une personne gagne moins que la déduction d'impôt possible, l'état fédéral devrait verser de l'argent ; quand même). "On espère que ça suffira" ! Les profits des compagnies d'assurance médicales ne seraient plus plafonnés, non plus que les primes de leurs dirigeants. Plusieurs dispositions de l'Obamacare demeureraient : interdiction de discrimination à l'encontre des clients présentant des risques particuliers notamment. Mais seront-elles toujours appliquées ? Les hausses de taxes sur les plus riches ayant servi à financer l'Obamacare seraient supprimées. Ce n'est pas voté encore mais les républicains, qui viennent tout juste de présenter le plan, espèrent qu'il sera voté dès la semaine prochaine, ce qui est véritablement extrèmement rapide... L'Office Budgétaire du Congrès aura à peine le temps, et encore, de faire des projections budgétaires et autre pour juger de la pertinence du projet. Les professions médicales et hôpitaux sont contre. Beaucoup de républicains trouvent que le plan est encore trop gauchiste. La majorité est cependant pressée car, une fois cette loi passée, ils vont pouvoir s'attaquer au second plat de résistance : plus de baisses d'impôts pour les très très riches ! Des millions de personnes devraient perdre leur couverture santé, beaucoup d'autres la verront très diminuée. Et personne ne comprend pourquoi 7 des 66 pages présentant le plan sont consacrées au cas particulier des gagnants de loteries..... Qui sont pointés du doigt comme ne devant recevoir aucune forme d'aide; ça a l'air important comme thème pour les auteurs . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 @Tancrède C'est sérieux ? Même ceux qui gagnent aux bingo ses associations de voisinages ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Just now, collectionneur said: @Tancrède C'est sérieux ? Même ceux qui gagnent aux bingo ses associations de voisinages ? J'ai pas lu les dites pages, juste rebondi sur l'info qui a commencé à avoir des mentions récurrentes.... Et quelques comiques qui n'ont pas pu résister (et qui pourrait?) à ce truc. J'avoue qu'à ce stade, c'est de l'info "soft"; si le fait lui-même ne semble pas contestable, je ne sais pas pour l'instant s'il y a vraiment 7 pages entières consacrées au sujet, ou si ce cas particulier des gagnants de loteries est mentionné ici et là sur 7 pages. Dans les deux cas cependant, c'est complètement stupide dès lors qu'on parle d'un document général de présentation de 66 pages sur un sujet aussi immense (centaines de millions d'assurés/assurables, systèmes privés, publics et mixtes, 19% du PIB américain, sujet devant être pensé sur des décennies....) et complexe: même une seule mention dans un nombre si réduit de pages pour un plan serait ridicule vu la micro-exception statistique que constituent les personnes concernées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Il y a 5 heures, Pseudonyme a dit : Une des choses intéressantes révélées c'est que la CIA laisse des traces pour que ses attaques soient identifiées comme étant russes, chinoises, etc. Ce qui met bien en lumière à quel point les éléments qui auraient soit disant permis d'attribuer le hack du DNC et de l'email de Podesta au gouvernement russe sont insuffisants. Pas vraiment étonnant, c'est un peu leur raison d'être. Les autres font pareil ou devraient être virés... Mais les accusations sur le cyber sont effectivement délicates... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 @Tancrède C'était aussi une question humoristique. J'aurait du mettre un smiley. Cela démontre encore une fois l'amateurisme (pour être poli) de cette administration. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Il y a 1 heure, Tancrède a dit : Et personne ne comprend pourquoi 7 des 66 pages présentant le plan sont consacrées au cas particulier des gagnants de loteries..... Qui sont pointés du doigt comme ne devant recevoir aucune forme d'aide; ça a l'air important comme thème pour les auteurs . Je rappelle que la loterie américaine (la grosse loterie, pas les bingo de quartier) distribue plusieurs millions de dollars par an, avec des règles, fiscales, notamment, très particulières. Pour les plus anciens, souvenez vous de la série télévisée "Loterie" diffusée sur A2 dans les années 80 ... avec l'agent du Fisc qui accompagnait l'agent du service de loterie pour pouvoir ponctionner les gains, une fois le gagnant localisé ... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Il y a 2 heures, Tancrède a dit : Et personne ne comprend pourquoi 7 des 66 pages présentant le plan sont consacrées au cas particulier des gagnants de loteries..... Qui sont pointés du doigt comme ne devant recevoir aucune forme d'aide; ça a l'air important comme thème pour les auteurs . C'est peut-être un rappel que pour Trump ces gens sont le centre du monde, vu qu'il est propriétaire de casino. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 (modifié) 10 minutes ago, Wallaby said: C'est peut-être un rappel que pour Trump ces gens sont le centre du monde, vu qu'il est propriétaire de casino. Ben non, puisqu'apparemment, ces pages sont consacrées à des mesures de prévention à l'encontre de ces gens, qui ne doivent bénéficier de rien de particulier, ce qui semble étrange, vu qu'il s'agit de gens dont la seule particularité est de brutalement changer de CSP et de taux d'imposition, les plaçant sur le même plan que d'autres personnes fortunées de plus longue date, et donc aux statuts et accès ou non accès aux systèmes d'aide publique et de fiscalité préférentielle déjà amplement définis. Mais il est difficile de voir un point commun entre eux et Trump: quel rapport peut-il avoir avec des gens qui "héritent" du jour au lendemain d'une fortune qu'ils n'ont en rien mérité par leur travail ? Rien à voir avec mister Trump, bien évidemment, qui est un authentique self made man: la preuve? Il le dit lui-même. Modifié le 9 mars 2017 par Tancrède 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wallaby Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 (modifié) il y a 8 minutes, Tancrède a dit : Ben non, puisqu'apparemment, ces pages sont consacrées à des mesures de prévention à l'encontre de ces gens, qui ne doivent bénéficier de rien de particulier, ce qui semble étrange, vu qu'il s'agit de gens dont la seule particularité est de brutalement changer de CSP et de taux d'imposition, les plaçant sur le même plan que d'autres personnes fortunées de plus longue date, et donc aux statuts et accès ou non accès aux systèmes d'aide publique et de fiscalité préférentielle déjà amplement définis. Mais il est difficile de voir un point commun entre eux et Trump: quel rapport peut-il avoir avec des gens qui "héritent" du jour au lendemain d'une fortune qu'ils n'ont en rien mérité par leur travail ? Rien à voir avec mister Trump, bien évidemment, qui est un authentique self made man: la preuve? Il le dit lui-même. Oui mais pour un propriétaire de casino, les gagnants sont des ennemis. Par contre les perdants sont des amis. J'ai peut-être mal choisi l'expression "centre du monde". C'est quelque chose qui l'obsède, apparemment. N'oublions pas non plus que Trump est écossais et que les Écossais sont pingres. Modifié le 9 mars 2017 par Wallaby Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cracou Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Tu fais de la généralisation absurde à la Trump toi... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Il y a 2 heures, Tancrède a dit : Et personne ne comprend pourquoi 7 des 66 pages présentant le plan sont consacrées au cas particulier des gagnants de loteries..... Qui sont pointés du doigt comme ne devant recevoir aucune forme d'aide; ça a l'air important comme thème pour les auteurs . A mon avis, l'auteur de cette partie du texte fait partie des perdants... et l'a mauvaise. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 il y a 58 minutes, Alexis a dit : A mon avis, l'auteur de cette partie du texte fait partie des perdants... et l'a mauvaise. Perso je le comprend : ces nouveaux riches sans manières, faudrait pas que ça ait l'idée tout à coup de ce prendre pour ce qu'ils ne sont pas vraiment, ou que ça fraye avec les vrais gens de la haute... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Marcus Posté(e) le 9 mars 2017 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 9 mars 2017 Il y a 17 heures, Boule75 a dit : Oh ! beaucoup ont été voter pour le bonimenteur qui leur a promis le contraire, un peu comme les anglais pauvres qui ont bien voté pour le Brexit et vont se le prendre pleine face. Ca n'a heureusement rien à voir avec ce qui nous attend en France. Parmi les votants du Trump, certains ne sont pas intelligent. Après son élection, un fan de Trump s’était réjoui sur un forum de la future disparition de l’horrible Obamacare promise par Trump. Un autre membre du forum lui à demandé s’il ne connaissait pas quelqu’un qui avait qui utilisait le programme d’aide médicale ACA? Le fan de Trump a répondu oui. Il utilisait lui-même le programme personnellement et en était très content. L’autre membre a affirmé au fan de Trump qu’il allait perdre son ACA. Le fan de Trump a répondu impossible. Trump n’avait rien dit sur l’ACA. Seulement promettre qu’il faire disparaitre l’Obamacare. L’autre membre lui a expliqué que l’Obamacare et ACA était exactement la même chose. ACA est le nom officiel. Obamacare est le nom familier. Les Républicains et Trump utilisent toujours le terme Obamacare pour le lier au président Obama que les militants idiots détestent. Le fan de Trump a disparu du forum… D’autres exemples : des militants idiots qui appellent à la disparition de l’ACA alors qu’ils en profitent. Ces militants ont confiance dans une promesse électorale de Trump : « je vais supprimer l’Obamacare et le remplacer par quelque chose de mieux ». Pour ces nombreux militants, cela veut que l’Obamacare sera remplacé par quelque chose qui remboursera les malades encore mieux. Maintenant, nous connaissons le plan Trump pour la santé. Il n’y a que les propriétaires d’assurance qui peuvent le trouver mieux. Ces militants idiots vont avoir besoin de beaucoup de vaseline. Et ils n’en auront même pas les moyens… 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 20 minutes ago, Marcus said: Ces militants idiots vont avoir besoin de beaucoup de vaseline. Et ils n’en auront même pas les moyens… De toute façon, je ne crois pas qu'il y ait une seule police d'assurance, même la plus chère qui soit, qui rembourse la vaseline ou son application par une tierce personne (médicalement qualifiée of course). Quoique.... Les acteurs/trices pornos et lutteurs professionnels ont-ils des assurances spécialisées? Quote Le fan de Trump a disparu du forum… On l'a retrouvé(e): Il/elle s'est planqué(e)t en 2009.... Le voilà dans un TED talk 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 10 minutes ago, Tancrède said: De toute façon, je ne crois pas qu'il y ait une seule police d'assurance, même la plus chère qui soit, qui rembourse la vaseline ou son application par une tierce personne (médicalement qualifiée of course). Quoique... Ça se trouve ils se soignent juste avec des prières ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 il y a 2 minutes, g4lly a dit : Ça se trouve ils se soignent juste avec des prières ... Dans certaines mauvaises boutiques, c'est plus cher. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Just now, Boule75 said: Dans certaines mauvaises boutiques, c'est plus cher. La question c'est surtout de savoir si c'est remboursable par l'assureur! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 2 minutes ago, g4lly said: La question c'est surtout de savoir si c'est remboursable par l'assureur! Bien sûr que non. C'est impliqué dans la vidéo de présentation: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Rob1 Posté(e) le 9 mars 2017 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 9 mars 2017 Il y a 13 heures, Pseudonyme a dit : Une des choses intéressantes révélées c'est que la CIA laisse des traces pour que ses attaques soient identifiées comme étant russes, chinoises, etc. Ce qui met bien en lumière à quel point les éléments qui auraient soit disant permis d'attribuer le hack du DNC et de l'email de Podesta au gouvernement russe sont insuffisants. Ca ce sont les éléments de langage de Wikileaks repris par les communicants pro-Russie, mais le contenu des documents est loin d'être aussi accablant : Je traduis à la volée le dernier paragraphe : "la librairie Umbrage est d'abord un raccourci pour les codeurs de la CIA qui ne veulent pas écrire de zéro, par exemple, une fonction de key-logging (enregistrement des touchées tapées) pour Windows, alors qu'il y a déjà plein de keyloggers qui traînent sur internet. Le catalogue fuité n'est pas organisé par pays d'origine, et les malwares spécifiques utilisés par les hackeurs russes du DNC ne sont nulle part dans la liste. Inutile de dire que les documents ne parlent pas du tout de faire accuser un service de renseignement d'un autre pays." Bref, Wikileaks fait du FUD, sur ce point comme sur d'autres (cf. le fil cyberwarfare pour des liens). 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 il y a 8 minutes, Rob1 a dit : Je traduis à la volée le dernier paragraphe : "la librairie Umbrage est d'abord un raccourci pour les codeurs de la CIA qui ne veulent pas écrire de zéro, par exemple, une fonction de key-logging (...) Inutile de dire que les documents ne parlent pas du tout de faire accuser un service de renseignement d'un autre pays." Bref, Wikileaks fait du FUD, sur ce point comme sur d'autres (cf. le fil cyberwarfare pour des liens). Merci Rob1 de tordre le cou aux rumeurs (ou OB1 ? ) Pour ceux qui veulent juger sur pièce a la source, voila le lien vers l'archive Umbrage de wikileaks. (pour l'instant 3 malheureux articles qui s'embêtent dans leur coin). https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_2621751.html Et dans ce qui a été révélé jusqu'a présent , ca parle de reverse engineering d'outils qui ont fuité ailleurs (pour s'inspirer/s'améliorer, détecter la signature et voir qui s'en est servi et ou etc...). Y a un sujet sur wikileaks quelque part ? J'aimerais mettre sur le tapis toutes les c****** qu'ils ont commis depuis 1-2 ans (j'exclus les débuts qui étaient prometteurs). Pour discuter une fois pour toute s'ils sont neutres et objectifs (spoiler : pour moi non) , si toutes ces déformations sont volontaires ou pas... Ou en d'autres termes, s'ils font du sensationalisme, ou de la parano/haine, ou de la désinformation délibérée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Petite actu politique: après la présentation du plan appelé à être appelé "Trumpcare" ou "Ryancare" (à ce stade, ils se battent pour refiler le nom à l'autre: personne ne veut la paternité), les passions se déchaînent, mais il semble surtout que ce plan aie peu de chances de passer (en tout cas en l'état). outre ses incohérences, insuffisances et débilités profondes, il est trop peu radical pour les conservateurs, suicidaire pour les réalistes inacceptable pour beaucoup de modérés de tous bords, et choquant de cruauté pour la gauche. Pire encore, il suscite la fureur de l'AARP (la plus grande association de retraités aux USA, politiquement très lourde, surtout à droite), ce qui est suicidaire pour le GOP, surtout en vue des midterms (où l'électorat est moins nombreux, plus vieux, plus blanc). Les signes se multiplient, et il faudra attendre la semaine prochaine pour avoir l'évaluation financière par le CBO. En attendant, un signe qui ne trompe pas, Sean Spicer et les supporters du plan au Congrès ont déjà commencé à critiquer et/ou moquer la capacité d'analyse et de prédiction du CBO, ce qui, dans le milieu washingtonien, est généralement appelé "le dernier refuge des désespérés".... Surtout étant donné que le CBO tape très rarement à côté de la plaque. Spicer s'est ainsi lancé dans une diatribe moquant le ratage du CBO quand à ses prévisions sur Obamacare avec quelques données très partielles et décontextualisées, alors que ce n'est un secret pour personne que les analyses et prévisions du CBO comme de l'OMB (son équivalent dans l'exécutif) dans ce domaine avaient en fait très bien anticipé les résultats et conséquences de l'ACA. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Il y a 1 heure, Rob1 a dit : Ca ce sont les éléments de langage de Wikileaks repris par les communicants pro-Russie, mais le contenu des documents est loin d'être aussi accablant : Je traduis à la volée le dernier paragraphe : "la librairie Umbrage est d'abord un raccourci pour les codeurs de la CIA qui ne veulent pas écrire de zéro, par exemple, une fonction de key-logging (enregistrement des touchées tapées) pour Windows, alors qu'il y a déjà plein de keyloggers qui traînent sur internet. Le catalogue fuité n'est pas organisé par pays d'origine, et les malwares spécifiques utilisés par les hackeurs russes du DNC ne sont nulle part dans la liste. Inutile de dire que les documents ne parlent pas du tout de faire accuser un service de renseignement d'un autre pays." Bref, Wikileaks fait du FUD, sur ce point comme sur d'autres (cf. le fil cyberwarfare pour des liens). Oui, enfin il est évident que les services secrets (de tous les pays) ont par nature la volonté de camoufler leurs actions couvertes, et si elles peuvent en plus être mises sur le dos d'un adversaire... Je ne vois pas le sensible dans cela... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mehari Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Pour changer de sujet, Trump a trouvé de l'argent pour financer la "sécurisation de la frontière sud" (a.k.a. The Wall) en coupant dans les budgets de l'USCG (14%), la TSA (11%) et la FEMA (11%). En gros, pour renforcer la frontière terrestre, il va affaiblir les frontières maritimes... https://www.nytimes.com/2017/03/09/us/politics/trump-budget-coast-guard.html?_r=0 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 9 mars 2017 Share Posté(e) le 9 mars 2017 Il y a 1 heure, mehari a dit : En gros, pour renforcer la frontière terrestre, il va affaiblir les frontières maritimes... Et aériennes. Ce n'est qu'un projet. Passera pas, pas tel quel. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 10 mars 2017 Share Posté(e) le 10 mars 2017 Il y a 14 heures, Tancrède a dit : Bien sûr que non. C'est impliqué dans la vidéo de présentation: Ça me rappelle ce grand titre de leur album de 1983 "Invisible Touch" : Limite prophétique. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.