Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

1 hour ago, Boule75 said:

Le vrai problème c'est que la proposition de réforme de l'ACA pondue par les Républicains était totalement moisie. Ryan a paradé pendant des années en affirmant que lui avait de brillantes idées budgétaires, pour la santé, qu'il était compétent : ça va évidemment lui retomber en partie dessus. Il avait aussi insisté pour ne pas forcer le vote trop tôt, et là c'est le Donald qui mange.

Quant à blâmer les démocrates, tout ce monde là peut bien essayer, mais c'est tellement énorme sur ce coup là que ça ne prendra pas. Des tentatives ont-elles seulement été faites pour tenter d'attirer certains de leurs votes ? Le WP hier n'en connaissait guère...

Même Joe Manchin (D-WV), un quasi républicain de fait, n'a pas même essayé de poser des questions: il se serait fait écharper par ses électeurs; et vu l'ambiance en WV, et le degré d'activisme et de colère dans ces zones sinistrées, ça aurait pas forcément été métaphoriquement. 

Quote

La réthorique de Trump, d'ailleurs, est plus vicieuse : il râle bien un peu sur le fait qu'aucun démocrate n'ait voulu se rallier à son "plan", mais surtout il leur fait endosser par avance l'éventuelle "explosion" du système. Le vice, c'est qu'il est en charge de l'Obamacare, maintenant, et a certainement les moyens de totalement déstabiliser le système (bâti sur équilibre entre plusieurs dispositifs assez complexes) par des jugements, des décrets, des rétentions de fonds, des accusations de fraude, etc...

Le torpillage par la règlementation et les ententes avec certains intervenants du marché (assureurs et pharmas surtout, mais aussi hôpitaux) est clairement une possibilité, de même que le problème que risque de se colleter le système de santé américain déjà très dysfonctionnel avec ce que la majorité entend faire subir au planning familial, qui sert de fait de système de santé bis, voire de système de santé primaire pour la partie la plus modeste de la population. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 minutes ago, herciv said:

Pourquoi cinq ? Plutôt quatre non ?

ET tous les partenaires US vont attendre aussi que TRUMP cesse de tweeter avant de s'engager avec eux ... ARF

"What? He won the election! Fake news! You're all Fake news! I'm the President! I won the election by a great margin!" - Donald J. Trump dans 4 ans.

Modifié par mehari
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.phoenixnewtimes.com/news/lemons-gun-totin-left-wingers-demonstrate-trump-rally-bloodshed-on-the-horizon-9192965

 

lefties.jpg

Citation

 

 

Lemons: Gun-Totin' Left-Wingers Demonstrate at the Arizona Capitol: Is Bloodshed on the Horizon?

SUNDAY, MARCH 26, 2017 AT 7:15 A.M.

At least, that was my first impression upon seeing about 40 or so assorted anarchists, Brown Berets, and members of a group calling itself the Phoenix John Brown Gun Club across the street from the state Capitol, openly armed to the proverbial teeth.

 

 

 

 

 

 

 

Sa s'est un commentaire que m'a partagé  Chris Hernandez ( le texan qui a travaillé avec l'armée française en Afghanistan)  .

Citation

In case anyone was wondering, leftists wandering in public carrying rifles in a combat ready hold are just as stupid and potentially violent as far-right conspiracy theorists wandering in public carrying rifles in a combat ready hold.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

11 hours ago, collectionneur said:

On peut réellement défilé les armes a la main sans que la police n'interviennent ? Cette article me laisse un drôle de goût sur le délabrement de l'État de droit outre Atlantique.

C'est pas ça que signifie le open carry? Quelle différence entre l'avoir dans ta main et sur ton dos? Ou avoir un pistolet à la ceinture? Approximativement 10 sec avec un peu d'entraînement. Et pourtant on peut voir des gens se balader comme ça en permanence. Alors certes, le fait qu'ils l'aient en main est un peu plus menaçant mais en pratique ça ne fait pas grande différence.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

11 hours ago, collectionneur said:

On peut réellement défilé les armes a la main sans que la police n'interviennent ? Cette article me laisse un drôle de goût sur le délabrement de l'État de droit outre Atlantique.

C'est pas ça que signifie le open carry? Quelle différence entre l'avoir dans ta main et sur ton dos? Ou avoir un pistolet à la ceinture? Approximativement 10 sec avec un peu d'entraînement. Et pourtant on peut voir des gens se balader comme ça en permanence. Alors certes, le fait qu'ils l'aient en main est un peu plus menaçant mais en pratique ça ne fait pas grande différence.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, mehari a dit :

C'est pas ça que signifie le open carry? Quelle différence entre l'avoir dans ta main et sur ton dos? Ou avoir un pistolet à la ceinture? Approximativement 10 sec avec un peu d'entraînement. Et pourtant on peut voir des gens se balader comme ça en permanence. Alors certes, le fait qu'ils l'aient en main est un peu plus menaçant mais en pratique ça ne fait pas grande différence.

Ce n'est pas le délai avant possibilité de faire feu qui est le plus grand changement, c'est surtout le message politique implicite.

Déjà avoir un flingue à la main est très proche - une fraction de seconde - du moment où il serait braqué sur quelqu'un, ce qui serait carrément une menace létale directe. Se placer à un délai aussi minuscule de lancer une telle menace létale est en soi un message.

Pire encore peut-être, le faire en groupe c'est se définir de manière ostentatoire comme membre d'une milice au moins potentiellement violente.

Le pire de tout, le faire lors d'une manifestation politique, car en s'affichant membre d'une milice et prêt à la violence pour une cause politique, on fait un pas crucial vers la rupture du débat et de l'affrontement démocratique et son remplacement par ce qu'il recouvre, transforme et pare en temps ordinaire. La guerre civile.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

9 minutes ago, Alexis said:

Ce n'est pas le délai avant possibilité de faire feu qui est le plus grand changement, c'est surtout le message politique implicite.

Déjà avoir un flingue à la main est très proche - une fraction de seconde - du moment où il serait braqué sur quelqu'un, ce qui serait carrément une menace létale directe. Se placer à un délai aussi minuscule de lancer une telle menace létale est en soi un message.

Pire encore peut-être, le faire en groupe c'est se définir de manière ostentatoire comme membre d'une milice au moins potentiellement violente.

Le pire de tout, le faire lors d'une manifestation politique, car en s'affichant membre d'une milice et prêt à la violence pour une cause politique, on fait un pas crucial vers la rupture du débat et de l'affrontement démocratique et son remplacement par ce qu'il recouvre, transforme et pare en temps ordinaire. La guerre civile.

 

C'est plus ou moins ce que j'ai dit: pas de différence en pratique mais plus menaçant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Gibbs le Cajun a dit :

lefties.jpg

Hello,

Le fusil porté par le gars à droite de la photo, ne serait pas un Zastava M-59/66?

Si oui, ça le fout mal que d'utiliser aux US, une arme (obsolète par dessus le marché), provenant d'un pays assimilé au tiers-monde; c'est le buy american quality qui en prend un coup.

Ceci étant, j'en ai gardé le souvenir d'un fusil équilibré, et très agréable à utiliser...

A+/Yankev

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

10 minutes ago, Yankev said:

Hello,

Le fusil porté par le gars à droite de la photo, ne serait pas un Zastava M-59/66?

Si oui, ça le fout mal que d'utiliser aux US, une arme (obsolète par dessus le marché), provenant d'un pays assimilé au tiers-monde; c'est le buy american quality qui en prend un coup.

Ceci étant, j'en ai gardé le souvenir d'un fusil équilibré, et très agréable à utiliser...

A+/Yankev

Ça y ressemble. Mais n'oublie pas que ce fusil est toujours utilisé de nos jour (par le MVD Russe par exemple) et que de nombreux Américains pensent que le M1911 est le meilleur pistolet jamais créé. Alors si un M1911 n'est pas considéré comme obsolète, pourquoi est-ce que qu'une SKS le serait?

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/27/jared-kushner-white-house-office-trump-russia & http://www.parismatch.com/Actu/International/Jared-Kushner-entendu-par-le-Senat-mais-renforce-a-la-Maison-Blanche-1220708 (28 mars 2017)

Jared Kushner est nommé à la tête d'un "Bureau de l'Innovation américaine" chargé de réformer l'exécutif à la manière d'une entreprise et en privatisant certaines fonctions.

Son équipe est composée de personnes avec peu d’expérience politique, mais un passé dans le commerce. Dina Powell, une proche d’Ivanka Trump, ancienne de Goldman Sachs nommée conseillère à la sécurité, en fera partie. La très impliquée First Daughter collaborera également avec ce Bureau de l’innovation mais n’occupera, une nouvelle fois, pas de poste officiel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mouais, il n'en est pas a son coup d'essai le big joe, il sait qu'il risque pas grand chose, 3 tonnes d'ego, 3 grammes de cerveau, mais avec l'equipe de tournage et vue son gabarit et le type de public qu'il peut s'attendre a rencontrer dans ce genre de manif... ca m'etonnerait qu'il tente le même coup au milieu d'un black bloc :tongue:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, collectionneur said:

Mais puisque on vous a dit qu'il n'a jouer qu'un rôle mineur dans la campagne !!!!

Sérieusement, ''l'immunité'' ? Il risque quel charge ? Collusion avec une puissance étrangère ?

Justement, si il demande l'immunité, c'est qu'il estime en savoir suffisamment pour en faire inculper un paquet, lui compris... Ou alors, il aime le théâtral.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, collectionneur said:

Mais puisque on vous a dit qu'il n'a jouer qu'un rôle mineur dans la campagne !!!!

Sérieusement, ''l'immunité'' ? Il risque quel charge ? Collusion avec une puissance étrangère ?

Trahison! puis le peloton!

Ce qui est un peu étonnant c'est qu'il était sur écoute de sortes que son témoignage il a déjà du le faire au téléphone, ou directement au FBI ... je ne vois pas trop bien ce qu'il essaye de négocier de si croustillant de plus, contre un hypothétique abandon de charges.

Quelqu'un sait exactement ce que c'est :

Quote

immunity from "unfair prosecution"

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, g4lly a dit :

> immunity from "unfair prosecution"

Quelqu'un sait exactement ce que c'est ?

Le speach de son avocat, je crois, sans que le "unfair" ne renvoie à la loi. Il demande que les déclarations faites devant la commission d'enquête parlementaire ne puissent ėtre retenues contre lui s'il y a un procès derrière. Pas très original apparemment, mais ça ne dénote pas une grande sérennité du témoin.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le type lui-même a la réputation d'être très moyennement équilibré.... Mais en l'occurrence, "unfair prosecution", ça doit surtout vouloir dire "je veux pas être le bouc émissaire dans cette histoire". 

Pour la note, on signalera que "l'immunité" dans ce genre d'affaire, c'est pas comme dans les séries, une sorte de champ de force rendant imperméable à tout: John Dean, l'un des protagonistes du Watergate et occupant à ce moment les fonctions de White House counsel (le conseiller juridique de la présidence), en est venu à conclure un deal de ce genre avec les enquêteurs parce qu'au fur et à mesure que l'histoire se déroulait et que l'équipe Nixon (dont Dean, voire avec lui à la tête de l'effort selon Haldeman, alors "chief of staff" de Nixon) organisait sa défense et le "cover up" de l'affaire (notamment par la destruction de preuves), il s'était aperçu qu'il était discrètement mis en avant pour devenir le bouc émissaire sinon unique, du moins principal. L'immunité totale n'existe pas dans ce genre d'affaire: malgré l'immunité votée par la commission d'enquête, Dean fut quand même condamné à une peine réduite et perdit sa licence de droit. On vit les mêmes choses dans l'affaire Iran-Contra. 

L'immunité n'est souvent que partielle. 

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1025447/etats-unis-donald-trump-balance-commerciale-chine-canada (31 mars 2017)

Le président Trump demande une étude d’ici les 90 prochains jours sur les pratiques commerciales déloyales que ces pays utiliseraient pour stimuler leurs exportations en sol américain.

En plus du Canada, les pays potentiellement visés sont la Chine, l'Allemagne, le Japon, le Mexique, l'Irlande, le Vietnam, l'Italie, la Corée du Sud, la Malaisie, l'Inde, la Thaïlande, la France, la Suisse, Taiwan, l'Indonésie et le Mexique.

Modifié par Wallaby
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • pascal featured et locked this sujet
  • pascal unlocked this sujet
  • Akhilleus locked this sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...