Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

Je l'avais pas vu venir celle là (http://www.lefigaro.fr/international/armes-a-feu-san-francisco-declare-la-nra-organisation-de-terrorisme-interieur-20190906:

Citation

Armes à feu: San Francisco déclare la NRA «organisation de terrorisme intérieur»

L’élue de San Francisco à l’origine du texte, qui fait polémique, appelle les autres villes et États du pays à faire de même. Rien qu’en 2019, les États-Unis ont été endeuillés par au moins 350 fusillades de masse.

«San Francisco devrait avoir honte.» C’est ce qu’a publié, puis épinglé, la National Rifle Association (NRA) sur son compte Twitter jeudi 5 septembre. L’organisation pro-armes à feu, dont la principale activité est de protéger le second amendement de la constitution américaine, n’a cessé depuis ce mardi de se défendre sur les réseaux sociaux, relayant des dizaines de témoignages de ses adhérents: «Jamais un membre de la NRA n’a commis de tuerie de masse, mais beaucoup d’entre eux en ont déjà stoppé» ; «La NRA représente des millions d’Américains qui seraient les premiers à (...) protéger et défendre des innocents» ; «Nous sommes des professeurs, des docteurs, des policiers, et nous nous battons tous pour les droits des États-Unis.» Des plaidoyers, massivement partagés, qui font suite à l’adoption d’une résolution polémique.

Si le Congrès américain est toujours aussi fracturé sur la question du contrôle des armes à feu, la métropole de San Francisco a tranché mardi 3 septembre en approuvant, à l’unanimité, un texte qui désigne la NRA d’«organisation de terrorisme intérieur», tout en enjoignant d’autres villes et États à faire de même.

La résolution, émanant de Catherine Stefani, membre du conseil de surveillance de la ville californienne, a été présentée à la suite d’une énième fusillade, qui s’est déroulée le 28 juillet lors d’un festival local. Un jeune homme de 19 ans avait tiré une quarantaine de balles au fusil d’assaut, tuant un enfant de 6 ans, une adolescente de 13 ans, un homme de 25 ans et blessant treize autres personnes. Le tireur s’était ensuite suicidé. Pour rappel, quelques jours plus tard, les 3 et 4 août, les fusillades d’El Paso et de Dayton faisaient 31 morts et 51 blessés. Selon Mass Shooting Tracker, les États-Unis ont connu 2715 fusillades de masse depuis le 1er janvier 2013, dont 350 rien qu’en 2019.

«Des gens meurent tous les jours dans ce pays à cause des violences par armes à feu. Ne rien faire n’est pas une option. C’est pourtant l’attitude de la NRA. Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour les dénoncer pour ce qu’ils sont: une organisation de terrorisme intérieure», a déclaré Catherine Stefani. «La NRA existe pour diffuser de la désinformation et mettre sciemment des armes entre les mains de ceux qui pourraient nous nuire et nous terroriser en bloquant les lois de prévention (...) et en préconisant des lois dangereuses (comme) le port d’armes sans permis et les armes dans les écoles, de la maternelle à l’université», a-t-elle continué auprès de KTVU.

La résolution se veut également accusatrice: «Tous les pays ont des citoyens violents et haineux, mais il n’y a qu’aux États-Unis (...) rongés par la violence par armes à feu (...) qu’on leur donne accès à des fusils avec chargeurs haute capacité. Tout ça grâce à la NRA, (...) qui use de ses fonds et de sa puissance pour promouvoir la possession d’armes à feu et ainsi inciter les propriétaires à commettre des actes violents.» Pour proposer son texte, Catherine Stefani s’est fondée sur une définition du ministère de la Justice, qui considère comme terroriste toute organisation qui fournit des armes utilisées pour des actes terroristes.

Pour autant, la résolution, surtout symbolique, n’aura aucun effet législatif, ni pouvoir contraignant. Elle a pour seul objectif de relancer le débat, ce qu’elle a réussi à faire au moment même de sa parution. Dans un article d’opinion, le Washington Post réfute l’emploi de l’expression «organisation de terrorisme intérieur» et estime que cette désignation «rend plus toxique encore l’atmosphère politique du moment.» Même constat pour le Los Angeles Times qui, sans défendre la NRA, considère l’appellation de Catherine Stefani «irresponsable». L’association pro-armes, de son côté, dénonce un «geste de communication (qui) vise à détourner les regards des problèmes que connaît actuellement San Francisco, comme l’itinérance, la toxicomanie et la petite criminalité.»

Pour rappel, la Chambre des représentants, aux mains des démocrates, majoritairement contre les armes à feu, a adopté en février dernier un projet de loi qui empêcherait le transfert d’armes sans vérification des antécédents de l’acheteur. Mais le Sénat, contrôlé par le républicain Mitch McConnell, réputé pour systématiquement s’opposer à la restriction des armes à feu, refuse d’amener le projet à l’ordre du jour. La NRA étant composée de 5 millions de membres, son poids politique est indéniable. Et à un an et demi du scrutin, il est peu probable de voir voter cette nouvelle législation.

 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 31 minutes, rendbo a dit :

Je l'avais pas vu venir celle là (http://www.lefigaro.fr/international/armes-a-feu-san-francisco-declare-la-nra-organisation-de-terrorisme-interieur-20190906:

dont la principale activité est de protégerle second amendement de la constitution américaine

...dont la principale activite est de protéger  son business macabre.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

President Trump fires national security adviser John Bolton, says they 'disagreed strongly'

Trump tweeted that he told Bolton Monday night his services were no longer needed at the White House and said Bolton submitted his resignation on Tuesday morning. Bolton responded in a tweet of his own that he offered to resign Monday "and President Trump said, 'Let's talk about it tomorrow.'"

https://www.seattletimes.com/nation-world/nation/trump-fires-national-security-adviser-john-bolton/?

Modifié par Picdelamirand-oil
  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui ... Un moustachu de moins ! :biggrin:

Citation

Donald Trump limoge John Bolton, son conseiller à la sécurité nationale

Le président a évoqué des divergences sur des dossiers majeurs comme l’Iran, la Corée du Nord et l’Afghanistan.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/09/10/donald-trump-limoge-john-bolton-son-conseiller-a-la-securite-nationale_5508760_3210.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.theamericanconservative.com/articles/amazon-is-teaming-up-with-police-for-mass-surveillance/ (11 septembre 2019)

En contrat avec Amazon, fabricant de caméras de sonnettes, et avec l'accord des propriétaires, la police surveille les rues. Mais le contrat précise que les dossiers de presse de la police doivent être revus par Amazon avant publication. Ainsi Amazon interdit de qualifier ce dispositif de "surveillance".

Donc les éléments d'un monde orwellien se mettent en place : la surveillance, et la novlangue qui permet d'obscurcir le fonctionnement du pouvoir.

  • Merci (+1) 1
  • Confus 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

Donc les éléments d'un monde orwellien se mettent en place : la surveillance, et la novlangue qui permet d'obscurcir le fonctionnement du pouvoir.

Il est probable que nombre de clients qui apprécient ces produits et leur potentiel sécuritaire soient les mêmes à adhérer aux thèses sur le deep state ou à exprimer des inquiétudes quant à la place prise par le pouvoir fédéral.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la dernière fois qu'ils s'étaient fait pincer, ils avaient promis de ne plus recommencer,

Israël est soupçonné d’avoir espionné les communications dans les environs de la Maison Blanche

http://www.opex360.com/2019/09/13/israel-est-soupconne-davoir-espionne-les-communications-dans-les-environs-de-la-maison-blanche/

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 9/14/2019 at 2:40 PM, kalligator said:

Pure calomnie bolchevique, ils n'espionnent ils s'informent pour la sécurité de tous...c'est seulement les méchants qui espionnent

C'est bien connu: seuls les méchants ont des espions. Les gentils ont des agents de renseignement. Ou au pire des contre-espions. C'est pourtant simple! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Tancrède a dit :

Les gentils ont des agents de renseignement.

Parfois ils ont même un 007 qui s'amuse à mettre l'espion du méchant dans son lit, en plus aujourd'hui, plus besoin que ce soit une femme russe blonde aux formes généreuses, le LGBTQWVZ+++ est passé par là !

 

C'est par où la porte?

  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 hours ago, Wallaby said:

https://www.nytimes.com/2019/09/13/nyregion/ny-harbor-wood-eating-shipworms.html (13 septembre 2019)

Le taret, un mollusque en forme de verre qui se nourrit de bois, de triste réputation à l'époque de la marine à voile, fait son retour dans le port de New York où il mange les pieux. C'est la conséquence de la dépollution. Lorsque l'Hudson était polluée, bourrée de produits chimiques, aucun être vivant ne pouvait y survivre.

Quelle horreur! nettoyez moi ça à la javel! 

 

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

https://www.newyorker.com/magazine/2017/10/30/the-family-that-built-an-empire-of-pain (30 octobre 2017)

Les chiffres mentionnés (nombre de personnes devenues accro, de morts, de bébés dépendants à la naissance, etc.) dans l'article fourni par @Wallaby sont tout bonnement hallucinants... Curieux de voir comment seront traités les médecins qui ont pu prescrire durablement l'Oxycontin sur ces deux dernières décennies... Sinon, après la FAA (impliquée dans le scandale 737 Max), voici le tour de la FDA. Les Américains n'auraient pas envie de se poser quelques questions de fond sur le fonctionnement de leurs administrations ?

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, Skw a dit :

Les chiffres mentionnés (nombre de personnes devenues accro, de morts, de bébés dépendants à la naissance, etc.) dans l'article fourni par @Wallaby sont tout bonnement hallucinants... Curieux de voir comment seront traités les médecins qui ont pu prescrire durablement l'Oxycontin sur ces deux dernières décennies... Sinon, après la FAA (impliquée dans le scandale 737 Max), voici le tour de la FDA. Les Américains n'auraient pas envie de se poser quelques questions de fond sur le fonctionnement de leurs administrations ?

J'ai lu à plusieurs reprises que les parlementaires et l'exécutif, aiguillés par un lobbying débridé et la corruption induite par les possibilités de dons politiques des entreprises, avaient à plusieurs reprises contré les velléités régulatrices de leurs propres administrations.

L'article ne pipe mot des sociétés de médecins, et des assurances. Ce serait pourtant intéressant de savoir dans quelle mesure elles ont été perverties.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, Skw a dit :

Les chiffres mentionnés (nombre de personnes devenues accro, de morts, de bébés dépendants à la naissance, etc.) dans l'article fourni par @Wallaby sont tout bonnement hallucinants... Curieux de voir comment seront traités les médecins qui ont pu prescrire durablement l'Oxycontin sur ces deux dernières décennies... Sinon, après la FAA (impliquée dans le scandale 737 Max), voici le tour de la FDA. Les Américains n'auraient pas envie de se poser quelques questions de fond sur le fonctionnement de leurs administrations ?

Pas oublier qu'aux USA on bourre de ritalin les gosses dès le plus jeune âge ou que certain collèges incitent fortement (très) à médicaliser les gosses à base de calmant pour augmenter leur concentration.

Et malheureusement l'analgésique qui fait le plus de victime est le fentanyl ( un autre opioïde). Même le Canada serait touché. . .

La gestion du secteur pharma aux US c'est une catastrophe industrielle

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Skw a dit :

Les Américains n'auraient pas envie de se poser quelques questions de fond sur le fonctionnement de leurs administrations ?

Les Américains sont généralement dans l'optique "administration == corruption & gabégie" donc ce sera plutôt pour eux la preuve qu'il faut abolir ces agences inefficaces que celle qu'il faille leur donner plus de pouvoir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • pascal featured et locked this sujet
  • pascal unlocked this sujet
  • Akhilleus locked this sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...