Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

il y a 37 minutes, Snapcoke a dit :

Voilà vous savez tout de mes turpitudes d'adolescent....

Tu es tout jeune ! Tancrede et Shorr kan se tripotaient plutôt devant Nana Mouskouri

Révélation

N’empêche... Pas mal !

spacer.png

Je me crois ´dredi, alors je préfère prévenir, n’essayez pas de deviner sur quoi tirait la langue Hirondelle : avec des ailes, certaines choses ne sont pas très commodes...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, Hirondelle a dit :

Tu es tout jeune ! Tancrede et Shorr kan se tripotaient plutôt devant Nana Mouskouri

  Révéler le texte masqué

N’empêche... Pas mal !

spacer.png

Je me crois ´dredi, alors je préfère prévenir, n’essayez pas de deviner sur quoi tirait la langue Hirondelle : avec des ailes, certaines choses ne sont pas très commodes...

 

Et Dalida aussi ! M'enfin, pourquoi on l'oublie toujours ?

Révélation

Dalida-All-Things-French.jpg

 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.currentaffairs.org/2020/03/democrats-you-really-do-not-want-to-nominate-joe-biden (7 mars 2020)

Réquisitoire de gauche, pro-Sanders, contre Joe Biden. C'est très long, mais intéressant à lire en entier. Extraits :

Ce projet de loi sur les faillites a conduit à un affrontement tristement tristement célèbre entre Biden et Elizabeth Warren, qui était alors professeur de droit spécialisée dans les questions de faillites des consommateurs. Warren, qui critiquait la façon dont Biden voulait rendre plus difficile pour les pauvres de se sortir de dettes écrasantes et de prendre un nouveau départ, a conclu que "des sénateurs comme Joe Biden ne devraient pas être autorisés à vendre les femmes le matin et être présentés comme leurs amis le soir". Dans un éditorial cinglant du New York Times [le 20 mai 2002], Warren s'est lâchée :

Les politiciens comme M. Biden qui soutiennent le projet de loi sur les faillites pensent-ils pouvoir donner aux sociétés de cartes de crédit le droit de pousser d'un coup de coude les femmes et les enfants tant qu'ils se rallient à une question comme l'avortement ? Le message est sans équivoque : Sur une question économique qui attire des millions de dollars de soutien à l'industrie, les femmes n'ont pas de réelle importance politique.

Mais il n'y avait pas que le projet de loi sur les faillites. M. Biden a également "voté contre une proposition visant à obliger les sociétés de cartes de crédit à avertir plus efficacement les consommateurs des conséquences de ne payer que le montant minimum dû chaque mois". Et "dès 1978, il a contribué à négocier un accord visant à réduire les protections contre la faillite pour les diplômés bénéficiant de prêts étudiants fédéraux, et en 1984, il s'est efforcé de faire de même pour les emprunteurs ayant des prêts pour les écoles professionnelles". Et il y avait aussi un angle de corruption : Le New York Times a rapporté que "pendant les années où [Biden] aidait l'industrie des cartes de crédit... son fils avait un accord de consultation qui a duré cinq ans avec l'une des plus grandes entreprises qui poussait au changement".

Biden a également voté en faveur de la réduction des impôts de Reagan, que Marcetic [Branko Marcetic, auteur de : Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden] appelle un "cadeau déséquilibré aux plus riches qui a conduit presque instantanément à des déficits qui gonflent et à une inégalité économique croissante", et a fait pression pour la réduction des dépenses fédérales sur les objectifs sociaux, en disant que le gouvernement devrait être "moins impliqué dans les questions sociales directes comme la garde d'enfants, l'éducation ou la santé".

"J'aime vraiment Dick Cheney, pour de vrai... Je m'entends bien avec lui. Je pense que c'est un homme bien", a dit Biden. Cheney a été l'architecte d'une guerre d'agression criminelle et a supervisé la construction d'un régime de torture. Le qualifier de "décent", c'est effacer ses victimes et enterrer la vérité.

Modifié par Wallaby
  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 21/11/2020 à 20:28, Locke a dit :

Et enfin, où est la vérité ?

Je demande même : Qu'est-ce que la vérité ?

verite.jpg

Puis j'en profite pour boire une coupe.

Avant de me laver les mains, tiens

 

Le 22/11/2020 à 09:43, kalligator a dit :

Très belle photo de Dalila...et Clara m dans tôt ça ?

Ah non on parlait plutôt de Dalida.

Si tu as rêvé de Dalila, celle qui séduisit Samson, tu n'es vraiment pas tout jeune :huh: ...

Modifié par Alexis
  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Trump accepte la transission vers l'administration Biden

Le monde / Elections américaines : Donald Trump donne son feu vert au processus de transition vers une administration Biden

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/11/23/la-victoire-de-joe-biden-dans-l-etat-cle-du-michigan-officiellement-certifiee_6060853_3210.html

"Le président sortant s’est gardé de reconnaître directement la victoire de Joe Biden en promettant de poursuivre un « juste combat » alors qu’il multiplie les recours en justice."

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/23/helicopter-pilot-finds-strange-monolith-in-remote-part-of-utah

Des biologistes qui comptaient les mouflons par hélicoptère au dessus d'une région sauvage de l'Utah y découvrent un étrange prisme triangulaire métallique de 3 mètres de haut planté dans le sol.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Wallaby a dit :

https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/23/helicopter-pilot-finds-strange-monolith-in-remote-part-of-utah

Des biologistes qui comptaient les mouflons par hélicoptère au dessus d'une région sauvage de l'Utah y découvrent un étrange prisme triangulaire métallique de 3 mètres de haut planté dans le sol.

C'est dans l'Utah? Alors possiblement installé là par une secte ou un culte quelconque pour procéder à des cérémonies. À surveiller, il y en a qui sont gratinés par là-bas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 19 heures, Alexis a dit :

Tiens, à propos de l'origine du Covid-19... on a déjà parlé de l'hypothèse « E.T. fait une bonne blague » :huh: ?

Bien sûr que si:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7358766/

 

(bon, ce n'est pas vraiment une hypothèse ET, mais malgré les apparences scientifiques ça n'a pas beaucoup plus de sens)

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 56 minutes, Hirondelle a dit :

Désolé, Shorr kan, mais elle n’est pas comme tu le décris :

spacer.png

  Révéler le texte masqué

Tiré d’un site un peu allumé https://www.yves.brette.biz/ où j’ai trouvé ça qui m’a fait sourire :

 

 

 

Tu te trompes,  nous sommes sur une tortue porté par quatres éléphants à ses extrémités.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Question pour ceux qui connaissent le droit fédéral américain.

 

Ce genre de grâce présidentielle ou celles à venir peuvent-elles être révoquées ou remises en question par un autre président, la cour suprême ou une autre entité?

En corollaire, si d'éventuelles investigations concluent à la culpabilité des intéressés, le président Trump pourrait-il être inquiété pour complicité, dissimulation. Vous me direz qu'avec tous les "dossiers" potentiels, ca sera le moindre de ses soucis^^

 

Ou les anciens présidents sont-ils définitivement intouchables?

Modifié par 13RDP
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, 13RDP a dit :

Question pour ceux qui connaissent le droit fédéral américain.

 

Ce genre de grâce présidentielle ou celles à venir peuvent-elles être révoquées ou remises en question par un autre président, la cour suprême ou une autre entité?

En corollaire, si d'éventuelles investigations concluent à la culpabilité des intéressés, le président Trump pourrait-il être inquiété pour complicité, dissimulation. Vous me direz qu'avec tout ce qu'il trimballe ca sera le moindre de ses soucis.

 

Ou les anciens présidents sont-ils définitivement intouchables?

Irrévocable, une grâce présidentielle est irrévocable

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...