USA

[cracou]

il y a une heure, Zalmox a dit :

Loin de moi d'avoir l'intention de nuire, autant à la vérité qu'à ce site.

J'ai surtout voulu mettre en exergue cette spécificité du système américain qui, même si une fraude massive et manifeste serait avérée, à partir du moment que le Congrès ait proclamé le vainqueur, rien ne peut changer.

L'auteur de l'article du BV est avocat, c'est pour cela qu'il donne cet angle et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai mis plus d'une once de crédibilité dans ces dires.

J'efface mon "bouthéon"(sic) et bonne lecture officielle !

Non, tu a partagé sans aucune prise de recul ni commentaire ce qui est une suite d'affirmations non sourcées. 

Citation

J'ai surtout voulu mettre en exergue cette spécificité du système américain qui, même si une fraude massive et manifeste serait avérée, à partir du moment que le Congrès ait proclamé le vainqueur, rien ne peut changer.

C'est faux.

Citation

L'auteur de l'article du BV est avocat, c'est pour cela qu'il donne cet angle et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai mis plus d'une once de crédibilité dans ces dires.

Ah là c'est l'argument d'autorité pourri par excellence. Donc une personne qui a une formation en droit des affaires françaises aurait quoi que ce soit de crédibilité en plus que moi concernant le droit constitutionnel américain? 

Citation

J'efface mon "bouthéon"(sic) et bonne lecture officielle !

Ahhh, donc tu es dans la mouvance "il y a les gentils sites qui disent la vraie vérité sans jamais rien sourcer" et tu cites un site qui a été condamné à plusieurs reprises pour avoir dit des conneries (parfois racistes en plus) et "les vilains médias tout à la solde de... ben on se demande bien qui en fait vu que sur ce coup là CNN et Fox News disent la même chose".

 

Dans ce cas précis tu aurais pu remarquer que tout le recomptabe a lieu sous les yeux de caméras, en live. Et il n'y a rien de rien. Jour après jour on ne détecte rien. Et à chaque fois les trumpistes vont plus loin dans le délire: les messages invisibles, les messages à ultra violet sur les pages, la manipulation des fichiers de vote..... Mais rien de rien. Même les républicains commencent à saturer car ça les fait passer pour des cons aux yeux du monde entier. Là le "il y a FORCEMENT une triche donc il FAUT la trouver" ça fait rigoler deux jours mais là c'est assez minable. 

 

 

[Desty-N]

il y a 53 minutes, Ciders a dit :

Il suffit de voir que tous nos politiques en France ou presque sont des avocats.

Ah bon? Je croyais qu'on y trouvait plutôt des énarques  ainsi qu'un nombre non négligeable de médecins? 

Révélation

Sans oublier les francs-maçons de l'Assemblée Nationale dont la fraternelle se réunit la nuit pour organiser des cérémonies sataniques !

 Pour en revenir au sujet du forum: 

Le 19/05/2021 à 10:43, Wallaby a dit :

Dans plusieurs études récentes, des chercheurs ont exploré ce à quoi pourrait ressembler l'Amérique du futur si elle veut atteindre l'objectif de M. Biden : réduire d'ici 2030 les émissions de gaz à effet de serre du pays d'au moins 50 % par rapport aux niveaux de 2005.

Paradoxalement, ça ne me semble pas impossible, malgré le statut de gros pollueurs des USA. On l'a vu encore récemment avec la vaccination: quand les américains décident de faire quelque chose ils s'y mettent à fond.
Si la Maison-Blanche décrète par exemple que toutes les centrales thermiques doivent enfouir le CO2 qu'elles rejettent, les exploitants râleront sûrement, déploieront des trésors de lobbying pour biaiser, mais au final, ils s’exécuteront. (surtout s'ils obtiennent une déduction fiscale en contrepartie )

J'ai pris à dessein l'exemple de l'enfouissement du dioxyde de carbone. Car il s'agit d'une solution technique ponctuelle à un problème donné, le genre de chose que les Etats-Unis adorent et un domaine où ils se débrouillent - très - bien. On l'a encore vu récemment avec le Coronavirus, puisqu'ils ont pris sans hésiter le virage des biotechnologies et du vaccin ARN, ce qui leur a permis de développer un produit en 9-12 mois, là où les acteurs établis comme Pasteur ne prévoyaient rien avant plusieurs années.

Tout le danger pour les USA consiste à croire qu'une nouvelle technologie constitue la panacée. On a vu les limites de cette démarche pour la furtivité dans les avions de chasse. De ce point de vue, l'enfouissement du CO2 constituerait une solution de court terme intéressante, surtout si l'automobile s'électrifie massivement. Par contre on ignore ce que deviendra tout ce gaz carbonique si on l'enfouit dans le sous-sol.
Il s'agit d'une molécule assez stable du point de vue chimique (c'est pour cela qu'on on l'utilise couramment  dans certaines opération de chirurgie micro invasives) , mais c'est aussi une molécule polaire qui finit par interagir avec le milieu qui l'entoure. Bloquée dans des strates géologiques pour des années (des siècles?) on ignore ce qui va se passer.
Et si un jour une poche de ce gaz se perce, ça risque de poser de GROS problèmes. On peut s'en faire une petite idée en s'intéressant au lac africain Nyos (https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_du_lac_Nyos )
En fait, on se retrouve avec une problématique proche de celle des déchets nucléaires, sauf que la radioactivité finit par disparaître (après de trèèèèèèèèèèèèèèès nombreuses années )

Donc je ne doute pas que, si les USA le décident, ils trouveront une solution à leur problème de rejet de CO2. Il faut juste espérer qu'il s'agira d'une solution viable sur le long terme.

 

[Ciders]

Sans polémiquer inutilement, regarde juste le nombre de ministres qui sont avocats. Même Rachida Dati a fini par le devenir.

[Deres]

Il y a 2 heures, Desty-N a dit :

Ah bon? Je croyais qu'on y trouvait plutôt des énarques  ainsi qu'un nombre non négligeable de médecins? 

Ils se sont créé des passerelles vers le barreau (ce sont eux qui font les lois). Donc de nombreux politiques endossent la robe en plus. Jusqu'en 2012 c'était même plus ou moins automatique sur demande après 8 ans de mandats je crois. Ségolène Royal et Français Hollande sont aussi avocats par exemple. Mais il reste plein de passerelles et de passe-droits.

[Wallaby]

 

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/etats-unis-un-an-apres-la-mort-de-george-floyd-la-ville-d-austin-reinvente-sa-securite-publique-en-reduisant-le-budget-de-sa-police_4383241.html (24 mai 2021)

La ville d'Austin "réinvente" sa sécurité publique en réduisant le budget de sa police

La municipalité entend ramener les policiers à leur première mission : le maintien de l'ordre.

Les services d'assistance et le centre recevant les appels d'urgence ont à leur tour été détachés, poursuit Alison Alter, membre du conseil municipal d'Austin. L'idée est désormais d'envoyer des soignants, et non des policiers, pour les appels relevant d'urgences psychiatriques. D'après un rapport de 2019, Austin est la métropole américaine comptant le plus de décès par balle lors d'interventions policières pour ces urgences. 

L'autonomie du service des victimes, qui apporte un soutien psychologique, pose également question. Courtney Santana, directrice de Survive2Thrive, un organisme qui cherche des places d'hébergement pour des victimes de violences, travaille directement avec ce service. "Si vous le sortez du giron de la police, il disposera de moins de ressources", craint-elle.

[Wallaby]

https://www.city-journal.org/harvard-race-conscious-admissions-policy (3 juin 2021)

Selon l'analyse de Students for Fair Admissions, un candidat noir à Harvard se situant dans le 40e percentile académique de tous les candidats a plus de chances d'être admis qu'un Asiatique-Américain se situant dans le 90e percentile académique. Les Asiatiques se situant dans le 90e percentile académique sont défavorisés par rapport aux Hispaniques se situant dans le 60e percentile et aux Blancs se situant dans le 80e percentile également.

Ce phénomène s'étend aux écoles de médecine et autres écoles supérieures. Une étude de l'American Enterprise Institute de 2017 a révélé qu'un Noir américain ayant une moyenne générale de 3,2 à 3,39 et un MCAT de 24 à 26 (selon un ancien système de notation du MCAT, remplacé depuis) avait dix fois plus de chances d'être admis qu'un Asiatique américain ayant obtenu les mêmes résultats, et même plus de chances qu'un Asiatique américain ayant une moyenne générale de 3,6 à 3,79 et un MCAT de 30 à 32.

Les données relatives aux admissions dans les universités révèlent que les Asiatiques ont été maintenus entre 15 % et 20 % des admissions à Harvard. Les mêmes données révèlent des quotas effectifs similaires pour d'autres universités de premier plan, dont Yale, le MIT et Stanford. Au fur et à mesure que les Asiatiques entrent dans les universités et obtiennent de bons résultats, les universités ont recours à des procédures d'équilibrage racial de plus en plus dures à leur encontre.

[Snapcoke]

Le 07/06/2021 à 10:07, Wallaby a dit :

https://www.city-journal.org/harvard-race-conscious-admissions-policy (3 juin 2021)

Selon l'analyse de Students for Fair Admissions, un candidat noir à Harvard se situant dans le 40e percentile académique de tous les candidats a plus de chances d'être admis qu'un Asiatique-Américain se situant dans le 90e percentile académique. Les Asiatiques se situant dans le 90e percentile académique sont défavorisés par rapport aux Hispaniques se situant dans le 60e percentile et aux Blancs se situant dans le 80e percentile également.

Ce phénomène s'étend aux écoles de médecine et autres écoles supérieures. Une étude de l'American Enterprise Institute de 2017 a révélé qu'un Noir américain ayant une moyenne générale de 3,2 à 3,39 et un MCAT de 24 à 26 (selon un ancien système de notation du MCAT, remplacé depuis) avait dix fois plus de chances d'être admis qu'un Asiatique américain ayant obtenu les mêmes résultats, et même plus de chances qu'un Asiatique américain ayant une moyenne générale de 3,6 à 3,79 et un MCAT de 30 à 32.

Les données relatives aux admissions dans les universités révèlent que les Asiatiques ont été maintenus entre 15 % et 20 % des admissions à Harvard. Les mêmes données révèlent des quotas effectifs similaires pour d'autres universités de premier plan, dont Yale, le MIT et Stanford. Au fur et à mesure que les Asiatiques entrent dans les universités et obtiennent de bons résultats, les universités ont recours à des procédures d'équilibrage racial de plus en plus dures à leur encontre.

La mal honnêteté total du système...

Asian live matter 

[Alexis]

Le 07/06/2021 à 10:07, Wallaby a dit :

https://www.city-journal.org/harvard-race-conscious-admissions-policy (3 juin 2021)

Selon l'analyse de Students for Fair Admissions, un candidat noir à Harvard se situant dans le 40e percentile académique de tous les candidats a plus de chances d'être admis qu'un Asiatique-Américain se situant dans le 90e percentile académique. Les Asiatiques se situant dans le 90e percentile académique sont défavorisés par rapport aux Hispaniques se situant dans le 60e percentile et aux Blancs se situant dans le 80e percentile également.

Ce phénomène s'étend aux écoles de médecine et autres écoles supérieures. Une étude de l'American Enterprise Institute de 2017 a révélé qu'un Noir américain ayant une moyenne générale de 3,2 à 3,39 et un MCAT de 24 à 26 (selon un ancien système de notation du MCAT, remplacé depuis) avait dix fois plus de chances d'être admis qu'un Asiatique américain ayant obtenu les mêmes résultats, et même plus de chances qu'un Asiatique américain ayant une moyenne générale de 3,6 à 3,79 et un MCAT de 30 à 32.

Les données relatives aux admissions dans les universités révèlent que les Asiatiques ont été maintenus entre 15 % et 20 % des admissions à Harvard. Les mêmes données révèlent des quotas effectifs similaires pour d'autres universités de premier plan, dont Yale, le MIT et Stanford. Au fur et à mesure que les Asiatiques entrent dans les universités et obtiennent de bons résultats, les universités ont recours à des procédures d'équilibrage racial de plus en plus dures à leur encontre.

Il a existé dans certains pays notamment européens notamment au 19ème siècle, des limitations au nombre des juifs qui pouvaient pratiquer telle profession, ou faire tel type d'études. La raison, qu'elle ait été explicite ou non, était qu'ils y réussissaient particulièrement bien. L'idée était d'éviter qu'il y ait "trop" de juifs.

On considère en général que ces politiques étaient antisémites.

Mais la même politique s'appelle aujourd'hui être Éveillé et antiraciste.

Puisque dans le monde faux et mensonger des Éveillés, il est permis à des racistes de s'affubler du nom d'antiraciste. Et de donner des leçons de vertu à qui n'est pas exactement comme eux

[Wallaby]

La question de la proportion d'étudiants juifs dans les grandes universités s'est posée dans les années 1920 :

Denis Lacorne, La crise de l'identité américaine, Tel, Gallimard, 2003, p. 319-320 :

Ainsi en 1918, 50% des admis à New York University et 40% des admis à Columbia étaient des étudiants juifs, alors que le nombre des Juifs s'élevait à environ 13% de la population de l'État.

En 1925, à Yale, dans le Connecticut, 13% des admis étaient des étudiants juifs, alors que les Juifs ne représentaient que 5,5% de la population de l'État.

(...) La solution la plus radicale, l'imposition de quotas restrictifs, fut proposée en 1922 par le président de Harvard pour un motif parfaitement hypocrite : la lutte contre l'antisémitisme. (...) Cette solution, si contraire au républicanisme méritocratique, suscita un tel tollé dans la presse et les milieux politiques du Massachusetts qu'elle fut vite abandonnée.

Une autre pratique plus subtile, le « quota silencieux, fut inventée à Yale avant de se généraliser à l'ensemble des universités de l'Ivy League. Officiellement, Yale n'admettait que les meilleurs sujets des classes terminales du nord-est des États-Unis. Mais les dés furent bientôt pipés. Le nombre de candidatures issues des grands centres urbains, d'où venaient la plupart des Juifs, fut limité au profit des candidats originaires des riches banlieues de la région. Cette ingénieuse modification des critères d'admission, l'accent mis sur les qualités de « caractère » et de « leadership », l'avantage accordé aux fils d'anciens élèves...contribuèrent à freiner les effets indésirables d'une pure méritocratie. Après tout, observa un dignitaire de Yale, les universités ne sont pas des « usines à cerveaux ». L'étudiant idéal ne devrait pas être un « rat de bibliothèque », (...) mais plutôt un être social, sportif, distingué, se contentant de notes très moyennes, seules dignes d'un « gentleman ».

[Wallaby]

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/09/le-senat-americain-vote-un-plan-historique-de-170-milliards-de-dollars-pour-contrer-la-chine_6083393_3210.html

Concrètement, le plan prévoit 54 milliards de dollars sur cinq ans pour encourager la fabrication de puces et de semi-conducteurs aux Etats-Unis.

Le plan américain destine en outre 120 milliards de dollars à une agence gouvernementale, la National Science Foundation, pour qu’elle encourage la recherche dans différents domaines jugés clés, comme l’intelligence artificielle. Elle inclut également une enveloppe de 1,5 milliard de dollars pour le développement de la 5G.

[Wallaby]

 

https://greenwald.substack.com/p/trump-doj-obtained-data-on-schiff (11 juin 2021)

L'arroseur arrosé

Adam Schiff (D-CA) and Eric Swalwell sont des représentants démocrates qui ont été espionnés, sur la base d'une suspicion de fuite de secrets dans la presse, par le département de la justice de Trump, qui profitait des pouvoirs d'espionnage quasi-illimités qu'eux-mêmes avaient inscrits dans la loi.

Il s'est passé exactement la même chose avec la sénatrice Dianne Feinstein, une autre démocrate californienne qui a longtemps été l'un des défenseurs les plus acharnés de la NSA et de la CIA. Feinstein, dont le mari oligarque a gagné des dizaines de millions en tant qu'entrepreneur militaire, a été pendant des années l'un des plus fidèles alliés de l'État sécuritaire. Elle a été au centre de pratiquement chaque augmentation des pouvoirs d'espionnage de la NSA au cours des dernières décennies. Même dans le sillage du rapport Snowden, elle se battait pour préserver et même augmenter les pouvoirs d'espionnage domestique de la NSA, jurant de bloquer tout effort de réforme.

Pourtant, en 2014, Feinstein a appris que la CIA, sous la direction de John Brennen, l'espionnait, elle et son comité, alors qu'elle enquêtait sur les programmes d'interrogatoire de la CIA. Et, comme Harman avant elle et Schiff et Swalwell maintenant, elle était furieuse à ce sujet, exigeant une enquête et avertissant : "Il s'agit clairement d'une tentative d'intimidation de ce personnel et je ne la prends pas à la légère." Comme Snowden lui-même l'a dit à l'époque après avoir exprimé ses inquiétudes sur l'espionnage du Sénat par la CIA dirigée par Brennan :

    Il est tout aussi préoccupant, sinon plus, que nous assistions à un autre "effet Merkel", où un élu ne se soucie pas du tout que les droits de millions de citoyens ordinaires soient violés par nos espions, mais où c'est soudain un scandale lorsqu'un politicien découvre que la même chose lui arrive.

[Alexis]

Un article très intéressant sur l'élection présidentielle américaine de 2020. Et quelque peu inquiétant aussi  ... Ca vient du magazine Time.

L'histoire secrète de la campagne secrète qui a sauvé l'élection de 2020

(...) Pour le président, quelque chose ne tournait pas rond. "Quelques jours après l'élection, nous avons assisté à un effort orchestré pour désigner le vainqueur, alors même que de nombreux États clés étaient encore en train d'être comptés."

En un certain sens, Trump avait raison.

Il y avait une conspiration qui se déroulait dans les coulisses, une conspiration qui a à la fois réduit les protestations et coordonné la résistance des PDG. Ces deux surprises étaient le résultat d'une alliance informelle entre militants de gauche et titans du monde des affaires. Le pacte a été formalisé dans une déclaration commune laconique et peu remarquée de la Chambre de commerce américaine et de l'AFL-CIO, publiée le jour du scrutin. Les deux parties en sont venues à le considérer comme une sorte de marché implicite - inspiré par les manifestations massives et parfois destructrices de l'été contre la justice raciale - dans lequel les forces du travail se sont unies aux forces du capital pour maintenir la paix et s'opposer à l'attaque de Trump contre la démocratie. (...)

Ce paragraphe résume assez bien ce long article

C'est pourquoi les participants veulent que l'histoire secrète de l'élection de 2020 soit racontée, même si elle ressemble à un rêve paranoïaque - une cabale bien financée de personnes puissantes, issues de différents secteurs et idéologies, travaillant ensemble dans les coulisses pour influencer les perceptions, changer les règles et les lois, orienter la couverture médiatique et contrôler le flux d'informations. Ils n'ont pas truqué l'élection, ils l'ont fortifiée. Et ils pensent que le public doit comprendre la fragilité du système afin de garantir la pérennité de la démocratie en Amérique.

C'est clair, et ça exprime bien les deux interprétations contradictoires qui sont possibles de cette campagne.

- Lutte désintéressée et nécessaire contre un président objectivement prêt à tous les mensonges pour conserver la place et notamment contre l'habituel gerrymandering républicain,

- Ou cabale des puissants et des vertueux (à leurs propres yeux) pour garantir que le peuple américain ne vote pas "mal".

(A mon sens, les deux interprétations se défendent)

Le plus grave, c'est la question de la légitimité... La légitimité du processus électoral est aussi importante pour une démocratie que la légitimité de la succession dans une monarchie : "La femme de César ne doit pas être soupçonnée"

Aux dernières nouvelles, seulement 65% des Américains pensent que l'élection présidentielle de 2020 était honnête, ce qui est dangereusement bas. Et seulement 32% des Républicains, ce qui est... catastrophique  Trump a une lourde responsabilité dans cet état de fait. Mais pas seulement lui.

 

Sous révélateur, un commentaire plus H.S. car concernant la France

Révélation

 

A ce sujet, je suis inquiet d'entendre des commentateurs proposer de "moderniser" l'élection en France avec un vote électronique par Internet. Ce serait extrêmement dangereux, parce que pratiquement personne ne pourra être sûr que le résultat est honnête, alors qu'avec le système actuel toute fraude importante nécessiterait des milliers de complices et est donc impraticable.

Il n'y aurait pas besoin que les élections soient truquées ! Le simple fait que la chose soit possible, donc que croire ou ne pas croire que c'est arrivé devienne une simple question d'opinion, est une menace mortelle pour une démocratie.

 

 

[Deres]

il y a une heure, Alexis a dit :

Aux dernières nouvelles, seulement 65% des Américains pensent que l'élection présidentielle de 2020 était honnête, ce qui est dangereusement bas. Et seulement 32% des Républicains, ce qui est... catastrophique  Trump a une lourde responsabilité dans cet état de fait. Mais pas seulement lui.

Et ce que je trouve problématique, c'est que les démocrates vainqueurs ne veulent rien changer au système voire veulent pérenniser les votes à distance sans preuve d'identité facilités lors du COVID. La dégénérescence complète du débat politique aux USA fait que demander à sécuriser les élections pour éviter les contestations la prochaine fois tourne immédiatement à des accusation de racisme et de fachisme. 

[Boule75]

Il y a 4 heures, Deres a dit :

Et ce que je trouve problématique, c'est que les démocrates vainqueurs ne veulent rien changer au système voire veulent pérenniser les votes à distance sans preuve d'identité facilités lors du COVID. La dégénérescence complète du débat politique aux USA fait que demander à sécuriser les élections pour éviter les contestations la prochaine fois tourne immédiatement à des accusation de racisme et de fachisme. 

Ce sont les Républicains qui viennent de rejeter une réforme intitulée For The People Act, qui proposait malgré tout quelques avancées sur les obligations de vérifications d'identité. Et pourquoi n'ont-ils pas proposé, lorsqu'ils en avaient toute latitude, une réforme qui nous paraît si naturelle ici sur la base d'une carte d'identité nationale (qui aurait été fédérale dans leur cas) ?
Le système actuel rend compliqué l'établissement des listes, d'où des dispositions (très exotiques) pour permettre l'inscription le jour-même. La géographie et le faible maillage des bureaux de vote rend délicat le vote en personne dans les zones très peu denses, d'où les dispositions sur le vote à distance.

Ah ça ! La réforme rejetée cette semaine se proposait également d'interdire le charcutage électoral (on a ça en France, ça ne fait pas débat), instituait un jour ferié pour favoriser le vote (idem : vote le dimanche), comportait des obligations de publicité des candidature (idem) et renforçait les obligations de transparence des gros fonds opaques (interdits chez nous) : c'est surtout pour ça qu'elle a été combattue.
Le texte a été bloqué sans même examen d'éventuels amendements ou tentatives de conciliation par un refus d'inscription à l'ordre du jour du Sénat.

 

Et puis le fond reste : voilà 7 mois que les Trumpistes cherchent à identifier des fraudes, ils n'en ont pas trouvé, ils n'en trouvent pas.

[cracou]

Le 12/06/2021 à 10:27, Wallaby a dit :

    Il est tout aussi préoccupant, sinon plus, que nous assistions à un autre "effet Merkel", où un élu ne se soucie pas du tout que les droits de millions de citoyens ordinaires soient violés par nos espions, mais où c'est soudain un scandale lorsqu'un politicien découvre que la même chose lui arrive.

Je suppose que tu vois la différence entre écouter Karen et écouter une opposante politique élue.... Moi je la vois fortement. 

[Deres]

Il y a 10 heures, Boule75 a dit :

Ce sont les Républicains qui viennent de rejeter une réforme intitulée For The People Act, qui proposait malgré tout quelques avancées sur les obligations de vérifications d'identité. Et pourquoi n'ont-ils pas proposé, lorsqu'ils en avaient toute latitude, une réforme qui nous paraît si naturelle ici sur la base d'une carte d'identité nationale (qui aurait été fédérale dans leur cas) ?
Le système actuel rend compliqué l'établissement des listes, d'où des dispositions (très exotiques) pour permettre l'inscription le jour-même. La géographie et le faible maillage des bureaux de vote rend délicat le vote en personne dans les zones très peu denses, d'où les dispositions sur le vote à distance.

Ah ça ! La réforme rejetée cette semaine se proposait également d'interdire le charcutage électoral (on a ça en France, ça ne fait pas débat), instituait un jour ferié pour favoriser le vote (idem : vote le dimanche), comportait des obligations de publicité des candidature (idem) et renforçait les obligations de transparence des gros fonds opaques (interdits chez nous) : c'est surtout pour ça qu'elle a été combattue.
Le texte a été bloqué sans même examen d'éventuels amendements ou tentatives de conciliation par un refus d'inscription à l'ordre du jour du Sénat.

 

Et puis le fond reste : voilà 7 mois que les Trumpistes cherchent à identifier des fraudes, ils n'en ont pas trouvé, ils n'en trouvent pas.

Oui, le clivage politique est devenu trop fort donc il est difficile de faire passer des choses raisonnables.

Mais ce sont les démocrates qui ont la majorité maintenant, donc ce serait plutôt à eux d'avoir l'initiative intelligente sur ces sujets.

Pour les fraudes, c'est un peu plus compliqué, car justement avec le système actuel, il est possible de "truquer" l'élection sans qu'il y ait de vrais fraudes. En effet, tu peux remplir les votes à distance des électeurs qui ne voteront pas sans qu'il y ait la possibilité de le prouver. Tu peux aussi faire voter les gens dans plusieurs Etats sans aucun problème. Par exemple, dans certains comtés, après moults rebondissements, ils ont prouvés que des ensembles de votes étaient des copies toutes semblables et neuves. Et là est sorti brutalement du chapeau que les bulletins ayant été trop endommagés pour les machines d'analyse, ils les avaient tous réimprimés. Oui, ils ont le droit de faire ce genre de chose et n'ont même pas à le déclarer aux commissions de contrôle !

[Alexis]

Nouveau signe du retour de l'inflation aux Etats-Unis, et aussi des anticipations dans la population que ce retour pourrait être fort et durable.

Voici deux mesures du prix des logements en Amérique - courbes bleue et rouge. Ces index avaient fortement augmenté l'année dernière. Ils recommencent à accélérer en 2021.

Le mot "hyperinflation" dans le titre est évidemment une exagération. Mais une augmentation de 24% sur un an, ce n'est pas de la petite bière  ...

Les prix de l'immobilier aux États-Unis ont connu une hausse fulgurante en avril et en mai, selon l'Association nationale des agents immobiliers (National Association of Realtors), qui a indiqué mardi que le prix de vente médian d'un logement américain avait augmenté de 24 % au cours de l'année écoulée jusqu'en mai.

Comme l'indique l'auteur de l'article, il est logique que la demande et donc les prix de l'immobilier augmentent fortement si les ménages américains anticipent que la poussée d'inflation qui commence sera longue. Et le taux d'inflation est maintenant supérieur au taux des emprunts immobiliers, ce qui est historiquement rare.

Les ménages américains ne sont pas stupides. Ils voient les prix augmenter partout. Et ils savent que la meilleure protection à long terme contre l'inflation est la propriété du logement. Le taux hypothécaire à 30 ans est aujourd'hui inférieur au taux d'inflation pour la deuxième fois dans l'histoire (la première fois, c'était en 1974, lorsque les maisons étaient la seule classe d'actifs américains à afficher des rendements positifs sur le reste de la décennie).

La bulle immobilière est un choix de portefeuille rationnel de la part des ménages qui tentent de se protéger contre l'inflation. Il s'agit d'une couverture à long terme motivée par les attentes d'une inflation soutenue, persistante et élevée - tout comme dans les années 1970.

La Fed peut imiter Groucho Marx ("Qui allez-vous croire, moi ou vos propres yeux ?") pendant un certain temps, mais pas éternellement. L'histoire des années 70 s'est terminée en 1979 avec l'effondrement du dollar et le krach du marché obligataire. La suite ne sera probablement pas très différente.

 

[Boule75]

Il y a 8 heures, Deres a dit :

Mais ce sont les démocrates qui ont la majorité maintenant, donc ce serait plutôt à eux d'avoir l'initiative intelligente sur ces sujets.

Eh non : il faut 60 voix au Sénat, apparemment, hors affaires budgétaires.

Pour le reste, je veux bien une source si tu as. Parce que j'ai vu beaucoup de dires des Républicains qui ne résistaient pas à l'analyse.

[Wallaby]

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/science-behind-floridas-sinkhole-epidemic-180969158/ (24 mai 2018)

Contrairement à son statut serein, The Villages est un foyer de dolines. Elles sont plus fréquentes en Floride que dans tout autre État.

En général, les dolines ne sont rien de plus qu'un casse-tête pour les propriétaires, mais lorsqu'une tragédie survient, c'est un véritable cauchemar. Parmi les six décès dus à des dolines enregistrés dans l'histoire de la Floride figure Jeffrey Bush, qui dormait dans sa chambre lorsqu'une doline l'a aspiré à six mètres sous terre. Son corps n'a jamais été retrouvé.

Le principal facteur déclenchant des glissements de terrain est l'eau, qu'il y en ait trop ou pas assez. Le sol normalement humide de la Floride a un effet stabilisateur sur le karst. Mais pendant une sécheresse, les cavités qui étaient soutenues par les eaux souterraines se vident et deviennent instables. Lors d'une forte tempête de pluie, le poids de l'eau accumulée peut mettre le sol à rude épreuve et l'afflux soudain d'eau souterraine peut faire disparaître les cavités. Le centre de la Floride a connu une grave sécheresse au début de 2017, suivie par les pluies intenses de l'ouragan Irma qui a frappé The Villages en septembre - et un déluge après une sécheresse est la condition optimale pour l'apparition d'une doline.

Il s'avère que les aménagements réalisés par l'homme sont la cause la plus fréquente de l'augmentation des dolines. Les engins de terrassement enlèvent les couches protectrices du sol ; les parkings et les routes pavées détournent l'eau de pluie vers de nouveaux points d'infiltration ; le poids des nouveaux bâtiments appuie sur les points faibles ; les infrastructures enterrées peuvent entraîner des fuites de canalisations ; et, peut-être surtout, le pompage des eaux souterraines perturbe la délicate nappe phréatique qui assure la stabilité du karst.

"Nos recherches préliminaires indiquent que le risque de dolines est 11 fois plus élevé dans les zones développées que dans les zones non développées", explique George Veni, directeur exécutif du National Cave and Karst Research Institute, qui a mené une étude de terrain dans Sinkhole Alley.

Dans son livre Leisureville, publié en 2008, le journaliste Andrew Blechman affirmait que The Villages "terminerait sa construction - un terme de l'industrie désignant le moment où un projet est achevé - dans un avenir très proche", avec un pic de "110 000 résidents". Pourtant, une décennie plus tard, la population a dépassé les 125 000 habitants. L'année dernière, les Villages ont enregistré un boom de 93 % dans la construction de logements et un nouvel achat de terrain qui permettra de construire jusqu'à 20 000 logements. Un autre achat de terrain pour 8 000 nouvelles maisons est en voie d'achèvement.

Dans une chronique cinglante, Lauren Ritchie, du Sentinel d'Orlando, note que la communauté naissante disposait en 1991 d'un permis d'utilisation de l'eau pour 65 millions de gallons par an, mais qu'en 2017, ce taux a atteint "un stupéfiant 12,4 milliards de gallons par an". L'aquifère local dans le comté de Sumter est également menacé par le projet controversé d'une société d'embouteillage de pomper près d'un demi-million de gallons d'eau par jour - et de doubler ce taux pendant les mois de pointe. Malgré les protestations des villageois qui craignent que la baisse de la nappe phréatique ne provoque des dolines, le pompage va bientôt commencer.

Wilshaw, qui dirige sa propre société spécialisée dans l'évaluation des risques de doline, est souvent engagé pour étudier les sites à l'aide d'un radar à pénétration de sol (GPR), qui est le meilleur moyen de détecter les cavités. Mais il affirme que de nombreux constructeurs de maisons "ne font absolument rien et s'en remettent à l'utilisateur final" pour vérifier la présence de cavités, puisque la loi de Floride ne l'exige pas. "C'est un peu le Far West", dit-il.

https://www.washingtonpost.com/business/2021/06/29/power-grid-problems/ (29 juin 2021)

Les pannes d'électricité au Texas et en Californie, avec des prix qui fluctuent de façon vertigineuse, sont la preuve que le système a besoin d'attention. Le 21 juin, 100 000 clients du Michigan ont perdu leur électricité après que des orages ont balayé l'État. Et maintenant, le Nord-Ouest essaie de lutter contre la chaleur.

À la suite de la débâcle de février au Texas, où un gel profond a provoqué des coupures de courant pendant plusieurs jours, Greg Abbott (R) a signé une loi de réforme le 8 juin et a déclaré : "Tout ce qui devait être fait a été fait pour réparer le réseau électrique au Texas".

Mais en vérité, aucune action d'un quelconque organe gouvernemental n'a pu préparer complètement le système, où que ce soit dans le pays, à temps pour la chaleur de cet été.

Et il n'a fallu qu'une semaine après la déclaration d'Abbott pour que les Texans découvrent que leur réseau n'avait pas été réparé en fin de compte. Le Conseil de fiabilité électrique du Texas (ERCOT) a prévenu qu'il n'y avait pas assez de jus pour faire fonctionner les climatiseurs à plein régime et a lancé des appels à la conservation de l'énergie et à l'augmentation des thermostats.

Grâce aux thermostats intelligents vendus par Google, Amazon et Honeywell, un certain nombre de clients, de San Antonio à Houston en passant par Dallas, ont découvert que la température de leur maison pouvait être réglée à distance, par les services publics ou par des entreprises sous contrat avec ces derniers. Tout le monde n'en a pas été ravi, comme l'a rapporté la chaîne de télévision KHOU, même si tous avaient à un moment donné souscrit à ces plans, volontairement ou non.

[Borisdedante]

Donald Rumsfeld, ancien secrétaire à la défense sous George W. Bush, est mort

Celui qui avait été l’un des maîtres d’œuvre des guerres d’Afghanistan et d’Irak est mort à l’âge de 88 ans, a annoncé sa famille, mercredi.

 

https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2021/06/30/donald-rumsfeld-ancien-secretaire-a-la-defense-sous-george-w-bush-est-mort_6086429_3382.html

[Yankev]

il y a 58 minutes, Borisdedante a dit :

Donald Rumsfeld, ancien secrétaire à la défense sous George W. Bush, est mort

Allez hop, direction, le huitième cercle sans escale!

Modifié le 30 juin 2021 par Yankev

[Boule75]

Il y a 8 heures, Yankev a dit :

Allez hop, direction, le huitième cercle sans escale!

Ce serait bien qu'il attende Netanyahou, Prince, Cheney et Murdoch quand même : le personnel du cercle est limité et ses rôtissoires larges.

Edit : et Blair bien sûr.

Modifié le 1 juillet 2021 par Boule75

[Yankev]

Il y a 16 heures, Boule75 a dit :

Ce serait bien qu'il attende Netanyahou, Prince, Cheney et Murdoch quand même : le personnel du cercle est limité et ses rôtissoires larges.

Edit : et Blair bien sûr.

Dieu reconnaitra les siens... Lucifer aussi.

 

Quant à Rumsfeld, eh bien disons qu'il est arrivé en premier pour préparer le terrain

 

A+/Yankev

 

Modifié le 1 juillet 2021 par Yankev

[Kelkin]

Encore un qui aura échappé au procès qu'il aurait dû subir.

 

[Alexis]

il y a une heure, Kelkin a dit :

Encore un qui aura échappé au procès qu'il aurait dû subir.

Dans le monde réel, la plupart des criminels de guerre et des criminels contre la paix échappent à toute condamnation.

Sauf, éventuellement, par la postérité. Et encore...

Rappelons que parmi les quatre plus grands criminels du XXème siècle (*), trois sont morts dans leur lit. Hitler, c'est l'exception plutôt que la règle.

 

(*) Les quatre "déca-millionnaires en morts" qui ont dirigé un mouvement ayant causé plus de 10 millions de morts, soit par ordre descendant de ravages Mao, Hitler, Staline et Lénine