USA

[Wallaby]

 

Le 17/09/2019 à 22:06, Wallaby a dit :

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/09/16/purdue-pharma-dit-se-declarer-en-faillite-pour-tenter-de-faire-face-a-la-crise-des-opiaces_5510887_3210.html (16 septembre 2019)

Le groupe pharmaceutique américain Purdue Pharma a annoncé, dimanche 15 septembre, qu’il allait se déclarer en faillite dans le cadre d’un accord à l’amiable, espérant en tirer 10 milliards de dollars pour solder des milliers de plaintes liées à la crise des opiacés.

Vendredi, la procureure de l’Etat de New York, Letitia James, a affirmé que la famille Sackler essayait de dissimuler l’étendue de sa fortune, en transférant notamment 1 milliard de dollars en Suisse.

La National Portrait Gallery, la Tate Gallery de Londres, le Metropolitan Museum ou encore le Guggenheim de New York ont renoncé aux dons des Sackler face à la polémique. En juillet, le Musée du Louvre, à Paris, a même débaptisé l’« aile Sackler », consacrée aux Antiquités orientales et qui arborait le nom de la famille américaine depuis un don de sa part en 1996.

https://www.theguardian.com/society/2019/sep/16/oxycontin-maker-purdue-pharma-files-for-bankruptcy (16 septembre 2019)

Cependant, deux douzaines d'États demeurent opposés au règlement proposé ou ne s'y sont pas engagés. Les États de l'opposition, dont le Massachusetts, New York et le Connecticut, veulent que les Sacklers versent une plus grande part de leur propre argent dans le règlement. Leur opposition pourrait compliquer le processus de faillite.

-

https://en.wikipedia.org/wiki/Purdue_Pharma

Le 21 octobre 2020, il a été rapporté que Purdue avait conclu un compromis d'une valeur potentielle de 8,3 milliards de dollars américains, admettant qu'elle avait "sciemment et intentionnellement conspiré et convenu avec d'autres d'aider et d'encourager" les médecins à délivrer des médicaments "sans but médical légitime." Les membres de la famille Sackler paieront en outre 225 millions de dollars américains et la société fermera ses portes[10][11]. Certains procureurs généraux d'État ont protesté contre ce plan[12]. En mars 2021, la Chambre des représentants des États-Unis a présenté un projet de loi qui empêcherait le juge des faillites d'accorder aux membres de la famille Sackler l'immunité juridique pendant la procédure de faillite[13].

[Wallaby]

11 janvier 2023. Coleman Hughes parle du bilan à ses yeux négatif du "moment BLM" (black lives matter) de 2020, et réagit à l'importation des débats américains en Angleterre.

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2023/02/03/opinion/free-speech-stanford.html

Elimination of Harmful Language Initiative [était] une tentative d'un comité de responsables informatiques de l'université de Stanford d'interdire 161 mots et expressions courants.

La situation s'est avérée particulièrement sombre en décembre, lorsque l'internet a découvert le document dystopique de 13 pages intitulé "Initiative pour l'élimination du langage nuisible". Sorte de livre blanc sur l'illibéralisme contemporain, ce document énumère 161 expressions interdites, divisées en catégories de transgression, dont "la personne d'abord", "le racisme institutionnalisé" et le "langage imprécis", qui manque cruellement d'ironie.

Avant de vous énerver, sachez ceci : Un webmaster a désactivé le site et le programme a été interrompu pour être réévalué. Le mois dernier, dans un geste de clarté bienvenu, Marc Tessier-Lavigne, président de Stanford, a déclaré que la réglementation, fruit du travail d'un comité restreint de responsables informatiques, n'avait jamais été conçue comme une réglementation applicable à l'ensemble de l'université et a réaffirmé l'engagement de l'école en faveur de la liberté d'expression.

[herciv]

Il fait froid, très froid en ce moment au nord des USA et au Canada.

 

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2023/02/05/opinion/doctors-universal-health-care.html

Selon un rapport, pour la seule année 2021, environ 117 000 médecins ont quitté le marché du travail, tandis que moins de 40 000 l'ont rejoint. Cela a aggravé une pénurie chronique de médecins, laissant de nombreux hôpitaux et cliniques en difficulté. Et la situation ne peut qu'empirer. Un médecin sur cinq envisage de quitter la profession dans les années à venir.

Ce qui épuise les travailleurs de la santé, ce ne sont pas tant les conditions exténuantes dans lesquelles nous exerçons que la perte de confiance dans les systèmes pour lesquels nous travaillons. Ce qui a été identifié comme un burnout professionnel est le symptôme d'un effondrement plus profond. Nous assistons à la mort lente de l'idéologie médicale américaine.

Un cinquième des médecins ont déclaré connaître un collègue qui avait envisagé, tenté ou s'était suicidé au cours de la seule première année de la pandémie.

Selon une enquête du New York Times, des hôpitaux de bienfaisance apparemment sans but lucratif ont illégalement endetté des patients pauvres pour avoir reçu des soins auxquels ils avaient droit gratuitement et ont exploité des incitations fiscales destinées à promouvoir les soins aux communautés pauvres pour réaliser de gros bénéfices. Les hôpitaux manquent délibérément de personnel et réduisent les soins aux patients, alors qu'ils disposent de milliards de dollars de réserves de liquidités. Rien de tout cela n'est nouveau, mais il est de plus en plus difficile d'ignorer le sentiment qu'ont les médecins de notre complicité à faire passer les profits avant les personnes.

Nos institutions de soins de santé, telles qu'elles existent aujourd'hui, font partie du problème plutôt que de la solution.

[Wallaby]

https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-1.php

https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-2.php

https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-3.php

https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-4.php

Jeff Gerth, La Presse contre le Président, Columbia Journalism Review, 30 janvier 2023

https://www.realclearpolitics.com/articles/2023/02/06/columbia_journalism_review_russiagate_post-mortem_is_a_good_start_148821.html

Sans grande fanfare, Jeff Gerth, un ancien journaliste d'investigation du New York Times récompensé par un prix Pulitzer [1], a publié en début de semaine un article approfondi et accablant en quatre parties disséquant les reportages obsessionnels des médias sur la collusion présumée de Donald Trump avec la Russie. Plus surprenant encore, le rapport de Gerth, "La presse contre le président", a été publié dans l'organe interne de la plus prestigieuse école de journalisme américaine, la Columbia Journalism Review, qui a longtemps été considérée comme une sorte de médiateur officieux de l'industrie des médias.

Si la CJR est enfin à l'aise pour admettre que la couverture du Russiagate par les médias était si scandaleusement mauvaise qu'elle condamne l'ensemble du secteur, cela semble être un aveu remarquable.

Sur Twitter, Glenn Greenwald, un journaliste de gauche qui a fait d'importants sacrifices de carrière pour avoir dénoncé les fausses informations des médias sur ce sujet, a déclaré que le reportage de Gerth était "absolument dévastateur sur la façon dont la presse a menti avec désinvolture, fréquence, imprudence et empressement sur le Russiagate". Gerth expose si clairement ce qui s'est passé qu'il est difficile d'imaginer que des lecteurs impartiaux, ayant parcouru les 24 000 mots du rapport de Gerth, puissent conclure différemment. Personnellement, je suis fier de dire que le travail de RealClearInvestigations - et de mes collègues, Tom Kuntz, Aaron Mate et Paul Sperry - est cité favorablement par Gerth comme l'un des rares médias à avoir toujours eu raison.

Pour commencer, Gerth démontre que les médias ne veulent toujours pas s'attaquer à la vérité. Son article est truffé de journalistes de renom et de grandes publications qui refusent de commenter des erreurs de base ou des jugements douteux ou contraires à l'éthique. Gerth a réussi à obtenir que Bob Woodward, le saint patron du journalisme, condamne publiquement les échecs des médias. Bien qu'il s'agisse d'une concession notable, si des personnalités respectées telles que Woodward avaient des doutes sur la conduite des médias, elles auraient dû se manifester beaucoup plus ouvertement, et bien plus tôt.

Il est également compréhensible que Gerth souhaite que son rapport se limite aux faits qui se sont déroulés. Mais en l'absence de toute discussion de fond sur les motivations des médias, il est difficile de tirer des leçons importantes de cette triste saga. Gerth souligne tout de même que le Russiagate a entraîné une érosion de la confiance dans les médias et lance un piteux avertissement selon lequel "l'échec des médias influencera presque certainement la couverture de ce qui nous attend".

Modifié le 7 février 2023 par Wallaby

[Wallaby]

Mais c'est inadéquat. Dépourvu de tout contexte plus large concernant la longue histoire des manipulations de l'État américain de sécurité nationale ou l'évolution des médias d'entreprise en idéologues de gauche maladroits, on peut lire le reportage aride de Gerth comme une comédie d'erreurs : Une bande de journalistes bien intentionnés, confrontés au défi de couvrir un président problématique - ainsi que des démocrates malhonnêtes et des représentants des forces de l'ordre partisans - n'ont cessé de bâcler le reportage, en se trompant sur des faits essentiels et en commettant de graves péchés par omission.

Cependant, le motif manquant suggère quelque chose de bien plus sinistre. La couverture du Russiagate par les médias reposait sur une confiance extrême dans les responsables de la sécurité nationale et des services répressifs qui, historiquement, ont sapé la presse et se sont montrés hostiles aux droits civiques. Il y a un dicton dans le journalisme traditionnel : "Si ta mère te dit qu'elle t'aime, vérifie-le". Pourtant, lorsque des acteurs de "l'État profond" ayant une animosité évidente pour Donald Trump ont poussé le récit selon lequel un président américain en exercice a été compromis par une puissance étrangère, une histoire si explosive qu'elle exigeait d'être minutieusement vérifiée à chaque étape, les médias grand public ont plutôt décidé de devenir des sténographes.

Le blizzard de détails nécessaires pour expliquer l'histoire de la collusion avec la Russie pourrait également donner l'impression que le discernement de la vérité était plus difficile qu'il ne l'était. Si votre volonté de croire que Trump a été compromis par la Russie a commencé comme un test de Rorschach politique, elle est rapidement devenue un examen de QI.

Avant même l'investiture de Trump en janvier 2017, il a été rapporté que la loi Logan était utilisée comme base pour enquêter sur le nouveau conseiller à la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn. La loi Logan est aux lois sur la sécurité nationale ce que la phrénologie est à la science médicale - c'est une loi de 1799 jamais appliquée qui dit qu'il est illégal pour les citoyens privés de négocier avec des gouvernements étrangers. Moquée par les constitutionnalistes, elle est régulièrement violée et invariablement ignorée.

Sauf que plusieurs grands médias ont rapporté avec crédulité les violations présumées du Logan Act par Flynn comme s'il s'agissait de transgressions potentiellement graves, alors qu'il aurait dû être évident que l'invocation de cette loi ancienne et discréditée était une tentative désespérée de justifier une enquête à motivation politique. Ce qui est arrivé à Flynn n'est qu'un exemple parmi tant d'autres où la presse a inexcusablement ignoré des vérités flagrantes.

Gerth, et c'est tout à son honneur, fait un excellent travail de déballage de l'histoire de la façon dont Flynn a été maltraité par le ministère de la Justice, ainsi que de l'absurde crédulité de la presse concernant le soi-disant "dossier" sur Trump, un document manifestement indigne de confiance produit par des ennemis politiques du président. Néanmoins, la plupart des exemples de Gerth sur les interactions douteuses entre la presse et les sources gouvernementales nécessitent de lire entre les lignes pour évaluer à quel point la presse était volontairement aveugle à la possibilité que des représentants de la loi abusent de leur pouvoir.

Et étant donné que les principaux acteurs de l'histoire étaient des partisans démocrates, des espions actuels et anciens, et des chercheurs de l'opposition louches, il convient également de se demander dans quelle mesure la presse était ouvertement manipulée et délibérément alimentée en mauvaises informations. Bien que le reportage de Gerth suggère une conspiration consciente, il ne va pas vraiment jusqu'au bout.

Enfin, aucun compte-rendu de la couverture médiatique défectueuse de la Russie ne serait complet sans une évaluation sérieuse des conséquences. Une fois de plus, une grande partie de cette discussion se situe en dehors du champ d'action plus restreint de Gerth, qui s'intéresse à la façon dont la saucisse était fabriquée dans les salles de rédaction. Cependant, il est sur le point d'identifier la gravité du problème lorsqu'il note une coïncidence fatidique. Le douteux briefing du FBI à la Maison Blanche pour Trump et Obama sur les allégations absurdes du dossier impliquant Trump et des prostituées de Moscou - un événement inventé qui a été rapidement divulgué à CNN, catalysant l'hystérie du Russiagate - a eu lieu le 6 janvier 2017, quatre ans jour pour jour avant la fameuse émeute au Capitole.

Ces deux événements ne sont pas sans rapport. Abuser de dizaines de millions d'électeurs de Trump avec un récit manifestement faux selon lequel le président était un traître que les éditorialistes s'efforçaient ouvertement de démettre de ses fonctions n'a pas seulement érodé la confiance dans les médias. Il a également rendu impossible pour les médias d'obtenir la confiance institutionnelle nécessaire pour persuader les partisans de Trump - et Trump lui-même - que la victoire étroite de Joe Biden aux élections de 2020 était légitime.

Le résultat est que les reportages bâclés pendant la présidence de Trump ont fortement contribué à l'atmosphère de frénésie et de méfiance qui a sapé la foi des Américains dans les élections, ébranlé les fondements mêmes de la République, et nous a tous laissés inquiets quant à la stabilité politique à l'avenir.

Ainsi, bien que le reportage minutieux de Gerth soit noté et apprécié, il est peu probable qu'il produise le type d'examen de conscience et de réflexion nécessaire pour restaurer la confiance dans les médias et le rôle vital qu'ils jouent dans le processus démocratique. En s'en tirant à bon compte, les médias ont tiré toutes les mauvaises leçons. Je crains que, lorsqu'on les interrogera sur les échecs colossaux des médias au cours des années Trump, l'article de Gerth ne soit utilisé comme une excuse plutôt que comme un acte d'accusation. Les membres de la presse qui cherchent encore à éviter de rendre des comptes pourront simplement pointer du doigt son article et dire : "C'est de l'histoire ancienne."

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Gerth

Il a remporté un prix Pulitzer en 1999 pour avoir couvert le transfert de la technologie américaine de lancement de satellites vers la Chine.

Modifié le 7 février 2023 par Wallaby

[Wallaby]

https://www.cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-part-1.php

Aujourd'hui, les médias américains ont la plus faible crédibilité - 26 % - parmi quarante-six pays, selon une étude réalisée en 2022 par l'Institut Reuters pour l'étude du journalisme. En 2021, 83 % des Américains considéraient les "fake news" comme un "problème", et 56 % - principalement des républicains et des indépendants - étaient d'accord pour dire que les médias étaient "vraiment l'ennemi du peuple américain", selon Rasmussen Reports.

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2023/02/08/nyregion/migrants-new-york-canada.html

Les autorités new-yorkaises, qui ont naguère condamné les dirigeants du Texas pour le transport par bus des migrants depuis la frontière sud, qualifiant ce traitement d'inhumain, achètent des billets de bus pour les nouveaux arrivants qui souhaitent se rendre au nord et demander l'asile au Canada.

Beaucoup de migrants qui se dirigent vers le Canada ne connaissent personne. Certains ont appris la possibilité de s'y rendre sur TikTok. Rosiel Ramirez et sa famille, qui viennent du Venezuela, ont d'abord envisagé cette possibilité après avoir reçu des messages d'une autre famille rencontrée dans un refuge de Brooklyn, qui s'est récemment rendue à Montréal.

Comme d'autres migrants, Mme Ramirez, 26 ans, a déclaré qu'elle était attirée par le Canada parce qu'il accorde plus rapidement des permis de travail aux demandeurs d'asile que les États-Unis, où l'arriéré juridique fait que l'obtention de documents de travail peut prendre des années.

Samedi soir, Mme Ramirez et sa famille - son mari, leurs trois enfants, sa mère, son frère, sa femme et leur fils - se sont rendus au Port Authority Bus Terminal. Des soldats de la Garde nationale, qui avaient aménagé une zone d'attente spéciale pour les migrants, leur ont remis des billets pour un bus de nuit à destination de Plattsburgh.

Mme Ramirez était arrivée pour la première fois à Port Authority il y a cinq mois, alors que les autorités du Texas transportaient parfois des milliers de migrants par semaine vers des villes comme New York et Washington.

Elle et son mari ne trouvaient pas d'emploi stable pour subvenir aux besoins de leurs enfants, Rose, 10 ans, Samara, 2 ans, et Amber, âgée de 2 mois. Lorsqu'ils ont appris que la ville payait les billets de bus pour le nord, ils ont décidé de partir pour de bon.

Les responsables de l'immigration canadienne n'ont pas répondu aux demandes de commentaires, mais les responsables québécois ont demandé la fermeture du passage informel du chemin Roxham. Le Premier ministre Justin Trudeau a déclaré que l'objectif du gouvernement canadien était de "réduire ces passages irréguliers et de promouvoir l'immigration légale", selon les médias canadiens.

https://www.lapresse.ca/actualites/2023-02-06/new-york-paye-des-billets-de-bus-vers-plattsburgh-pres-du-chemin-roxham.php

La Ville de New York offre des billets d’autocar gratuits aux demandeurs d’asile qui souhaitent quitter la mégapole, incluant vers Plattsburgh, à 45 km du célèbre chemin Roxham.

Le député bloquiste Alexis Brunelle-Duceppe a été stupéfait d’apprendre l’existence du stratagème.

« Les Américains doivent se bidonner quand ils entendent le Canada dire qu’il négocie pour moderniser l’Entente sur les tiers pays sûrs. À quel point ils doivent rire quand on se demande pourquoi les négociations traînent depuis six ans », a-t-il raillé en Chambre.

Ainsi est-il urgent de suspendre unilatéralement l’accord bilatéral, a-t-il insisté auprès du gouvernement, dont le ministre de l’Immigration, Sean Fraser, a récemment affirmé que l’épineux dossier ne se réglerait pas lors de la visite de Joe Biden au Canada, en mars prochain.

« Je pense qu’il faut se servir de cette visite pour changer de direction », a soutenu Alexandre Boulerice, chef adjoint néo-démocrate, qui voit en ces nouvelles informations une démonstration que l’entente avec les États-Unis « ne fonctionne pas, qu’elle est bancale, qu’il y a une faille ».

[Wallaby]

Ce qu'ils appellent "football" tout court, et que nous appelons "football américain" est un sport à risque. Et le risque d'en sortir indemne est... plutôt faible :

https://medicalxpress.com/news/2023-02-autopsy-nfl-players-brain-disease.html (9 février 2023)

De nombreux amateurs de football se souviennent avec émotion de Rick Arrington, quarterback des Philadelphia Eagles de 1970 à 1973, mais les souvenirs de sa fille sont entachés par les années passées à regarder son père souffrir d'encéphalopathie traumatique chronique (ETC) à un stade avancé.

Cette maladie dégénérative du cerveau, que l'on retrouve chez les athlètes, les vétérans de l'armée et d'autres personnes ayant subi des traumatismes cérébraux répétés, provoque des dépressions, des pensées suicidaires, des agressions et des sautes d'humeur. Les personnes concernées finissent par avoir des problèmes de réflexion et de mémoire, et peuvent finalement développer une démence. Les chocs répétés à la tête - même s'ils ne provoquent pas de commotions cérébrales - sont considérés comme le principal facteur de risque du TCE.

Les chercheurs du CTE Center de l'université de Boston ont récemment annoncé qu'ils ont maintenant diagnostiqué le CTE dans le cerveau de 345 des 376 (91,7 %) joueurs de la NFL étudiés. Arrington était parmi eux.

En revanche, une étude menée en 2018 par l'université de Boston sur 164 cerveaux donnés n'en a trouvé qu'un seul (0,6 %) atteint de CTE. Le seul cas de CTE concernait un ancien joueur de football universitaire.

"Chaque fois que vous jouez au football pendant 2,6 ans, à quelque niveau que ce soit, vous doublez votre risque de TCE, et plus vous jouez longtemps et à un niveau élevé, plus votre risque est élevé", a déclaré le Dr Ann McKee, directrice du CTE Center de l'université de Boston (BU).

Ces nouvelles recherches s'appuient sur les résultats d'une étude de 2017 qui a révélé la présence de l'ETC dans 99 % des cerveaux de joueurs de la NFL, 91 % des joueurs de football universitaire et 21 % des joueurs de football du secondaire dans la banque de cerveaux UNITE.

 

3 août 2021.

Hood River est un documentaire sur l'équipe de foot - soccer, ou plutôt fútbol en langue locale - du lycée de Hood River, petite ville pittoresque que domine les blanches cîmes du mont Hood, dans l'Oregon. Le réalisateur explore comment ce sport sert de trait d'union entre des communautés - mexicains avec ou sans papiers, anglo-américains - qui autrement auraient peu d'occasions de se fréquenter et de se comprendre.

[leclercs]

un objet volant vient d'être abattu au dessus de l'Alaska  ... d'apres des sources LCI il aurait la taille d'une petite voiture

A SUIVRE

[littleman]

Sûrement une Tesla conduite par Roswell

[leclercs]

Une ...Lada???

appareil suivi depuis 24 HEURES, donc non piloté, abattu au dessus de la mer , altitude 14000 pieds

 

Modifié le 10 février 2023 par leclercs

[Ciders]

il y a 37 minutes, leclercs a dit :

Une ...Lada???

On a dit "petite voiture" m'enfin !

[leclercs]

Objet détruit par un F22 via un AIM-9X et hop une deuxième victoire pour le raptor

[leclercs]

D'ailleurs pourquoi surnommer le F22... RAPTOR ... le raptor. de jurassik park n'était pas un vélociraptor mais un deynonichus ou un dromeausaure... le raptor avait la taille d'un ... poulet  ... ils auraient du l'appeler l'UTAH RAPTOR plus grand plus véloce plus féroce sans parler des plumes donc LE précureur ...

hum j'adore les dinosaures ...

Modifié le 10 février 2023 par leclercs

[leclercs]

Article sur le sujet.  Abattu au large au Nord de l'Alaska, c'est le carré rouge (par Collectionneur) :

https://www.thedrive.com/the-war-zone/f-22-shoots-down-new-object-flying-high-over-alaskan-waters

Modifié le 11 février 2023 par collectionneur
Carte

[Rob1]

Il y a 11 heures, leclercs a dit :

D'ailleurs pourquoi surnommer le F22... RAPTOR

Raptor ca veut dire rapace en anglais... même si ce sens n'était plus très utilisé.

[Wallaby]

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/06/new-york-times-arbitration/

Peu de médias peuvent égaler le New York Times lorsqu'il s'agit de dénoncer les pièges de l'arbitrage forcé. Une série d'enquêtes de 2015 a documenté comment de telles clauses sont devenues de plus en plus courantes dans de nombreux types de contrats, laissant les consommateurs à la merci d'un régime d'arbitrage souvent prédisposé contre leurs intérêts. La couverture ultérieure, tant du côté des informations que de la rédaction, a maintenu un coup de projecteur sur cette pratique.

Peut-être que le Times peut étendre cette attention en écrivant sur la décision de la New York Times Co. d'adopter cette tendance. "Nous avons mis à jour nos conditions d'utilisation afin d'ajouter une clause d'arbitrage couvrant tous les litiges relatifs à nos règles, à votre relation avec nous en tant qu'abonné et à votre utilisation de nos produits et services", indique une "mise à jour" de décembre du Times.

[Wallaby]

https://theweek.com/culture/sports/1008114/should-football-still-be-americas-favorite-game (15 décembre 2021)

En avril [2021], Phillip Adams a tué six personnes - dont deux enfants de 9 et 5 ans - puis a retourné l'arme contre lui, mourant à l'âge de 32 ans. Mardi, nous avons appris une raison probable : Le cerveau d'Adams était gravement endommagé après avoir joué au football pendant 20 ans, notamment pour six équipes de la NFL. Il souffrait d'encéphalopathie traumatique chronique (ETC), une maladie souvent observée chez les personnes ayant subi un traumatisme crânien.

C'est loin d'être la première histoire d'horreur de l'ETC liée au football. En 2012, le linebacker de Kansas City Jovan Belcher a tué sa petite amie, puis s'est tiré une balle devant l'entraîneur et le directeur général de l'équipe. La même année, Junior Seau - qui a été l'une des principales stars de la ligue pendant deux décennies - s'est suicidé. Cinq ans plus tard, l'ancien tight end des New England Patriots, Aaron Hernandez, s'est pendu en prison, où il purgeait une peine pour le meurtre d'un ami. Ce ne sont là que quelques exemples : La liste des anciens joueurs victimes de l'encéphalopathie traumatique chronique (ETC) qui sont morts violemment est longue et ne cesse de s'allonger.

La NFL a mis en œuvre un certain nombre de changements de règles au cours des deux dernières décennies afin de protéger les joueurs contre les commotions cérébrales - bien qu'une étude réalisée l'année dernière suggère que ces changements n'ont pas réellement réduit le nombre de blessures.

Il est tentant de demander l'interdiction du jeu, mais ce n'est pas réaliste : 23 des 25 émissions les plus regardées cette année sont des matchs de la NFL, et le football universitaire est comme une religion dans le Sud. Le jeu n'est pas prêt de disparaître : les Américains connaissent les problèmes et continuent à regarder.

Mais on doit se demander s'il est éthique de regarder et de soutenir un jeu qui inflige tant de dommages aux hommes qui y jouent et qui peut amener ces hommes à répandre la mort et la misère sur d'autres. Peut-être devrions-nous trouver autre chose à faire le dimanche après-midi.

Modifié le 11 février 2023 par Wallaby

[collectionneur]

Un F-22 au Yukon a abattu un autre ovni. 3 d'affilé, mais que devient celui détecté au dessus de la Colombie ? :

https://theaviationist.com/2023/02/11/u-s-f-22-has-shot-down-an-unidentified-object-that-violated-canadian-airspace/

[christophe 38]

Il y a 3 heures, collectionneur a dit :

Un F-22 au Yukon a abattu un autre ovni. 3 d'affilé, mais que devient celui détecté au dessus de la Colombie ? :

https://theaviationist.com/2023/02/11/u-s-f-22-has-shot-down-an-unidentified-object-that-violated-canadian-airspace/

les Canadiens ont besoin des Americains pour faire leur police du ciel ?

le Canada fait partie des USA ou c'est un état souverain ???

[collectionneur]

@christophe 38 C'est une blague de mauvais gout ou tu ne connait pas le NORAD ? Et lire les articles, ordre donné par le premier ministre canadien Trudeau.

« J’ai ordonné que soit ramené au sol un objet non identifié qui violait l’espace aérien canadien », a tweeté Justin Trudeau. « Des avions du Canada et des États-Unis ont été dépêchés sur les lieux, et le tir provenant » d’un F-22 américain « a atteint » sa cible. Les forces canadiennes « vont maintenant récupérer et analyser les débris de l’objet », a ajouté le Premier ministre canadien.

[MIC_A]

Il sera intéressant de connaitre l'origine de ces objets pas encore identifiés et surtout leurs contenus et buts, espionnage et tests du réseau NORAD ?

[Wallaby]

https://theweek.com/business-news/1019932/why-its-getting-easier-to-fix-your-john-deere-tractor (12 janvier 2023)

Dans le cadre d'un nouvel accord avec l'American Farm Bureau Federation, [John Deere] permettra aux agriculteurs de réparer eux-mêmes leurs engins au lieu de les obliger à utiliser des pièces ou des ateliers de réparation officiellement agréés. Cet accord est une victoire pour le "mouvement populaire en faveur du droit à la réparation qui a fait pression sur les fabricants pour qu'ils autorisent les clients et les ateliers de réparation indépendants à réparer leurs appareils".

Avant le nouvel accord John Deere, par exemple, les propriétaires de tracteurs n'avaient même pas le droit de regarder le code du logiciel utilisé pour faire fonctionner les machines.

En 2020, Tesla a exhorté ses clients à voter contre une mesure de droit à réparer du Massachusetts, arguant qu'"elle met potentiellement en péril la sécurité des véhicules et des données". Face à la pression publique, cependant, certains récalcitrants notables font marche arrière, ne serait-ce qu'un peu. En novembre 2021, Apple - considéré comme l'un des plus grands opposants au droit à réparer - a annoncé un nouveau "programme de réparation en libre-service" qui comprend des manuels de réparation et un accès aux pièces détachées.

"Actuellement, seuls deux États - New York et le Colorado - disposent de lois actives sur le droit à la réparation, cette dernière étant hyper spécifique et ne concernant que les fauteuils roulants électriques", rapporte Gizmodo. C'est une sous-estimation de l'ampleur du mouvement. Ces dernières années, souligne New York Magazine, 41 États ont au moins envisagé une sorte de législation sur le droit à la réparation. Et les défenseurs du droit à la réparation ont un certain soutien au niveau fédéral : En 2021, le président Biden a signé une série de décrets anti-monopole comprenant une initiative visant à "garantir aux agriculteurs et aux automobilistes le droit de réparer leurs propres véhicules sans annuler les protections de garantie".

La nouvelle loi new-yorkaise, par exemple, entre en vigueur le 1er juillet, mais avec des modifications qui excluent les appareils ménagers, les voitures et les dispositifs médicaux.