Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

Les républicains sont tellement stupides qu'ils arrivent à croire à leurs propres fadaises anti-avortement !

La bourde d'un élu républicain aux Etats-Unis affirmant qu'une femme victime d'un "véritable viol" ne peut tomber enceinte, a suscité lundi sarcasmes et colère, illustrant l'obsession anti-avortement d'une partie des conservateurs américains, élus en tête. Todd Akin, un élu républicain du Missouri (centre des Etats-Unis) candidat au Sénat, a suggéré dimanche que lorsqu'une femme est victime d'un "véritable viol" elle tombe rarement enceinte, évoquant des réactions biologiques naturelles de défense. (...) Les sites internet rappelant d'anciennes déclarations républicaines du même acabit : l'élu Henry Aldridge estimait en 1995 que les "fluides ne coulent pas" quand les femmes sont "vraiment violées" et son collègue Stephen Freind croyait savoir en 1988 que la femme violée produisait "une certaine sécrétion" qui empêchait la grossesse, rappelait buzzfeed.com.

Lundi, la presse publiait une étude de 1996 du Journal américain de gynécologie et d'obstétrique, indiquant que 32.101 grossesses (soit 5% des grossesses) avaient été issues d'un viol. Selon un rapport de 2011 de l'Association américaine des Obstétriciens (ACOG), chaque année, "entre 10.000 et 15.000 avortements suivent une grossesse après un viol ou un inceste". Les déclarations de M. Akin sont "scandaleuses, insensibles et mal informées", a indiqué à l'AFP Brenda Smith, professeur de droit à l'American University de Washington, spécialiste de la loi et du viol, mais selon elle l'élu du Missouri "croit à ce qu'il dit et beaucoup de conservateurs le croient".

http://fr.news.yahoo.com/obama-juge-choquantes-d%C3%A9clarations-dun-%C3%A9lu-r%C3%A9publicain-viol-181700524.html

Link to comment
Share on other sites

l'élu Henry Aldridge estimait en 1995 que les "fluides ne coulent pas" quand les femmes sont "vraiment violées"

Ca c'est un fait, même s'il n'arrive que rarement dans la plupart des cas de viols (il s'agit d'un refus de l'acte jusqu'au plus profond de l'être): pour la majorité des cas, il y a une réaction biologique de stimulation purement mécanique (d'ailleurs analogue chez les hommes à qui, même si c'est nettement moins fréquent, cela arrive) qui est le principal moteur du sentiment de honte et de culpabilité qui plombe les victimes.

Pour le reste, les conservateurs n'ont jamais renoncé à cette histoire de l'enzyme "magique" qui empêche le viol de déboucher sur une grossesse: on l'entend peu en Europe, mais cela revient régulièrement, et même tout le temps dans le discours des tarés ultrareligieux, et inévitablement leur avatar militant devant les "babykiller factories" que sont dans leur imaginaire les centres d'IVG.

Link to comment
Share on other sites

La castration psychologique a été déjà observée notamment chez des couples, mais de là le mettre en application dans le cadre d'un viol on frôle l'indécence ... assez incroyable la liberté de ton qu'il y a dans ce pays jusqu'à être choquant pour un pays ayant inventé le politiquement correct, en France ce type serait persona non grata sur nos média.

Les républicains sont tellement stupides qu'ils arrivent à croire à leurs propres fadaises anti-avortement !

Il faudrait peut-être arrêter un bon coup sur le soi-disant fanatisme républicain, car en France il est plus difficile d'avorté qu'au USA.

Link to comment
Share on other sites

Pour le reste, les conservateurs n'ont jamais renoncé à cette histoire de l'enzyme "magique" qui empêche le viol de déboucher sur une grossesse

En fait, c'est le contraire qui se passe dans la réalité : un viol a plus de chance de déboucher sur une grossesse qu'un rapport consenti. Pourquoi ? Certaines études postulent seulement que le violeur choisirait de préférence (guidé par les phéromones ou par le fait que les filles changent de comportement à ce moment là : elles se fardent plus, s'habillent plus sexy, etc. donc sont plus attirantes) les femmes lors du pic de leur ovulation (autour du 14e jour du cycle menstruel).

Link to comment
Share on other sites

C'est juste pour rappeler que les républicaines ne sont pas des fanatiques,

Une partie des républicain si ce sont des grands malades ...

et qu'en France il y a aussi de grand progrès à faire bien plus que les USA ... pourquoi vous y voyez autre chose?

Des grands progrès a faire a quel propos!!! en Guadeloupe le taux d'avortement doit etre de 50 pour 1000! A 50 pour 1000 j'aimerais bien savoir ou est le probleme d'acces a l'IVG en Guadeloupe! Je ne parle meme pas de la gratuité, des possibilité d'IVG médicamenteuse, etc. etc.

Dire que l'IVG est difficilement accessible en en France c'est juste n'importe quoi!

Rapport de l'IGAs sur la "difficulté" d'acces a l'IVG http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/l-acces-a-l-ivg-et-a-la-contraception-restent-des-avancees-fragiles_845925.html ... on est pas vraiment dans l'idéologie a la con, mais juste dans des problématique budgétaire.

Certaines études postulent seulement que le violeur choisirait de préférence (guidé par les phéromones ou par le fait que les filles changent de comportement à ce moment là : elles se fardent plus, s'habillent plus sexy, etc. donc sont plus attirantes) les femmes lors du pic de leur ovulation (autour du 14e jour du cycle menstruel).

De la a dire qu'elles l'ont bien cherché il n'y a qu'un pas  >:(

Link to comment
Share on other sites

En fait, c'est le contraire qui se passe dans la réalité : un viol a plus de chance de déboucher sur une grossesse qu'un rapport consenti. Pourquoi ? Certaines études postulent seulement que le violeur choisirait de préférence (guidé par les phéromones ou par le fait que les filles changent de comportement à ce moment là : elles se fardent plus, s'habillent plus sexy, etc. donc sont plus attirantes) les femmes lors du pic de leur ovulation (autour du 14e jour du cycle menstruel).

C'est vrai qu'elles sont plus attirantes à ce moment là, mais cette attraction ne devrait pas concerner uniquement les violeurs, mais également les partenaires choisis, non ?
Link to comment
Share on other sites

C'est vrai qu'elles sont plus attirantes à ce moment là, mais cette attraction ne devrait pas concerner uniquement les violeurs, mais également les partenaires choisis, non ?

Sauf qu'avec le partenaire consenti elle utilise un contraceptif ;)

Link to comment
Share on other sites

Une partie des républicain si ce sont des grands malades ...

Je pense qu'on peut dire ça à propos de tous les partis politiques du monde...

De fait, les républicains ont gouverné les usa pendant environ la moitié du temps. Je ne pense pas que celà eût été possible avec des dérangés mentaux ni qu'ils soient les seuls responsables des travers de ce pays...

Maintenant, s'il s'agit de dire que les républicains sont plus éloignés des valeurs défendues par la France que les démocrates, alors, oui, je suis d'accord.

Link to comment
Share on other sites

Et puis faire une généralité "Les Républicains" n'est plus d'actualité !

La base Républicaine est quasiment au fond du trou, cette base de Nouvelle-Angleterre est totalement dépassée par les "créationnistes, chrétiens fondamentalistes, libertariens et Tea-Partisans".... A force de raser gratis ils vont en crever... Tant mieux pour les Démocrates mais enfin bon le débat est biaisé car comme dans de nombreuses démocraties c'est par le centre (entendez par là une position de compromis) que se gagne les élections...

Link to comment
Share on other sites

Il ya un problème d'éducation qui touche une grande part des républicains : entre le créationnisme, le projet de ron Paul de supprimer l'éducation nationale au profit de l'auto-enseignement, les théories farfelues sur l'inexistence du viol ou celles sur la guérison des gays, les livres brulés au Texas, les "chercheurs chrétiens", la suprématie biologique des blancs, l'inocuité du tabac et j'en passe, on a toute une frange de la population qui règresse intellectuellement et qui se positionnent contre la science, la recherche et l'éducation en général.

Du coup, entendre des élus sensés prendre des décisions impactant des millions de personnes sur la base de théories pseudo-scientifique bidons, ça fait peur.

Un rapport de la Maison blanche montre que quelque 300.000 postes d'enseignants ont été supprimés depuis la récession de 2007-2009, il a affirmé que les orientations budgétaires proposées par les républicains mèneraient à la suppression de plusieurs dizaines de milliers de postes.

«Le plan économique (proposé par Paul Ryan), que presque chaque élu républicain a approuvé, ne ferait qu'empirer la situation. Il aurait pour effet de réduire le budget de l'éducation», a déclaré le président-candidat. «Tout cela pour payer l'allègement de taxes pour les millionnaires et milliardaires. » Barack Obama avait proposé cette année un plan de 25 milliards de dollars de soutien aux États afin d'éviter les licenciements d'enseignants, plan qui avait été bloqué par les conservateurs s'opposant à des dépenses supplémentaires.

http://www.20minutes.fr/ledirect/987313/obama-critique-vision-retrograde-republicains-education

Link to comment
Share on other sites

Je pense qu'on peut dire ça à propos de tous les partis politiques du monde...

De fait, les républicains ont gouverné les usa pendant environ la moitié du temps. Je ne pense pas que celà eût été possible avec des dérangés mentaux ni qu'ils soient les seuls responsables des travers de ce pays...

Maintenant, s'il s'agit de dire que les républicains sont plus éloignés des valeurs défendues par la France que les démocrates, alors, oui, je suis d'accord.

Ne pas oublier que la ségrégation dans les états du Sud était en bonne partie due au parti... démocrate. C'est le parti démocrate qui a gouverné les états du Sud entre la Reconstruction (post guerre civile) et les années 60. De toute façon, aux Etats Unis, il peut exister de grands écarts au sein d'un mème parti selon qu'on parle de politique fédérale ou a un niveau plus local. Par exemple, au sein du parti républicain, il y a un grand écart entre les new yorkais Michael Bloomberg ou Rudy Giuliani et le texan Rick Perry.
Link to comment
Share on other sites

Depuis la création du parti Républicain (1854) les lignes ont bougé entre Démocrates et Républicains. Quant à la ségrégation elles tenait plus à la culture du Sud qu'au position des partis. L.B. Johnson était Démocrate et l'instigateur des changements dans la ségrégation raciale.

Link to comment
Share on other sites

Ne pas oublier que la ségrégation dans les états du Sud était en bonne partie due au parti... démocrate. C'est le parti démocrate qui a gouverné les états du Sud entre la Reconstruction (post guerre civile) et les années 60. De toute façon, aux Etats Unis, il peut exister de grands écarts au sein d'un mème parti selon qu'on parle de politique fédérale ou a un niveau plus local.

Oui, et c'est bien de le rappeler (tout comme le maintien cruel de l'embargo sur l'Irak après 91 a été fait par l'administration Clinton).

Pour aller plus loin dans cette "dédiabolisation" des républicains, ou plutôt de cette tentative de nuancer les jugements, je souhaite partager l'observation suivante :

Il est de plus en plus admis que parmi les 7 grands pôles "dominant" le monde (Am du nord, Europe occ, Russie, Brésil, Inde, Chine et Japon) certains sont en recul, d'autres stagnent et d'autres progressent à grands pas. La position des USA varie selon les observateurs entre recul et stagnation (quasiment jamais : progression).

Celà veut dire que si le statu-quo actuel dure, les USA seront dépassés par la Chine (et peut-être l'Inde) dans un certain temps (5, 10 ou 50 ans, on ne sait pas vraiment). Donc, en se plaçant du point de vue égoïste strictement américain, on peut dire qu'il ne faut pas maintenir ce statu-quo, mais, au contraire, le rompre en attisant ou provoquant des crises diverses. Et on constate que c'est le parti républicain (et notamment l'aile appelé "néo-conservateur") qui est le plus actif dans les tentatives de briser le statu-quo.

Ceci étant, celà peut se retourner contre les USA soit parceque la rupture du statu-quo peut déboucher sur une vraie guerre "sérieuse" où il ne pourrait avoir de vainqueur, soit, plus modestement, en mettant en lumière les faiblesses de la grande puissance (comme en Afs-tan ou en Irak) qui perd alors de son prestige et donc de son attractivité et de son "aura".

Link to comment
Share on other sites

Une partie des républicain si ce sont des grands malades ...

Cela ne fait pour autant dire que tout les républicains soient des fanatiques ... et je ne crois pas qu'ils ont le monopole dans ce genre de domaine. Le parti démocrates est aussi touché par une aile conservatrice représentant environ 10 à 15 % des votes.

Dire que l'IVG est difficilement accessible en en France c'est juste n'importe quoi!

Sauf que j'ai dis qu'il est plus facile d'avorté aux USA qu'en France ... qu'en France la procédure pour un avortement selon les association pro-choix est assez restrictif sans parler que depuis c'est dix dernière années le planning familliale est devenu le parent pauvre de la santé publique,  c'est que dit le rapport que vous avez posté.

En fait, c'est le contraire qui se passe dans la réalité : un viol a plus de chance de déboucher sur une grossesse qu'un rapport consenti. Pourquoi ? Certaines études postulent seulement que le violeur choisirait de préférence (guidé par les phéromones ou par le fait que les filles changent de comportement à ce moment là : elles se fardent plus, s'habillent plus sexy, etc. donc sont plus attirantes) les femmes lors du pic de leur ovulation (autour du 14e jour du cycle menstruel).

Les phéromones agissent très peu dans ce genre de situation d'autant que la complexité du cerveau diminue grandement l'influence des phéromones chez l'Homme, autre fait est que la plus part des cas de viols se déroulent généralement quand les personnes se retrouvent dans un état d'ébriété.

Link to comment
Share on other sites

En fait, c'est le contraire qui se passe dans la réalité : un viol a plus de chance de déboucher sur une grossesse qu'un rapport consenti. Pourquoi ? Certaines études postulent seulement que le violeur choisirait de préférence (guidé par les phéromones ou par le fait que les filles changent de comportement à ce moment là : elles se fardent plus, s'habillent plus sexy, etc. donc sont plus attirantes) les femmes lors du pic de leur ovulation (autour du 14e jour du cycle menstruel).

Dans la realite, je doute que le gars ait potasse serieusement son dossier.

Ce que je comprend, c'est qu'ils utilisent un argument medical qui dit que sous un tres fort stress pendant une longue duree, les femelles n'ovulent plus (exemple du probleme de la reproduction dans les zoo, pas taper, merci) et qu'ils le reprennent sans vergogne, en mettant de cote un aspect essentiel, la duree.

Bref, un politicien qui sort un argument bidon en deformant largement des faits, rien de bien etonnant, mis a part le sujet aborde, et le sous entendu explicite que beaucoup de femmes n'ont pas ete choque par un viol.

Link to comment
Share on other sites

Cela ne fait pour autant dire que tout les républicains soient des fanatiques ... et je ne crois pas qu'ils ont le monopole dans ce genre de domaine. Le parti démocrates est aussi touché par une aile conservatrice représentant environ 10 à 15 % des votes.

Désolé, mais ça c'est le faux argument relativiste disant que chacun a ses tarés et ses extrêmistes et qu'ils sont dans les mêmes quantités et au même degrés: ce n'est pas vrai ou au moins ce n'est plus vrai depuis la révolution reaganienne et la surenchère permanente des 20 dernières années. Non, les Républicains ne sont pas tous des fanatiques évidemment, mais ce sont eux qui se paient les organisations militantes tournant autour de la "moral majority" et de la "Tea Party", où franchement le taux d'abrutis passant le borderline dont certains se donnent des airs sérieux et rationnels est hallucinant. Sans compter les libertariens de toutes écoles, incluant mouvances survivalistes et divers groupes aux franges violentes, les "néo-cons", en eux-mêmes une petite chose mais aux ramifications nombreuses dans les réseaux de pouvoir.... Désolé, y'a pas photo: et on ne peut voir MSNBC comme un "équivalent démocrate" de FoxNews, tout comme on ne peut placer les petits groupes féministes ou écolos en équivalent des tarés survivalistes, miliciens ou surtout ceux de la Bible Belt et des tarés littéralistes chrétiens en général. Pas les mêmes degrés d'extrêmisme, pas la même quantité de personnes, pas le même degré d'organisation et de pression politique, pas la même visibilité médiatique. De très loin.

Une conséquence parmi d'autres: les républicains "old school", on ne les entend pas, et ils ont graduellement perdu le contrôle du parti vu que ce sont les tarés qui ont la mainmise sur le débat et une bonne partie de l'agenda républicain.

Link to comment
Share on other sites

tout comme on ne peut placer les petits groupes féministes ou écolos en équivalent des tarés survivalistes,

Franchement, une organisation du genre Act Up San Francisco qui nie l'éxistence du Sida ou du VIH (ce serait une sorte de complot pharmaco-hétéro) et certains promoteurs de la "théorie post-moderne du genre" me paraissent aussi dingues que certains républicains (j'ai discuté avec leurs équivalents dans les campus de Tel Aviv) et ils sont étiquetés démocrates, meme si leur impact pour le moment marginal en politique.
Link to comment
Share on other sites

en parlant abrutis, je trouve celui ci assez sévère...

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/08/14/tonton-flingueur-la-paranoia-dun-touriste-americain-tournee-en-ridicule-par-lopinion-canadienne/

TONTON FLINGUEUR – La paranoïa d’un touriste américain tournée en ridicule par l’opinion canadienne

Walt Wawra n'est pas près d'oublier ses vacances au Canada. Originaire de Kalamazoo dans le Michigan, le policier s'est attiré les foudres de l'opinion après la publication d'une lettre envoyée au Calgary Herald dans laquelle il dénonce la législation canadienne sur le port d'arme, trop restrictive à son goût.

En visite avec son épouse dans le parc de Nose Hill, privé de son pistolet de service, l'agent américain raconte s'être senti menacé par deux hommes qui lui auraient demandé  "sur un ton très agressif" s'il "avait déjà assisté au Stampede", un célèbre festival de rodéo. "Grâce soit rendue au Seigneur Jésus-Christ, ils n'ont brandi aucune arme", écrit Walt Wawra, estimant "qu'un homme doit pouvoir se protéger en cas de besoin".

Reprenant les détournements des internautes, le site du National Post a illustré l'histoire en utilisant des portraits de Clint Eastwood dans Dirty Harry et Charles Bronson dans Un justicier dans la ville. La twittosphère a également bruissé de parodies de la réplique adressée par le policier à ses "agresseurs"  : "Messieurs, je n'ai rien à vous dire. Au revoir" ("Gentlemen, I have no need to talk with you, goodbye").

[...]

L'agent américain s'est refusé pour le moment à tout commentaire mais il aurait  l'intention de rédiger un second courrier pour clarifier sa position, selon le Calgary Herald. Des habitants ont d'ores et déjà appelé à cesser les railleries. L'un d'eux, cité par le quotidien, observe qu'"aucun de nous n'était là. Comment se fait-il que tout le monde parte du principe que les deux hommes étaient bienveillants ?  Ça a tourné au déchaînement anti-américain. (Walt Wawra) a accidentellement bousculé un nid de frelons".

Image IPB

article sans doute repris de la presse canadienne

http://www.lapresse.ca/actualites/insolite/201208/10/01-4564103-sans-son-arme-un-americain-se-croit-en-danger-au-canada.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_insolite_1817587_accueil_POS3

certains commentaires sont intéressants : abordé par des inconnus qui lui demandent s'il connait le festival local... inconnus qui ne devaient pas être bien méchant vu que tout s'est bien terminé (alors qu'ils avaient l'avantage du nombre tout de même)

par contre un truc que je ne comprends pas : s'il avait eu la possibilité d'être armé, eux aussi auraient pu l'être...

Link to comment
Share on other sites

Franchement, une organisation du genre Act Up San Francisco qui nie l'éxistence du Sida ou du VIH (ce serait une sorte de complot pharmaco-hétéro) et certains promoteurs de la "théorie post-moderne du genre" me paraissent aussi dingues que certains républicains (j'ai discuté avec leurs équivalents dans les campus de Tel Aviv) et ils sont étiquetés démocrates, meme si leur impact pour le moment marginal en politique.

Ils sont microbiens en termes d'organisation, de moyens, de perspectives de développement, d'accès au médias, de capacité de lobbying et évidemment d'effectifs. Sans compter qu'ils ne sont pas des tarés armés. Si tu prends la moindre chapelle de pensée avec 3 pelés et 2 tondus, oui tu peux dire qu'il y a des tarés partout, mais y'a une différence quand même notoire avec les immenses organisations (ou très nombreuses petites -et moins petites- organisations) de tarés côté droite conservatrice, qu'il s'agissent de tarés religieux, anti-taxes/Etat fédéral ou survivalistes. Sans compter parmi elles celles qui ont des flingues et qui y tiennent plus qu'à leurs gamins. C'est pas des démocrates qui ont clamé publiquement qu'ils voulaient que les habitants de leurs circonscriptions soient "armés et dangereux" (c'est Michelle Bachman et quelques autres), ce sont pas des démocrates qui ont monté en épingle le débat et encouragé à le rendre conflictuel et radicalement retranché. Quand des tarés microcéphales comme Glenn Beck ou Rush Limbaugh (ou Pat Robertson) ont un tel impact, désolé, je peine à trouver des équivalents dans le "camp d'en face".

Link to comment
Share on other sites

par contre un truc que je ne comprends pas : s'il avait eu la possibilité d'être armé, eux aussi auraient pu l'être...

Aaaaah ça c'est bien le truc que ces gus ne comprendront jamais semble-t-il. Aucun ne semble se résoudre au fait que tous seuls face à un gang, une église de tapés ou une organisation de survivalistes un peu orientés ils seront peanuts car confronté à une forme de violence organisée s'exerçant avec une logique de division du travail.

Alors du coup autant acheter plus de FA qu'on a de bras, et des chargeurs à haute capacité en prime etc etc... Sauf qu'en face ils font pareil  :P.

Link to comment
Share on other sites

Oui mais vous avez pas compris sa logique : s'il avait été armé, en grand professionnel (et pure et fière américain), il aurait eu le temps de les descendre avant même qu'ils aient finis leur question !  :lol:

Tout américain est persuadé qu'il tire plus vite, et mieux, que son adversaire....  =)

Link to comment
Share on other sites

  • pascal featured and locked this topic
  • pascal unlocked this topic
  • Akhilleus locked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,662
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Lapin
    Newest Member
    Lapin
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...