Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

il y a 1 minute, Boule75 a dit :

C'est quand même très différent de 90%, n'est-ce pas ?

Et puis les chinois manipulent bien autre chose que leur monnaie.

Coeff 1.9, c'est ce que j'avais au dernières nouvelle.

Les "males blanc" vivent dans un environnement où quand ils bossent, ils sont en compétition avec des produit qui valent la moitié de leur vrais prix: rien que sur la parité monétaire.

 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, g4lly said:

Bah ... suffit de coucher avec des vielle fan de Brassens alors!

Ou d'aller pécho en Slovénie... la t'es sur de pas avoir de concurrence non blanche :bloblaugh:

Et les électrices de Trump alors ce serait aussi des frustrées de la bite?

En un sens: elles tendent beaucoup plus à être mariées. 

3 minutes ago, Boule75 said:

Et pour cause : qu'est-ce qui pourrait nous arriver de bien en provenance de Trump et de ses soutiens, au juste ?

Allez, positivons : des émigrés à fort pouvoir d'achat, voire créatifs, qui préféreraient la Dordogne au Canada.

Oui. Le monde est devenu compliqué... Les sciences, les systèmes productifs, la finance, les migrations, le climat. Les politiques professionnels ne s'y retrouvent pas trop, les électeurs flippent, à juste titre d'ailleurs.

C'est surtout la confiscation du système par une élite endogène et endogame qui s'accroche et, comme dans toute organisation qui dure, voit la part de ceux qui existent et bossent pour l'organisation bouffer la part de ceux qui existent et bossent pour ce que l'organisation est censée faire. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, g4lly a dit :

Les chinoise manipulent bien l'homme blanc ... @alpacks semble l'avoir vécu dans sa chair :bloblaugh:

  

   Ah non moi avant tout traumatisé des capriciosa italiennes hélas ... snif ...

  En fait j'essayais d'expliquer que les "trolls" anti-féministes du web et qu'on a beaucoup considéré comme dans un électorat de base pour Trump depuis meme bien avant le début de la campagne : Leur vrai problème est la avec un glissement culturel des femmes qui disent que les hommes blancs doivent surpporter le féminisme alors que ces mêmes féministes se gènent pas pour "consommer" du bandit ...

   Et que la frustration dans la société grandi du fait que le phénomène s'est généralisé a toute une jeunesse qui a grandit avec du "Bitch i'm a boss"

Edited by alpacks
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, g4lly said:

Les chinoise manipulent bien l'homme blanc ... @alpacks semble l'avoir vécu dans sa chair :bloblaugh:

Les chinoises? Qu'est-ce qu'elles viennent foutre là? Le monde, en tout cas la Chine, manque beaucoup de Chinoises: ils ont beaucoup trop de Chinois et pas assez de Chinoises. Qu'est-ce qu'elles vont aller s'emmerder à manipuler l'homme blanc, avec tous ces hommes jaunes à faire danser à leur cadence? 

Edited by Tancrède
Link to comment
Share on other sites

Just now, Tancrède said:

En un sens: elles tendent beaucoup plus à être mariées.

Euh ... c'est grave? ca empeche d'avoir des amants? Ajoutes a ca les divorcé comme Ivana ...

1 minute ago, alpacks said:

  Ah non moi avant tout traumatisé des capriciosa italiennes hélas ... snif ...

... avec moi elle sont gentille les italiennes ...

Link to comment
Share on other sites

il y a 2 minutes, Tancrède a dit :

En un sens: elles tendent beaucoup plus à être mariées.

  

Quatre vingt-quinze fois sur cent
La femme s'emmerde en baisant
Qu'elle le taise ou le confessse
C'est pas tous les jours qu'on lui déride les fesses 

il y a 2 minutes, Tancrède a dit :

C'est surtout la confiscation du système par une élite endogène et endogame qui s'accroche et, comme dans toute organisation qui dure, voit la part de ceux qui existent et bossent pour l'organisation bouffer la part de ceux qui existent et bossent pour ce que l'organisation est censée faire. 

Oui aussi. Trump n'a absolument rien à en dire !

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Tancrède said:

Les chinoises? Qu'est-ce qu'elles viennent foutre là? Le monde, en tout cas la Chine, manque beaucoup de Chinoises: ils ont beaucoup trop de Chinois et pas assez de Chinoises. Qu'est-ce qu'elles vont aller s'emmerder à manipuler l'homme blanc, avec tous ces hommes jaunes à faire danser à leur cadence? 

Bah j'en sais rien j'en vois vois partout ... alors je me dis que peut être elles émigrent en Europe parce qu'elles ont l"espoir de pécho @alpacks

 

Link to comment
Share on other sites

bonsoir,

et qui va construire les tours de Trump s'il n'y a plus d'illégaux ? Qui va faire le ménage, la cuisine, l'entretien, etc ... dans ses casino ?

Vu ses bisbi en ce moment avec ses employés et ses promesses contre ceux qui exploitent les travailleurs américains, il va devoir se punir lui-même !

Sinon, dans le vote, pas sûr que beaucoup aient voté par enthousiasme pour Trump, mais plutôt pour le candidat dont la présence est la plus susceptible de bouleverser le cours des choses : prenez l'exemple de l'Obamacare, l'argument de l'inflation de son coût (mais qui a savonné la planche de la réforme et la rendue bancale dans le monde politique de Washington ...) a pesé lourd, notamment chez les classes populaires qui sont hantées par le spectre du déclassement et de la paupérisation, entre Clinton qui continue droit devant, et Trump qui dit tout remettre à plat, beaucoup de votes ont dû hésité chez les démocrates et s'affermir chez les républicains.

Bill Clinton est beaucoup plus fin politique que sa femme, il avait senti le problème de ce sujet, mais cela n'au final donné qu'un pataquès entre les Clinton et les Obama. A tort ou à raison, une bonne partie des électeurs s'est mis à considérer l'Obamacare comme une machine folle incontrôlable qui allait leur exploser financièrement à la gueule. Et rien chez HR Clinton ne donnait l'impression de prendre la mesure de cette inquiétude de gens qui peinent à financer leur vie. Trump se vend comme un richard,mais qui aime parler populo.

En quoi HR Clinton était elle emballante ? Son programme était surtout de la continuation de l'existant avec une teinte de thème Sanders en essayant de faire semblant qu'elle y croyait. Tandis que Trump lui était convaincant dans son affirmation qu'il veut faire dynamiter le système pour tout changer. En 2008 Obama était pareil, quelque de neuf qui n'avait rien prouvé en politique mais crédible quand il affirmait qu'il allait tourner la page des 8 années Bush.

Je suis curieux de voir ce qui sera le Gantanamo de Trump.

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, g4lly a dit :

Bah j'en sais rien j'en vois vois partout ... alors je me dis que peut être elles émigrent en Europe parce qu'elles ont l"espoir de pécho @alpacks

 

 

    Ouaip mais fait gaffe, y a pas + vénale (dans le sens paysan) qu'une asiatique, je pense a ces mecs qui ont essayé de se marier dans un bordel a Bangkok mouhahaha

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, g4lly said:

Euh ... c'est grave? ca empeche d'avoir des amants? Ajoutes a ca les divorcé comme Ivana ...

 

Il est dit qu'il y a une relation exponentiellement inverse entre le statut et la durée d'un mariage d'un côté, et le sexe de l'autre. Pour citer le grand philosophe Bill Maher:

"Gays want wame-sex mariage.... Why? For Married couples, it's exactly that: you're married, and every night, it's the same sex". 

17 minutes ago, jeansaisrien said:

bonsoir,

et qui va construire les tours de Trump s'il n'y a plus d'illégaux ? Qui va faire le ménage, la cuisine, l'entretien, etc ... dans ses casino ?

Vu ses bisbi en ce moment avec ses employés et ses promesses contre ceux qui exploitent les travailleurs américains, il va devoir se punir lui-même !

Sinon, dans le vote, pas sûr que beaucoup aient voté par enthousiasme pour Trump, mais plutôt pour le candidat dont la présence est la plus susceptible de bouleverser le cours des choses : prenez l'exemple de l'Obamacare, l'argument de l'inflation de son coût (mais qui a savonné la planche de la réforme et la rendue bancale dans le monde politique de Washington ...) a pesé lourd, notamment chez les classes populaires qui sont hantées par le spectre du déclassement et de la paupérisation, entre Clinton qui continue droit devant, et Trump qui dit tout remettre à plat, beaucoup de votes ont dû hésité chez les démocrates et s'affermir chez les républicains.

Bill Clinton est beaucoup plus fin politique que sa femme, il avait senti le problème de ce sujet, mais cela n'au final donné qu'un pataquès entre les Clinton et les Obama. A tort ou à raison, une bonne partie des électeurs s'est mis à considérer l'Obamacare comme une machine folle incontrôlable qui allait leur exploser financièrement à la gueule. Et rien chez HR Clinton ne donnait l'impression de prendre la mesure de cette inquiétude de gens qui peinent à financer leur vie. Trump se vend comme un richard,mais qui aime parler populo.

En quoi HR Clinton était elle emballante ? Son programme était surtout de la continuation de l'existant avec une teinte de thème Sanders en essayant de faire semblant qu'elle y croyait. Tandis que Trump lui était convaincant dans son affirmation qu'il veut faire dynamiter le système pour tout changer. En 2008 Obama était pareil, quelque de neuf qui n'avait rien prouvé en politique mais crédible quand il affirmait qu'il allait tourner la page des 8 années Bush.

Je suis curieux de voir ce qui sera le Gantanamo de Trump.

Notons que l'augmentation des tarifs si médiatisée était la plus faible augmentation dans le domaine de l'assurance santé depuis longtemps.... Juste qu'elle est arrivée au mauvais moment, avec beaucoup de pub. C'est pas pour glorifier l'ACA, dont l'effet est modéré, mais pour pointer à quel point le système américain est délirant et abominable, et qu'il l'est depuis longtemps. 

 

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, jeansaisrien said:

bonsoir,

d'ici que ce soit des groupes de btp chinois qui remportent le marché en invoquant leur très ancien savoir faire dans les longs murs pour fermer les frontières ...

Non: le leur a pas marché: "they are loooosers", pour paraphraser le leader maximo. 

 

Ceci dit, moi je me sens des envies d'investir dans une multitude de petits centres d'IVG privés sur la frontière canadienne: quelque chose me dit qu'il y aura bientôt du fric à se faire, là. 

3 minutes ago, Skw said:

De l'autre côté, on doit trouver une annonce similaire : cherche mineurs pour construction de galleries souterraines de quelques centaines de mètres.

Pourquoi? Ca fait maintenant plusieurs années (en fait depuis la crise) que le solde migratoire USA-Mexique indique une tendance continue au retour vers le Mexique. Et c'est pas l'élection de l'autre qui va inverser la courbe. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Tancrède a dit :

Non: le leur a pas marché: "they are loooosers", pour paraphraser le leader maximo. 

 

Ceci dit, moi je me sens des envies d'investir dans une multitude de petits centres d'IVG privés sur la frontière canadienne: quelque chose me dit qu'il y aura bientôt du fric à se faire, là. 

bonsoir

trop tard,

ils sont déjà là monsieur Vincent :bloblaugh: (c'est de l'humour hein, d'ailleurs sans eux il n'y aurait pas de cheval de fer Pacifique Atlantique ...) :

http://www.star-telegram.com/news/politics-government/article80386057.html

"

The Chinese purchasers, many of them state-owned or with close government ties in Beijing, are responsible for almost 100,000 American jobs, according to a recent report by Orlins’ organization and the Rhodium Group, a New York company that provides research on global business trends to U.S. and foreign companies.

One of those jobs is held by Brad Meltzer, president of Plaza Construction Florida, which is building One Thousand Museum, set to open by next spring with a $49 million penthouse and condos starting at $5.7 million.

The Miami-based company’s parent group, Plaza Construction, is headquartered in New York. It’s owned by China Construction America of Jersey City, N.J., a subsidiary of China State Construction Engineering LTD in Beijing. “That investment has offered us dynamic growth opportunities,” Meltzer told McClatchy."

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, collectionneur said:

Tiens, les écolo ont fait leur meilleur score depuis l'an 2000 ou ils ont fait perdre Al Gore avec presque 1 % des votes soit 1,2 millions de votants alors qu'ils s'étaient écroulé à 0,1 % des voix en 2004 et 2008 avant de remonté à 0,4 % en 2012 :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_vert_(États-Unis)

 

Dans le Wisconsin les voix de Stein reporté sur Hilary aurait donnait 10 électeurs a Hilary. Meme chose dans le Michigan.

Link to comment
Share on other sites

Tiens, j'aouterais un petit détail: l'idée que le véritable désir de Trump était plus de bâtir un empire médiatique que d'accéder réellement à la présidence (et je le maintiens; je pense toujours que c'est sa préférence) reste une réalité. Comme indiqué beaucoup plus haut (mais ça n'a que 2 semaines max), beaucoup de mouvements et décisions de Trump dans les derniers mois/semaines de la campagne ne faisaient sens qu'à l'aune d'un tel choix, et ils font encore ce sens. Désormais, il ne sera pas celui qui présidera à l'entreprise, mais son partenaire principal pour la chose, lui, reste en lice: c'est son gendre, Jared Kushner, fils d'une très grande famille juive de l'immobilier new yorkais (beaucoup plus riche que le Donald) et époux d'Ivanka, dont le désir de se lancer sur le marché des médias est bien connu, et qui a très activement co-dirigé (avec Stephen Bannon et quelques autres) le versant online et média de la campagne, notamment l'un des aspects les plus intéressants (économiquement) qu'elle a eu, à savoir bâtir et fidéliser une audience (dans sa plus large acception, les 24% de 55% de l'électorat que j'ai mentionné plus haut, mais étendu à la population entière, ça doit être quelque part entre 20 et 30%, peut-être un peu plus comme potentiel maximal). Il est donc bien possible que dans l'année à venir, la "Trump TV" qu'on a annoncé voie bien le jour (sous quelle forme? Mystère pour l'instant) afin de capitaliser sur cet accomplissement, sans doute sous un autre nom, ce qui procurerait au nouveau président un média "en propre", en remplacement (ou en complément pour encore un moment) d'une FoxNews qui va commencer sa "normalisation", mais qui surtout, comme les autres grandes chaînes, perd de l'audience à grande vitesse (dans son cas, au moins autant par la mort de vieillesse des spectateurs que par la fuite vers d'autres médias ou le dégoût général à l'égard des "institutionnels"). 

 

Link to comment
Share on other sites

4 minutes ago, Tancrède said:

Tiens, j'aouterais un petit détail: l'idée que le véritable désir de Trump était plus de bâtir un empire médiatique que d'accéder réellement à la présidence (et je le maintiens; je pense toujours que c'est sa préférence) reste une réalité. Comme indiqué beaucoup plus haut (mais ça n'a que 2 semaines max), beaucoup de mouvements et décisions de Trump dans les derniers mois/semaines de la campagne ne faisaient sens qu'à l'aune d'un tel choix, et ils font encore ce sens. Désormais, il ne sera pas celui qui présidera à l'entreprise, mais son partenaire principal pour la chose, lui, reste en lice: c'est son gendre, Jared Kushner, fils d'une très grande famille juive de l'immobilier new yorkais (beaucoup plus riche que le Donald) et époux d'Ivanka, dont le désir de se lancer sur le marché des médias est bien connu, et qui a très activement co-dirigé (avec Stephen Bannon et quelques autres) le versant online et média de la campagne, notamment l'un des aspects les plus intéressants (économiquement) qu'elle a eu, à savoir bâtir et fidéliser une audience (dans sa plus large acception, les 24% de 55% de l'électorat que j'ai mentionné plus haut, mais étendu à la population entière, ça doit être quelque part entre 20 et 30%, peut-être un peu plus comme potentiel maximal). Il est donc bien possible que dans l'année à venir, la "Trump TV" qu'on a annoncé voie bien le jour (sous quelle forme? Mystère pour l'instant) afin de capitaliser sur cet accomplissement, sans doute sous un autre nom, ce qui procurerait au nouveau président un média "en propre", en remplacement (ou en complément pour encore un moment) d'une FoxNews qui va commencer sa "normalisation", mais qui surtout, comme les autres grandes chaînes, perd de l'audience à grande vitesse (dans son cas, au moins autant par la mort de vieillesse des spectateurs que par la fuite vers d'autres médias ou le dégoût général à l'égard des "institutionnels"). 

 

Tu veux dire qu'on risque d'avoir des émissions marathon avec Trump comme avec Chavez à l'époque? Bordel!!!

Link to comment
Share on other sites

Just now, g4lly said:

Dans le Wisconsin les voix de Stein reporté sur Hilary aurait donnait 10 électeurs a Hilary. Meme chose dans le Michigan.

Oui, ces deux Etats, malgré tous leurs problèmes, restent fondamentalement démocrates, surtout le Wisconsin, qui (malgré le fait que Paul Ryan en soit un élu) est l'un des vrais "heartland" du progressisme aux USA: je suis bien certain que l'establishment démocrate va pointer des doigts vers Stein et tout faire pour éviter de se regarder en face, mais le fait est qu'ils ont sous-mobilisé dans ces Etats de la Rust Belt qui se sont avérés décisifs, alors pourtant qu'ils avaient là deux Etats prêts pour un candidat progressiste. Si on se souvient bien, pendant la primaire, le même coup était arrivé dans le Michigan: Clinton était annoncée large vainqueur (20 points d'avance la veille de la primaire, et encore la même certitude une heure avant la fin du scrutin), et Sanders l'a emporté avec de la marge le soir-même (ce qui arrive dans certains Etats difficiles à sonder, surtout parce que leur marché ne justifie pas une bonne infrastructure de sondage). Michael Moore (le Michigan est son Etat) annonçait une forte possibilité que la même chose arrive hier.... Ce qui s'est produit, avant tout par mobilisation insuffisante côté Clinton.... La faute à qui? 

1 minute ago, Joab said:

Tu veux dire qu'on risque d'avoir des émissions marathon avec Trump comme avec Chavez à l'époque? Bordel!!!

Je sais pas s'il oserait aller jusque là, si Kushner et/ou Bannon poursuivaient l'entreprise: ça pourrait être un peu moins in-subtil, quand même. 

Link to comment
Share on other sites

Purée depuis que je me suis couché à 8h ce matin le topic s'est emballé façon turbo.

Outre la plantée assez magistrale de beaucoup de médias/sondeurs on doit se poser la question sur ses relations avec les affaires militaires

Va-t-il annuler les programmes F35 et LCS qui coutent un max pour des résultats heu...mitigés(soyons diplomate) et d'autres que j'oublie ?

Link to comment
Share on other sites

  • pascal featured and locked this topic
  • pascal unlocked this topic
  • Akhilleus locked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,642
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Mobius1
    Newest Member
    Mobius1
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...