Tancrède Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 38 minutes ago, Alexis said: Bien essayé, mais désolé : je ne révèle pas mes sources En bon "journaliste".... Moi aussi, j'ai beaucoup été "journaliste" quand j'avais 16-17 ans . Je "journalais" vachement. C'est un métier qui demande beaucoup d'effort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted January 11, 2018 Share Posted January 11, 2018 il y a 38 minutes, Tancrède a dit : En bon "journaliste".... Moi aussi, j'ai beaucoup été "journaliste" quand j'avais 16-17 ans . Je "journalais" vachement. C'est un métier qui demande beaucoup d'effort. Râaaah... je ne dois pas si bon journaliste, puisqu'il suffit de quelques sous-entendus extrêmement fins pour que je craque et je lâche... mes sources. Déçu, peut-être ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tancrède Posted January 12, 2018 Share Posted January 12, 2018 Une vision intéressante, même si à mon avis grandement exagérée, par un anthropologue (assez marxisant à la base, mais pas que, et raisonnable généralement), sur l'impact de Trump sur "l'empire américain": (Note: ce n'est pas court) https://fabiusmaximus.com/2018/01/12/an-anthropologist-explains-the-american-empire/ Je m'abstiens de commentaires pour l'instant.... Votre avis? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted January 12, 2018 Share Posted January 12, 2018 (edited) il y a 37 minutes, Tancrède a dit : Une vision intéressante, même si à mon avis grandement exagérée, par un anthropologue (assez marxisant à la base, mais pas que, et raisonnable généralement), sur l'impact de Trump sur "l'empire américain": (Note: ce n'est pas court) https://fabiusmaximus.com/2018/01/12/an-anthropologist-explains-the-american-empire/ Je m'abstiens de commentaires pour l'instant.... Votre avis? Je suis en train de lire. Et de fait, tu ne déçois pas : ce n'est pas court. Je m'interromps juste pour re-poster cette image que je trouve sympa Impérialisme On va te démonter la gueule et après te piquer tes trucs Edited January 12, 2018 by Alexis 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wallaby Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 Le 9/1/2018 à 18:50, Tancrède a dit : Ah oui, j'oubliais: voir la dernière polémique en date sur le Colombus Day, fête nationale qui a été annulée partout où les démocrates sont au pouvoir: c'est dit, Christophe Colomb était un oppresseur génocidaire et rien d'autre. C'est très paradoxal parce qu'au départ les fêtes de Colombus Day ont été créées par une minorité qui voulait s'affirmer contre la majorité oppressante, je veux parler de la communauté italienne qui au départ était assez mal vue par les américains protestants. Columbus Day pour les Italiens, c'est un peu l'équivalent de ce qu'est la Saint Patrick pour la communauté irlandaise. https://en.wikipedia.org/wiki/Columbus_Day#Opposition_to_Columbus_celebrations L'opposition à la Journée de Colomb remonte au moins au XIXe siècle, lorsque les nativistes anti-immigrés (voir Know Nothings) cherchaient à en éliminer la célébration en raison de son association avec les immigrés des pays catholiques d'Irlande et d'Italie et avec l'organisation fraternelle catholique américaine, les Chevaliers de Colomb.Certains anti-catholiques, notamment le Ku Klux Klan et les femmes du Ku Klux Klan, s'opposèrent aux célébrations de Colomb ou aux monuments qui l'entouraient parce qu'ils pensaient que cela renforçait l'influence catholique aux États-Unis, qui étaient en grande partie un pays protestant. Dans la pièce de théâtre "The Melting Pot" il y a un portrait de Christophe Colomb accroché au mur, à côté de celui de Lincoln.Ce sont les divinités tutélaires de l'Amérique qui se conçoit comme une nation unie dans la diversité avec sa devise "e pluribus unum". Et l'université Columbia va devoir changer de nom ? Et Washington s'appellera comment ? District of political correctness ? 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benoitleg Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 il y a 29 minutes, Wallaby a dit : C'est très paradoxal parce qu'au départ les fêtes de Colombus Day ont été créées par une minorité qui voulait s'affirmer contre la majorité oppressante, je veux parler de la communauté italienne qui au départ était assez mal vue par les américains protestants. Columbus Day pour les Italiens, c'est un peu l'équivalent de ce qu'est la Saint Patrick pour la communauté irlandaise. https://en.wikipedia.org/wiki/Columbus_Day#Opposition_to_Columbus_celebrations L'opposition à la Journée de Colomb remonte au moins au XIXe siècle, lorsque les nativistes anti-immigrés (voir Know Nothings) cherchaient à en éliminer la célébration en raison de son association avec les immigrés des pays catholiques d'Irlande et d'Italie et avec l'organisation fraternelle catholique américaine, les Chevaliers de Colomb.Certains anti-catholiques, notamment le Ku Klux Klan et les femmes du Ku Klux Klan, s'opposèrent aux célébrations de Colomb ou aux monuments qui l'entouraient parce qu'ils pensaient que cela renforçait l'influence catholique aux États-Unis, qui étaient en grande partie un pays protestant. Dans la pièce de théâtre "The Melting Pot" il y a un portrait de Christophe Colomb accroché au mur, à côté de celui de Lincoln.Ce sont les divinités tutélaires de l'Amérique qui se conçoit comme une nation unie dans la diversité avec sa devise "e pluribus unum". Et l'université Columbia va devoir changer de nom ? Et Washington s'appellera comment ? District of political correctness ? On remplace par le Leif Ericsson Day ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Leif_Erikson_Day Et en plus il est norvégien, tout le monde sera content . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Tancrède Posted January 13, 2018 Popular Post Share Posted January 13, 2018 Un angle de vision intéressant sur certaines réalités: https://www.vice.com/en_au/article/8qq43g/millennials-are-way-poorer-than-boomers-ever-were Quote Despite being the largest and best-educated generation in the country, millennials are far worse off financially than baby boomers were, spelling out a troubling financial future for young people throughout their lifetime, Quote After looking at 2013 Federal Reserve data for 25- to 34-year-olds and comparing it with the same age group back in 1989, the analysis found that millennials today are making a median income of around $40,000—a whopping 20 percent drop from what baby boomers were earning when they were just starting out. Baby boomers also had twice the number of assets that millennials have now. Quote millennials are more burdened by student loans and less likely to own a home, choosing instead to move back in with their parents. Despite being well-educated, entering in to the job market during one of the worst recessions since the Great Depression has resulted in lower starting wages, which could lead to an overall stunted standard of living. Quote . The study also found that, despite how expensive it might be, college is still a good investment. College grads with student debt own homes at a higher rate than baby boomers did in 1989, and they are currently saving more for retirement than those without a degree, according to the study. A noter qu'il y a très peu de données (dans les grands médias) de ce type sur la valeur d'un diplôme par discipline: la moyenne est fortement biaisée en faveur de certaines filières, là où beaucoup d'autres (qui représentent des effectifs énormes) ne créent dans les faits que des gens endettés à vie avec des compétences sans grande valeur sur le marché (notamment en sciences humaines, mais surtout dans les humanités, plus un vaste sureffectif dans des filières qui rapportent, mais sont surévaluées -iconiquement, les études de droit, mais aussi l'animation et les "arts visuels"). Quand à l'épargne, c'est un fait observé depuis un bon moment: les "millennials" économisent plus que les générations précédentes (un changement culturel aux USA, notamment déploré par nombre de secteurs économiques), en partie parce que ce qu'ils ont est généralement insuffisant pour se lancer dans les grands investissements de la vie (bagnole, maison, études des gamins), en partie par cette nouvelle mentalité plus craintive de l'avenir. Dans l'ensemble, le niveau d'épargne reste insuffisant, et la plupart de ceux qui n'épargnent pas ou peu sont dans cette situation parce qu'ils n'ont rien à épargner. Le fait est fréquemment souligné: les Américains de toutes les classes sociales ont peu d'économies, pas mal de dettes, et ont en moyenne peu de visibilité et/ou de quoi tenir en cas de coup dur (rappelons qu'aux USA, la moindre hospitalisation, voire, pour beaucoup, le moindre arrêt de travail, est un coup dur qui peut foutre vie et carrière en l'air). On peut ajouter que, pour tous ceux qui ont commencé la vie professionnelle entre la crise de 2008 et, dans une certaine mesure (parce que c'est pas folichon, surtout en matière de proportion de "bons" emplois) l'affirmation de la reprise (2014), ont eu des salaires de départ très réduits, et beaucoup ont du attendre longtemps, "perdant" de la valeur sur le marché, éléments qui pèsent lourd dans une carrière: il est assez établi que le premier salaire est l'un des plus puissants déterminants de ce qu'un actif gagnera tout au long de sa vie professionnelle (ce n'est bien sûr pas absolu, mais en moyenne, ça compte beaucoup: corrélation ou cause, j'imagine que c'est très discuté). Quote By demonstrating the severe intergenerational declines impacting today's young adults, we hope policymakers take up young adult financial security as a priority issue, and that these recommendations serve as a guide of how to level the playing field and offer basic social and economic protections in today's economy," the study says. "As the largest and most diverse generation in history, and a plurality of our workforce, the financial health of young adults is the financial health of the nation and will dictate our shared economic future Un article lié: http://www.pewsocialtrends.org/2016/05/24/for-first-time-in-modern-era-living-with-parents-edges-out-other-living-arrangements-for-18-to-34-year-olds/ Par sexe, c'est assez édifiant: Quote A variety of factors contribute to the long-run increase in the share of young adults living with their parents. The first is the postponement of, if not retreat from, marriage. The median age of first marriage has risen steadily for decades. In addition, a growing share of young adults may be eschewing marriage altogether. A previous Pew Research Center analysis projected that as many as one-in-four of today’s young adults may never marry. While cohabitation has been on the rise, the overall share of young adults either married or living with an unmarried partner has substantially fallen since 1990. In addition, trends in both employment status and wages have likely contributed to the growing share of young adults who are living in the home of their parent(s), and this is especially true of young men. Employed young men are much less likely to live at home than young men without a job, and employment among young men has fallen significantly in recent decades. The share of young men with jobs peaked around 1960 at 84%. In 2014, only 71% of 18- to 34-year-old men were employed. Similarly with earnings, young men’s wages (after adjusting for inflation) have been on a downward trajectory since 1970 and fell significantly from 2000 to 2010. As wages have fallen, the share of young men living in the home of their parent(s) has risen. Economic factors seem to explain less of why young adult women are increasingly likely to live at home. Generally, young women have had growing success in the paid labor market since 1960 and hence might increasingly be expected to be able to afford to live independently of their parents. For women, delayed marriage—which is related, in part, to labor market outcomes for men—may explain more of the increase in their living in the family home. The Great Recession (and modest recovery) has also been associated with an increase in young adults living at home. Initially in the wake of the recession, college enrollments expanded, boosting the ranks of young adults living at home. And given the weak job opportunities facing young adults, living at home was part of the private safety net helping young adults to weather the economic storm. Quote Other key findings: • The growing tendency of young adults to live with parents predates the Great Recession. In 1960, 20% of 18- to 34-year-olds lived with mom and/or dad. In 2007, before the recession, 28% lived in their parental home. • In 2014, 40% of 18- to 34-year-olds who had not completed high school lived with parent(s), the highest rate observed since the 1940 Census when information on educational attainment was first collected. • Young adults in states in the South Atlantic, West South Central and Pacific United States have recently experienced the highest rates on record of living with parent(s). • With few exceptions, since 1880 young men across all races and ethnicities have been more likely than young women to live in the home of their parent(s). • The changing demographic characteristics of young adults—age, racial and ethnic diversity, rising college enrollment—explain little of the increase in living with parent(s). 2 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehari Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 (edited) TarpTent nous a signaler ceci sur le fil Crailleries mais je pense que c'est plus pertinent ici étant un fait d'actualité et non une polémique. On sait ce qui a déclenché cette fausse alerte? À part simplement une "erreur humaine"? En tout cas, c'est typiquement le type d'événement qui décrédibilise ces systèmes d'alertes. Edited January 13, 2018 by mehari Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 Ce qui m'étonne, c'est que ces alarmes dépendent du Département de la Justice. Du temps de la Guerre Froide qui a vu aussi des fausses alertes diffusés par radio, la FEMA ou le sécurité civile s'en occuper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TarpTent Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 il y a 2 minutes, collectionneur a dit : Ce qui m'étonne, c'est que ces alarmes dépendent du Département de la Justice. Du temps de la Guerre Froide qui a vu aussi des fausses alertes diffusés par radio, la FEMA ou le sécurité civile s'en occuper. De ce qu’ils en disent, il s’agirait d’un message de test qui aurait été diffusé par erreur, d’après le centre de commandement américain pour la zone pacifique et l’antenne d’Honolulu du service de météorologie nationale (ne me demandez pas pourquoi ce second organisme intervient sur ce sujet... sauf s’ils sont à l’origine de la bourde ?) Par ailleurs, ils ne parlent plus d’un début de panique mais plutôt de confusion. https://www.romandie.com/news/Une-fausse-alerte-au-missile-balistique-seme-la-confusion-a-Hawai/880355.rom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Urgan Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 Une histoire d'ambassade, et une histoire d'ambassadeur : https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/donald-trump/trump-annule-une-visite-londres-et-refuse-d-inaugurer-l-ambassade-americaine-5495944 Trump ne viendra finalement pas inaugurer la nouvelle ambassade US à Londres. Il lui reproche d'être trop chère et excentrée par rapport à l'ancienne. (Au passage il essaie d'égratigner Obama, alors que la décision a été prise sous Bush jr.) Mais la vraie raison semble être d'éviter des protestations massives, son retweet de vidéos islamophobes de Britain First étant mal digéré par beaucoup de Britaniques (entre autres). Une visité d'état avait un temps été envisagée, puis annulée après une pétition de presque 1.9 millions de signatures pour la rétrograder en visite officielle. https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2018/01/10/trumps-ambassador-to-netherlands-was-asked-to-name-a-person-burned-because-of-islam-he-couldnt/?utm_term=.94bebf8f5bc0 Alors lui il a l'air gratiné... Le nouvel ambassadeur américain aux Pays-Bas (né là-bas d'ailleurs) est un des fondateurs du Tea Party. Il avait déclaré en 2015 que le pays était en plein chaos, avec no-go zones et politiciens brulés à la clé. Lors de sa conférence de presse inaugurale, les journalistes lui ont demandé s'il pouvait en nommer. Il a tenté de couper court au sujet, mais les reporters n'ont pas lâché l'affaire. "This is the Netherlands, you have to answer questions !" La scène a pas mal tourné dans les médias américains. Le pire c'est que dans une autre interview, il a nié avoir tenu ses propos, en parlant de fake news... avant de dire qu'il n'avait jamais parlé de fake news à ce sujet quelques secondes/minutes après. Bonne pioche pour Trump... Qui se ressemble s'assemble on va dire 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciders Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 Il paraît clair que le refus de la visite est surtout un moyen pour lui d'éviter des images dérangeantes de manifestants d'un pays ami hurlant contre sa simple présente. Du reste, pour une relation supposée spéciale, il n'a pas fait beaucoup de visites au Royaume-Uni... Quant au motif invoqué, ça fait vraiment léger. Il n'y a pas un ambassadeur américain en poste en Afrique qui a démissionné ? A part au Botswana et au Sénégal, d'autres ambassadeurs ont-ils été convoqués ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tancrède Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 11 minutes ago, Ciders said: Il paraît clair que le refus de la visite est surtout un moyen pour lui d'éviter des images dérangeantes de manifestants d'un pays ami hurlant contre sa simple présente. Du reste, pour une relation supposée spéciale, il n'a pas fait beaucoup de visites au Royaume-Uni... Quant au motif invoqué, ça fait vraiment léger. Il n'y a pas un ambassadeur américain en poste en Afrique qui a démissionné ? A part au Botswana et au Sénégal, d'autres ambassadeurs ont-ils été convoqués ? Il y a celui au Panama qui aurait posé sa dem' ces derniers jours, après le "shitholegate". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herciv Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 Une interrogation sur le budget US pour les armées. Personne n'avait demandé une telle somme ! https://thechronicle.com/stories/20180113CON.php 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tancrède Posted January 13, 2018 Share Posted January 13, 2018 (edited) Et cela dans le pays qui a environs 6000 Abrams en ligne, et plus de 3000 quelque part dans le désert, qui ont juste été produits pour alimenter la bête..... Qui surpaye des centaines de fournisseurs dont beaucoup se sont arrangés pour réorganiser les filières d'apro en monopoles afin de pratiquer un "price gouging" indécent. Qui de toute façon discute rarement les prix et arrose des milliers de services et officines qui n'ont jamais été rationalisés (125 milliards de pur gâchis, selon une étude vite classée secrète par Ash Carter). Et qui claque annuellement autour de 100 milliards pour maintenir "l'empire" (implantations outre-mer et entretien des personnels permanents), avec 66 milliards de budget annuel pour les opérations en cours (un poste qui risque de largement augmenter). Les erreurs d'arrondis et d'estimations au DoD, c'est en dizaines de milliards qu'elles se comptent. Edited January 13, 2018 by Tancrède 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
collectionneur Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Justement, il y a peut-être des chances de réduire le gaspillage, du moins en recherche et développement grâce à la modélisation et numérisation des programmes d'armements : https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2018/01/11/the-dod-office-youve-never-heard-of-and-why-thats-about-to-change/ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted January 14, 2018 Author Share Posted January 14, 2018 (edited) Week end sympa pour les hawaiens, ils recoivent le tweetos, ils courrent partout et ne savent pas ou se mettre à l'abri N'empeche si on recevait un tel message, on aurait l'air tous malin, ca me rappelle que j'ai un bug out bag à finir https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/menace-de-missile-balistique-panique-et-confusion-a-hawai-apres-une-fausse-alerte-envoyee-sur-les-smartphones_2561035.html Edited January 14, 2018 by zx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted January 14, 2018 Share Posted January 14, 2018 Dans tous les cas quelqu'un va s'en prendre plein la poire. Cette petite aventure aurait pu causer blessures et morts, en plus de la panique et de l'impact psychologique induits sur les populations. On se consolera en se disant qu'au moins ils ont pu vérifier que le système est opérationnel. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zx Posted January 14, 2018 Author Share Posted January 14, 2018 réaction des hawaiens http://video.lefigaro.fr/figaro/video/alerte-au-missile-la-reaction-des-hawaiens/5710966005001/ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shorr kan Posted January 15, 2018 Share Posted January 15, 2018 (edited) Le 12/01/2018 à 15:35, Tancrède a dit : Une vision intéressante, même si à mon avis grandement exagérée, par un anthropologue (assez marxisant à la base, mais pas que, et raisonnable généralement), sur l'impact de Trump sur "l'empire américain": (Note: ce n'est pas court) https://fabiusmaximus.com/2018/01/12/an-anthropologist-explains-the-american-empire/ Je m'abstiens de commentaires pour l'instant.... Votre avis? Conclusion : le système est plus fort que n'importe quel individu, aussi "fantasque" -on va rester gentil...- qu'il puisse être. Conclusion numéro 2 : ce même système est en voie de dégénérescence accéléré, et Dieu sait où ça les -nous...- mènera. Edited January 15, 2018 by Shorr kan 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted January 15, 2018 Share Posted January 15, 2018 Le 13/01/2018 à 23:36, Tancrède a dit : Il n'y a pas un ambassadeur américain en poste en Afrique qui a démissionné ? A part au Botswana et au Sénégal, d'autres ambassadeurs ont-ils été convoqués ? Il y a celui au Panama qui aurait posé sa dem' ces derniers jours, après le "shitholegate". Aaaaah ... enfin. Pris la main dans le sac ! Connaissances géographiques de niveau présidentiel chez Tancrède, qui nous place Panama en Afrique, comme tel autre considère la Guyane comme une île. Mais en fait... et si c'était la même personne, tout simplement ? Emmanuel, on t'a reconnu ! Il y a 18 heures, Patrick a dit : Dans tous les cas quelqu'un va s'en prendre plein la poire. Cette petite aventure aurait pu causer blessures et morts, en plus de la panique et de l'impact psychologique induits sur les populations. On se consolera en se disant qu'au moins ils ont pu vérifier que le système est opérationnel. Ouep. La différence est que le "quelqu'un" ne sera Monsieur Kim. Parce qu'en cas de balistique nord-coréen frappant Hawaï, je peux très bien imaginer le promoteur immobilier Trump décider d'édifier une patinoire en plein centre de Pyongyang. C'est qu'après vitrification, on patine facilement m'a t on dit. A condition de porter une combinaison antiradiations, s'entend. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted January 15, 2018 Share Posted January 15, 2018 il y a 4 minutes, Alexis a dit : Ouep. La différence est que le "quelqu'un" ne sera Monsieur Kim. Reste que la clique du cher leader doit jubiler après un incident pareil, au vu des images d'américains fuyant devant la peur suscitée par l'éventualité d'un tir balistique. Si les coréens ne sont pas complètement cons ils ne feront pas état de leur joie publiquement, puisque ça aggraverait leur cas en les rendant partie prenante d'une campagne de terreur médiatique dont ils ne seraient même pas les instigateurs directs. D'ailleurs ça pourrait être un angle intéressant si quelqu'un aux USA voulait encore plus mettre le boxon : laisser croire que le message d'alerte a été émis parce que des hackers nord coréens ont piraté le système de lancement d'alerte de l'état... Et oui pourquoi pas ? C'est crédible comme affirmation. Une petite campagne de matraquage médiatique et pouf, voilà Kim qui se retrouverait accusé de terroriser Hawaï, par pure méchanceté évidemment... Un superbe prétexte pour rallier le peuple américain derrière son commandant en chef... J'espère que personne ni à Pyongyang ni à Washington ne sera tenté de jouer à ce petit jeu débile et qu'on en restera à la thèse officielle d'un employé qui a appuyé sur le bouton façon "J'ai glissé chef !" 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted January 15, 2018 Share Posted January 15, 2018 il y a 6 minutes, Patrick a dit : D'ailleurs ça pourrait être un angle intéressant si quelqu'un aux USA voulait encore plus mettre le boxon : laisser croire que le message d'alerte a été émis parce que des hackers nord coréens ont piraté le système de lancement d'alerte de l'état... Et oui pourquoi pas ? C'est crédible comme affirmation. Je relaie un message à ton intention que je viens de recevoir. A quelle date pourrais-tu être disponible pour nouvel emploi ? On me parle pour toi de voyages internationaux, d'access to power, de beaucoup nargent... L'ancien bureau de Steve Bannon à la Maison Blanche, ça te va ? 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tancrède Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 Pour ceux qui veulent gerber un grand coup, en apprenant cette expression américaine qui a déjà deux siècles: "patient dumping". Ou comment les hôpitaux, particulièrement ceux à but lucratif, dégagent les patients qui n'ont pas de quoi payer; http://www.baltimoresun.com/health/bs-hs-what-is-patient-dumping-20180111-story.html La vidéo fait mal à voir. Surtout dans un pays où environs 45 000 personnes par an meurent du fait de ne pouvoir payer des soins, et où les banqueroutes personnelles en raison de frais médicaux sont la deuxième cause de faillite individuelle, ces deux éléments étant juste la partie la plus visible du vaste iceberg des difficultés imposées par le système de santé.... Qui représente pourtant plus de 18% du PIB (6% de plus qu'en Europe) et une dépense moyenne par habitant près de deux fois supérieure à celles qu'on connaît sur notre continent (avec tous ses systèmes différents). 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexis Posted January 17, 2018 Share Posted January 17, 2018 il y a 26 minutes, Tancrède a dit : Pour ceux qui veulent gerber un grand coup, en apprenant cette expression américaine qui a déjà deux siècles: "patient dumping". Ou comment les hôpitaux, particulièrement ceux à but lucratif, dégagent les patients qui n'ont pas de quoi payer; http://www.baltimoresun.com/health/bs-hs-what-is-patient-dumping-20180111-story.html Le Marché y pourvoira, mes frères. Vénérons Saint Hayek et prions pour ne pas entrer en tentation, car l'Etatisme est plein de ruses. Amen ! (ton flouze) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.