Recommended Posts

Il y a 5 heures, jean-françois a dit :

En théorie, c'est vrai.

Mais il ne faut pas oublier qu'il existe des organismes comme SWIFT sous contrôle total américain et qu'ils peuvent s'appuyer dessus pour faire pression sur des états ou des entreprises/banques.

Tant qu'il n'existera pas d'alternative à ce genre d'organisme, le pouvoir de nuisance et blocage américain ne faiblira pas.

Dans la même veine, le FATCA, qui est un pur scandale du fait de la non mise en place de réciprocité.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, g4lly a dit :

Oulllllalala ... non ... c'est un bien trop gros morceau.

L'idée c'est de faire cuir la grenouille ... en laissant l'eau chauffer très lentement. De tout petits pas ... la marche étant si peu différente que la non réaction d'avant ne permette pas la réaction de celles d’après.

Taïwan c'est Pearl Harbor ...

Oui mais ton approche c'est bien pour éviter le test, mais si test il doit y avoir....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, TarpTent a dit :

Les ressources stratégiques restent des ressources stratégiques, et les USA font leur maximum pour ne pas être dépendant d’autres pays. On l’a abondamment vu avec le pétrole, soit en allant « sécuriser » les pays dont ils sont dépendants, soit en parallèle en poussant pour développer leurs propres approvisionnements sur le sol US. Et ça ne date pas d’hier.
À la différence qu’ils produisent actuellement plus de 50% du pétrole mondial.

 

SAns rien dire sur le reste de ton post ça c'est faux et de beaucoup. Les US produisent moins de 15% du pétrole mondial depuis qu'ils ont repris la premiére place à l'Arabie et à la Russie. Il est certain que leur production va s'effondrer cette année et ils repasseront probablement derriére les deux sus-nommés d'ici à la fin de l'année. Surtout même avec le pétrole de schiste les US restent très nettement importateur de pétrole, même si bien entendu les 3/4 Mb/j qu'a ajouter le pétrole de schiste font une énorme différence à l'arrivée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 22/05/2020 à 02:15, g4lly a dit :

Effectivement la question c'est plutôt quand et ou  ...

... parce qu'ils vont forcément finir par se tester.

Où ? Les Chinois le savent depuis longtemps...

KA6dvDg.jpg

TlKfiet.jpg

Quand ? Ils le savent aussi depuis un bon moment. La période de tous les dangers que j'avais longtemps parlé ici et ailleurs c'est entre 2019 et 2022.

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, kotai a dit :

Va dire cela à l'OMS où il y a suspicion de collusion avec la Chine ou à l'ONU, paralyser par les grosses nations voir mettre à la tête de certaines branches, des dictateurs...

 

Tu oublis phagocyté par les firmes pharmaceutiques américaines dans ta liste...

En même temps, qui a besoin d'une institution comme l'OMS quand il suffit de se rincer les bronches à la javel...

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'article date un peu, mais je ne suis pas sûr que ce soit de l'histoire ancienne :

https://time.com/4475628/the-new-science-of-exercise/?iid=toc_080116 (12 septembre 2016)

En 2011, avec une équipe, il a étudié des souris atteintes d'une terrible maladie génétique qui les a fait vieillir prématurément.

Mais le groupe de souris qui ont fait de l'exercice, aussi génétiquement compromis qu'il soit, était presque impossible à distinguer des souris en bonne santé. Leur pelage était lisse et noir, elles couraient autour de leurs cages, elles pouvaient même se reproduire. "Nous avons presque complètement empêché le vieillissement prématuré des animaux", dit Tarnopolsky.

"J'ai vu tout le tapage autour de la thérapie génique pour les personnes atteintes de maladies génétiques" - Tarnopolsky traite les enfants atteints de maladies génétiques graves comme la dystrophie musculaire - "mais cela n'a pas fonctionné depuis 25 ans que je fais cela", dit-il. "La thérapie la plus efficace dont disposent mes patients en ce moment est l'exercice physique".

"Faire de la course à pied va améliorer la santé de votre peau, de vos yeux, de vos gonades", dit-il. "C'est incroyable." S'il existait un médicament qui pouvait faire pour la santé humaine tout ce que l'exercice peut faire, ce serait probablement le médicament le plus précieux jamais développé.

Le problème est que seulement 20 % des Américains font les 150 minutes de force et d'activité physique cardiovasculaire recommandées par semaine, que plus de la moitié des baby-boomers déclarent ne faire aucun exercice, et que 80,2 millions d'Américains de plus de 6 ans sont totalement inactifs.

Les conséquences d'une vie sédentaire sont aussi bien documentées que désastreuses. Les personnes ayant un faible niveau d'activité physique sont plus exposées à de nombreux types de cancer, de maladies cardiaques, de maladie d'Alzheimer et de décès précoce, quelle qu'en soit la cause. C'est la fin de la vie. Bien avant cela, l'inactivité peut aggraver les symptômes de l'arthrite, augmenter les douleurs lombaires et conduire à la dépression et à l'anxiété, sans parler du teint terne.

Malgré les campagnes de sensibilisation du public, les avantages de l'exercice physique pour la santé n'ont pas été communiqués efficacement à l'Américain moyen. Les humains sont notoirement mauvais pour évaluer les avantages - et les risques - à long terme de leurs choix de vie. Et les vagues promesses que l'exercice est "bon pour vous" ou même "bon pour le cœur" ne sont pas assez puissantes pour motiver la plupart des gens à faire une chose qu'ils considèrent comme une corvée.

Pendant des millénaires, les médecins ont été à l'avant-garde de l'éducation physique - les premiers professeurs d'éducation physique.

Mais au début des années 1900, avec l'essor de la chirurgie moderne et l'apparition des produits pharmaceutiques, la médecine a cessé de se concentrer sur la prévention des maladies pour se concentrer sur leur traitement. Paradoxalement, les médecins ont réduit l'importance de l'exercice physique au moment même où les Jeux olympiques modernes gagnaient en popularité et où les universités ont commencé à construire des stades sur les campus pour répondre à l'amour croissant des Américains pour les sports de spectateurs. Les auteurs d'un article publié dans un numéro de 1905 du Journal of the American Medical Association ont déploré le nombre de personnes qui perdaient de vue les bienfaits de l'exercice pour la santé. "Les hommes des équipes sont ceux-là mêmes que la nature a dotés d'une capacité physique surabondante, mais c'est sur eux que le directeur d'éducation physique concentre la plupart de ses énergies", écrivent-ils, "alors que l'étudiant moyen est laissé à obtenir son développement physique en criant depuis les gradins".

L'activité physique n'était plus la médecine de masse mais le privilège des athlètes d'élite. Lorsque les scientifiques ont étudié l'exercice, c'était pour savoir comment les athlètes pouvaient améliorer leurs performances de pointe, et non pas comment de simples mortels pouvaient améliorer leur santé au jour le jour.

Pire encore, de nombreuses écoles américaines ont supprimé les cours de gymnastique du programme scolaire ; près de la moitié des lycéens n'ont pas de cours d'éducation physique hebdomadaires, et seulement 15 % des écoles primaires exigent une éducation physique au moins trois jours par semaine pendant l'année scolaire. Résultat : la majorité des enfants et des adolescents américains souffrent de ce que l'on appelle le trouble du déficit d'exercice. Parallèlement, le taux d'obésité infantile a augmenté chaque année depuis 1999.

Des recherches récentes établissent un lien entre l'exercice physique et une diminution de la dépression, une meilleure mémoire et un apprentissage plus rapide. Des études suggèrent également que l'exercice est, dès à présent, le meilleur moyen de prévenir ou de retarder l'apparition de la maladie d'Alzheimer, qui vient en deuxième position après le cancer, la maladie la plus redoutée des Américains, selon les sondages.

Les scientifiques ne savent pas exactement pourquoi l'exercice physique modifie la structure et le fonctionnement du cerveau pour le mieux, mais c'est un domaine de recherche active. Jusqu'à présent, ils ont découvert que l'exercice améliore le flux sanguin vers le cerveau, alimentant la croissance de nouveaux vaisseaux sanguins et même de nouvelles cellules cérébrales, grâce à la protéine BDNF, abréviation de brain-derived neurotrophic factor (facteur neurotrophique dérivé du cerveau). Le BDNF déclenche la croissance de nouveaux neurones et aide à réparer et à protéger les cellules cérébrales contre la dégénérescence.

  • Like 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Shorr kan a dit :

Tu oublis phagocyté par les firmes pharmaceutiques américaines dans ta liste...

En même temps, qui a besoin d'une institution comme l'OMS quand il suffit de se rincer les bronches à la javel...

Les entreprises sont des prostituées, elles ne connaissent que l'argent. Vouloir lier entreprise et nation, c'est le mariage de la carpe et du lapin.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, nemo a dit :

SAns rien dire sur le reste de ton post ça c'est faux et de beaucoup. Les US produisent moins de 15% du pétrole mondial depuis qu'ils ont repris la premiére place à l'Arabie et à la Russie.


Ah oui, tu as raison, l’erreur est grossière.
Je me suis emmêlé les pinceaux avec un autre graphique que j’avais vu par ailleurs.

Edited by TarpTent
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Henri K. a dit :

Où ? Les Chinois le savent depuis longtemps...

KA6dvDg.jpg

TlKfiet.jpg

Quand ? Ils le savent aussi depuis un bon moment. La période de tous les dangers que j'avais longtemps parlé ici et ailleurs c'est entre 2019 et 2022.

Henri K.

Donc mef pendant les deux ans qui arrivent...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 21/05/2020 à 17:01, Cool Hand a dit :

Assurément le retour à une nouvelle guerre froide (bi-polarisation du monde).

Cette nouvelle guerre froide est actée depuis longtemps, au moins depuis l'annonce du redéploiement de la flotte de guerre des USA en face de la Chine dans le cadre du projet "Retour vers l'Asie-Pacifique' d'Obama à partir de 2010 et qui sonne comme un écho de la stratégie d'endiguement de l'URSS de Kennan.

Il y a 23 heures, Rufus Shinra a dit :

Tant que ça reste dans le Pacifique, qu'ils fassent joujou et s'entre-détruisent. Que la Troisième se passe hors d'Europe.

C'est beau de rêver, déjà économiquement, le séisme d'une confrontation entre ceux deux serait suffisant pour mettre un beau bordel. Je ne parle même pas de l'effet domino par le jeu des alliances et des intérêts croisés de chacun ainsi que des territoires du pacifique que la France est supposée défendre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Arland a dit :

C'est beau de rêver, déjà économiquement, le séisme d'une confrontation entre ceux deux serait suffisant pour mettre un beau bordel. Je ne parle même pas de l'effet domino par le jeu des alliances et des intérêts croisés de chacun ainsi que des territoires du pacifique que la France est supposée défendre.

Si ce n'est que l'aspect économique, ça me dérange beaucoup moins, surtout si ça permet in fine de mettre les deux géants à bas. Mais pour les alliances, on s'en fout, l'OTAN ne couvre absolument pas ce qui se passe dans le Pacifique, donc nous n'avons pas à nous mêler de ces conneries. Côté territoires, on a quoi, Nouvelle Calédonie et Clipperton ? Pas exactement de quoi se bagarrer là-bas. La Polynésie pourrait être un poil plus chiante, mais même comme ça, la bagarre se fera beaucoup plus près de l'Asie que ces îles. Pareil pour Wallis et Futuna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le problème c'est que si les USA ont bien compris que la prochaine ce sera avec la Chine  ;

1 - ils aimeraient bien y embarquer leurs supplétifs européens - un peu de chair à canon de plus de leur côté ça les arrange ; ils ne vont pas tarder à mettre la pression sur l'OTAN pour étendre son périmètre de "chalandise" ..... et pour cela de bonnes pressions économiques, du chantage à l'alliance sur le partage des valeurs et la mise à l'Index des non collaborateurs.

2 - dans le pire des cas, ils ne veulent pas que pendant qu'ils font la guerre la bas...  l'UE face copain-copain avec les Russes...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Rufus Shinra a dit :

Si ce n'est que l'aspect économique, ça me dérange beaucoup moins, surtout si ça permet in fine de mettre les deux géants à bas. Mais pour les alliances, on s'en fout, l'OTAN ne couvre absolument pas ce qui se passe dans le Pacifique, donc nous n'avons pas à nous mêler de ces conneries. Côté territoires, on a quoi, Nouvelle Calédonie et Clipperton ? Pas exactement de quoi se bagarrer là-bas. La Polynésie pourrait être un poil plus chiante, mais même comme ça, la bagarre se fera beaucoup plus près de l'Asie que ces îles. Pareil pour Wallis et Futuna.

Clipperton pas trop concerné, Nouvelle Calédonie/W et Futuna, à la limite... cela dépend des agissements australiens. Pour sécuriser la Polynésie, y installer de quoi avoir sous l'eau un SNA en permanence serait peut-être suffisant pour dissuader + réseau SOSUS en bonus. Mais on n'a pas le budget (et surtout la volonté). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout va dépendre des australiens en effet comme la Nouvelle Calédonie est sur la route on risque de se retrouver impliqué qu'on le veuille ou non si l'Australie s'engage au coté des tazus ce qui parait probable..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

 

"Charles Gave, essayiste, réagit sur l'ObamaGate. Trump est-il un bouc émissaire ? On en parle avec André Bercoff sur Sud Radio"

Je me suis farci les 20 Minutes d'émission, je ne le regrette pas. Notamment pour la conversation enregistrée (rendue en original) entre Biden et Porochenko où le premier remercie le second d'avoir viré le procureur qui a osé enquêter sur les affaires louches de son fils en Ukraine et conclu qu'un milliard de dollars d'aide à l'Ukraine partira bientôt.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Rémy said:

Clipperton pas trop concerné, Nouvelle Calédonie/W et Futuna, à la limite... cela dépend des agissements australiens. Pour sécuriser la Polynésie, y installer de quoi avoir sous l'eau un SNA en permanence serait peut-être suffisant pour dissuader + réseau SOSUS en bonus. Mais on n'a pas le budget (et surtout la volonté). 

Clipperton pas concernée? Namého! Ce sont les réserves stratégiques françaises de guano dont tu parles si cavalièrement, là! 

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voyons les choses du bon coté : une confrontation USA-Chine et ses suites sonnerons probablement les années les plus fastes d'Air Défense.

Le meilleur est devant nous !

Et puis c'est important de positiver...

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Tancrède a dit :

Pffft, tu parles. Ce sera comme d'habitude: on commencera un fil, qui sera très vite hyper chaud-bouillant, donc illisible parce que personne n'a le temps de suivre autant de posts alignés si vite, que les pages s'accumulent trop vite pour que quiconque garde même un semblant de cohérence au topic, et encore moins une mémoire superficielle des diverses discussions. Et ça s'engueulera vite parce qu'aucune info ne sera fiable et que tout le monde se sera rangé d'emblée dans les certitudes liées à leurs sources préférées, si bien que ça virera aux attaques personnelles avant la page 15, que le fil sera du coup fermé, qu'un autre sera ouvert avec le même titre augmenté de "n°2" et d'un gros doigt colérique des modos.... Et que ça donnera la même chose à un rythme un peu plus lent..... 

Y'a un problème de format, et je propose donc cela aux modos: si une guerre mondiale/USA-Chine éclate, ça vaut un effort.... Après tout, à un certain degré, on s'est tous préparés depuis des années à la chose. Donc il faudra non pas un topic, mais une section entière du forum divisée en sous chapitres clairement définis, avec une liste de topics précis qui soit manageable. Allez, quoi, si le fofo était une personne, une telle guerre serait le sujet de sa vie! 

Et évidemment, une fois ces efforts faits, la guerre serait lamentable, et sans doute coupée court après quelques échanges de missiles, beaucoup de gesticulation et d'intimidation, puis des négos discrètes se terminant par une cérémonie pompeuse et vulgaire. Là-dessus, les modos enragent de l'effort consenti pour rien.... Et se vengent sur nous, parce que la vie, c'est trôzinjuste. 

 

C'était une vision du scénario probable. 

 

T'es pessimiste ça pourrait finir en apocalypse nucléaire généraliser avant que la sous section soit faites et donc on pourrait être tous mort sans avoir fournit d'effort inutile. Ce serait vachement plus cool, non? :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, nemo a dit :

T'es pessimiste ça pourrait finir en apocalypse nucléaire généraliser avant que la sous section soit faites et donc on pourrait être tous mort sans avoir fournit d'effort inutile. Ce serait vachement plus cool, non? :biggrin:

Du moment où il y aura la rubrique appropriée créée par avance par précaution, je ne vois pas de problème.

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, nemo said:

T'es pessimiste ça pourrait finir en apocalypse nucléaire généraliser avant que la sous section soit faites et donc on pourrait être tous mort sans avoir fournit d'effort inutile. Ce serait vachement plus cool, non? :biggrin:

Qu'est-ce qu'on dit face à ce genre d'alternative? "Croisons les doigts"? Je sais pas pourquoi, mais ça semble un tantinet.... Quelque chose. J'arrive pas à mettre le doigt sur le bon mot :unsure:

Sinon, après l'apocalypse nucléaire, y'a encore des rillettes? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Lezard-vert a dit :

Le problème c'est que si les USA ont bien compris que la prochaine ce sera avec la Chine  ;

1 - ils aimeraient bien y embarquer leurs supplétifs européens - un peu de chair à canon de plus de leur côté ça les arrange ; ils ne vont pas tarder à mettre la pression sur l'OTAN pour étendre son périmètre de "chalandise" ..... et pour cela de bonnes pressions économiques, du chantage à l'alliance sur le partage des valeurs et la mise à l'Index des non collaborateurs.

2 - dans le pire des cas, ils ne veulent pas que pendant qu'ils font la guerre la bas...  l'UE face copain-copain avec les Russes...

 

Nouvelle Calédonie, une des plus grandes réserves de Nickel....

De plus, l'opération Barkhane risque de devenir un enfer car l'Afrique détient des ressources nécessaire à ces deux nations, les armes modernes vont pulluler comme jamais...Et puis la France devra choisir son camps...

  • Haha 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,498
    Total Members
    1,550
    Most Online
    PolyPhen
    Newest Member
    PolyPhen
    Joined
  • Forum Statistics

    20,872
    Total Topics
    1,310,091
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries