Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

Ah ! Marc A. Thiessen : le Républicain de service du Wapo (il en faut un) et pas le plus malin, oh non !

Et donc si Fenstein n'y est pour rien, si elle n'a pas insisté pour recruter le type en dépit d'avis de refus d'habilitation, pourquoi faudrait-elle qu'elle soit incriminée ? Éventuellement pour négligence si elle a été imprudente, mais on est loin des recrutements de types à la loyauté douteuse, contre l'avis des instances de sécurité, qui se sont multipliés sous Trump et ont été imposés par ce dernier.

J'ai un exemple français si tu veux, mais tu as vu le staff de Biden ?

Link to post
Share on other sites

Ca ne serait pas deconnant vu que le chauffeur est supposé avoir accès aux déplacements, aux itinéraires, éventuellement aux personnes rencontrées... voire les multiples conversations entendues dans la voiture...

Et l'habilitation permet aussi de poser un cadre de sanction si le chauffeur l'ouvre trop.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Wallaby a dit :

Il y a une procédure d'habilitation pour le métier de chauffeur de parlementaire ?

En plus de la ręponse de @Fanch
 il faut tenir compte des activités des parlementaires de certaines commissions spécifiques, qui contrôlent le services et ont accès, à ce titre, à d'authentiques secrets.

@Rob1
 un avis ?

Link to post
Share on other sites

Sondage : la rhétorique de Trump fonctionnerait pour les électeurs qui ont voté pour lui. Renforcés par la lâchetés d'une bonne partie des élus républicains et par leurs médias favoris, ils sont apparemment majoritaires à croire que des preuves solides de fraudes ont été rapportées (85%), à penser que l'élection doit être contestée (79%), et à souhaiter que le Congrès, en vertu d'une loi obscure de la fin du XIXe siècle, refuse le vote des Grands Electeurs (75%) alors même qu'une très courte majorité (51%) jugent qu'il est temps de concéder la défaite.

----

Ah, et sinon : Poutine félicite Biden suite aux votes d'hier.

Edited by Boule75
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, kalligator a dit :

Si Biden est félicité par Poutine c est que ce dernier a manipulé l élection, c est surement ce que pensent les partisans de Trump.

Réunir le pays derrière lui va être dur pour Biden, je crains une obstruction systématique.

Parce qu'avant ça y avait pas d'obstruction systématique? Je crains que nous européens on a pas encore compris à quel point la situation chez les tazus est sans précédent et grave.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, kalligator a dit :

Si Biden est félicité par Poutine c est que ce dernier a manipulé l élection, c est surement ce que pensent les partisans de Trump.

uploded_8689f7251df42815734c88520740ab5b

"Et c'est reparti ! Toujours servir d'excuse aux perdants du jour... Блин!"

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, kalligator a dit :

 Ah il a le cuir épais notre ennemi préféré, la force de l habitude.

Le mot en russe je suppose que il pourrait être prononcé par le cp Haddock

C'est un peu l'équivalent de "mince"... d'une part prononcé en cas de contrariété, d'autre part très édulcoré par rapport à un autre mot commençant par la même lettre mais qui ne doit pas se prononcer pas en bonne compagnie :smile:

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, kalligator a dit :

C est vrai, Trump comme Biden aujourd huis sont considérés comme illégitimes voire comme traîtres par l opposition.

Je ne remet pas la main dessus, mais croisée hier : une comparaison entre l'opinion des would be démocrates après l'élection de Trump voici 4 ans ("Trump est-il légitime ?" Oui aux alentours de 80%) et la réponse à une question similaire telle qu'elle ressort du sondage cité plus haut, mais cette fois-ci posée récemment aux électeurs se déclarant républicains (à 80% : Biden pas légitime).

On verra si la réponse est la même dans 2 mois, mais il y a bien possiblement une petite différence... :wacko:
Notez que le thème de l'illégitimité d'un Président élu au suffrage universel direct sans fraudes signalées a déjà été entonné ailleurs : rengaine dangereuse, et quel manque d'imagination !

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Alexis a dit :

uploded_8689f7251df42815734c88520740ab5b

"Et c'est reparti ! Toujours servir d'excuse aux perdants du jour... Блин!"

à voir sa tête, j'aurais cru qu'il pensait :

uploded_8689f7251df42815734c88520740ab5b

"Oh là là, c'est tellement plus simple à la maison !"

en fait pour 90% des démocraties, ils peuvent dire la même, même quand il y a du suspens sur le nom du vainqueur... :bloblaugh:

 

  • Haha 4
Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jean-françois a dit :

Comme par hasard ......

Quand on sait que Biden est anti-russe à fond, ça donne une bonne excuse pour envoyer balader les propositions de rapprochement de Poutine

Le test sera simple et on connaîtra la réponse très rapidement.

Le traité START de limitation des armements nucléaires stratégiques des deux Gros (*) expire le 5 février 2021, et Donald Trump a sous divers prétextes refusé les propositions russes de le prolonger - c'est-à-dire de maintenir en vie le dernier traité de limitation stratégique dont les Etats-Unis ne se sont pas encore retirés, après le traité ABM en 2002, le traité FNI en 2019 et le traité Ciel ouvert en 2020.

De deux choses l'une :

- Soit Biden signe la prolongation dans les 16 jours suivant sa prestation de serment du 20 janvier prochain

- Soit Biden ne la signe pas, quel qu'en soit le prétexte, et il ne vaut pas plus cher que Donald Trump

 

(*) Ceux qui à la différence de France, Chine ou Israël sont infoutus d'exercer une dissuasion par capacité de frappe en second sans produire et maintenir des milliers et des milliers d'armes, alors qu'un petit nombre de centaines suffit aux pays sérieux... même ceux dont la population dépasse 1,4 milliard

Link to post
Share on other sites

https://www.newyorker.com/news/news-desk/dianne-feinsteins-missteps-raise-a-painful-age-question-among-senate-democrats (10 décembre 2020)

Lors d'une audition le 17 novembre, Dianne Feinstein, la plus ancienne démocrate de la commission judiciaire du Sénat, qui, à quatre-vingt-sept ans, est le plus ancien membre du Sénat, a fait comparaître un témoin. Lisant un tas de documents préparés, elle a demandé à Jack Dorsey, le PDG de Twitter, si sa société en faisait assez pour endiguer la diffusion de la désinformation. Elle a ensuite lu en entier un tweet que le président Trump avait diffusé le 7 novembre, prétendant à tort avoir remporté l'élection présidentielle. Elle a ensuite demandé à Dorsey si le fait que Twitter ait qualifié le tweet de "controversé" avait suffisamment alerté les lecteurs sur le fait qu'il s'agissait d'un mensonge éhonté.

C'était une bonne question. Feinstein semblait tranchante et concentrée. Depuis des décennies, elle est l'incarnation même de la femme pionnière à Washington, toujours hyper-préparée. Mais cette fois, après la réponse de Dorsey, Feinstein lui a posé à nouveau la même question, en la lisant mot pour mot, en même temps que le tweet de Trump. Son inflexion était étrangement identique. Feinstein avait l'air tout aussi habitée de sa force de conviction, ne semblant pas avoir conscience qu'elle se répétait mot pour mot. Dorsey a gracieusement répondu à la question une fois de plus.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/16/why-we-need-talk-about-dianne-feinstein/

La semaine dernière, Jane Mayer du New Yorker a révélé que la sénatrice Dianne Feinstein (D-Calif.), 87 ans, souffre presque certainement de problèmes de mémoire liés à l'âge. L'histoire aurait dû être un blockbuster mais, au lieu de cela, elle a rapidement disparu, ensevelie sous le barrage des tentatives continues du président Trump pour renverser les résultats des élections, ainsi que la pandémie de coronavirus en cours.

Mais il y avait probablement d'autres raisons pour lesquelles l'article n'a pas été retenu : Elle soulève de multiples questions que nous trouvons trop inconfortables à affronter. La façon de parler des maladies liées à l'âge en est une. Pourquoi nous nous sommes mis dans une position où tant de nos principaux politiciens sont âgés en est une autre.

Les États-Unis sont connus pour être une société obsédée par les jeunes. La discrimination fondée sur l'âge est répandue partout - sauf dans la politique électorale. L'élite dirigeante des États-Unis est, comme l'a souligné Timothy Noah l'année dernière dans Politico, une gérontocratie. Joe Biden est le plus vieil homme jamais élu président, et il remplacera Donald Trump, qui était le plus âgé auparavant. La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi (D-Calif.), a 80 ans, et le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.), 78 ans. En fait, il y a maintenant sept sénateurs qui ont 80 ans. A 70 ans, le leader de la minorité au Sénat, Charles E. Schumer (D-N.Y.), est en comparaison un jeunot.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/16/dianne-feinstein-is-least-our-problems/

La meilleure défense de Feinstein ? S'en prendre à la femme la plus âgée dans une chambre célèbre pour ses hommes âgés revient à faire deux poids deux mesures. Strom Thurmond, de Caroline du Sud, s'est baladé sur la colline du Capitole jusqu'à ses 100 ans, sans être totalement sain d'esprit. Charles E. Grassley (R-Iowa) a 87 ans aujourd'hui, il en aura 95 à la fin du mandat pour lequel il semble avoir l'intention de se présenter, et il tweet des choses comme "Si tu as perdu ton pidgin / il est mort devant ma ferme de l'Iowa" et "Je suis au Jefferson Iowa DairyQueen en train de faire 'tu sais quoi' ! Grassley est troisième dans la ligne de succession pour la présidence.

Le choix de Biden pour le poste de secrétaire à l'agriculture a été secrétaire à l'agriculture du président Barack Obama. Un chef de cabinet de Barack Obama supervisera le ministère des anciens combattants. Un éminent spécialiste de la politique étrangère d'Obama dirigera le conseil de politique intérieure de M. Biden. D'autres anciens sont de retour, ou le seront bientôt, certains d'entre eux étant des habitués d'un monde dont les dirigeants n'ont pas montré beaucoup d'intérêt à réorganiser l'ordre hiérarchique. L'équipe de conseillers de haut niveau de Biden est tellement remplie d'amis de la famille que le seul endroit où l'on peut placer le perdreau de l'année outsider Pete Buttigieg, 38 ans, est le Département des transports, ce qui montre à quel point le nouveau gouvernement est sensible à la perception du déséquilibre des âges - et insensible au fond.

Link to post
Share on other sites

c'est dommage que l'on ne se soit pas bien tenu sur le fils ciraillerie : j'aurais pu vous expliquer enfin pourquoi DT aime autant le golf. Auparavant je pensais que c'était pour les voiturettes, même un gros Hummer bien "mâle" aurait sans doute été plus sympa pour ce type,  mais j'ai eu une épiphanie cette semaine Paige Spiranac ! quand elle se penche sur le practise pour aller jouer avec la petite baballe... pfiou, c'est encore plus chaud que dans les salles de billards !

5669d820df3bada125ade20f_151210-paige-sp 56674b9f13a28b6a7b7391bd_151208-paige-sp

Révélation

SPORT-PREVIEW-paige-quickies-2.jpg?strip

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,559
    Total Members
    1,550
    Most Online
    b52.
    Newest Member
    b52.
    Joined
  • Forum Statistics

    21,129
    Total Topics
    1,386,317
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries
×
×
  • Create New...