USA

[Locke 29]

Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

Ah ! Marc A. Thiessen : le Républicain de service du Wapo (il en faut un) et pas le plus malin, oh non !

Et donc si Fenstein n'y est pour rien, si elle n'a pas insisté pour recruter le type en dépit d'avis de refus d'habilitation, pourquoi faudrait-elle qu'elle soit incriminée ? Éventuellement pour négligence si elle a été imprudente, mais on est loin des recrutements de types à la loyauté douteuse, contre l'avis des instances de sécurité, qui se sont multipliés sous Trump et ont été imposés par ce dernier.

J'ai un exemple français si tu veux, mais tu as vu le staff de Biden ?

[Wallaby 9,687]

Il y a 9 heures, Boule75 a dit :

dépit d'avis de refus d'habilitation,

Il y a une procédure d'habilitation pour le métier de chauffeur de parlementaire ?

[Fanch 1,173]

Ca ne serait pas deconnant vu que le chauffeur est supposé avoir accès aux déplacements, aux itinéraires, éventuellement aux personnes rencontrées... voire les multiples conversations entendues dans la voiture...

Et l'habilitation permet aussi de poser un cadre de sanction si le chauffeur l'ouvre trop.

[Boule75 9,606]

Il y a 9 heures, Wallaby a dit :

Il y a une procédure d'habilitation pour le métier de chauffeur de parlementaire ?

En plus de la ręponse de @Fanch
 il faut tenir compte des activités des parlementaires de certaines commissions spécifiques, qui contrôlent le services et ont accès, à ce titre, à d'authentiques secrets.

@Rob1
 un avis ?

[Boule75 9,606]

Sondage : la rhétorique de Trump fonctionnerait pour les électeurs qui ont voté pour lui. Renforcés par la lâchetés d'une bonne partie des élus républicains et par leurs médias favoris, ils sont apparemment majoritaires à croire que des preuves solides de fraudes ont été rapportées (85%), à penser que l'élection doit être contestée (79%), et à souhaiter que le Congrès, en vertu d'une loi obscure de la fin du XIXe siècle, refuse le vote des Grands Electeurs (75%) alors même qu'une très courte majorité (51%) jugent qu'il est temps de concéder la défaite.

----

Ah, et sinon : Poutine félicite Biden suite aux votes d'hier.

Edited December 15, 2020 by Boule75

[g4lly 16,439]

[kalligator 3,225]

Si Biden est félicité par Poutine c est que ce dernier a manipulé l élection, c est surement ce que pensent les partisans de Trump.

Réunir le pays derrière lui va être dur pour Biden, je crains une obstruction systématique.

[Wallaby 9,687]

https://www.jacobinmag.com/2020/12/2020-election-money-campaign-finance (9 décembre 2020)

L'article revient sur le rôle de l'argent en politique, dérégulé par la décision Citizens United de la Cour Suprême en 2010, en montrant le contraste entre l'opinion majoritaire de la cour suprême et l'opinion des juges minoritaires :

Dans son tristement célèbre arrêt de 2010 Citizens United, un catalyseur majeur pour la manne des dépenses de 2020, la Cour suprême a insisté sur le fait que "les dépenses indépendantes, y compris celles faites par les entreprises, ne donnent pas lieu à la corruption ou à l'apparence de corruption", les juges conservateurs ajoutant l'addendum selon lequel les dépenses politiques "ne donnent pas lieu ou ne créent pas l'apparence de corruption en contrepartie".

Nous savons, bien sûr, que l'orientation générale de ces affirmations est erronée. Les grandes entreprises, les personnes fortunées et les groupes d'intérêt des entreprises ne font pas de gros dons aux candidats ou aux partis par pur civisme, mais parce qu'ils attendent en fin de compte quelque chose en retour. Dans au moins une affaire judiciaire importante impliquant une entreprise de combustibles fossiles, les avocats d'entreprise ont explicitement soutenu que leurs clients apportent des contributions politiques "dans le cadre de leur stratégie commerciale" - un cas flagrant confirmé s'il en faut un. De plus, la corruption directe en contrepartie n'est pas le seul jeu en ville lorsqu'il s'agit d'échanger de l'argent contre de l'influence. Comme l'ont fait valoir à juste titre les juges dissidents en 2010 :

"La corruption peut prendre de nombreuses formes. La corruption peut être le cas paradigmatique. Mais la différence entre vendre un vote et vendre l'accès est une question de degré, et non de nature. Et vendre l'accès n'est pas qualitativement différent de donner une préférence spéciale à ceux qui ont dépensé de l'argent en son nom... Il existe des menaces de corruption qui sont bien plus destructrices pour une société démocratique que les pots-de-vin de toutes sortes. Pourtant, la définition de la corruption donnée par la majorité laisserait les législateurs impuissants à s'attaquer à tous les abus, sauf les plus discrets".

https://www.nytimes.com/2014/11/19/your-money/a-citizens-guide-to-buying-political-access-.html (19 novembre 2014)

Mais David Broockman et Joshua Kalla, deux étudiants diplômés en sciences politiques à l'université de Californie, Berkeley, ont utilisé une expérience de terrain pour analyser directement l'influence des donateurs. Durant l'été 2013, ils ont travaillé avec un groupe d'activistes libéraux, Credo Action, qui faisait déjà pression pour obtenir le soutien d'un projet de loi fédéral qui interdirait l'utilisation d'un certain produit chimique.

Ils ont envoyé par e-mail l'une des deux lettres largement identiques à 191 membres du Congrès d'un seul parti - non identifié, mais vraisemblablement le Parti démocrate. Les destinataires n'avaient pas encore soutenu le projet de loi sur l'interdiction des produits chimiques, et les courriels demandaient une réunion pour discuter de la législation. La seule différence entre les deux courriels était qu'une version indiquait clairement que la réunion se tiendrait avec des "donateurs politiques actifs" tandis que l'autre disait que les réunions se tiendraient avec des "électeurs locaux".

Les conclusions sont loin d'être surprenantes : Les courriels qui offraient la perspective d'une réunion de donateurs avaient trois fois plus de chances d'aboutir à une réunion que ceux qui offraient la perspective d'une réunion d'électeurs, et ils avaient beaucoup plus de chances d'obtenir des réunions avec des fonctionnaires plus haut placés, y compris les membres du Congrès eux-mêmes.

[nemo 2,527]

Il y a 4 heures, kalligator a dit :

Si Biden est félicité par Poutine c est que ce dernier a manipulé l élection, c est surement ce que pensent les partisans de Trump.

Réunir le pays derrière lui va être dur pour Biden, je crains une obstruction systématique.

Parce qu'avant ça y avait pas d'obstruction systématique? Je crains que nous européens on a pas encore compris à quel point la situation chez les tazus est sans précédent et grave.

[kalligator 3,225]

C est vrai, Trump comme Biden aujourd huis sont considérés comme illégitimes voire comme traîtres par l opposition.

Sur quoi cela pourrait déboucher ?

Aucune réponse n est rassurante compte tenu des multiples crises en cours et à venir

[Alexis 12,302]

Il y a 6 heures, kalligator a dit :

Si Biden est félicité par Poutine c est que ce dernier a manipulé l élection, c est surement ce que pensent les partisans de Trump.

"Et c'est reparti ! Toujours servir d'excuse aux perdants du jour... Блин!"

[kalligator 3,225]

 Ah il a le cuir épais notre ennemi préféré, la force de l habitude.

Le mot en russe je suppose que il pourrait être prononcé par le cp Haddock

[Alexis 12,302]

Il y a 6 heures, kalligator a dit :

 Ah il a le cuir épais notre ennemi préféré, la force de l habitude.

Le mot en russe je suppose que il pourrait être prononcé par le cp Haddock

C'est un peu l'équivalent de "mince"... d'une part prononcé en cas de contrariété, d'autre part très édulcoré par rapport à un autre mot commençant par la même lettre mais qui ne doit pas se prononcer pas en bonne compagnie 

[Boule75 9,606]

Il y a 6 heures, kalligator a dit :

C est vrai, Trump comme Biden aujourd huis sont considérés comme illégitimes voire comme traîtres par l opposition.

Je ne remet pas la main dessus, mais croisée hier : une comparaison entre l'opinion des would be démocrates après l'élection de Trump voici 4 ans ("Trump est-il légitime ?" Oui aux alentours de 80%) et la réponse à une question similaire telle qu'elle ressort du sondage cité plus haut, mais cette fois-ci posée récemment aux électeurs se déclarant républicains (à 80% : Biden pas légitime).

On verra si la réponse est la même dans 2 mois, mais il y a bien possiblement une petite différence...
Notez que le thème de l'illégitimité d'un Président élu au suffrage universel direct sans fraudes signalées a déjà été entonné ailleurs : rengaine dangereuse, et quel manque d'imagination !

[rendbo 8,125]

Il y a 23 heures, Alexis a dit :

"Et c'est reparti ! Toujours servir d'excuse aux perdants du jour... Блин!"

à voir sa tête, j'aurais cru qu'il pensait :

"Oh là là, c'est tellement plus simple à la maison !"

en fait pour 90% des démocraties, ils peuvent dire la même, même quand il y a du suspens sur le nom du vainqueur... 

 

[Arland 1,677]

[kalligator 3,225]

Magnifique le dessin ci dessus.

Il ne faut surtout pas les supprimer comme certains journaux le font

[kmltt 136]

Poutine viens de féliciter biden...par une grosse cyber attaque....

[jean-françois 588]

Comme par hasard ......

Quand on sait que Biden est anti-russe à fond, ça donne une bonne excuse pour envoyer balader les propositions de rapprochement de Poutine

[Alexis 12,302]

il y a une heure, jean-françois a dit :

Comme par hasard ......

Quand on sait que Biden est anti-russe à fond, ça donne une bonne excuse pour envoyer balader les propositions de rapprochement de Poutine

Le test sera simple et on connaîtra la réponse très rapidement.

Le traité START de limitation des armements nucléaires stratégiques des deux Gros (*) expire le 5 février 2021, et Donald Trump a sous divers prétextes refusé les propositions russes de le prolonger - c'est-à-dire de maintenir en vie le dernier traité de limitation stratégique dont les Etats-Unis ne se sont pas encore retirés, après le traité ABM en 2002, le traité FNI en 2019 et le traité Ciel ouvert en 2020.

De deux choses l'une :

- Soit Biden signe la prolongation dans les 16 jours suivant sa prestation de serment du 20 janvier prochain

- Soit Biden ne la signe pas, quel qu'en soit le prétexte, et il ne vaut pas plus cher que Donald Trump

 

(*) Ceux qui à la différence de France, Chine ou Israël sont infoutus d'exercer une dissuasion par capacité de frappe en second sans produire et maintenir des milliers et des milliers d'armes, alors qu'un petit nombre de centaines suffit aux pays sérieux... même ceux dont la population dépasse 1,4 milliard

[Wallaby 9,687]

https://www.newyorker.com/news/news-desk/dianne-feinsteins-missteps-raise-a-painful-age-question-among-senate-democrats (10 décembre 2020)

Lors d'une audition le 17 novembre, Dianne Feinstein, la plus ancienne démocrate de la commission judiciaire du Sénat, qui, à quatre-vingt-sept ans, est le plus ancien membre du Sénat, a fait comparaître un témoin. Lisant un tas de documents préparés, elle a demandé à Jack Dorsey, le PDG de Twitter, si sa société en faisait assez pour endiguer la diffusion de la désinformation. Elle a ensuite lu en entier un tweet que le président Trump avait diffusé le 7 novembre, prétendant à tort avoir remporté l'élection présidentielle. Elle a ensuite demandé à Dorsey si le fait que Twitter ait qualifié le tweet de "controversé" avait suffisamment alerté les lecteurs sur le fait qu'il s'agissait d'un mensonge éhonté.

C'était une bonne question. Feinstein semblait tranchante et concentrée. Depuis des décennies, elle est l'incarnation même de la femme pionnière à Washington, toujours hyper-préparée. Mais cette fois, après la réponse de Dorsey, Feinstein lui a posé à nouveau la même question, en la lisant mot pour mot, en même temps que le tweet de Trump. Son inflexion était étrangement identique. Feinstein avait l'air tout aussi habitée de sa force de conviction, ne semblant pas avoir conscience qu'elle se répétait mot pour mot. Dorsey a gracieusement répondu à la question une fois de plus.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/16/why-we-need-talk-about-dianne-feinstein/

La semaine dernière, Jane Mayer du New Yorker a révélé que la sénatrice Dianne Feinstein (D-Calif.), 87 ans, souffre presque certainement de problèmes de mémoire liés à l'âge. L'histoire aurait dû être un blockbuster mais, au lieu de cela, elle a rapidement disparu, ensevelie sous le barrage des tentatives continues du président Trump pour renverser les résultats des élections, ainsi que la pandémie de coronavirus en cours.

Mais il y avait probablement d'autres raisons pour lesquelles l'article n'a pas été retenu : Elle soulève de multiples questions que nous trouvons trop inconfortables à affronter. La façon de parler des maladies liées à l'âge en est une. Pourquoi nous nous sommes mis dans une position où tant de nos principaux politiciens sont âgés en est une autre.

Les États-Unis sont connus pour être une société obsédée par les jeunes. La discrimination fondée sur l'âge est répandue partout - sauf dans la politique électorale. L'élite dirigeante des États-Unis est, comme l'a souligné Timothy Noah l'année dernière dans Politico, une gérontocratie. Joe Biden est le plus vieil homme jamais élu président, et il remplacera Donald Trump, qui était le plus âgé auparavant. La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi (D-Calif.), a 80 ans, et le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.), 78 ans. En fait, il y a maintenant sept sénateurs qui ont 80 ans. A 70 ans, le leader de la minorité au Sénat, Charles E. Schumer (D-N.Y.), est en comparaison un jeunot.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/16/dianne-feinstein-is-least-our-problems/

La meilleure défense de Feinstein ? S'en prendre à la femme la plus âgée dans une chambre célèbre pour ses hommes âgés revient à faire deux poids deux mesures. Strom Thurmond, de Caroline du Sud, s'est baladé sur la colline du Capitole jusqu'à ses 100 ans, sans être totalement sain d'esprit. Charles E. Grassley (R-Iowa) a 87 ans aujourd'hui, il en aura 95 à la fin du mandat pour lequel il semble avoir l'intention de se présenter, et il tweet des choses comme "Si tu as perdu ton pidgin / il est mort devant ma ferme de l'Iowa" et "Je suis au Jefferson Iowa DairyQueen en train de faire 'tu sais quoi' ! Grassley est troisième dans la ligne de succession pour la présidence.

Le choix de Biden pour le poste de secrétaire à l'agriculture a été secrétaire à l'agriculture du président Barack Obama. Un chef de cabinet de Barack Obama supervisera le ministère des anciens combattants. Un éminent spécialiste de la politique étrangère d'Obama dirigera le conseil de politique intérieure de M. Biden. D'autres anciens sont de retour, ou le seront bientôt, certains d'entre eux étant des habitués d'un monde dont les dirigeants n'ont pas montré beaucoup d'intérêt à réorganiser l'ordre hiérarchique. L'équipe de conseillers de haut niveau de Biden est tellement remplie d'amis de la famille que le seul endroit où l'on peut placer le perdreau de l'année outsider Pete Buttigieg, 38 ans, est le Département des transports, ce qui montre à quel point le nouveau gouvernement est sensible à la perception du déséquilibre des âges - et insensible au fond.

[kalligator 3,225]

Concernant l attaque informatique c est un fake M.Poutine a envoyé un Flacon de Novichok millésimé à M Biden

[Tancrède 11,409]

4 hours ago, kalligator said:

Concernant l attaque informatique c est un fake M.Poutine a envoyé un Flacon de Novichok millésimé à M Biden

C'est bon: le cerveau et le corps de Biden auront vite oublié qu'il l'a bu, et donc ça n'aura aucun effet sur son corps. C'mon man! 

 

Sinon, dans le fil d'il y a quelques pages sur ce que Trump devrait faire avant de quitter la MB, juste histoire de troller: il y avait une amnistie de Snowden/Assange qui ferait un bon genre de bruit... On entendrait les cris d'ici. Mais je viens d'en entendre une encore meilleure (si bonne, en fait, qu'il ne le fera sûrement pas): que, quelques jours avant de partir, il décide de changer d'identité de genre et se déclare "sorti du placard", s'assumant désormais comme une femme et donc, au nez et à la barbe de K Harris, soit désormais connu comme la première femme présidente des USA . Au point de creux et de futilité où en est la scène médiatique, toujours prête à ignorer la forêt pour se déchaîner sur l'arbre, avec la bonne mise en scène, ça ferait une bonne semaine d'arrachements de cheveux à l'antenne, aussi hypocrite que soit la déclaration.... Et avec ça, la polémique en résultant ancrerait le phénomène dans les mémoires tout en mettant tous les hypocrisies et doubles standards de service dans les médias encore plus en évidence. 

On peut rêver.

En tout cas, je note encore à quel point la scène politique américaine a pris de l'importance hors des USA depuis plus d'une décennie, à l'ère des médias sociaux: faut dire qu'elle est tellement plus distrayante que les autres. Et c'est bien un truc que les Chinois sont absolument incapables de produire (pour moins cher ou non): aucun sens du spectacle, ces dictatures totalitaires à parti unique!

 

 

 

[rendbo 8,125]

c'est dommage que l'on ne se soit pas bien tenu sur le fils ciraillerie : j'aurais pu vous expliquer enfin pourquoi DT aime autant le golf. Auparavant je pensais que c'était pour les voiturettes, même un gros Hummer bien "mâle" aurait sans doute été plus sympa pour ce type,  mais j'ai eu une épiphanie cette semaine : Paige Spiranac ! quand elle se penche sur le practise pour aller jouer avec la petite baballe... pfiou, c'est encore plus chaud que dans les salles de billards !

 

Révélation

 

[kalligator 3,225]

J'ai été voir ses photos...vraiment canon autant de face que de dos.

Une sacrée concurrente pour l avatar de SK