Recommended Posts

"L'agence américaine responsable de l'armement nucléaire touchée par la cyberattaque de SolarWinds"

https://www.fr24news.com/fr/a/2020/12/lagence-americaine-des-armes-nucleaires-piratee-lors-dune-enorme-operation-despionnage-responsables-monde-nouvelles.html

 

Citation

Le sénateur républicain Mitt Romney a commenté: «Je pense que la Maison Blanche doit dire quelque chose d’agressif sur ce qui s’est passé.

« C’est presque comme si vous aviez un bombardier russe volant sans être détecté au-dessus du pays, y compris au-dessus de la capitale du pays, et ne pas répondre dans un cadre comme celui-là est vraiment stupéfiant. »

 

Edited by kmltt
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, kalligator a dit :

J'ai été voir ses photos...vraiment canon autant de face que de dos.

Une sacrée concurrente pour l avatar de SK

A ce niveau là c'est presque de la triche de sa part (j'ose pas parler d'abus de position dominante:chirolp_iei:), comment arriver à se concentrer sur une balle et un trou dans l'herbe au loin en ayant une concurrente de ce calibre dans la zone?? Elle n'a même pas besoin d'aligner un eagle ça doit être la foire au bogey en face. :tongue:

Il y a 1 heure, kmltt a dit :

Ils ont ouvert une boîte de Pandore en démocratisant le piratage informatique inter-étatique et maintenant ils s'en mordent les doigts de subir la même chose.

Bon, à la base c'est quand même un magnifique foirage de la société SolarWinds qui n'a visiblement pas suffisamment pris au sérieux les critiques sur la sécurité de son FTP en novembre 2019.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Arland a dit :

 

Bon, à la base c'est quand même un magnifique foirage de la société SolarWinds qui n'a visiblement pas suffisamment pris au sérieux les critiques sur la sécurité de son FTP en novembre 2019.


La sécurité, ce n’est pas une histoire de finances, mais de paranoïa. Et quand on vient de la finance, il manque cette culture de la paranoïa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, TarpTent a dit :


La sécurité, ce n’est pas une histoire de finances, mais de paranoïa. Et quand on vient de la finance, il manque cette culture de la paranoïa.

Oui, enfin quand les informations de connexion de ton FTP commencent à se balader dans la nature sur GitHub, c'est n'est plus un problème de parano mais plus le syndrome de Gaston Lagaff. :biggrin:

61ZbWaUsqzL._AC_SY450_.jpg

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, TarpTent a dit :

La sécurité, ce n’est pas une histoire de finances, mais de paranoïa. Et quand on vient de la finance, il manque cette culture de la paranoïa.

La paranoïa coûte cher. Très cher. Notamment parce que tout ou presque de ce qui est pondu récemment en informatique est impossible ou beaucoup plus complexe à mettre en route et à entretenir quand on est pas connecté à Internet, ou qu'on contrôle étroitement son accès à Internet. Ca cadre avec la frénésie pas tout le temps bien maline des développeurs, et aux envies d'asservir le client des chefs des développeurs : les vendeurs. Et avec les chefs des acheteurs : juristes/financiers/vendeurs eux-même, dans tous les cas des gens pressés de montrer qu'ils peuvent livrer vite, fut-ce des trucs foireux.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Boule75 a dit :

La paranoïa coûte cher. Très cher. Notamment parce que tout ou presque de ce qui est pondu récemment en informatique est impossible ou beaucoup plus complexe à mettre en route et à entretenir quand on est pas connecté à Internet, ou qu'on contrôle étroitement son accès à Internet. Ca cadre avec la frénésie pas tout le temps bien maline des développeurs, et aux envies d'asservir le client des chefs des développeurs : les vendeurs. Et avec les chefs des acheteurs : juristes/financiers/vendeurs eux-même, dans tous les cas des gens pressés de montrer qu'ils peuvent livrer vite, fut-ce des trucs foireux.


Bien sûr qu’elle coûte cher, et c’est bien là mon propos : quand on vient de la Défense, elle fait partie des priorités.
Quand on vient de la finance, elle est trop coûteuse pour qu’on y consacre les moyens.
 

De toutes façons, cette idée très américaine récente d’utiliser des moyens de développement standard et des environnements du marché pour développer et mettre en oeuvre leurs solutions militaires, non seulement ne leur ont absolument pas permis de baisser les coûts, bien au contraire, non plus de réduire les temps de développement, encore moins d’optimiser leurs solutions et les rendre plus opérationnelles, et par-dessus leur a multiplié les trous de sécurité et les possibilités de découvrir des portes bėantes.

 

Ils reviendront peut-être à un peu plus de sérieux et d’exigences. Et ça leur coûtera d’autant plus cher que les rustines nécessaires seront conséquentes.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, TarpTent a dit :

Ils reviendront peut-être à un peu plus de sérieux et d’exigences. Et ça leur coûtera d’autant plus cher que les rustines nécessaires seront conséquentes.

C'est à souhaiter, mais ça n'est pas gagné : sous la pression, les clients sont tous demandeurs de vite-fait mal-fait avec transfert de charges (moins de personnel, plus de cloud !) et maquillage à base de power points qui brillent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, kmltt a dit :

Bon au moins maintenant on sait quel est l'écran d'accueil de la valise de communications sécurisées du Président des Etats-Unis quand il se prépare à ordonner une frappe nucléaire

Révélation

Une vidéo de Poutine qui fait tut-tut... niet, tovaritch !

5aa921573be59f21008b456b?width=600&forma

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans une autre version :

il y a 4 minutes, Alexis a dit :

Bon au moins maintenant on sait quel est l'écran d'accueil de la valise de communications sécurisées du Président des Etats-Unis quand il se prépare à ordonner une frappe nucléaire

  Masquer le contenu

U5aa921573be59f21008b456b?width=600&forma

Ah ah ah ! You didnt say the magic word !

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

So American...

Petits soucis pour Fox, ses invités-avocats-de-Trump, et certains de ses présentateurs : une compagnie fournissant des logiciels servant au vote leur demande rétractation et réparation. L'avocat y va assez fort en imaginant que les dommages pourraient franchir le milliard de $, leur demande de préserver toutes leurs archives et de débuter dès maintenant une campagne de rétractation multi-canaux à la hauteur de celle menée pour discréditer la compagnie (Smartmatic).

Intéressant à suivre.

  • Haha 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/12/17/history-exposes-problem-with-bidens-defense-secretary-nominee/

La règle qui exige que le ministre de la défense soit un civil - sauf à faire voter une dispense - renvoie à l'épisode où les militaires américains se sont rebellés en 1942 contre la politique de Roosevelt et Churchill de vaincre l'Allemagne en premier (avant le Japon).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Desty-N a dit :

J'ai l'impression que - au moins dans la finance anglo-saxonne - on tend de plus en plus souvent à confondre comptables et investisseurs. Résultat les décideurs considèrent tout investissement avant tout comme une dépense et non comme une forme de placement susceptible de rapporter à terme plus qu'il n'a coûté. Ce n'est pas spécifique à la sécurité informatique, il suffit de voir la logique qui a présidé à la genèse du 737 MAX chez Boeing ...:ph34r: 

Je ne dis pas qu'il faut pour autant dépenser tous azimuts, voire à tort et à travers, comme l'a fait par exemple Areva, mais il me semble que le balancier ferait bien de repartir un peu dans le sens de la vision stratégique de moyen terme. Airbus ou Amazon démontrent que c'est possible.

Autre domaine : administration française. Vous m'avez déjà vu vitupérer contre les règles totalement contre-productives imposées pour la passation des appels d'offre en matière d'informatique, mais la pratique comptable et l'élaboration des budgets internes est aussi prodigieusement néfaste, la plupart du temps, pour la conduite des projets et programmes de long terme. Idem pour les règles de gestion des hommes (titulaires ou contractuels, sans parler des prestataires).

Dans ce cas, ce n'est pas tant la mentalité étroite ou l'idéologie qui provoque des biais, pas même des comportements individuels égoïstes ou guidés par la rivalité, la main-mise des corps intermédiaires ou que sais-je : ce sont plusieurs facettes du cadre général qui mènent à la paralysie, à la sur-dépense, au court-terminsme, à des situations où l'on se retrouve à ne plus du tout pouvoir quantifier quel service consomme quoi, à ne pas réussir à lancer des actions pourtant attendues par tous. Pour le dire autrement, le système est dysfonctionnel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit cartoon de noel du late show : Twas The Coup Before Christmas

"The little Late Show Elves have crafted another holiday cartoon classic, tailor-made for the steaming pile of joy that was 2020! " :biggrin:

Révélation

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/12/2020 à 14:26, Wallaby a dit :

https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/12/17/history-exposes-problem-with-bidens-defense-secretary-nominee/

La règle qui exige que le ministre de la défense soit un civil - sauf à faire voter une dispense - renvoie à l'épisode où les militaires américains se sont rebellés en 1942 contre la politique de Roosevelt et Churchill de vaincre l'Allemagne en premier (avant le Japon).

C'est pas ça du tout et l'article tronque. En fait la marine et l'armée dépendaient DIRECTEMENT du président.

Là ils ont juste créé le ministère de la défense qui dirige les trois branches (terre air mer) soit un niveau intermédiaire entre les armées et le président. En gros avant le président devait décider mais là il peut déléguer au ministre de la défense

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Boule75 a dit :

Autre domaine : administration française. Vous m'avez déjà vu vitupérer contre les règles totalement contre-productives imposées pour la passation des appels d'offre en matière d'informatique, mais la pratique comptable et l'élaboration des budgets internes est aussi prodigieusement néfaste, la plupart du temps, pour la conduite des projets et programmes de long terme. Idem pour les règles de gestion des hommes (titulaires ou contractuels, sans parler des prestataires).

Dans ce cas, ce n'est pas tant la mentalité étroite ou l'idéologie qui provoque des biais, pas même des comportements individuels égoïstes ou guidés par la rivalité, la main-mise des corps intermédiaires ou que sais-je : ce sont plusieurs facettes du cadre général qui mènent à la paralysie, à la sur-dépense, au court-termisme, à des situations où l'on se retrouve à ne plus du tout pouvoir quantifier quel service consomme quoi, à ne pas réussir à lancer des actions pourtant attendues par tous. Pour le dire autrement, le système est dysfonctionnel.

Je me demander si ce genre de problème est spécifique à la France, ou bien si on le rencontre dans les administrations d'autres pays. Un petit coup de benchmarking européen pourrait s'avérer intéressant.
Pour ne pas faire trop dans le HS, une action de Trump que, pour une fois, je ne critiquerais pas:
  Trump promulgue la loi contre les firmes chinoises cotées aux Etats-Unis 

Révélation

WASHINGTON (Reuters) - Donald Trump a promulgué vendredi la loi qui permet d'exclure les entreprises chinoises des marchés financiers si elles n'adhèrent pas aux normes américaines en matière d'audit, annonce la Maison Blanche.
Le "Holding Foreign Companies Accountable Act" interdit aux sociétés étrangères d'être cotées sur les marchés américains si elles ne respectent pas les règles du US Public Accounting Oversight Board pendant trois années consécutives.
Le texte concerne toutes les entreprises étrangères, mais vise particulièrement les chinoises telles que les groupes de commerce en ligne Alibaba et Pinduoduo ou le géant du pétrole PetroChina.
https://www.challenges.fr/finance-et-marche/trump-promulgue-la-loi-contre-les-firmes-chinoises-cotees-aux-etats-unis_742793 

On a donc le "Holding Foreign Companies Accountable Act" ( https://en.wikipedia.org/wiki/Holding_Foreign_Companies_Accountable_Act ) qui interdit à toutes les sociétés étrangères d'être cotées sur les marchés américains si elles ne respectent pas les règles du US Public Accounting Oversight Board, sur les audits.

En soi, l'idée ne me choque pas, je trouve que c'est un usage astucieux, voire judicieux du soft power des USA. Par contre je ne croyais pas que c'était possible jusqu'ici de se faire coter sur les marchés américains, sans d'abord respecter leurs normes comptables :huh:! Est-ce que ça ne va pas impacter aussi des sociétés comme la saoudienne Aramco?
D'autre part, je serais curieux de savoir si les normes américaines ont fait des progrès depuis la crise de  2008, quand on a découvert que des entreprises immobilières et des banques avaient prêté à tort et à travers, sans trop se soucier des garanties présentées par les emprunteurs, puis avaient fourgué leurs créances via des produits financiers particulièrement "créatifs.":rolleyes:

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bonne nouvelle à confirmer, pour changer

Accord arraché à la dernière minute pour un plan de relance covid (pour 900G$, avec des versements directs aux ménages à 300$) lié à un budget fédéral de 1.4T$ jusqu'à septembre (ce qui évite un shutdown budgétaire juste avant Noël...).

Je dis que c'est à confirmer puisque ça doit être encore voté par les 2 chambres ET signé par POTUS Trump pour rentrer en application ...
Ce qui est loin d'être gagné vu le niveau de folie toujours en vigueur à Washington *

https://thehill.com/homenews/senate/531074-congress-gets-sweeping-deal-on-coronavirus-relief-government-funding

https://www.politico.com/news/2020/12/20/congress-dashes-final-approval-billion-stimulus-449026


Néanmoins, chaque camp à fini par y mettre du sien pendant les négociations ( le GOP a dû accepter l'idée de versement d'aide direct aux ménages, et les dems de diviser par 3! leur plan de relance)
Pour une fois, la politique politicienne semble avoir forcé les deux partis à se bouger, comme argument électoral pour les sénatoriales partielles de Georgie (celles qui vont déterminer le sort de la présidence Biden ... complètement bloqué par le GOP ou pas).
https://www.politico.com/news/2020/12/17/coronavirus-stimulus-deal-georgia-447762

Je ne vais pas m'en plaindre pour une fois ... mais je déplore le temps perdu.
Le plan de relance précédent datait d'avril ... Celui de la rentrée a été tué par un tweet de Trump le 07/10.

Et ce plan arrive trop tard : 12 millions de chômeurs américains ont vu leur droit expirer fin décembre.
Les versements de ces nouvelles aides d'urgence n'auront pas lieu avant début 2021 (car l'informatique des allocations chômage est antédiluvienne)...
et le moratoire sur les expulsions de locataires s'arrête au 31 décembre...)
https://www.politico.com/news/2020/12/11/coronavirus-relief-unemployment-444645 (article du 11 décembre)

Bien sûr, ce plan de relance est un compromis très minimal.
Il n'inclut aucune aide pour renflouer les états et mairies saignées à blanc par les conséquences économiques du covid.

https://www.politico.com/news/2020/12/16/coronavirus-stimulus-state-local-aid-447191

Rappel des épisodes précédents

Le 25/09/2020 à 19:10, rogue0 a dit :

Pendant que les criailleries fusent* , voici une petite brève positive qui impactera (légèrement) la vie de millions d'américains ...

Shutdown de l'état fédéral US (probablement) évité à la fin septembre.
The House (chambre des représentants US) a conclu un accord budgétaire bipartisan minimal pour éviter le shutdown imminent de l'état fédéral.
https://www.politico.com/news/2020/09/22/cr-vote-in-flux-419930

Cet accord ne couvre pas l'épineuse question d'un autre plan de relance anti Covid, qui est un des innombrables de sujets de dispute GOP/Dem (1 trillion contre 3 trillions)...

Le 07/10/2020 à 09:42, TarpTent a dit :

« Le Monde - Etats-Unis : Donald Trump interrompt les négociations sur un nouveau plan de soutien à l’économie

Le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, avait au contraire invité le Congrès, mardi dans la matinée, à prendre de nouvelles mesures.»

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwih8KXP_KHsAhVFXhoKHeK_C6YQFjABegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Finternational%2Farticle%2F2020%2F10%2F07%2Fetats-unis-trump-interrompt-les-negociations-sur-un-nouveau-plan-de-soutien-a-l-economie_6055032_3210.html&usg=AOvVaw03Ty2Zr3eMpxwhJ-OLRZ0g


* oui, il y a plein de choses à redire sur l'asile de fou de Washington, mais je considère que l'économie et la santé des américains est un sujet prioritaire par rapport aux criailleries
(plutôt trumpistes en ce moment ... même s'ils agitent ouvertement l'option du coup d'état militaire)
 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, rogue0 a dit :

Accord arraché à la dernière minute pour un plan de relance covid

Plus qu'un plan de relance à proprement parler, ce serait surtout un plan d'assistance destiné à éviter que les plus indigents ne se retrouvent véritablement à la rue. Les Républicains ont tenté d'en profiter pour ruiner l'indépendance de la Réserve Fédérale, trop "keynésienne" à leurs yeux, ce qui ne leur convient pas maintenant qu'ils ont perdu la présidence (le plan agréé la nuit dernière interdirait juste à la Fed de reprendre des mesures strictement identiques à celles prises en mars dernier, ce qui sera contournable avec un tout petit peu d'imagination).

Apparemment, les classes moyennes et supérieures ont beaucoup plus épargné ces derniers mois que les précédents, tandis que les tout plus riches ont largement profité du yoyo boursiers (les 20 premières fortunes ont vu leur richesse s'accroître de 400 milliards de $)

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, rogue0 a dit :

Je dis que c'est à confirmer puisque ça doit être encore voté par les 2 chambres

Juste comme ça, tu trouves ça normal que des chambres composées en partie de gens qui ont été battus aux dernières élections prennent des décision qui influent sur l'avenir du pays ? C'est légitime ? C'est démocratique ? Des gens à qui les électeurs ont dit "on ne veut plus de vous, vous ne me représentez pas", ils ont encore le droit de voter des lois et des budgets ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

Apparemment, les classes moyennes et supérieures ont beaucoup plus épargné ces derniers mois que les précédents, tandis que les tout plus riches ont largement profité du yoyo boursiers (les 20 premières fortunes ont vu leur richesse s'accroître de 400 milliards de $)

je te pendrais tout ça..

DouZ7zcXkAAo62v.jpg 

640_800px-la_journee_memorable_de_versai

 

il y a 2 minutes, Wallaby a dit :

Juste comme ça, tu trouves ça normal que des chambres composées en partie de gens qui ont été battus aux dernières élections prennent des décision qui influent sur l'avenir du pays ? C'est légitime ? C'est démocratique ? Des gens à qui les électeurs ont dit "on ne veut plus de vous, vous ne me représentez pas", ils ont encore le droit de voter des lois et des budgets ?

les contradictions américaines et les femmes restent les 2 derniers grands mystères de l'univers....

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Wallaby a dit :

Juste comme ça, tu trouves ça normal que des chambres composées en partie de gens qui ont été battus aux dernières élections prennent des décision qui influent sur l'avenir du pays ? C'est légitime ? C'est démocratique ? Des gens à qui les électeurs ont dit "on ne veut plus de vous, vous ne me représentez pas", ils ont encore le droit de voter des lois et des budgets ?

A partir du moment où ce sont des lois d'urgence, aux effets limités dans le temps (c'est le cas sauf pour les carabistouilles concernant la FED) et que les nouvelles assemblées ne sont pas encore en place, ça me choque peu.

il y a 11 minutes, Wallaby a dit :

Ah ça par contre : c'est du long terme et c'est lamentable.

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

La foire à la grâce présidentielle est véritablement ouverte. Mieux que le trafic de décorations du genre de Jules Grévy ou les indulgences de Jules II.

Non, je m'avance un peu. Il n'y a aucune preuve d'une corruption derrière tout cela.

Mais imaginez quand même.

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Ciders a dit :

La foire à la grâce présidentielle est véritablement ouverte. Mieux que le trafic de décorations du genre de Jules Grévy ou les indulgences de Jules II.

Non, je m'avance un peu. Il n'y a aucune preuve d'une corruption derrière tout cela.

grande retenue tout de même il n'a pas encore gracié de membre de sa famille... lui y compris :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, rendbo a dit :

grande retenue tout de même il n'a pas encore gracié de membre de sa famille... lui y compris :wink:

Il reste un mois encore. Et pour l'instant, il en est à vilipender son entourage accusé de mollesse, de trahison ou d'incompétence.

Ça finira par arriver, et que ce soit légal ou pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,549
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Ardachès
    Newest Member
    Ardachès
    Joined
  • Forum Statistics

    21,071
    Total Topics
    1,374,735
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries