Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

Tous les bâtiments "en dur" d'une certaine hauteur ont été durement touchés, les maisons "basses"  beaucoup moins si ce n'est les toitures/charpentes qui ont été "soufflées.
Effectivement le problème c'est bien les débris en sus de la puissance des vents qui impactent les bâtiments d’où tenter d'en limité la quantité !
Peut être revoir leurs formes  "plus arrondies" plus profilés , des murs de clôture à la Vauban ? 
je ne suis pas architecte mais il doit y avoir des solutions applicables et voir le rapport efficacité/coûts.
Ce pays est toujours dans la démesure  sur pleins de sujets pourquoi pas sur celui là ?

Concernant les abris, oui,  dans certains états régulièrement confrontés à ces phénomènes, ça semble la "norme"" et heureusement !
Quand on voit les vidéos, le bilan humains aurait pu être pire mais c'est surtout l'après à gérer ou l'impact sur les sinistrés reste difficilement mesurable et la question du combien se relèveront ?

 

Modifié par MIC_A
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, dans la série "on vous l'avait bien dit", les Américains ont battu, ces deux dernières années, leur propre record: depuis le début 2020, ils ont acheté environs 41 millions d'armes à feu (près de 23 en 2020, plus de 18 à ce jour en 2021). 41 millions de nouvelles armes à feu sur un marché qui en comptait déjà près de 400 millions (armes légales possédées par des civils) fin 2020. Soit autour de 125 armes pour 100 habitants (en fait nettement plus si on ne compte, comme il se doit, que les adultes), record absolu, avec une proportion significative (40%) de primo-acheteurs, principalement urbains et de gauche (et à près de 40% des femmes). La précédente année record était 2016 (année des émeutes de Ferguson), avec 16,7 millions d'armes à feu achetées (et une bien moindre proportion de primo acheteurs). 

On est socialement obligés de hurler certains slogans et d'arborer certaines croyances sous peine d'ostracisme, mais "defund the police" n'était pas si populaire que ça au moment des émeutes et manifs de l'an dernier... Et encore moins maintenant. "Defund the police" et "take the guns", qu'y disaient... 

Et personne n'essaie de compter les armes illégales... Qui sont responsables de plus de 90% des morts par armes à feu (hors suicides). 

 

Modifié par Tancrède
  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 51 minutes, Tancrède a dit :

Sinon, dans la série "on vous l'avait bien dit", les Américains ont battu, ces deux dernières années, leur propre record: depuis le début 2020, ils ont acheté environs 41 millions d'armes à feu (près de 23 en 2020, plus de 18 à ce jour en 2021). 41 millions de nouvelles armes à feu sur un marché qui en comptait déjà près de 400 millions (armes légales possédées par des civils) fin 2020. Soit autour de 125 armes pour 100 habitants (en fait nettement plus si on ne compte, comme il se doit, que les adultes), record absolu, avec une proportion significative (40%) de primo-acheteurs, principalement urbains et de gauche (et à près de 40% des femmes). La précédente année record était 2016 (année des émeutes de Ferguson), avec 16,7 millions d'armes à feu achetées (et une bien moindre proportion de primo acheteurs). 

On est socialement obligés de hurler certains slogans et d'arborer certaines croyances sous peine d'ostracisme, mais "defund the police" n'était pas si populaire que ça au moment des émeutes et manifs de l'an dernier... Et encore moins maintenant. "Defund the police" et "take the guns", qu'y disaient... 

Et personne n'essaie de compter les armes illégales... Qui sont responsables de plus de 90% des morts par armes à feu (hors suicides). 

 

Tu veux dire que certaines personnes  hurlent  des slogans,  mais n'en crois pas un mot ? Et s'inquiète en secret des dérivent  actuelles  ?

Tu ose prétendre que black live matters n'est pas si populaire que cela ?

Et dans 3 ans qui va être le nouveau Trump ? ( celui qui aura pour slogan  : refund  police, more munitions and more interventions  ? )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A ce stade, Ron DeSantis, l'actuel gouverneur de Floride, semble le mieux placé pour cette place, si Trump ne se présente pas, avec le bonus qu'il ne fait pas peur aux électeurs fluctuants CSP+. La preuve? Les médias essaient d'en faire le nouveau "Orange Hitler"; une vidéo professionnelle d'une officine de campagne démocrate de Floride a même essayé de le démolir dans une longue narration avec visuels nazifiants.... Où les seuls interventions de lui qui étaient présentées le montraient en train de condamner la coercition étatique de confinements extrêmes et la politique de mandats de vaccination, vantant le maintien des libertés fondamentales. Pas très nazi, du moins hors de certains cercles activistes/universitaires. La vidéo (sans doute tarifée très cher par les habituels consultants professionnels) s'est faite, il va sans dire, allumer partout où elle a été diffusée, y compris hors des cercles de la droite online, se prenant ratio sur ratio. 

 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.latimes.com/politics/story/2021-12-10/greg-abbott-texas-abortion-law

Puis, moins de deux semaines avant le jour du scrutin [de 2014], le Los Angeles Times a publié un article sur la course au poste de gouverneur qui mentionnait la position d'Abbott sur l'avortement. Sa campagne a immédiatement demandé une correction, affirmant qu'Abbott avait changé d'avis et "soutient désormais une loi texane qui autorise les avortements jusqu'à 20 semaines de grossesse, quelle qu'en soit la raison".

Alors que s'est-il passé ? Pourquoi Abbott a-t-il changé sa position sur l'avortement dans les derniers jours de la course de 2014, adoptant publiquement une position beaucoup plus permissive, puis a signé la loi sur les restrictions les plus strictes du pays, ainsi qu'un système de primes qui permet aux citoyens privés de faire respecter l'interdiction quasi-totale ?

Voici donc une supposition : En course pour un troisième mandat en 2022, le gouverneur est confronté à des challengers républicains qui cherchent à le déborder sur sa droite lors des primaires du 1er mars.

Avec Huffines à ses trousses, le gouverneur est allé encore plus loin à droite, revenant sur sa position concernant les mandats COVID-19 et interdisant aux écoles, aux entreprises et aux gouvernements locaux d'imposer de telles exigences. Il a également, entre autres, repris l'appel de Huffines pour que le Texas construise son propre mur le long de la frontière avec le Mexique.

En supposant qu'il soit réélu, M. Abbott, 64 ans, est considéré comme un candidat potentiel à la présidence en 2024, dans la lignée de ses deux derniers prédécesseurs républicains, George W. Bush et Rick Perry. Il a même certains des mêmes conseillers politiques qui ont travaillé pour Perry.

https://www.sudouest.fr/international/etats-unis/etats-unis-le-texas-commence-a-eriger-son-propre-mur-a-la-frontiere-mexicaine-7401276.php (18 décembre 2021)

Le Texas commence à ériger son propre mur à la frontière mexicaine

 

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une enquête du « New York Times » lève le voile sur la mort de milliers de civils au Moyen-Orient dans des frappes américaines

Le quotidien a eu accès à 1 300 rapports du Pentagone qui montrent de nombreuses défaillances dans le renseignement et les exécutions de missions de drones en Afghanistan, Irak et Syrie, sans qu’une faute ou sanction ne soit prononcée.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/19/une-enquete-du-new-york-times-leve-le-voile-sur-la-mort-de-milliers-de-civils-au-moyen-orient-a-cause-des-frappes-de-drones-americaines_6106664_3210.html

"on" le savait déjà mais là c'est des rapports officiels du pentagone.

  • J'aime (+1) 3
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Paschi a dit :

Une enquête du « New York Times » lève le voile sur la mort de milliers de civils au Moyen-Orient dans des frappes américaines

Le quotidien a eu accès à 1 300 rapports du Pentagone qui montrent de nombreuses défaillances dans le renseignement et les exécutions de missions de drones en Afghanistan, Irak et Syrie, sans qu’une faute ou sanction ne soit prononcée.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/19/une-enquete-du-new-york-times-leve-le-voile-sur-la-mort-de-milliers-de-civils-au-moyen-orient-a-cause-des-frappes-de-drones-americaines_6106664_3210.html

"on" le savait déjà mais là c'est des rapports officiels du pentagone.

50 000 frappes en 5 ans pour 1417 victimes collatérales sous Obama. On a d'autres statistiques pour comparer ? Irak 2003 peut être ?

Ça fait 2%, c'est déjà trop mais ayant l'image des ricains un peu bourrin je me serais attendue à plus. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Nec temere a dit :

50 000 frappes en 5 ans pour 1417 victimes collatérales sous Obama. On a d'autres statistiques pour comparer ? Irak 2003 peut être ?

Ça fait 2%, c'est déjà trop mais ayant l'image des ricains un peu bourrin je me serais attendue à plus. 

J’ai plus les chiffres mais pour faire simple. Bush<obama<trump 

la progression la plus fort a ete observee sous obama. 
1417 victimes CONFIRMÉES, je pense que si on demande au gouvernement iranien ou afgans, on serait plus vers 1417 millions. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 53 minutes, Nec temere a dit :

50 000 frappes en 5 ans pour 1417 victimes collatérales sous Obama. On a d'autres statistiques pour comparer ? Irak 2003 peut être ?

Ça fait 2%, c'est déjà trop mais ayant l'image des ricains un peu bourrin je me serais attendue à plus. 

Les 1 417 civils tués représente le nombre admis par les autorités américaines.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/19/le-vaste-plan-de-reformes-sociales-de-joe-biden-menace-par-le-senateur-democrate-joe-manchin_6106725_3210.html

Le vaste plan de réformes sociales de Joe Biden menacé par le sénateur démocrate Joe Manchin

L’élu de Virginie-Occidentale a annoncé dimanche qu’il n’approuverait pas ce programme crucial pour le mandat du président américain, le jugeant trop dispendieux en période d’inflation

  • Haha (+1) 1
  • Confus 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://www.thearticle.com/civil-war-is-coming (14 décembre 2021)

En 2040, 70 % des Américains vivront dans les 15 plus grands États, ce qui signifie que 70 % du pays seront représentés par 30 sénateurs, tandis que les autres 30 % seront représentés par 70 sénateurs.

Le fossé rouge-bleu s'étend à l'économie et à la géographie, mais pas de manière aussi nette. Les comtés qui ont voté pour Trump en 2016 étaient plus pauvres, en moins bonne santé, fumaient davantage et mouraient plus fréquemment de désespoir à cause de la drogue, de l'alcool ou du suicide. Les élections de 2020 n'ont fait que souligner ce fossé, puisque Biden a fait basculer cinq des dix comtés les plus riches qui avaient voté pour Trump en 2016, principalement en Arizona et en Floride. En conséquence, les 477 comtés qu'il a remportés représentaient 70 % de l'activité économique de l'Amérique, tandis que les 2497 comtés de Trump n'en représentaient que 29 %.

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

https://www.sierraclub.org/sierra/2021-4-fall/feature/nimby-threat-renewable-energy

En 2012, le Vermont comptait au moins une douzaine de projets éoliens en développement. Aujourd'hui, il n'y en a aucun. Aucun projet éolien ou solaire à l'échelle industrielle n'est en cours dans l'État.

Au total, le Vermont produit 245 mégawatts grâce au soleil, ce qui représentait 11 % de son électricité en 2018. Mais si le Vermont a été qualifié d'État le plus vert de la nation, cette réputation pourrait ne plus être méritée. Depuis la fermeture de la centrale nucléaire Vermont Yankee de 604 mégawatts en 2014, l'État n'a produit que deux cinquièmes de l'électricité qu'il utilise. Le reste est importé d'autres États et du Canada, avec du gaz et de l'hydroélectricité (plus le nucléaire du New Hampshire) dans le mélange.

"L'éolien n'est pas une scène heureuse dans le Vermont", dit Smith, après avoir guidé une visite de sa propriété, qui comprend trois vaches, une oie solitaire et des panneaux solaires. "C'est la même chose dans toutes les communautés", dit-elle, assise sur une chaise qu'elle a fabriquée elle-même. "Les promoteurs vont là où le terrain est bon marché et où les gens sont pauvres. Searsburg en est un exemple. Nous avons vu tellement de choses mal faites ici, et c'est pourquoi il y a une réaction brutale contre les énergies renouvelables. Ça a transformé les démocrates en républicains."

Smith n'est pas une idéologue politique. Elle a grandi à Sarasota, en Floride, a joué du violon et a obtenu un diplôme d'histoire à Vassar. Elle a construit des clavecins avec son mari, Bill, et une fois, elle a posé nue pour une peinture sur le couvercle de l'un d'eux (une représentation de Léda et le Cygne). Sa transition vers le militantisme s'est faite progressivement, en commençant par une lutte contre un gazoduc et deux centrales électriques au gaz. Mais ce qu'elle pensait être une brève interruption dans une vie résolument hors du commun est devenu une croisade personnelle très réussie.

"Quelle part de la planète sommes-nous prêts à sacrifier pour répondre au besoin d'énergie de l'humanité ?", demande-t-elle. "Pourquoi ne pouvons-nous pas répondre à nos besoins sans creuser, forer, mettre sous terre, et construire encore plus de technologies qui nécessitent des impacts massifs sur la terre ?". Elle dit qu'elle aime les énergies renouvelables lorsqu'elles sont à petite échelle, comme les panneaux solaires de son jardin, et elle joint le geste à la parole. "Tous les écologistes qui sauvent la planète et que vous interrogez ont une empreinte carbone plus lourde qu'Annette Smith ", dit Lindholm, qui adopte le même style de vie ; il n'a pas pris d'avion à réaction depuis le début du siècle.

Cet esprit tiré tout droit du Whole Earth Catalog [1] est peut-être le secret de la réussite du NIMBYism [Not In My BackYard - pas derrière chez moi] de Smith et Lindholm : Pour les célèbres Vermontois autonomes, l'énergie n'est plus un problème de société mais un choix individuel. Si tout le monde adoptait un mode de vie simple et respectueux de la terre, il n'y aurait pas besoin d'éoliennes géantes.

Olivia Campbell Andersen, directrice générale de Renewable Energy Vermont, n'y croit pas. "Au Vermont, l'énergie éolienne est l'énergie la plus renouvelable, la plus rentable et la plus abordable qui soit", dit-elle. "Elle permet aux contribuables d'économiser de l'argent et a permis à de nombreuses villes d'avoir de meilleures écoles et casernes de pompiers". Elle voit "beaucoup d'hypocrisie" chez ceux qui s'opposent aux projets d'énergie renouvelable mais ne s'opposent pas à l'utilisation d'énergie produite à partir du charbon. En réponse à l'affirmation de Mme Smith selon laquelle ce sont les pauvres du Vermont qui sont les victimes, Mme Andersen fait valoir que ceux qui sont les plus unis dans leur opposition sont "des personnes plus riches qui peuvent avoir des résidences secondaires".

Les icônes progressistes du Vermont tentent de combler ce fossé, en soutenant fermement l'énergie renouvelable, mais en étant réticents à étiqueter ses opposants. Depuis 2019, par exemple, Ben & Jerry's s'est associé à la campagne Ready for 100 du Sierra Club "pour faire avancer l'objectif d'alimenter les États-Unis avec 100 % d'énergie propre et renouvelable." L'entreprise (qui appartient désormais à Unilever) fait surtout campagne au niveau national, mais sa fondation a donné 16 000 dollars à 350Vermont, lié à McKibben, en 2020, et l'entreprise elle-même s'engage à utiliser 100 % d'énergie renouvelable dans ses activités d'ici 2025.

"Je ne considère pas ce qui se passe dans le Vermont comme du NIMBYism", déclare Jerry Greenfield (le Jerry de Ben & Jerry's). "Je vois cela comme des gens qui ont des préoccupations honnêtes et sincères, et je respecte cela. Mais nous devons regarder la situation dans son ensemble et voir d'où vient notre énergie. Les alternatives sont bien pires". Le Vermont, dit-il, "est perçu comme un endroit avant-gardiste en matière d'environnement, avec de magnifiques champs verdoyants et des cours d'eau. Mais pour ce qui est de ce que l'État fait réellement, ce n'est tout simplement pas à la hauteur."

La quantité d'énergie renouvelable en jeu dans le Vermont est peut-être insignifiante, mais l'opposition NIMBY est omniprésente et pourrait constituer un obstacle majeur aux plans ambitieux du président Joe Biden en matière d'énergie et de changement climatique. M. Biden s'est fixé pour objectif un secteur de l'électricité sans carbone d'ici 2035, suivi d'une économie zéro carbone net d'ici 2050.

Mark Jacobson, directeur du programme Atmosphère/Énergie de l'université de Stanford, a tenté de quantifier le nombre d'installations d'énergie renouvelable dont les États-Unis auront réellement besoin. Il estime à 223 000 le nombre d'éoliennes terrestres de cinq mégawatts, à 171 000 le nombre d'éoliennes offshore de cinq mégawatts, à 44 000 le nombre de systèmes photovoltaïques (PV) de 50 mégawatts, à 77 centrales géothermiques de 100 mégawatts, à 137 millions de systèmes PV de cinq kilowatts installés sur des toits résidentiels, à 8,7 millions de systèmes PV de 100 kilowatts installés sur des toits commerciaux et gouvernementaux et à 19 centrales solaires concentrées de 100 mégawatts [2].

Toutes ces turbines et tous ces panneaux solaires (plus les lignes de transmission nécessaires) doivent aller quelque part. Mais de nombreuses communautés - y compris celles qui comptent des libéraux et des écologistes déclarés - travaillent dur pour s'assurer qu'ils iront ailleurs.

Dans le comté de Klickitat, dans l'État de Washington, des retraités qui se sont installés dans la région pour ses vues panoramiques ont convaincu leur conseil des commissaires de ne plus autoriser les parcs solaires. En 2019, le comté de San Bernardino, en Californie, a interdit la construction de grands parcs éoliens et solaires sur plus d'un million d'hectares de terres privées. Le Los Angeles Times a déclaré que cette décision "se pliait à la volonté des résidents qui disent ne pas vouloir que des projets d'énergie renouvelable industrialisent leurs communautés rurales du désert." À Coxsackie, dans l'État de New York, un groupe appelé Citizens for Sensible Solar s'est organisé pour empêcher la construction de centrales solaires à grande échelle qui "détruiraient l'esthétique rurale de leurs maisons". À Culpeper, en Virginie, le blocage d'un parc solaire de 80 mégawatts a conduit à la création de l'association à but non lucratif Citizens for Responsible Solar, qui s'efforce de stopper les projets de grande envergure dans tout le pays. "Les communautés rurales sont attaquées par de grandes entreprises de développement de l'énergie solaire (dont certaines sont étrangères) qui veulent construire des centrales solaires industrielles à grande échelle sur des terres classées agricoles et forestières afin de profiter de coûts de développement plus faibles", explique le groupe.

En termes de pouvoir d'organisation, aucun groupe rural de type NIMBY ne peut rivaliser avec l'Alliance to Protect Nantucket Sound, qui a mené une bataille de 16 ans pour tuer le Cape Wind Project, un parc éolien offshore de 130 turbines et 454 mégawatts qui aurait fourni 75 % de l'énergie de Cape Cod, Martha's Vineyard et Nantucket. Ce groupe puissant, qui couvrait tout le spectre idéologique et bénéficiait du soutien de la famille Kennedy et du milliardaire William Koch [3], était connu pour enterrer ses adversaires sous un déluge de dossiers et d'arguments techniques. Le regretté Ted Kennedy, alors sénateur démocrate du Massachusetts, a exprimé son objection en ces termes : "Vous ne vous rendez pas compte - c'est là que je navigue." Koch, qui a fait don de 5 millions de dollars à la cause, est lui aussi un grand marin (il a remporté la Coupe de l'America en 1992), mais il est aussi dans le domaine des combustibles fossiles, et il est motivé par la protection de ses vastes propriétés immobilières contre la "pollution visuelle." Il a déclaré au New York Times : "La possibilité d'acquérir une propriété spéciale où je peux créer un complexe familial pour mes enfants et ma famille élargie était et reste très importante pour moi."

Plus récemment, l'association Citizens for the Preservation of Wainscott espère répéter le succès de l'alliance en ralliant les 1 %. Wainscott est un hameau d'East Hampton, à Long Island, un lieu d'évasion en bord de mer pour les riches New-Yorkais où le prix médian des maisons est de 1,8 million de dollars. La société danoise Ørsted A/S et Eversource Energy, le plus grand fournisseur d'énergie de la Nouvelle-Angleterre, veulent construire un parc éolien de 12 turbines à 35 miles au large des côtes, qui produirait environ 130 mégawatts et serait opérationnel fin 2023.

Si le groupe Citizens for the Preservation of Wainscott obtient gain de cause, le parc ne sera jamais construit. Le groupe insiste sur le fait qu'il n'est pas contre l'énergie éolienne en soi. Il se concentre plutôt sur un câble de transmission unique qui débarquerait sur la plage exclusive de Beach Lane, puis irait jusqu'à la sous-station de Cove Hollow Road à East Hampton pour être connecté au réseau électrique général. Le groupe affirme avoir de "sérieuses préoccupations" concernant la pollution de l'eau, l'accès des véhicules d'urgence et "une nouvelle sous-station inutile".

En mai 2021, l'administration Biden a approuvé ce qui sera le premier projet commercial d'éoliennes en mer du pays, dans les eaux au large de Martha's Vineyard. Avec jusqu'à 84 turbines et 800 mégawatts, Vineyard Wind produira suffisamment d'électricité pour 400 000 foyers. Les pêcheurs commerciaux ne sont pas contents - leur Alliance pour un développement responsable de l'offshore condamne l'approbation comme étant "éparpillée, partisane et opaque". Mais au moins jusqu'à présent, il n'y a pas de légions d'avocats pour rivaliser avec ceux qui se sont opposés à Cape Wind.

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Whole_Earth_Catalog

Le Whole Earth Catalog est un catalogue américain de contre-culture publié par Stewart Brand entre 1968 et 1972, puis occasionnellement jusqu'en 1998.

Les Whole Earth Catalogs proposaient toutes sortes de produits à la vente (vêtements, livres, outils, machines, graines — des choses utiles à un style de vie créatif et autosuffisant), mais ne vendaient directement aucun de ces produits. Il pronaît le Do it yourself.

[2] Voir aussi un projet similaire émanant de l'université de Princeton sur : http://www.air-defense.net/forum/topic/12391-energies-renouvelables-projets-et-conséquences/page/64/?tab=comments#comment-1407066

[3] Une union sacrée entre les grandes familles des aristocraties démocrates et républicaines : qui a dit que le pays était fracturé par la polarisation ?

 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://edition.cnn.com/2021/12/21/politics/biden-trump-covid-vaccine-booster/index.html (21 décembre 2021)

Mardi, le président Joe Biden a attribué à l'administration Trump le mérite de la mise au point du vaccin Covid-19 et a félicité son prédécesseur, Donald Trump, d'avoir fait une piqûre de rappel - marquant un rare moment où les deux hommes ont trouvé un terrain d'entente depuis le jour de l'investiture.

Au cours du discours de mardi, M. Biden a également félicité l'administration Trump pour ses efforts visant à développer un vaccin Covid-19 avant son entrée en fonction.

"Soyons clair. C'est grâce à l'administration précédente et à notre communauté scientifique que l'Amérique a été l'un des premiers pays à obtenir le vaccin", a déclaré Biden. "Grâce à mon administration et au travail acharné des Américains, nous avons mené le déploiement, ce qui a fait de l'Amérique l'un des leaders mondiaux en matière d'injections dans le bras."

Trump a déclaré à Fox News plus tard dans la journée de mardi qu'il avait apprécié les commentaires de Biden.

"J'ai été surpris de l'entendre", a déclaré Trump. "Je pense que c'était une chose formidable, et je pense que cela rend beaucoup de gens heureux".

Le 45e président a dit qu'il espérait que les commentaires de Biden "aideront beaucoup" à réduire les divisions politiques dans le pays.

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

30 décembre 2021

Matt Taibbi a effectué un "complément d'enquête" sur les problèmes scolaires dans le comté de Loudoun, en Virginie à la frontière du Maryland, à l'ouest de Washington, de façon à éclairer l'élection du républicain Glenn Youngkin au poste de gouverneur de Virginie en novembre dernier, après une campagne centrée sur ces problèmes : http://www.air-defense.net/forum/topic/11243-usa/?do=findComment&comment=1459206

Les deux principaux points sont les suivants :

1) fort afflux d'immigration du sud de l'Inde, des gens qui accordent une énorme importance à l'éducation de leurs enfants, mais qui doivent subir les politiques de "discrimination positive" en faveur des afro-américains et des latinos qui est en même temps une discrimination négative ou une "pénalité asiatique" pour les asiatiques :

https://www.theamericanconservative.com/dreher/schools-immigration-loudoun-county-critical-race-theory/

Ce comté qui était "85 % blanc en 2000" était "à peine 60 % blanc en 2020". De nombreux médias ont fait la même remarque, d'ailleurs. La plupart ont omis de mentionner que l'essentiel de ce changement démographique provenait de l'augmentation de 750 % de la population asiatique du comté au cours de cette période, dont les membres constituaient bien sûr une part importante de l'opposition aux politiques scolaires.

De nombreuses familles indiennes sont venues à Loudoun en pensant spécifiquement aux écoles publiques. Elles étaient attirées par l'idée de faire gagner à leurs enfants un ticket d'entrée pour une richesse qui leur était refusée par un système de castes différent, par le biais d'une compétition prétendument ouverte pour des places dans des établissements comme TJ [Thomas Jefferson High School for Science and Technology, "école aimant" élitiste à Alexandria] ou les Académies de Loudoun.

Taibbi remonte jusqu'en 2018, pour découvrir les racines de la crise de Loudoun. Pendant des décennies, la NAACP locale a poussé Loudoun, qui avait une histoire répugnante de racisme anti-noir, à utiliser des pratiques d'admission sans distinction de race, mais a soudainement fait volte-face, et a exigé des pratiques d'admission tenant compte de la race, et d'accorder des admissions aux étudiants noirs même s'ils n'auraient pas été qualifiés dans le cadre de politiques sans distinction de race.

 

Une enseignante avec qui j'ai parlé pour cet article, qui n'est pas basée en Virginie, l'a exprimé ainsi : "L'éducation est dominée par les consultants", a-t-elle dit. "Ce sont d'anciens enseignants, mais ils décident qu'ils veulent vraiment gagner de l'argent, alors ils partent et créent ces entreprises."

Ces consultants aux prix élevés ont un job en or :

Almanzan et sa société prêchent un évangile de la formation à la diversité qui est de plus en plus populaire auprès d'organisations allant d'Amazon à Goldman Sachs en passant par le Pentagone. Ils décrivent une conception psychologisée et omniprésente du racisme, si profondément ancrée au niveau individuel et sociétal qu'elle ne pourra jamais être éradiquée, mais seulement traitée - constamment et par des experts accrédités, bien sûr.

Taibbi nous emmène dans le territoire de Tom Wolfe, avec le système scolaire public du comté de Loudoun qui produit une "vidéo d'excuses" embarrassante pour le racisme passé.

2) À tort ou à raison, des électeurs, notamment parmi ces immigrés du sud de l'Inde, a priori plutôt démocrates, ont pensé qu'un gouverneur démocrate fermerait les écoles en période de coronavirus, et que seule l'élection d'un gouverneur républicain leur permettrait d'avoir des écoles ouvertes pour éduquer leurs enfants.

https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_quota

Le quota asiatique est l'affirmation selon laquelle il existe un quota racial limitant le nombre de personnes d'origine asiatique dans un établissement, un cas particulier de numerus clausus. Il fait généralement référence à des allégations de quotas éducatifs dans les admissions dans l'enseignement supérieur aux États-Unis, en particulier par les universités de l'Ivy League à l'encontre des Américains d'origine asiatique, notamment les personnes d'origine asiatique orientale et sud-asiatique, à partir de la fin des années 1980. Ces allégations de discrimination ont été démenties par les universités américaines. Les quotas asiatiques ont été comparés à des allégations antérieures de quotas juifs, qui auraient limité les admissions d'une minorité modèle des années 1910 aux années 1950. Les quotas juifs ont été niés à l'époque, mais leur existence est rarement contestée aujourd'hui. Certains ont ainsi appelé les Asiatiques-Américains "les nouveaux Juifs" des admissions universitaires.

https://en.wikipedia.org/wiki/Students_for_Fair_Admissions_v._President_and_Fellows_of_Harvard_College

Students for Fair Admissions, Inc. contre President and Fellows of Harvard College est un procès concernant la discrimination à l'encontre des Américains d'origine asiatique et le programme d'action positive dans le processus d'admission des étudiants de l'université de Harvard. L'organisation Students for Fair Admissions et d'autres plaignants ont intenté un procès contre le Harvard College en 2014 devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Massachusetts, affirmant que le collège exerce une discrimination à l'encontre des candidats asiatiques-américains dans son processus d'admission au premier cycle.

Le 1er octobre 2019, le juge Allison D. Burroughs a rejeté les revendications des plaignants, statuant que les pratiques d'admission de Harvard répondent aux exigences constitutionnelles et ne sont pas indûment discriminatoires à l'égard des Américains d'origine asiatique. SFFA a déposé un appel devant la cour d'appel du premier circuit, la cour confirmant la décision du juge Burroughs en faveur de Harvard. Fin février 2021, la SFFA a demandé à la Cour suprême des États-Unis d'entendre l'appel. Le 17 mai 2021, Harvard a déposé son mémoire d'opposition visant à faire rejeter la demande de la SFFA par la Cour suprême. Le 8 décembre 2021, l'administration de Biden a exhorté la Cour suprême à rejeter l'affaire et Harvard a publié une déclaration dans laquelle elle se félicitait de ce soutien.

  • J'aime (+1) 2
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Stark_Contrast

Citation

Politiquement, je suis à peu près là où j'en étais dans les années 1990. J'aimais bien Bill Clinton. Si j'avais la possibilité de voter à nouveau pour lui demain, je le ferais. 

Avec un Bill Clinton signant un équivalent plus récent de l'US - China Relations Act ? Cela dit, à l'époque, je ne suis pas sûr que l'on fut vraiment plus clairvoyants chez les Républicains US ou même dans la plupart des autres pays occidentaux...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Skw a dit :

@Stark_Contrast

Avec un Bill Clinton signant un équivalent plus récent de l'US - China Relations Act ? Cela dit, à l'époque, je ne suis pas sûr que l'on fut vraiment plus clairvoyants chez les Républicains US ou même dans la plupart des autres pays occidentaux...

Les faire rentrer  dans l'omc à était une catastrophe. 

Modifié par Snapcoke
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://hotair.com/john-s-2/2022/01/05/ny-times-opinion-maybe-the-democratic-partys-problem-is-the-foundations-n439635

 

Ceci est tiré d'un site conservateur, le NY Times est un service d'abonnement, mais il contient des parties d'un article du NY Times qui explique pourquoi les démocrates font des choses très bizarres.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...