Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Frappes sur la Libye, le sujet officiel!


Messages recommandés

Au fait, je croyais que les alliés avaient "complete air superiority" ... ou que la Libyan Air Force "is no more"

On a la supériorité c'est bien pour ça qu'il a été détruit avant de faire des dégâts  O0 Quand on dit que l'Air Force de la Libye n'est plus cela veut avant tout dire qu'ils ne peuvent plus rien faire, pas que tout les avions sont détruits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est tout de même surprenant, c'est que la base de Misrata n'était pas complètement neutralisée... puisqu'un avion a pu y'être armé, puis ensuite décoller.

Pour le reste, journée assez spéciale dans l'histoire militaire française récente:

- 1ères frappes (officielles) de SCALP en opération, et conjointement entre Adla et Marine

- 1ère victoire aérienne française (certes facile) depuis longtemps, et en plus par un Rafale...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est tout de même surprenant, c'est que la base de Misrata n'était pas complètement neutralisée... puisqu'un avion a pu y'être armé, puis ensuite décoller.

On ne sait rien, seule une source presse en parle, ca me semble donc difficile de tirer quelque conclusion que ce soit... notamment celle qu'il soit arme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est tout de même surprenant, c'est que la base de Misrata n'était pas complètement neutralisée... puisqu'un avion a pu y'être armé, puis ensuite décoller.

Pour le reste, journée assez spéciale dans l'histoire militaire française récente:

- 1ères frappes (officielles) de SCALP en opération, et conjointement entre Adla et Marine

- 1ère victoire aérienne française (certes facile) depuis longtemps, et en plus par un Rafale...

-"Base" de Misrata ?

Je viens de mater sur Earth, ça ressemble pas du tout à une base mili.

Pas de bunkers, pas d'aires de dispertion, pas de merlonnages, ca ressemble fort à du civil ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Misrata = Ville Rebele...

Que faisait un pilote Pro Kad la bas?  C'est pas clair encore cette histoire... et le fait que le Mindef Français ne communique rien dessus n'éclaircie pas plus la chose;

Qui a dit qu'il était pro-K?

A priori, NFZ = interdiction aux forces pro-K et aux rebelles d'utiliser des moyens aériens (militaires).

Après, faut voir les ROE mais vu qu'elles ne sont pas publisques.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On ne sait rien, seule une source presse en parle, ca me semble donc difficile de tirer quelque conclusion que ce soit... notamment celle qu'il soit arme.

En pleine no fly zone, faire décoller un avion non armé, et le diriger visiblement vers Misrata en plein combat, je ne vois pas trop où serait l'intérêt...

voilà à quoi ressemblent les Galeb lybiens apparemment...

Image IPB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas si l'on peut reconnaitre les avions à leur signature radar ... peut-être, après tout.

Sinon, l'OSF, avant le tir ou bien en Battle Damages Assesment, ça le fait.

Il y a aussi la solution d'une information venue du sol (rebelles, SF, presse, ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

même fox news s'y met :

French Jets Shoot Down Libyan Warplane as Qaddafi Violates No-Fly Zone

http://www.foxnews.com/world/2011/03/24/french-jets-reportedly-shoot-libyan-warplane-qaddafi-violates-fly-zone/

Je viens de lire l'article sur Foxnews et plus encore les "comments". La plupart sont immondes, quelle haine à l'encontre des français. C'est inimaginable à ce point

Un tout petit exemple "light" :   Are we sure they shot it down or when the french jet turned tail to run they accidently ran into the libyan's wing-tip.

Read more: http://www.foxnews.com/world/2011/03/24/french-jets-reportedly-shoot-libyan-warplane-qaddafi-violates-fly-zone/#ixzz1HX5ZcEMY

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

QQun a posé une question intéressante: comment les cordonnées des cibles sont-elles récupérées pour les A2SM? Pour moi, ce sont les pods des 2000D qui font l'identification.

Difficile de le faire par des Mirage 2000D dépourvus de la liaison 16 ce qui impliquerait une transmission orale des coordonnées, à supposer qu'il y ait géolocalisation correcte et harmonisée au niveau des bases numériques terrain!

Non, le Rafale est autonome grâce à l'OSF et au radar, plus des coordonnées transmises par liaison 16.

Les coordonnées peuvent venir des multiples systèmes de l'OTAN (drones, avions radars etc.)...des autres Rafale, voire du pod reco NG.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, pas de kill air-air au final, désolé...

Le Ministère de la Défense a confirmé il y a une demie-heure le tir sur le Galeb (au sol)

http://feeds.lefigaro.fr/c/32266/f/438191/s/1399f5cf/l/0L0Slefigaro0Bfr0Cflash0Eactu0C20A110C0A30C240C970A0A10E20A110A324FILWWW0A0A6120Elibyeavion0Eabattu0Ele0Eministere0Econfirme0Bphp/story01.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ll ne faut pas se leurrer, l'emploi du Rafale en Libye ne constitue pas un brevet de performance au combat, les cibles étant dérisoires techniquement.

Rien de plus de ce qui a été prouvé à l'entraînement ou aux essais.

De la même manière, les Américains n'y prouvent rien non plus.

Pas de SA300, pas de SU35 piloté par des pilotes qualité OTAN etc...

La seule capacité qui aurait pu être mise en avant, aurait été le fait de pénétrer sans pertes dans la partie la plus défendue par des défense sol air très largement obsolètes avant que les frappes américaines par missiles Tomahawk et support Growler ne la réduise.

Cela aurait simplement prouvé que on ne craint rien face à des SAM vieux de 20 ans (ce qui est la moindre des choses quand on est équipé du Spectra).

Là dessus, on doit se contenter d'un laconique: "le Rafale aurait fait des missions de reconnaissance au dessus de TOUTE la Libye dans les heures précédant l'intervention".

Mais les Armées de l'air qui évaluent les avions de combat moderne, ne prennent pas en compte le coté "combat proven" genre Libye ou Afghanistan car elles savent que ceci ne signifie quelque chose que face à un adversaire décent doté de système État de l'Art non occidentaux.Or ca fait deux décennies que personne n'a été confronté à un tel adversaire.

Le côté "combat proven" genre Libye ou Afghanistan prouve simplement que le système d'arme est considéré suffisamment fiable pour être utilisé en opération, mais ne signifie rien de plus que les essais coté performance.

Les Armées évaluent sur critères techniques, niveau des technologies, simulations de combat, fiabilité (MTBF)...et coût et poids politique et stratégique, in fine!

A noter que la Libye n'a rien en SAM longue portée modernes, mais a des SA 24 Igla S côté basse altitude qui sont "state of the art" et dont on suppose qu'ils ont été livrés par le Vénézuela.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...