Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Frappes sur la Libye, le sujet officiel!


Messages recommandés

15h04 - L'AFP apporte des précisions concernant le commandement des opérations :

Les opérations aériennes dans le ciel libyen sont conduites par des état-majors français, américain et britannique "coordonnés" mais pas encore centralisés, a-t-on appris auprès du ministère français de la Défense.

"Il n'y pas d'état-major centralisé et à ce stade, chacun utilise ses états-majors propres de façon coordonnée", a-t-on précisé de même source.

Les Français se sont installés au Mont Verdun, près de Lyon, où l'armée de l'air dispose de son principal centre de contrôle de la défense aérienne, les Britanniques à Northwood, dans la banlieue de Londres, et les Américains à Ramstein, en Allemagne (sud-ouest). Cet état-major dispose d'une "capacité de planification plus importante", a-t-on ajouté.

De même source, on évoque des "échanges de personnels entre ces trois états-majors", notamment de Français à Ramstein, et une "définition des structures de commandement qui se fait au fur et à mesure du déploiement".

Sur l'éventuel leadership militaire de la France, le ministère de la Défense s'est cependant refusé à tout commentaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu penses, à la Serbie et au Kosovo, on rappelle que l'armée Serbe n'était pas en offensive mais planquée et camouflée et qu'il n'y a pas eu d'intervention au sol des occidentaux pour les débusquer et les forcer à bouger.

Dire que la campagne de yougoslave était un échec est faut

Ce n’est absolument pas comparable en Yougoslavie Le terrain est totalement différent et c’est lui qui conditionne la posture tactique. Lors de cette campagne ce n’était pas les forces terrestres qui étaient visées, mais les infrastructures civiles et militaires du pays.

Dans une guerre ça ne sert à rien d’avoir un outil mécanisé s'il ne peut plus se déplacer, plus de pont, routes coupées, dépôts de carburants détruit, plus d’eau, plus d’électricité etc etc..

Des divisions mécanisées étaient totalement piégées dans des vallées escarpées.

Sur un terrain désertique comme aujourd’hui, avec une maîtrise totale de l’espace aérien, il n’est plus possible de manœuvrer au sol sans prendre le risque de se faire vaporiser, car il n’y a rien pour se planquer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La stabilité de la région est même un des buts principaux, très important pour les pays européens et elle peut être atteinte avec ou sans Khadafi.

D'ailleurs vous allez trop vite en besogne en supposant que le but est de le chasser du pouvoir. Certains aimeraient beaucoup le voir partir (dont peut etre la france) mais ce n'est pas un objectif officiel.

Le chef d'état-major américain, qui vient d'annoncer que la prochaine étape de l'intervention serait de couper les lignes de ravitaillement à Mouammar Kadhafi, vient d'ajouter que le but de l'opération n'était pas "de chasser Kadhafi du pouvoir".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ayezzzz c'est parti pour le retour dans les dents ;

l'Iran critique l'intervention impérialiste

le Venezuela aussi (bon pour ces 2 là on aurait pu s'y attendre)

l'Union africaine demande un arret des frappes

Le secretaire de la Ligue arabe dénonce également les frappes "en dehors de l'accord initial"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne saisis pas trop là. Les frappes n'ont pas dévié d'un iota des objectifs initiaux que je sache :

- on a refoulé les pro-Kadhafi de Benghazi

- on laisse les rebelles contre-attaquer

- on a mis en place les conditions d'une no-fly zone

Alors quoi ? Ils veulent calmer leurs opinions publiques ? Elles soutiennent toutes les frappes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils veulent calmer leurs opinions publiques ? Elles soutiennent toutes les frappes.

apparemment pas

ca a l'air de s'agiter sévère sur les blogs et forum arabophones (et je parle même pas des sites projihadistes qui voulaient pendre Kaddafi par les couilles y'a 10 jours et qui maintenant parlent d'hopitaux/maternité/civils bombardés)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne saisis pas trop là. Les frappes n'ont pas dévié d'un iota des objectifs initiaux que je sache :

- on a refoulé les pro-Kadhafi de Benghazi

- on laisse les rebelles contre-attaquer

- on a mis en place les conditions d'une no-fly zone

Alors quoi ? Ils veulent calmer leurs opinions publiques ? Elles soutiennent toutes les frappes.

Y a eu plus que ca ... a priori toute l'aviation libyenne a été visée, y compris centre de commandement, communication et radar, par des frappe de 3 B2 et 16 F16/F15 ... idem pour la ribambelle de TLAM. Les GR4 avec leur Storm Shadow ont été engagé sur des objectif durci a haute valeur ... etc. On est loin de la simple police du ciel ;)

Y a que la partie francaise qui s'est concentrée sur l'interdiction proprement dite dans le block 150km x 100km réservé autour de Bengazi et Abjabia

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La capacité des frappes aériennes seules à virer K ou faire vaincre les rebelles est quand même assez douteuse, il faudrait une intervention terrestre qui se heuterait quand même au risque d'un vaste bourbier.

Comme l'a dit Akhilleus, cette intervention est casse gueule et l'invasion terrestre est loin de faire l'unanimité. La résolution 1973 est passée de justesse et même si on peut l'interpréter comme ca nous arrange, une intervention terrestre ne se fera pas sans gros dommage diplomatique, sachant que rien que les frappes aériennes provoquent un désaveu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une petite pics d'un T-72 au moment de l'impact d'une bombe. Je doute que le projectile fasse plus de 250 kg vu l'impact. Largement suffisant pour défaire un blindage moulé.

Image IPB

D'autres pics sur ce lien :

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?195631-Weekend-Photos-19th-and-20th-March-2011/page6

Coktail molotov !  =)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- on laisse les rebelles contre-attaquer

J'ai aussi vu cela.

Le problème reste que dans la résolution de l'ONU il y a d'abord un cesser le feu.

Ce "cesser le feu" il est en principe pour tout le monde? Alors pourquoi les rebelles contre attaque et les autres n'auraient pas le droit de se défendre ?   

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y aura pas d'intervention terrestre, c'est pourtant clair. Le mandat de l'ONU l'exclut explicitement! Par contre comment "protéger les populations civiles" sans casser les canons à terre qui leur tirent dessus?

L'UA c'est le must de l'hypocrise, un ramassis de dictateur que sert les fesses en priant pour que ca soit pas lui le prochain, tu m'étonnes qu'il veulent pas que K saute, il leur sert de paravent, et pendant qu'il tient il peuvent liquider tranquille leur opposition. Qui parle de l'entrée des force séoudienne a barhein pour mater la rebellion?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'espère qu'ils n'ont pas gaspillé d'AASM sur un lanceur Gecko. :|

Pourquoi? C'est quand meme une belle cible d'oportunité...   Si il faut en plus, le Gecko commençant à tracker le Rafale, il a pas eu le choix peut etre
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Akhilleus,  :lol:

en gros de l'aventurisme à la va comme je te pousse

marrant qu'on retienne pas les precedents (toute proportion gardée) comme le Kosovo  (sympa un état mafieux au coeur de l'Europe), l'Irak (cool un état au bord de la désintégration clanico ethnique) ou l'Astan (youpi un narco état base d'aguerrissement de fous furieux)

ils étudient encore la géopolotique à l'ENA ou dans les grandes ecoles ou c'est en option ?

Le Kosovo: voulu par les Anglo Saxons qui préfèrent le Kosovo prolongement de l'Albanie État mafieux, à la Serbie autre État mafieux du temps de Milosevic allié des Russes.Il faut s'y imaginer qu'ils n'y voient aucun désavantage eux (peu d'Albanais aux USA) et que la pastille islamique en Europe soit plus grande n'est guère dérangeant tant qu'il n'y a plus de pastille pro russe.

l'Irak: calme aujourd'hui, les Américains n'ont plus l'emmerdeur Saddam et un état largement à leur botte au bon endroit.

Mission accomplie avec certes, quelques méga conneries durant le premier mandat de Bush.Base potentiel pour se farcir l'Iran et les Chinois sont out.L'exploitation pétrolière va reprendre.

L'Afghanistan: était-il mieux de le laisser à Al Qaeida comme base arrière pour déstabiliser le Pakistan et que les USA passent pour une superpuissance faible? Le problème est le Pakistan État nucléaire, et l'Asie Centrale, et l'encerclement de la Chine.Et il faut contrôler le Pakistan sur le long terme.Avec l'Irak les Iraniens sont pris en Sandwich

Les USA sont là pour longtemps et commencent à parler de présence permanente au delà de 2025.

Qu'un peu de drogue soit produite est un inconvénient, certes.Mais pour qui? De toute façon, ils prennent les parts de marché aux Colombiens concernant les USA. :lol:

Et que les jeunes Chinois ou les Russes soient drogués ne dérangent pas grand monde. =)

Les guerres actuelles pour les américains ont pour objet d'empêcher les islamistes fondamentalistes, et les Chinois, de nous faire chier à nous les OTANIENS occidentaux , de s'assurer le contrôle des matières premières et marchés au détriment des Chinois.

Y voir un merdier mais ni les élites, ni l'élite de l'armée d'ailleurs (tant que ça n'impacte pas négativement budgétairement sur le P146 et le MCO ).

Concernant la Libye dans notre arrière cour:

Ce que pour l'instant, on ne dit pas mais dont tout le monde y pense:

Il est clair que l'on cherche à virer gênant Kadhafi et ses 40 ans de coup bas du Tchad aux infirmières ou au menaces sur la Suisse en profitant d'une alliance avec la tribu Warfallah pour récupérer la mise, et notamment pour nous (tant pis pour Berlusconi et les Italiens...et les Russes  =)).

Ce n'est pas gagné cependant car même si Kadhafi ne peut plus monter d'offensive conventionnelle vu la supériorité aérienne totale de la coalition, ses partisans restent nombreux et pourra toujours profiter de quelques chars et artillerie déjà proche de Benghazi et sinon ce sera un combat d'infanterie avec nous du côté des Warfallah mais discrètement .

Pas sûr effectivement que la tribu Warfallah puisse gagner jusqu'à Tripoli et sinon ça sera la partition de fait ou la partie pro K sera sous embargo alors que les autres profiteront du pétrole.

Mais on peut penser qu'ils s'arrangeront tôt ou tard puisque la clique K ne sera pas éternelle.

Ou est l'aventure?

Dans un premier temps, on a la partie Est et plus tard la totalité.

A noter que si cela nous permet d'avoir une base aérienne ensuite à l'est pour menacer la Syrie.

Ce que le Pentagone songe:

L'étape prochaine sera le Soudan qu'il faudra nettoyer au nord, puis l'Iran ou ça devra être fait.Il est bon d'ailleurs d'habituer l'opinion à la guerre permanente préalablement à l'Iran.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'UA c'est le must de l'hypocrise, un ramassis de dictateur que sert les fesses en priant pour que ca soit pas lui le prochain, tu m'étonnes qu'il veulent pas que K saute, il leur sert de paravent, et pendant qu'il tient il peuvent liquider tranquille leur opposition. Qui parle de l'entrée des force séoudienne a barhein pour mater la rebellion?

Tout à fait.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi? C'est quand meme une belle cible d'oportunité...  Si il faut en plus, le Gecko commençant à tracker le Rafale, il a pas eu le choix peut etre

Certes, mais ça ferait cher la cible d'opportunité pour un véhicule aussi peu protégé. Mince, je commence à penser comme un comptable. :O

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...