Fenrir

Frappes sur la Libye, le sujet officiel!

Recommended Posts

Les forces en présence sont très disproportionnés entre les pro-K et anti-K, dans les villes l'armée de Kadhafi n'hésite pas à démolir à l'artillerie tout un bloc pour un simple départ d'AK47, en rase campagne, les insurgés qui avancent façon Mad Max en pick-up sont reperés de loin, il n'y a pas de relief, de végétation pour s'abriter ou tenter des embuscades, les IED à priori ils ne les connaissent pas pourtant face à des blindés ça serait leur unique arme valable.

Cette situation n'est pas près de se décanter si les insurgés ne disposeront pas de cavalerie blindée et d'artillerie surtout qu'avec l'apport d'une couverture aérienne ça serait la solution la plus logique pour chasser les forces pro-K et compter surtout sur un revirement d'opinion des loyalistes et une débandade des mercenaires. Dans pratiquement toutes les révoltes, elles ne réussissent que si La Grande Ville est prise. Pour le moment Tripoli tient encore mais je ne là vois pas être un Fort Alamo bis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas de ton avis, certes les ricains et les britanniques ont utilisé les tomahawk à grande proportion mais ce que tu oublies de dire c'est que AUCUN TOMAHAWK n'a "à priori" raté sa cible !

Du moins, AUCUN n'a touché de civil !

Pourquoi je pense être aussi affirmatif de ca ?

Au cas ou ces missiles ou nos frappes auraient touché des civils, surtout des enfants lybiens , la télévision lybienne n'aurait pas hésité à diffuser en boucle des images d'hopitaux avec des enfants blessés et agonisants pour réveiller les susceptibilités arabes.

En plus, la notion "images dures, veuillez éloigner les enfants de la télévision"  est inexistante dans les télés arabes et eux contrairement à nous, ils montrent TOUT !

Les médias lybiens et même peut-être Al Jazeera n'auraient pas hésité à faire tourner en boucle de telles images pour montrer une fois de plus que de pauvres innocents musulmans qui se font assassiner par ces "chiens" d'infidèles comme à l'époque des croisades.

Y a pas meilleure moyen de retourner les opinions publiques arabes.

Or le problème pour le pouvoir lybien est que ces fameux "dégât collateral" ne sont pas encore produit.

Et ils ne cherchent que ça en mettant de pauvres malheureux manipulés comme bouclier humain.

Certes ça risque tôt ou tard d'arriver mais pour l'instant ça n'est pas le cas et pourvu que ça dure....

Dans le même ordre d'idée, l'enterrement des "victimes" était prévu. Bizarrement, la nuit venue, pas un seul cercueil....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les forces en présence sont très disproportionnés entre les pro-K et anti-K, dans les villes l'armée de Kadhafi n'hésite pas à démolir à l'artillerie tout un bloc pour un simple départ d'AK47, en rase campagne, les insurgés qui avancent façon Mad Max en pick-up sont reperés de loin, il n'y a pas de relief, de végétation pour s'abriter ou tenter des embuscades, les IED à priori ils ne les connaissent pas pourtant face à des blindés ça serait leur unique arme valable.

Cette situation n'est pas près de se décanter si les insurgés ne disposeront pas de cavalerie blindée et d'artillerie surtout qu'avec l'apport d'une couverture aérienne ça serait la solution la plus logique pour chasser les forces pro-K et compter surtout sur un revirement d'opinion des loyalistes et une débandade des mercenaires. Dans pratiquement toutes les révoltes, elles ne réussissent que si La Grande Ville est prise. Pour le moment Tripoli tient encore mais je ne là vois pas être un Fort Alamo bis.

La clés du succès jusqu'ici ca a été que le peuple récupère suffisamment de soutient dune part importante des politiques et des militaires.

Pour les libyen il leur manque un réel soutien de l'armée régulière.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a de plus en plus de rumeurs d'armes fournies aux rebelles, ça va donc à l'encontre de la résolution qui nous donne notre légitimité (si j'ai bien compris celle-ci décrète un embargo total sur les armes, pas juste pour Kadhafi), que peut il se passer si ça s'avère vrai ? (ça marche comment l'ONU, ils peuvent annuler la résolution ?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ainsi, on a pu voir des rebelles maniant des DCA ZSU-23 sans que celles-ci soient dotées d’optique de tir. Les rebelles ne disposent par ailleurs que de peu de batteries pour leurs Manpads Sa-7.

Désolé de revenir sur ce passage, mais il est complètement débile.

La ZSU-23-4 est un canon automoteur anti-aérien, avec conduite de tir radar. L'optique est très optionnelle et sert - par exemple - pour de l'appui feu. Par ailleurs la rébellion n'en n'a qu'un en sa possession, qui était en parfait état de marche... Il y a 15 jours.

Peut être que l'article veut parler du ZU-23-2. Possible que tout les optiques ne soient pas en super état, mais toute les pièces que j'ai vu aux main de la rebellion en étaient dotées. Et puis bon, la rébellion a quelques '23, mais le gros de son arsenal est composé de ZPU-1/2/4 qui sont eux tout à fait neufs.

Tant qu'aux SA-7, le fait est qu'il ne disposent pas souvent de boitiers-crosse. Une chose qui fera sans doute taire certains "créatifs" qui affirment avoir vu des SA-7 tirés sur des cibles terrestres (lu et relu sur mp.net). Une chose techniquement impossible. Il est rigoureusement impossible de tirer avec du MANPADS sur des cibles autre qu'aériennes. Le tir se fait lorsque la source de chaleur est accrochée par l'autodirecteur, et c'est pas une source de chaleur humaine, voir celle d'un moteur de voiture, qui risque de permettre le tir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien çà, le M101 "HOTWIZER" ...

Portée possible à 15 km sans relief, et tout juste 2t, exact.

Concernant le pod Reco NG du Rafale :Ce "serait" donc les fameuses Reco (donc Rafale M !?) effectuées par la France dès le 4 mars dixit notre PM à l'assemblée ?

Ce serait sympa d'avoir confirmation de çà, vraiment ce serait bien ... Ce serait un sacré plus pour prouver une fois de plus les très bonnes capacités du Rafy et de ses équipements !   

C est pt être du baratin

Genre un Rafale va faire un tour depuis le CdG, et quand il revient on cache la photo satellite :)

Enfin je laisse le bénéfice du doute

Et si on se fait topé, on dit que c est bien lui parce qu il a un plafond bien supérieur à ce qu on imagine :~

Share this post


Link to post
Share on other sites

Libye: quelle issue ?

Aujourd’hui, l’urgence est au regain de puissance et d’initiative des rebelles, afin d’éviter une impasse stratégique et de voir le conflit s’éterniser. Mal entrainés, mal équipés, non structurés et sans véritable commandement, les rebelles ne représentent pas une réelle menace pour les troupes de Kadhafi. Ainsi, on a pu voir des rebelles maniant des DCA ZSU-23 sans que celles-ci soient dotées d’optique de tir. Les rebelles ne disposent par ailleurs que de peu de batteries pour leurs Manpads Sa-7.

http://www.ttu.fr/francais/Articles/strategie%20%26%20politique/quelleissuepourl.html

a lire, notamment le passage sur la DGSE...

ils parlent du 11ème ;) qui est l'ancêtre du.. je vous laisse deviner

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a de plus en plus de rumeurs d'armes fournies aux rebelles, ça va donc à l'encontre de la résolution qui nous donne notre légitimité (si j'ai bien compris celle-ci décrète un embargo total sur les armes, pas juste pour Kadhafi), que peut il se passer si ça s'avère vrai ? (ça marche comment l'ONU, ils peuvent annuler la résolution ?)

Il me semble que cet embargo ne vise que les forces kadhafistes (à moins que j'ai raté une étape). Extraits de la Résolution 1970 :

Embargo sur les armes

9.    Décide que tous les États Membres doivent prendre immédiatement les mesures nécessaires pour empêcher la fourniture, la vente ou le transfert directs ou indirects à la Jamahiriya arabe libyenne, à partir de leur territoire ou à travers leur territoire ou par leurs nationaux, ou au moyen de navires ou d’aéronefs battant leur pavillon, d’armements et de matériel connexe de tous types – armes et munitions, véhicules et matériels militaires, équipements paramilitaires et pièces détachées correspondantes –, ainsi que toute assistance technique ou formation, et toute aide financière ou autre en rapport avec les activités militaires ou la fourniture, l’entretien ou l’utilisation de tous armements et matériel connexe, y compris la mise à disposition de mercenaires armés venant ou non de leur territoire,

Précision : la Jamahiriya, signifiant "Etat des Masses", est le nom du gouvernement de Kadhafi, institué en 1977. La cible de cet embargo, à savoir la "la Jamahiriya arabe libyenne", est mentionnée une nouvelle fois dans la résolution 1973.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les forces en présence sont très disproportionnés entre les pro-K et anti-K, dans les villes l'armée de Kadhafi n'hésite pas à démolir à l'artillerie tout un bloc pour un simple départ d'AK47, en rase campagne, les insurgés qui avancent façon Mad Max en pick-up sont reperés de loin, il n'y a pas de relief, de végétation pour s'abriter ou tenter des embuscades, les IED à priori ils ne les connaissent pas pourtant face à des blindés ça serait leur unique arme valable.

Cette situation n'est pas près de se décanter si les insurgés ne disposeront pas de cavalerie blindée et d'artillerie surtout qu'avec l'apport d'une couverture aérienne ça serait la solution la plus logique pour chasser les forces pro-K et compter surtout sur un revirement d'opinion des loyalistes et une débandade des mercenaires. Dans pratiquement toutes les révoltes, elles ne réussissent que si La Grande Ville est prise. Pour le moment Tripoli tient encore mais je ne là vois pas être un Fort Alamo bis.

S'ils se font massacre sur leur 4x4, le front va se fixer

Ceci dit, K avait pris cher comme ça lors de l opération Épervier en 87.

Qqn peut confirmer?

(quel massacre...vivement la fin)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si Kad le malade utilise du chimique, l'OTAN, Les US, La France ont prévu quoi?

On envoie le vent de Fukushima  :lol:

Sur les chaînes de TV d'informations en continue, il y a aussi des intervenants extérieurs de qualité, mais pour les autres journalistes on ne va pas en faire des experts en 3 jours. =) A noter, l'autre jour, sur France 2 une fiche technique du F15 E Eagle.Première fois où une chaîne publique française sort ce type de fiche pour un aéronef de combat.

@Pascal, c'est là que l'on découvre que Rome et Berlin avaient passé d'énormes contrats commerciaux, et que Paris était loin derrière eux en matière de commerce avec Tripoli.

Sur Sky news, ils commencent à chiffrer les coûts journaliers des forces britanniques et présentent les données budgétaires et comptables des missiles, heures de vol de Tornado, ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me semble que cet embargo ne vise que les forces kadhafistes (à moins que j'ai raté une étape). Extraits de la Résolution 1970 :

Précision : la Jamahiriya, signifiant "Etat des Masses", est le nom du gouvernement de Kadhafi, institué en 1977.

Merci pour l'info, j'avais lu plusieurs fois sur le forum qu'il concernait tout le monde, voilà qui règle ce point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour l'info, j'avais lu plusieurs fois sur le forum qu'il concernait tout le monde, voilà qui règle ce point.

Jamahiriya arabe libyenne c'est le non officile de ce qu'on appelle la Libye ... l'embargo concerne tout le territoire Libyen!

Resolution 1973 modifiant la 1970

Application de l’embargo sur les armes

13.   Décide que le paragraphe 11 de la résolution 1970 (2011) sera remplacé par le paragraphe suivant :

           « Demande à tous les États Membres, en particulier aux États de la région, agissant à titre national ou dans le cadre d’organismes ou d’arrangements régionaux, afin de garantir la stricte application de l’embargo sur les armes établi par les paragraphes 9 et 10 de la résolution 1970 (2011), de faire inspecter sur leur territoire, y compris dans leurs ports maritimes et aéroports et en haute mer, les navires et aéronefs en provenance ou à destination de la Jamahiriya arabe libyenne, si l’État concerné dispose d’informations autorisant raisonnablement à penser que tel chargement contient des articles dont la fourniture, la vente, le transfert et l’exportation sont interdits par les paragraphes 9 ou 10 de la résolution 1970 (2011), telle que modifiée par la présente résolution; s’agissant notamment de mercenaires armés, prie tous les États de pavillon ou d’immatriculation de ces navires et aéronefs de coopérer à toutes inspections et autorise les États Membres à prendre toutes mesures dictées par la situation existante pour procéder à ces inspections »;

14.   Prie les États Membres qui prennent des mesures en haute mer par application du paragraphe 13 ci-dessus de coordonner étroitement leur action entre eux et avec le Secrétaire général et prie également l’État concerné d’informer immédiatement le Secrétaire général et le Comité créé conformément au paragraphe 24 de la résolution 1970 (2011) (« le Comité ») des mesures prises en vertu des pouvoirs conférés par le paragraphe 13 ci-dessus;

15.   Demande à tout État Membre qui procède à titre national ou dans le cadre d’un organisme ou d’un arrangement régional à une inspection, en application du paragraphe 13 ci-dessus, de présenter au Comité par écrit et sans délai un rapport initial exposant en particulier les motifs de l’inspection et les résultats de celle-ci et indiquant s’il y a eu coopération ou non et, si des articles dont le transfert est interdit ont été découverts, demande également audit État Membre de présenter par écrit au Comité, à une étape ultérieure, un rapport écrit donnant des précisions sur l’inspection, la saisie et la neutralisation, ainsi que des précisions sur le transfert, notamment une description des articles en question, leur origine et leur destination prévue, si ces informations ne figurent pas dans le rapport initial;

16.   Déplore les flux continus de mercenaires qui arrivent en Jamahiriya arabe libyenne et appelle tous les États Membres à respecter strictement les obligations mises à leur charge par le paragraphe 9 de la résolution 1970 (2011) afin d’empêcher la fourniture de mercenaires armés à la Jamahiriya arabe libyenne;

Resolution 1970

Embargo sur les armes

9. Décide que tous les États Membres doivent prendre immédiatement les

mesures nécessaires pour empêcher la fourniture, la vente ou le transfert directs ou

indirects à la Jamahiriya arabe libyenne, à partir de leur territoire ou à travers leur

territoire ou par leurs nationaux, ou au moyen de navires ou d’aéronefs battant leur

pavillon, d’armements et de matériel connexe de tous types – armes et munitions,

véhicules et matériels militaires, équipements paramilitaires et pièces détachées

correspondantes –, ainsi que toute assistance technique ou formation, et toute aide

financière ou autre en rapport avec les activités militaires ou la fourniture,

l’entretien ou l’utilisation de tous armements et matériel connexe, y compris la mise

à disposition de mercenaires armés venant ou non de leur territoire, et décide

également que cette mesure ne s’appliquera pas :

a) Aux fournitures de matériel militaire non létal destiné exclusivement à

un usage humanitaire ou de protection et à l’assistance technique ou la formation

connexes qui auront été approuvées à l’avance par le Comité créé en application du

paragraphe 24 ci-après;

b) Aux vêtements de protection, dont les gilets pare-balles et les casques

militaires, temporairement exportés en Jamahiriya arabe libyenne, pour leur usage

personnel uniquement, par des personnels des Nations Unies, des représentants des

médias et des agents humanitaires et du développement ou des personnels connexes;

c) Aux autres ventes ou fournitures d’armements et de matériel connexe, ou

à la fourniture d’une assistance ou de personnel, qui auront été approuvées à

l’avance par le Comité;

10. Décide que la Jamahiriya arabe libyenne doit cesser d’exporter tous

armements et matériel connexe et que tous les États Membres devront interdire

l’acquisition de ces articles auprès de la Jamahiriya arabe libyenne par leursressortissants, ou au moyen de navires ou d’aéronefs battant leur pavillon, que ces

articles aient ou non leur origine dans le territoire libyen;

11. Demande à tous les États, en particulier aux États voisins de la

Jamahiriya arabe libyenne, en accord avec leurs autorités nationales et

conformément à leur législation nationale, dans le respect du droit international, en

particulier le droit de la mer et les accords pertinents sur l’aviation civile

internationale, de faire inspecter sur leur territoire, y compris dans leurs ports

maritimes et aéroports, tous les chargements à destination et en provenance de la

Jamahiriya arabe libyenne, si l’État concerné dispose d’informations donnant des

motifs raisonnables de penser que tel chargement contient des articles dont la

fourniture, la vente, le transfert ou l’exportation sont interdits par les paragraphes 9

ou 10 de la présente résolution afin de garantir une stricte application de ces

dispositions; <-- paragraphe remplacé

12. Décide d’autoriser tous les États Membres qui découvrent des articles

dont la fourniture, la vente, le transfert ou l’exportation sont interdits par les

paragraphes 9 ou 10 de la présente résolution, à les saisir et à les neutraliser (en les

détruisant, en les mettant hors d’usage, en les entreposant ou en les transférant à un

État autre que le pays d’origine ou de destination aux fins d’élimination), et décide

également que tous les États sont tenus de coopérer à cet égard;

13. Demande à tout État Membre effectuant une inspection en application du

paragraphe 11 ci-dessus de présenter au Comité, par écrit et sans délai, un rapport

initial exposant en particulier les motifs de l’inspection et les résultats de celle-ci et

faisant savoir s’il y a eu coopération ou non, et, si des articles dont le transfert est

interdit ont été découverts, demande également audit État Membre de présenter par

écrit au Comité, à une étape ultérieure, un rapport écrit donnant des précisions sur

l’inspection, la saisie et la neutralisation, ainsi que des précisions sur le transfert,

notamment une description des articles en question, leur origine et leur destination

prévue, si ces informations ne figurent pas dans le rapport initial;

14. Engage les États Membres à prendre des mesures en vue de dissuader

fermement leurs nationaux de se rendre en Jamahiriya arabe libyenne pour

participer, pour le compte des autorités libyennes, à des activités susceptibles de

contribuer à la violation des droits de l’homme;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a de plus en plus de rumeurs d'armes fournies aux rebelles, ça va donc à l'encontre de la résolution qui nous donne notre légitimité (si j'ai bien compris celle-ci décrète un embargo total sur les armes, pas juste pour Kadhafi), que peut il se passer si ça s'avère vrai ? (ça marche comment l'ONU, ils peuvent annuler la résolution ?)

La règle postérieure dérogeant à la règle antérieur sauf exception, une nouvelle résolution peut actualiser une résolution antérieure par lecture combinée.

L'armée belge s'exprime... 

http://www.lalibre.be/actu/international/article/650543/armee-belge-se-mettre-du-cote-des-rebelles-n-appartient-pas-a-notre-mandat.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jamahiriya arabe libyenne c'est le non officile de ce qu'on appelle la Libye ... l'embargo concerne tout le territoire Libyen!

Ah ben ça, je pensais bien que c'était un concept politique et non territorial (même si les deux sont liés, évidemment). Bon, et ça signifie qu'on a le droit d'armer la rebellion du côté de l'Egypte alors ? Et que la faute serait alors de laisser entrer les armes sur le territoire ? Ca a l'air bien équivoque comme rédaction...

Merci pour la correction, g4lly.

PS : je viens de faire quelques recherches et de relire les résolutions (en version française)... Et bien pour moi, ça n'est pas aussi évident g4lly. Prenons l'exemple de l'URSS. Si l'on interdit le transfert d'armes à l'URSS, s'agit-il de bloquer le transfert d'armes au pouvoir politique en question ou sur le territoire soviétique ? Bref, pas clair du tout. Extrait :

Décide que la Jamahiriya arabe libyenne doit cesser d’exporter tous armements et matériel connexe et que tous les États Membres devront interdire l’acquisition de ces articles auprès de la Jamahiriya arabe libyenne par leurs ressortissants, ou au moyen de navires ou d’aéronefs battant leur pavillon, que ces articles aient ou non leur origine dans le territoire libyen;

Il semblerait d'ailleurs bien (à travers cet extrait) qu'il s'agisse de l'entité politique (et non territoriale) derrière l'intitulé "Jamahiriya arabe libyenne". Mais je le reconnais : on peut y lire deux versions bien différentes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"par leurs ressortissants"

Donc blocus général

Il s agit d' arrêter un massacre, pas d' inverser le rapport de force

Ceci dit, pas évident de prouver que l'Egypte ou l'Occident fournit du matériel aux insurges

Apparemment un journaliste dit avoir vu des "fusils français". Je doute des connaissances militaires des reporters. Évidemment, sil y a plein de Famas qui trainent, ça devient grotesque

Mais ça soit être facile de trouver ce qu il faut sur le marche

Share this post


Link to post
Share on other sites

"par leurs ressortissants"

Donc blocus général

Non, l'important (me semble-t-il) c'est auprès de la Jamahiriya arabe libyenne, cette entité politique, qu'il est interdit de livrer des armes (et ce, que ce soit par l'intermédiaire de leurs ressortissants - il s'agit d'ailleurs des ressortissants des pays membres de l'ONU et non ceux de Libye - ou autres). Mais rien, à ce que j'ai pu lire, n'interdit la livraison d'armes aux rebelles (même s'ils sont ressortissants libyens). Rien n'y encourage non plus, d'ailleurs... surtout que le cessez-le-feu proposé simultanément valait pour les 2 camps.

PS : En anglais, le terme employé en lieu et place de "auprès" n'est pas plus précis. Il laisse encore plus de place au doute. C'est la préposition "to" qui est utilisée.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Désolé de revenir sur ce passage, mais il est complètement débile.

La ZSU-23-4 est un canon automoteur anti-aérien, avec conduite de tir radar. L'optique est très optionnelle et sert - par exemple - pour de l'appui feu. Par ailleurs la rébellion n'en n'a qu'un en sa possession, qui était en parfait état de marche... Il y a 15 jours.

Peut être que l'article veut parler du ZU-23-2. Possible que tout les optiques ne soient pas en super état, mais toute les pièces que j'ai vu aux main de la rebellion en étaient dotées. Et puis bon, la rébellion a quelques '23, mais le gros de son arsenal est composé de ZPU-1/2/4 qui sont eux tout à fait neufs.

Tant qu'aux SA-7, le fait est qu'il ne disposent pas souvent de boitiers-crosse. Une chose qui fera sans doute taire certains "créatifs" qui affirment avoir vu des SA-7 tirés sur des cibles terrestres (lu et relu sur mp.net). Une chose techniquement impossible. Il est rigoureusement impossible de tirer avec du MANPADS sur des cibles autre qu'aériennes. Le tir se fait lorsque la source de chaleur est accrochée par l'autodirecteur, et c'est pas une source de chaleur humaine, voir celle d'un moteur de voiture, qui risque de permettre le tir.

http://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_light_heavy_weapons_uk/zu-23_zu-23-2_anti-aircraft_23mm_twin_gun_technical_data_sheet_specifications_information_descriptio.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

excusez ma question bête, mais le charle de gaulle peut envoyer 2 avion en meme temps? sur une video sur daily, un rafale et un sem parte a quelque seconde d'intervalle, en décalé sur le batiment

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, l'important (me semble-t-il) c'est auprès de la Jamahiriya arabe libyenne, cette entité politique, qu'il est interdit de livrer des armes (et ce, que ce soit par l'intermédiaire de leurs ressortissants - il s'agit d'ailleurs des ressortissants des pays membres de l'ONU et non ceux de Libye - ou autres). Mais rien, à ce que j'ai pu lire, n'interdit la livraison d'armes aux rebelles (même s'ils sont ressortissants libyens). Rien n'y encourage non plus, d'ailleurs... surtout que le cessez-le-feu proposé simultanément valait pour les 2 camps.

PS : En anglais, le terme employé en lieu et place de "auprès" n'est pas plus précis. Il laisse encore plus de place au doute. C'est la préposition "to" qui est utilisée.

Ouais... C est pas clair.

Pt être est ce volontaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On envoie le vent de Fukushima  :lol:

Haha trés fort!  :lol:

Sur Sky news, ils commencent à chiffrer les coûts journaliers des forces britanniques et présentent les données budgétaires et comptables des missiles, heures de vol de Tornado, ...

En France aussi

Ce que coûte la guerre en Libye

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ce-que-coute-la-guerre-en-libye_251160.html

Tout y passe: Prix à l'heure des avions, du CDG, prix unitaire des munitions etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Libye: un dépôt d'armes bombardé

AFP

23/03/2011 | Mise à jour : 19:25 Réagir

Des avions de chasse canadiens ont bombardé dans la nuit un dépôt de munitions des forces du colonel Mouammar Kadhafi dans le nord de la Libye, a annoncé mercredi le chef d'état-major adjoint de la Force aérienne du Canada, le général Tom Lawson. L'attaque a eu lieu près de Misrata, la troisième ville du pays. Il s'agit de la première offensive réalisée par les forces canadiennes participant aux opérations contre le régime de Tripoli. Lors d'une mission précédente, les pilotes canadiens ont renoncé à bombarder un aérodrome pour ne pas risquer de toucher des civils.

"La mission de la nuit dernière a abouti à la destruction d'un dépôt de munitions dans le nord de la Libye", a dit le général Lawson, avant de souligner que des "munitions guidées avec précision" ont été utilisées, pour réduire les "risques collatéraux". Une autre sortie de chasseurs CF-18 canadiens a eu lieu mercredi matin. Aucun détail n'a été donnée sur son déroulement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,499
    Total Members
    1,550
    Most Online
    szymanski
    Newest Member
    szymanski
    Joined
  • Forum Statistics

    20,872
    Total Topics
    1,310,501
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries